Decenas de muertos en un bombardeo de la OTAN en Afganistán
No existe una cifra oficial fiable. Rasmussen no confirma que haya víctimas civiles ante las informaciones que apuntaban a la muerte de 45 personas en el ataque a un grupo de talibanes
Las operaciones de la OTAN en Afganistán, como todo el conflicto en sí, parecen ser un cúmulo de confusiones. Las tropas de la ISAF lanzaron esta mañana un ataque en la provincia de Kunduz contra un grupo de talibanes que habían robado dos camiones de gasolina. Las primeras informaciones apuntaban a que casi un centenar de personas habían muerto en el bombardeo.
El gobernador de la provincia, Mohamed Omar, dio una primera cifra oficial de 90 víctimas y dijo que al menos la mitad eran civiles. Según él, los talibanes empezaron a repartir combustible entre los civiles cuando vino una gran explosión provocada por un misil de un caza de la ISAF. La OTAN negaba que hubiera afganos inocentes muertos. Horas más tarde, Omar compareció ante los medios diciendo que la cifra de víctimas estaba entre 50 y 60 y que la mayoría eran insurgentes.
Ante la avalancha de informaciones sobre una supuesta matanza de civiles, el secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen dio una rueda de prensa en la que confirmó la operación. Sin embargo, no fue capaz de desmentir que hubiera civiles muertos y anunció la apertura de una investigación. "La operación se llevó a cabo contra un grupo de talibanes, aunque es posible que hubiera civiles entre las víctimas. Lo estamos investigando. El general Stanley McChrystal se ha puesto en contacto con el presidente Karzai para comunicarle nuestro compromiso en la lucha contra la insurgencia".
Rasmussen añadió que la ISAF está comprometida con la protección de los civiles diciendo que en el último año ha descendido un 95% la muerte de civiles por ataques de la ISAF. Pero, dijo "esto es un conflicto y como en todos a veces pasan estas cosas. Vamos a esperar a ver qué conclusiones lleva la investigación".
No sólo el gobernador de Kunduz habló de civiles muertos. Un portavoz de los talibanes confirmó a la cadena británica BBC el ataque. Su testimonio parecía concordar con la versión oficial de la OTAN. Los talibanes acababan de robar los dos camiones cisterna y decidieron repartir la gasolina entre los civiles, después vino el ataque y la supuesta matanza.
La operación fue llevada a cabo por soldados alemanes, que pidieron soporte aéreo cuando localizaron a los talibanes. El Ministerio de Defensa alemán negó inmediatamente que hubiera víctimas civiles.
Nueva estrategia
A principios de esta semana, el general estadounidense Stanley McChrystal dijo en la BBC que las fuerzas de la OTAN deben reconsiderar la estrategia y centrarse en proteger a la población civil. "La situación es muy complicada, pero todavía se puede mejorar si se revisa nuestra estrategia y nuestro compromiso".
McChrystal quiso resaltar la falta de confianza que percibe entre la población civil por estos constantes ataques y porque la situación general del país no acaba de mejorar ocho años después de que EEUU comenzara esta guerra contra los talibanes en busca de Osama Bin Laden.
El ataque de hoy, unida a las evidencias que aparecieron esta semana de que los trabajadores afganos de la embajada de EEUU en Kabul sufrieron maltrato y vejaciones por parte del personal de seguridad, no hacen sino reactivar esa sensación de que las fuerzas internacionales no están allí para protegerlos.
Los civiles, las principales víctimas
De confirmarse finalmente la muerte de civiles, el ataque puede provocar una nueva oleada de ira en el pueblo afgano. Cada vez que las víctimas son civiles se pone de manifiesto que la estrategia occidental en Afganistán no es la adecuada. Estos ataques contra población civil han sido más frecuentes en los últimos tiempos y han puesto en bandeja una coartada a los talibanes para ganarse el afecto de los ciudadanos. También han despertado las iras entre el Gobierno afgano. El presidente Hamid Karzai ha dicho en numerosas ocasiones que los ataques son intolerables.
Según datos de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), en el primer semestre de este año han fallecido 1.013 civiles en el país víctimas del conflicto, lo que supone un aumento del 24% respecto al mismo período del año anterior. De ellos, 595 personas cayeron asesinadas por las fuerzas insurgentes, y 310 a causa de ataques de las tropas regulares afganas y de las internacionales.
152 Comentarios
-
Fuera las tropas ya!!! Esto no es ayuda. Esto es guerra abierta contra los habitantes de aquel país. Ya vuelve el ejercito español donde solía: recordamos Belgrado !!!
-
¿Y no hay información de los 13 a los que amtaron ayer las tropas españolas en un combate? ¡¡NO A LA GUERRA!! ¡¡NO A LA GUERRA!!... UN MOMENTO, SI AHORA GOBERNAMOS NOSOTROS... ¡¡SÍ A LA GUERRA!! ¡¡SÍ A LA GUERRA!!
-
Y Zapatero y los del cine que dicen de esto?
-
El psoe ahora como el pp antes engañan a la opinion publica, se disfraza de "accion humnitaria" lo que es una guerra con todo lo que conlleva. La complicidad de muchos medios de ¿informacion? que pretenden justificar lo injustificable y la indiferencia general deja las manos libres para que la otan siga cometiendo sus crimenes impunemente. NO A LA GUERRA.
-
Se supone que el pueblo afgano debe soportar estos atentados un día sí y otro también. Todo sea por su liberación aunque al final no quede un afgano en pie. Repito, los afganos necesitan saber si los occidentales vamos a estar allí 25 años o 50. Pronto llevaremos 10. ¿Porqué no hacemos un referéndum en Afganistán sobre la presencia de las tropas extranjeras? Y que no me digan que no se dan las condiciones, porque para la comedia de las elecciones parece que sí se dan.
-
Bueno, pues hay que empezar ya a gritar fuerte otra vez: ¡¡¡NO A LA GUERRA!!! Y empezar a salir a la calle.
-
Afganistan no es un estado convencional,no se puede desembarcar en un pais de este tipo e intentar occidentalizarlo. El problema ira para largo, los beneficios de esto ya se saben, armas, oleoductos, puntos estrategicos, nada humanitario pués . España no debería participar de esta falacia, deberiamos tener una pólitica exterior mas independiente.
-
¿Te has preguntado alguna vez por qué España y sus aliados se empeñan en "civilizar a los bárbaros" afganos y no a terribles dictaduras como la de Libia (parece que ahora Gadaffi se ha vuelto un santo)o Arabia Saudi (solo por poner dos ejemplos)? y otra pregunta ¿no seremos nosotros que invadimos y masacramos un país como Irak con burdas mentiras los que nos tendremos que civilizar?
-
¿Y para qué narices vamos a "temer" a una guerra de los talibanes en nuestras calles, si la PAZ capitalista que a tí te hace decir eso, es ya más destructiva para el planeta que una guerra mundial?. Tú mismo, al tragar como tragas, ya eres parte de la guerra. Un talibán de la hamburguesa. Y lo del Burka míralo de esta forma; ¿Es mejor obligar a que las mujeres lleven burja, como hacen los talibanes, o como haces tú y muchos y muchas más en occidente, obligarlas a ir depiladas, llenas de tatuajes, cortarse las tetas y ponérselas de goma, someter su cuerpo diariamente a dietas infames y regímenes absurdos, para "estar más guapas", para ser "elegibes"?. Veo que los talibanes no os reconoceis entre vosotros ¿eh?.
-
Porque los talibanes asesinan afganos, y la OTAN "causa muertes entre la población civil". No es lo de la OTAN un asesinato igualmente. Porque a ver, si bombardean a unos talibanes repartiendo combustible entre la gente; no es la intención de la OTAN castigar y aterrorizar a aquella población que colabore aunque sea implícitamente con los talibanes??? Acaso con este bombardeo no es lo que querían??? No era reprimir? Porque si bombardeas a una muchedumbre, matas a una muchedumbre, y no hace falta estudiar en la escuela de oficiales para saberlo. Sus bombas serán inteligentes; la onda expansiva no, no distingue talibanes de niños o mujeres. Y esto, amigos, se llama Imperialismo, Occidente llevando sus intereses a otros paises con la excusa de civilizarlos o defenderse de los bárbaros. Roma hacía algo parecido; conquistaron toda Europa para "defenderse de los bárbaros".
-
Menos mal que como dijo Zapatero en "tengo una pregunta para ud." laas armas españolas no matan gente. Los talibanes de ayer debieron morir del susto...
-
A ver que dicen ahora los demagogos belicistas y patrioteros que comentaban ayer la noticia del ataque español felicitandose del tremendo exito de asesinar a 13 resistentes afganlos. NOs vendra aquel que decia, no me alegro de que muera nadie (solo faltaba) pero mejor de ellos, que de los nuestros. AHora mejor civiles afganos que civiles españoles verdad?? Por dios que etica les enseñaron a algunos en el colegio. Y luego venis y os extreñais de que un padre todo chinado que haya perdido a sus hijos y a su mujer en este asesinato masivo se cargue de explosivos y se inmole en occidente. Pero si es que estamos creando martires yihadistas a patadas, y somos nosotros los que tenemos la fabrica. Por el amor de dios meecenarios, largaros de Afganista y de Irak!!! y dejar que arreglen ellos sus asuntos, que poca prisa os disteis cuando hubo que sacar a España del Franquismo. Pero claro, aqui no habia gaseoducto (afganistan) ni petroleo (irak) aqui solo habia cupones de racionamiento y hambre, mucha hambre. Por eso los amos del capital (los USA) solo se interesaron por montar bases, nada de derrocar el fascismo, que por lo visto no debia ser tan malo a ojos de los yankis. Verguneza de ser español, verguenza de pertenecer a la OTAN. Verguenza por todos los muertos que ocasionamos en el mundo en nombre de las democracias occidentales. Si esta es vuestra democracia, quedarosla yo me vuelvo anarquista.
-
Zapatero NOS TIENES METIDOS EN UNA GUERRA ILEGAL no hay resolución de la ONU para lanzar ataques masivos contra la población afgana ni para matar a soldados afganos.
-
¿"Nos" defendemos? ¿"les" atacamos? ¿Lo estaMOS haciendo por su bien?. No sabemos nada. Y queremos dar lecciones. La historia de la actual dominación del capitalismo la conocemos bien. El pueblo español quería República en el 31, la tuvo, pero los caciques y los monarcas no la querían. Los militares africanistas dieron un golpe de estado y el pueblo entero se denfedió como pudo. Perdió. El franquismo quiso tapar la huella de su crimen y el pueblo recordó; se le llamó, al pueblo, "resentido". La transición la queríamos para quitarnos de encima el franquismo y fueron los franquistas quienes la cerraron en su provecho. En España, la inmensa mayoría de la gente NO QUERIA OTAN, pero se manipuló y mintió hasta la farsa del referendum. Nadie quería comprar pisos hasta que nos metieron los créditos por los ojos. Todo el mundo iba a la compra con su bolsita hasta que las dieron los supermercados, por "comodidad". Hoy nos dicen que somos nosotros quienes hacemos mal pidiendo bolsas. No queríamos nada en Irak ni en Afghanistan, y nos metieron hasta las cejas. EL capitalismo no deja vivir a nadie que no produza benecifios a los enriquecidos. Y les reímos las gracias. Y bailamos con los miedos y mentiras que nos meten; como con la gripe A. Y decimos que ELLOS son los nuestros. ¿Dónde está el espartaco de nuestra época?. Pobres talibanes.
-
¿Democratizando a bombazo limpio sobre aldeas? ¿Tropas humanitarias, tareas de pacificación? Como no sea la paz de los cementerios. Hablan de que nunca se debe utilizar la violencia para conseguir objetivos políticos cuando se participa activamente en una organización armada como es la OTAN, que mata, mutila y destruye al por mayor. Hipocresía y cinismo gigantescos. Hay comentarios que alientan a participar en esta guerra imperialista y que se jactan obscenamente de que mejor los muertos allá que aquí: ahí tenéis al menos 90 asesinados más, ya veremos que pasa cuando empiecen a llegar los ataúdes de los militares invasores a cada pueblo y ciudad. Una guerra imperialista que además es imposible ganar militarmente para los invasores si no es exterminando a toda la población, aunque eso sí haya sectores y empresas de la economía capitalista que si ganan obteniendo enormes beneficios en sus cuentas a costa de la miseria y de la muerte de tanta gente.
-
Voy a sacar otra vez mi cartel de NO A LA GUERRA. Ah, no, mejor no, que si gobierna el PSOE no eres cool y vintage si lo sacas...
-
"Daños colaterales". Así es como lo denominan cuando son ellos los que asesinan a inocentes. "Terrorismo" es el término que usan cuando son otros los que lo hacen. http://www.atasteofmustard.blogspot.com/
-
Cuántas personas más tienen que morir? NO A LAS GUERRAS NO A LA OTAN, NO A LAS BASES BASES FUERA (En todos los países, No a los intervencionismos externos) (Nos están arruinando en todos los sentidos con sus negocios de guerra, desestabilización de países, incluidos "primer mundistas") DESMILITARIZACIÓN INTERNACIONAL YA! QUE EMPIEZE USA!! que es la que tiene el negocio $$$ ABAJO TODAS LAS ARMAS NUCLEARES EXISTENTES NO A LOS IMPERIALISMOS Y A TODOS SUS NEGOCIOS X VIDAS ¿Cuántas vidas más x dólares x euros? ¿Después de ésto cuánto van a subir las bolsas?, ¿tendrémos noticias de ésto pronto?, ¿se van a reactivar los mercados? ¿cuánta va a ser la inversión después de terminar de destruir y hacer negocios con la vinculación orgánica?... ¿Y cuánto vale en dinero cada vida, digánnoslo para saber cuánto valemos para ustedes, siempre es importante saber lo que cotizamos especulativamente por VIVIR según sus intereses? ... y NO a más mentiras, las guerras se hacen por que INTERESA $$$$$$$, que no nos engañen: NO SOMOS TONTXS SE PUEDE VIVIR EN PAZ Y CON OTRA ECONOMÍA, lo demás son inventos x $$$ economía de guerra, que además nos arruina-es insostenible-sin futuro-destrucción-violenta-injusta-indigna, nos arrastra al resto del mundo a su deriva de inestabilidad y violencia. Y desde luego, que lo sepa el pueblo Afgano: NO EM MI NOMBRE!!!!!! ¡¡¡OTRO MUNDO DIGNO ES POSIBLE!!! CONSTRUYÁMOLOS!! POR LA DIGNIDAD DE TODOS LOS SERES HUMANOS!!!
-
Aqui se ve la inmensa hipocrecía de los politicos y de todos sus becarios.....No a la guerra. No le estoy deseando la muerte a ningun militar español, pero debieran morir al menos doscientos militares de España para ver y oir ¡¡¡ que clase de explicación darían estos politicos que soportamos a los familiares !!!!
-
No se puede mentir tanto a la opinion publica queriendo "vender" una guerra abierta y una ocupacion militar como si fuera una "accion humanitaria" .Occidente esta in crementando el terrorismo mundial con sus bombardeos y "daños colaterales" .Un observador independiente no sabe muy bien cual de los bandos es mas terrorista.
-
ESto pasa por votar al PSOE en vez de a la Izquierda de verdad. El PSOE, una vez que tiene el poder, es casi igual que el PP. Y aqui tenemos a los buitres del PP criticando AFganistan, cuando fueron ellos los que nos metieron alli.
-
Cuando los Sovieticos estaban en Afganistan Occidente entrenaba y financiaba a los Talibanes y a los Srs.de la guerra que son algunos de los que gobiernan ahora,menos cinismo.En Afganistan se esta defendiendo los intereses del Imperio,nos va costar mucho dinero y vidas.
-
Si tienen oportunidad hablen con algún militar que haya estado destinado en Afganistán. De lo que se cuenta a lo que hay... me acuerdo de una frase que le escuché a un conocido que estuvo allí "no les vamos a ganar ni de coña".
-
¡Siento asco de este país! ¡Llevamos más de seis siglos masacrando a pueblos que no nos han hecho nada. El ejército siempre a sido una amenaza para estos pueblos pacíficos y para la población de aquí, con todos los golpes de estado que han ido provocando. Y si hay alguna duda , ahí están los libros de historia. ¡Quiero PAZ para este mundo y no tantas masacres! ¿Es qué no vamos a evolucionar nunca?...
-
¿Para cuándo el NO A LA GUERRA?
-
Si aplicamos el razonamiento que se inventó el PSOE para Aznar en 2003: Zapatero y sus votantes son unos asesinos sin entrañas.
-
¿Y las propuestas de boicot contra Estados Unidos? ¿Contra España? ¿Contra Reino Unido? Entre un millón y dos millones de iraquíes muertos (no se toman la molestia de contar). ¿Cuántos en Afganistán? ¿Para cuándo los pedidos de ejuiciamiento para los máximos culpables al TPI de La Haya? ¿Qué es un enfrentamiento con muertos de un único bando? ¿Qué es un vuelo secreto? ¿Qué son las cárceles secretas? Para ésto, sólo palabritas compungidas y silencio. Eso de levantar el dedo pontificador convenientemente, resta credibilidad y valor de verdad.
-
gsamsa....a los talibanes les apoyaron los yankees no los progres...
-
¿Y donde están las caras conocidas del NO A LA GUERRA? a si... callados como p**** haber si sale alguno con decencia y se vuelve a pronunciar.
-
¿Donde estan ahora los progres titiriteros pancarteros con sus cartelitos del no a la guerra?
-
Esta siendo mas de fiar el PP que Porque digo ésto?porque el PP siempre defiende su política de derechas,por éso,no engañan a nadie.El PSOE,nó puede decir lo mismo porque dicen que son de izquiedas y hacen las políticas de derechas,¡ésa,es la cuestión. Pido disculpas por mis faltas de ortografia,yo nó he podido ir a la escuela,he estado toda mi puñetera vida trabajando,para comer y pagar impuestos.
-
¿para cuándo una manifestación?
-
Tienen la consigna de acusar a los "progres" (y qué sabrán estos ignorantes de cosas así) de no oponerse a esta guerra. Como si no nos hubiera metido en ella asnar y como si ellos miemos no disfrutaran cada vez que matan a un afgano. Como si la izquierda no lleváramos toda la vida oponiéndonos a todas las invasiones. Les da igual. Ellos con su consigna como un catecismo, no dan para más análisis
-
volando voy...la diferencia es la estupidez...la urrs entro a afganistan por la fuerza para acabar con un sistema feudalista alimentado por eeuu, solo para luchar contra el comunismo, sin valor para enfrentarse directamente a el...a dia de hoy eeuu luchan contra aquellos a los que crearon...la diferencia es esa, la estupidez de occidente que se dedica a crear sus propios enemigos...solo para que los ricos sigan siendo ricos.-..
-
....es que detrás del "progrerío" que por aquí se pasea, no hay más que frustración y rencor. De modo que para que su idea del mundo cuadre, son capaces de mentir con total tranquilidad.
-
Está claro y se cumple siempre: Se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Sobre todo después de decir que el primer ataque con herido, era de unos delincuentes comunes.
-
Esta guerra la tiene que perder la OTAN por una cuestión moral. La paz no se puede imponer con bombas, matanzas de civiles etc. Occidente no debe ganar esta guerra porque daría pie a nuevas matanzas y nuevas invasiones en otros países. Aquí el único que gana es el complejo militar industrial y sus máquinas de aniquilación. Yo no quiero ser cómplice de esa carnicería en nombre de la libertad. No a la OTAN, no a las guerras preventivas.
-
Ahora que vamos despacio, vamos a contar mentiras tra-lara... la OTAN no mata civiles, son daños colaterales tra-lara...
-
Matar a 50, 60 o más personas con un misil y decir que lo más seguro que fueran talibanes, es un puñetero asesinato, digno de "terroristas sin fronteras", por mucho que lo quieran maquillar, la guerra es una mierda y no la sufren en 1º persona ni los que ordenan suicidarse a su gente ni los que disparan misiles desde los despachos, ni los que los fabrican que casualmente no tienen ningún reparo en vender las mismas armas a los 2 bandos, las guerras las sufren los pueblos, el pueblo de Afganistan, el de Palestina, el Bosnio... La gente que mata y que ordena matar a otra gente que ni siquiera conoce son asesinos y da igual que lleven bandera taliban o de la OTAN.
-
La moral muy alta...............y el corazon henchido de orgullo, supongo?. No me puedo imaginar el animo de ese cobarde y vil piloto asesino que dispara desde la seguridad que le proporciona un helicoptero apache o un caza a una muchedumbre desarmada. Que cuando llega a la base, le informan que acaba de asesinar a 50 civiles (mujeres, niños, ancianos, algun taliban suelto). Que pensara este ser (humano??). Con que animos podra mirar a sus hijos o mujer a los ojos. Que pasara por su cabeza. Es tan solo una maquina sin entrañas?? Es acaso un robot programado para asesinar en nombre de las memocracias occidentales y del capital de los caciques?? En que Madrassa de los EEUU le habran formado en el odio a las culturas diferentes. A todos los que apoyais estas guerras, ya sean en Irak en Afganistan o en Cangurolandia, ya seais del PP, del PSOE, o de mi partido el PNV, solo os puedo decir que os detesto. Solo os puedo decir que ojala a ningun iluminado se le ocurra lanzaros una bomba homolagada por la ONU o la OTAN. Porque sabeis una cosa.....A esos miles de Afagnos e Irakis muertos ya no les importa que les hayais asesinado legalmente, que sus tumbas tengan el sello y la firma de una resolucion internacional de la ONU. Esa organizacion de parasitos dirigida por los que ya conocemos (esos 5 paises que tinen derecho a veto). A ellos tan solo les importa ya que mejor vivir esclavizado en cualquiera de sus anteriores regimenes (señores de la guerra, talibanes, monarquias arabes) que estar bajo tierra por la accion de los DEMOCRATAS DE OPERETA. Esta noche rezare por esos 100 afganos asesinados y porque a sus familiares no les inunde el odio (justificado) hacia oocidente y nos pagen con la misma moneda de odio y de rencor.
-
¿Para cuando manifestaciones en contra esta MASACRE y por la retirada de las tropas?
-
No es Afganistán, pero como muestra de que la realidad no es blanca/negra sino variopinta: en librerías de pueblos de Marruecos se vende libremente un libro publicado en España, titulado "Contra el Islam". Cualquiera puede comprarlo. Fundamentalismo?
-
Leyendo a los "gsamsa" y los "nemesis" de turno uno entiende porque el mundo va como va. Muchos que criminalizan a eta por sus crimenes son incapaces de condenar similares actos de terrorismo contra la poblacion civil por parte de la Otan. Llaman "barbaros" a los afganos, irakies o palestinos desentendiendose de los crimenes y barbarie que cometen los "civilizados" occidentales de la otan. Su particular forma de medir es patetica y sobre todo cinica e hipocrita. Bendecimos barcos de guerra con agua bendita, ponemos nombres rimbombantes a campañas de invasiones y luego nos tenemos por seres "civilizados". ¡Cuanta hipocresia!
-
otro bombardeo humamitario.nauseas,asco de nuestra participación
-
Asesinan a todo lo que se pone por delante, sin miramiento alguno y dicen que las cosas no van bien..... Y que esperaban empleando estas tácticas...?? No podría alguien recomendar un cambio de comportamiento, una estrategia diferente..?, lo mismo cambian las cosas.....seguramente que lo que menos necesitan los Afganos son mas bombas y tanta crueldad aunque a nosotros nos sobre .. Que llueva Café ¡¡¡
-
Por qué está pasando esto en Afganistán?. 1.- El opio está en el sustrato de la mayoria de los medicamentos.¿A quién le interesará tener el control de las adormideras?. 2.- No es por el burka como decían.La mujeres afganas siguen estando en la misma situación que con los talibanes. No ha cambiado nada para ellas. Nada. 3.-Tampoco para darlos mas dignidad. La miseria se mantiene igual o mas que antes, no olvidemos que estos a los que defendemos son los asesinos y señores de la guerra que estaban en el gobierno prosovietico. 4. Quizas porque Pakistán, otro gobierno títere impuesto por Occidente, hace frontera con Afganistan y tiene bombas atomicas. 5.- Es más fácil explicar cuando un pueblo se rebela contra el invasor, sea este u otro, decir que son terrorristas y si esto no cuela sacamos de la chistera a la omnipresente Al Qaeda. 6.- ¿Porque la ONU democratica lo autorizó?. La ONU es el puño "democrático" de las multinacionales, desde cuando se puede hablar de democracia en un sitio donde 5 paises tienen derecho a veto. 7.- El PSOE no dijo no a la guerra, dijo no a la guerra de Aznar, menos milongas. 8- Los partidos políticos son los testaferros de los amos, es decir de las transnacionales, capital endógeno de cada pais correspondiente y del capital financiero. 9.- El dilema no es a quién votar. El dilema es votar o no votar. Nosotros con uestro voto estamos legalizandoa estos testaferros criminales , que lo son por acción u omisión. 10.- Que se vayan todos .Otro mundo mejor es posible. Saludos, no a la consigna de nadie, ni siquiera de uno mismo, es decir de nuestros prejuicios y más autocrítica, empezando por mí.
-
Rasmussen no confirma que haya víctimas civiles.El no quiere confirmar nada!!!
-
La situación la veo de la siguiente manera: unos guerrilleros roban dos camiones cisterna y reparten el botín al más puro estilo Robin Hood. La población recibe con alegría algo que no le proporciona el gobierno de Kabul ni los supestos reconstructores. En el pueblo nadie impide el reparto, luego o no hay autoridad o la autoridad estaba de acuerdo. Por lo tanto la estrategia taliban explica por qué lejos de verse acosados sus fuerzas aumentan día a día. ¿No estaba en la estrategia de la ISAF el ganarse los corazones del pueblo afgano? Pues parece que ´los taliban sí lo hacen. Hay mucho que discutir sobre el programa político y social de los taliban si es que se quiere salir del pozo afgano. Los británicos ya advierten que el futuro de la región pasa por la negociación con los más moderados. Saben que la política de negación y banalización del rival no lleva a la victoria.
-
27 de Marzo de 2003 elmundo.es "Cerca del 91% de los españoles es contrario a la intervención en Irak"
-
Las mentiras de estos terroristas insultan la inteligencia de las personas honestas. Son peores, pero mucho peores que Hitler, ya que al menos él no era tan hipócrita. Para atacar Afganistán nos dieron una excusa: "dan refugio a terroristas", para Irak nos dieron otra: "esconden armas de destrucción masiva". Pero la verdad es que con excusas o sin ellas en ambos casos se trato del inicio de agresiones "preventivas" y esto es algo que está penado por la legislación internacional. Usa y sus socios son criminales de guerra, y aunque ningún estamento judicial los condene ellos seguirán siendo eso, criminales de guerra sanguinarios y despiadados. A ver si alguno de esos intelectuales a los que les pagamos la vida, se atreve a escribir un libro o a hacer una película contando la verdad sobre las relaciones internacionales del imperio. Yo les sugiero el título: El imperio terrorista y sus mercenarios asesinos.
-
Caramba, Una vez más, Occidente de una tacada ha asesinado más gente que supuestos presos políticos hay en Cuba. Seguro que hoy los miles d médicos cubanos que hay por el mundo han salvado cientos de personas pobres de la muerte. Sin comentarios
-
Y añado: Si la ONU dio luz verde al inicio de una guerra preventiva (que lo hizo), debemos considerar que quienes hicieron tal cosa también son unos criminales que han utilizado su posición en ese organismo para delinquir. No se puede agredir a alguien que no te ha agredido, exclusivamente porque tú pienses que tal vez en futuro pueda agredirte. Ya lo veo: -Mato usted a Fulano de Tal. -Si me señoría, pero es que yo tenía la certeza de que él pensaba matarme a mí en el futuro. -Siendo así le declaro inocente.
-
¿Por qué no el 11-S? Un buen día para la manifestación ¡Fuera las tropas de Afganistán!
-
La presencia de tropas internacionales y en particular la española, creo que es un insulto a la inteligencia, una burla a la democracia y un genocidio contra el pueblo Afgano. En nombre de no se que principios, se esta masacrando a un pueblo y me temo, que uno de los principios, es o son los intereses particulares de EEUU, que son los mismos que tubo en Irak o que los Judíos tienen en Palestina. Se esta pretendiendo crear un gran campo de concentración, como el creado en Palestina, lo cual es lo mismo, que cometer crímenes de guerra contra la Humanidad, repito, es un insulto a la inteligencia, creer, que las tropas españolas, están en una misión de paz, yo pido, la retirada de las tropas españolas y la condena de la política de EEUU, en toda la zona
-
La presencia de tropas internacionales y en particular la española, creo que es un insulto a la inteligencia, una burla a la democracia y un genocidio contra el pueblo Afgano. En nombre de no se que principios, se esta masacrando a un pueblo y me temo, que uno de los principios, es o son los intereses particulares de EEUU, que son los mismos que tubo en Irak o que los Judíos tienen en Palestina. Se esta pretendiendo crear un gran campo de concentración, como el creado en Palestina, lo cual es lo mismo, que cometer crímenes de guerra contra la Humanidad, repito, es un insulto a la inteligencia, creer, que las tropas españolas, están en una misión de paz, yo pido, la retirada de las tropas españolas y la condena de la política de EEUU, en toda la zona
-
PARA ERNESTO: tu reflexion es de la sencillez de una ameba y de la inteligencia de una pastilla de estarlux amigo...esto no tiene nada que ver con los 400 euros guarros que los socialistos quiera darnos para que no digamos nada de los millones que han dado a los bancos...no lo metas todo en el mismo saco...se protesto contra irak porque era ridiculo y como pruebas se presentaron unos dibujos hehco a mano de unos camiones super nucleares...algo que solo la gente como tu se creyo...ahora tambien protestamos contra la guerra de afganistan, una guerra que de echo vosotros apoyasteis entonces...no todo lo que pasa en el mundo lo podeis utilizar para que votemos a rajoy...lo entiendes?no me vengais ahora de pacifistas de repente,por qu eno sabeis lo que es un taliban...
-
Zapatero entregaté, estás rodeado. El tribunal de la Haya tiene una habitación para ti. Los que te voten a partir de ahora serán responsables de este crimen
-
observador...supongo que"me parto el ojete" es lo mas inteligente que se te ha ocurrido. como he dicho, me reafirmo, ni entiendes ni te importan los muertos, solo quieres oir que los socialistos de zp son unos desgraciados...y creeme, te doy la razon, pero por razones muy diferentes...tu lo dices por ignorancia
-
Por cada muerto civil sale un voluntario dispuesto a dar su vida para que se vayan los invasores ¡no aprenderán nunca si creen que de esta forma se van a hacer amigos!
-
En un solo día un ataque de la OTAN ha acabado con la vida de un centenar de civiles afganos. En los últimos seis meses el asesinato de civiles ha aumentado en un 24% y las estrategias de combate se han trasladado a los centros de ciudades y pueblos. La ministra de Defensa, Carme Chacón, no descarta ampliar el número de efectivos españoles en la zona. La misión humanitaria ya no puede ser la excusa. > Seis horas de combate entre las tropas españoles y los talibanes
-
"...no hacen sino reactivar esa sensación de que las fuerzas internacionales no están allí para protegerlos". Me reiría si no fuera condenadamente triste...
-
1.- El opio está en el sustrato de la mayoria de los medicamentos.¿A quién le interesará tener el control de las adormideras?. 2.- La mujeres afganas siguen estando en la misma situación que con los talibanes. No ha cambiado nada para ellas. Nada. 3.- La miseria se mantiene igual o mas que antes, no olvidemos que estos a los que defendemos son los asesinos y señores de la guerra que estaban en el gobierno prosovietico. 4. Pakistán, otro gobierno títere impuesto por Occidente, hace frontera con Afganistan y tiene bombas atomicas. 5.- Es más fácil explicar cuando un pueblo se rebela contra el invasor, sea este u otro, decir que son terrorristas y si esto no cuela sacamos de la chistera a la omnipresente Al Qaeda. 6.- La ONU es el puño "democrático" de las multinacionales, desde cuando se puede hablar de democracia en un sitio donde 5 paises tienen derecho a veto. 7.- El Psoe no dijo no a la guerra, dijo no a la guerra de Aznar, menos milongas. 8- Los partidos políticos son los testaferros de los amos, es decir de las transnacionales, capital endógeno de cada pais correspondiente y del capital financiero. 9.- el dilema no es a quién votar. El dilema es votar o no votar. 10.- Que se vayan todos .Otro mundo mejor es posible. Saludos y autocrítica, empezando por mí.
-
La muerte,el asesinato de personas civiles en Afghanistan,debia de conmover al MUNDO,ÉSTA LOCURA DE ATAQUES CON LA AVIACIÓN INDISCRIMINADA,YA SEAN DE LA otan,O DE LA MADRE QUE LOS PARIÓ,SIGUEN SIENDO ASESINATOS LO MIREN COMO,LO MIREN,EL GOBIERNO ESPAÑOL,SE ESTÁ COMPLICANDO Y COMPROMETIENDO EN UNA GUERRA QUE EMPIEZA Y NUNCA SE SABE CUANDO TERMINA. Bajo mi punto de vista,el gobierno de España debe traer las tropas a NUESTRP PAIS, LO ANTES POSIBLE,DE LO CONTRARIO, ÉSTO PUEDE ACABAR EN UNA SANGRIA SIN NECESIDAD,.ME SORPRENDE CON EL ENTUSIASMO QUE EL PSOE CRITICÓ A AZNAR CUANDO APOYÓ LA INVASIÓN DE LAS TROPAS AMERICANAS POR PARTE DE BUSH EN IRAK Y AHORA,ESTA EL Sr Zaapatero,haciendo lo que él criticó.ÉSTA DOBLE MORAL QUE ÉSTE GOBIERNO TIENE,ES PARA QUE LA OPOSICIÓN LE PLANTE CARA Y LE DIGA CUATRO VERDADES Y CON RAZÓN,LOS CIUDADANOS DE PAZ,YA ESTAMOS HARTANDO DE TANTO PROAMERICANISMO,DE SEGUIR ASÍ,MAL ASUNTO PARA LA PAZ EN EL MUNDO.(UNA OPINIÓN DE UN CIUDADANO PACÍFICO).
-
Los soviéticos a pesar de su vecindad no pudieron con Afganistán por la ayuda "democrática" de EEUU que inventó a AlQaeda. Ahora la OTAN tampoco podrá a pesar de que los talibanes no reciben apoyo ruso. ¿Cuál es la diferencia? Es mi opinión...
-
Rasmussen ha dicho que hay que permanecer en Afganistán por largo tiempo, quizás 100 años y dejarles esta guerra a nuestros nietos. Preguntado si para entonces quedará algún afgano, ha dicho que le da lo mismo, pero que él es "muy cabezón".
-
Conmocionan sucesos de esta naturaleza y que ocurren con una frecuencia cada vez mayor.¿Que tipo de guerra se está llevando a cabo en Afganistan, la de tierra arrasada?Con tantos problemas de hambre,enfermedades,miseria y dolor en este mundo se despilfarran los recursos en guerras,muerte y sufrimiento para los pueblos, siguiendo los apetitos de la élite de poder y el Complejo Militar de los USA. Sobre estos hechos no pudieron votar los afganos.
-
DONDE ESTAN LOS DE LA SGAE, LA BARDEM, EL SABINA Y TODA ESA TROPA DE HIPOCRITAS.....ECHARLE HUEVOS Y SALIR AHORA A LA CALLE !!! VAMOS KE ESTA MURIENDO GENTE INOCENTE....
-
A estos que matan desde los aviones, que les den la medalla al valor
-
Para Rulo. Que el 11-M hizo gobernar a ZP es mas que evidente.
-
Lo que no entiendo es que hacen nuestras tropas jugándose la vida por una guerra sin sentido. Lo mejor es dejar que se apañen ellos para bien o para mal. Ya espabilarán y dejarán algún día de ponerse bombas entre ellos, o de tratar a las mujeres como esclavas.
-
Esto me recuera al OTAN NO en la oposicion y al OTAN SI en el Gobierno. Como son estos socialistos..
-
Perdonad, ando despistado, ¿cuando han convocado la manifestacion los progres pacifistas?
-
Han muerto legalmente,por los garantes de la legalidad y sus armas de la paz.Nunca han tenido mas motivos para ponernos un pepinazo,por tocarle las narices a Bin laden en su nido y porque muchos de los hijos de estas victimas y de otros daños colaterales,querran participar en la venganza...noventa civiles,que masacre y que verguenza occidental.
-
fuera tropas españolas de AFganistan , en Inglaterra ya se estan movilizando.
-
¿Os acordais del helicoptero que se "cayó"? A ver que inventa hoy el desgobierno socialisto
-
Batasuna terrorista, porque apoya(supuestamente)a ETA que mata inocentes. PSOE terrorista, porque apoya(sin ninguna duda)a su ejercito que mata inocentes. FIN de la historia todo lo demas ruido de fondo QRM
-
Algunas reflexiones sobre la locura afgana y los "amigos de la paz y el progreso": www.kaosenlared.net/noticia/afganistan-vientos-hoy-sembramos-alfombraran-nuestras-futuras-tempesta
-
¡Hombre!, a lo mejor, nuestra pacifista ministra de defensa, nos lo explica diciendo que "eran delincuentes comunes".
-
Para Madrid claro que sí: estamos de acuerdo. Lo que hay que hacer es salir a la calle a protestar. ¿Qué fecha te parece mejor?
-
¿Esque nó hay nadie en el PSOE con sentido comun para impedir al gobirno que sustentan que haga las barbaridades que está haciendo?
-
TANTO A LOS EEUU COMO,A LOS PAISES QUE INTERVIENEN, EN LOS ASESINATOS DE ESOS PUEBLOS QUE ESTÁN EXTERMINANDO,SI ÉSQUE DE VERDAD SIRVEN PARA ALGO, LOS ORGANISMOS DE LA JUSTICIA INTERNACIONALES,LOS DEBEN DE JUZGAR Y ACUSARLOS DE LEXA HUMANIDAD Y HACERLES PAGAR CON DINERO Y CON CARCEL PERPÉTUA. A TODOS LOS MANDATARIOS CÓMPLICES DE ÉSTA BARBARIE.QUE POR INTERESES EXPURIOS,NÓ TIENEN REPAROS A LA ORA DE COMETER ESTAS MASCRES¡por la paz!
-
¿Que diferencia hay entre el sr. del bigote que ponia los pies en la mesita del jefe? y este sr. de cejas espaciales qe defendia la retirada de Irak . La hipocresia y el cretinismo de las personas que piensan que los ciudadanos son tontos y se les puede engañar con campañas orquestadas desde los medios de comunicacion afines a tus interes bastardos.El mismo derecho tiene el pueblo afgano de luchar contra el imperio invasor como el pueblo español de exigir la retirada de las tropas del ejercito español antes de que sea más tarde.!!NI UN SOLDADO ESPAÑOL BAJO MANDATO DEL IMPERIALISMO¡¡.Acordaros de quien mató a Rosa Luxemburgo.
-
A Rosa Luxemburgo la mató el ejército alemán en 1919. ¿Ya me explicarás tu que pinta esta mujer en esta fiesta?. !Acordaos de quien mató a Leónidas en las Termópilas! !Toma ya! !Oh yeaaaah!
-
Os imaginais que para aniquilar a unos terroristas en Madrid se bombardearan con aviones.La situación no es la misma pero los efectos son los mismos cuando hay civiles por medio.Estos responsables no es la 1º vez que cometen estas barbaridades y no se puede permitir más.
-
C. Francino.- Por cierto, nos marchamos de Iraq, pues usted ordenó la retirada de las tropas en su primera decisión, seguimos en Afganistán en un estatus internacional absolutamente distinto y esa misión, vemos en los últimos días y lo hemos comprobado hoy mismo, se ha complicado y mucho para los soldados españoles. ¿Va a atender el requerimiento de los responsables militares de enviar más militares a Afganistán? Presidente.- En Afganistán hemos tenido algún incidente, no ahora, en los últimos días, sino algún incidente hemos tenido ya últimamente. Es verdad que en los últimos meses ha habido una cierta elevación de las acciones de riesgo frente a las tropas multinacionales. No está en la intención del Gobierno elevar el número de tropas en Afganistán. Entrevista al Presidente del Gobierno en el programa "Hoy por hoy", de la Cadena SER Madrid, martes, 18 de abril de 2006.
-
"Entre las medidas del gobierno que desataron la rebelión taliban apoyada por EEUU está la promulgación de una ley en favor del voto femenino así como la nacionalización de algunos sectores extratégicos de la economía afgana"
-
Te equivocas, ya no hay elecciones que ganar ni subvenciones que conseguir.
-
¿Y Bin Laden donde está?.Si no me a falla la memoria la guerra se justificó porque los talibanes no querían entregar a Bin Laden y el glorioso ejercito de EEUU decidió invadir Afganistan en busca del susodicho.Despues de casi 10 años de guerra y asesinatos masivos sigue sin aparecer, habrá que pensar que o bien este ejercito y las fuerzas que lo secundan son unos torpes de mucho cuidado o la justificación era otra mentira como lo de las armas de destrucción masiva que poseia Irak.
-
Tienes razón, Rocío. ¿Para cuando la salida a las calles a protestar por la guerra? Hay que ir poniendo ya una fecha. ¿Cuál te parece a ti mejor?
-
pues tu creeras que somos pocos, pero no encuentro joven que diga sí a la guerra, ni que esté contento con las masacres de Irak, ni Afganistan ni Palestina. Cuando estos jóvenes empiecen a votar, ya veremos como acaba esto. Es la mayoría quien está en contra del genocidio de Occidente, y tarde o temprano esta verdad se impondrá. Tiempo al tiempo, y no hablamos de España, sino del MUNDO. Y si quieres te doy ejemplos de los que tu llamas "irrelevantes"
-
Estos de la OTAN, son unos ineptos y los yanquis tambien, teniendo a la mano el Know How, de los aliados colombianos, desde un principio bastaba con declarar que todos eran talibanes, que si habia bebes, eran talibanes, que si ancianos, idem, mujeres embarazas, virgenes suicidas, y punto.
-
En lugar de tropa mandemos a los que se oponian a la guerra como los almodovar loas Boris las Y. Nierga y toda la caterba que integran a la TV basura en nombre de Alianza de civilizaciones y les decimos: Srs. Talibanes Vossa Señorias estais en la edad media. Os traemos representantes del sigloXXI . El matar y violar mujeres no es delito,; es diversión de nuestra culta y abnegada juventud.
-
Afganistán: los vientos que hoy sembramos alfombrarán nuestras futuras tempestades http://asaltarloscielos.blogspot.es
-
No estoy a favor de esta manera de combatir el terror, creando más terror.No señor en mi nombre no.Como ciudadano no se puede permitir el asesinato de gente inocente por la barbaridad de los ataques que son legales porque no hay ni un tribunal justo.Ni uno
-
Por este camino de guerras injustas contra pueblos enteros,para satisfacer los intereses espurios de los círculos de poder de los USA,¿A donde están empujando a la humanidad?Con bombas y crímenes horrendos contra infelices,que sobreviven malamente en SU PAÍS, solo se siembra más odio y se incrementa la espiral de violencia.Lo que más molesta es que los agresores se autodenominen civilizados y cristianos,es una burla a la inteligencia humana.
-
Pa Ferraz... Somos complices de esta matanza, debemos pedir explicaciones y exigir salir de allí. A Aznar lo largamos por cafre y éste va por el mismo camino. Alianza de civilizaciones...
-
La matanza de unas cien personas entre insurgentes, mujeres ancianos, y niños en la provincia de Kanduz es una acción de guerra execrable contra una población indefensa. Operaciones de este tipo, lejos de ayudar a reducir la actividad terrorista de los Taliban la potencian,y crean el caldo de cultivo para que la población civil se revele contra las tropas extrangeras. El hecho de que los Taliban robasen dos camiones cisterna es lo suficientemente grave para desautorizar a quienes tienen el debe de velar los bienes y la seguridad de las personas. Que los Taliban re partan entre la población gasolina robada es un exito para ellos y un desprestigio para las tropas extrangeras, que se supone que estan allá para protejer a la población. Finalmente, lo más horrible de lo ocurrido es el lanzamiento de un misil contra la población que estba recogiendo un combustible escaso en la zona, ¿ dónde está el pecado de estas personas.¿Como es posible que unas tropas que se les suponen bien preparadas hayan llevado a término una operación tan desastrosa?
-
Recordad todos RAMBO III. Y sin coñas. El sufrimiento del pueblo afgano que allí se muestra sigue vigente hoy día. Les bombardean hasta en sus bodas. Y luego les llaman terroristas por defender su tierra de invasores asesinos.
-
puntos sobre la i: los creadores de los fundamentalista (taliban) y otros fueron los capitalistas me resisto a decir occidentrales puesto que Arabia S y Pakistan bien al este q estan, ya ne se acuerdan q querian darle su vietnan a los sovieticos y en cuanto a lo de invasion de los sovieticos ¿las maestras que morian en las remotas aldeas afgana, tratando de alfebetizar eran blanco de los sovieticos o de los muyadines de "la libertad"? por ultimo vuelvo a insistir los terrorista son ellos- ¿por que? porque ya no tienen los famosos sting-4 el misis q era capaz de sortar las defensas de los hlicopteros sovieticos
-
¿Un bombardeo de la OTAN contra unos delincuentes? El complejo progre no tiene límites, a la hora de valorar nuestra participación en una... ¿guerra? La sola palabra les produce sarpullido, así que mejor continúar engañándose y engañándonos para justificarse. ¡Qué vista, la del "Cejas Citroen", colocando en las carteras más polémicas a mujeres del cupo! Es muy propio del personaje más pusilánime de nuestra historia moderna.
-
Para cuando un estado digno al que sus dirigentes le llamen por su nombre a los asesinos. Marcelino no te puedo dar mas puntos por que no me dejan. Radio crimen emitiendo.
-
En que papel está escrito que ir a un país a matar a sus civiles es legal? Ha vale,tenemos la conciencia tranquila ... hay, aparentemente resoluciones de por medio y esto da credito a matar LEGALMENTE A MÁS DE 1000 civiles en un año!!!!!
-
¿Por que los distinguidos intelectuales, que se rasgan las vestiduras con frecuencia cuanto se trata de Venezuela, Cuba u otro país del Tercer Mundo,nunca se pronuncian sobre estos crímenes?Claro,los pobres afganos no conceden premios ni pagan altas sumas por sus artículos o declaraciones manipuladoras de la opinión pública.Fariseos.
-
EL SOLDADO VALIENTE El guerrero hizo borrón y descontó sus dudas, apretó el botón que desataría la matanza y cerró los ojos, y sólo porque los mantuvo bien cerrados deshabitó las horas que tenía reservadas para el remordimiento, y organizó una cena tranquila en casa, un partido de fútbol con sus hijos. Lo único que admitió por ingobernable fue el mordisco sonrojado de la vergüenza: ¿Soy valiente?. Entonces que diga él, el guerrero, dime qué cosa quieres tú para mirar lo que has hecho, para abrir los ojos y librarte de un taladro en la conciencia, para que la sangre explotada de los niños corra las calles sin que te derrumbe, sin que te haga escombros siquiera un instante, lo que dura el relámpago. Vamos a ver, nene, dime qué, qué has hecho, qué quieres tú para llegar a casa sin pena en el alma, mientras a medio mundo de distancia el paisaje que se bañó en muerte, ése que tú no te atreviste a mirar en la pantalla de tu ordenador, era que habías matado sin contemplación a golpes de bomba, a borbotones, con valentía o sin ella en tu videojuego cruel de la realidad.
-
cuantos tiros dispararon los soldados de aznar en irak? ZAPATERO ES COMPLICE DE ESTOS ASESINATOS.
-
¿Qué diferencia existe entre Irak y Afganistán? Que alguien lo explique.
-
Menos mal que estan en Afganistan para ayudar al pueblo,que seria de ellos si fuese lo contrario.
-
Yo estuve contra la guerra de IRAQ y todas las guerras del mundo. Las guerras no solucionan los problemas de los pueblos, quizá si la de los promotores. Los problemas se solucionan con la justicia y el respeto. Es muy lamentable que en la situación que se encuentran los pueblos de este planeta ( hambre, pandemias, crisis económicas,...) los gobernantes del mundo dediquen gran parte de las riquezas que producen los trabajadores y la tierra la empleen a invadir países, expoliarlos y matar a sus habitantes. En Afganistán estamos en una guerra, ESPAÑA ESTA PARTICIPANDO EN UNA GUERRA, SIN HABERLA SIQUIERA DECLARADO, SIN AUTORIZACIÓN DEL PARLAMENTO. Ya está bien de guerras, con el dinero de estas se podría solucionar la mayoría de los problemas de La Tierra.
-
PARA VOLANDO VOY: ¿recuerdas algun enfrentamienbto entre los invasores sovieticos yel ejercit de Afganitan (por cierto se llamaba entonces republica democratica de Afganistan;ahora R. islamica de afganitan)En el bando "nacional" recuerdo que si habia combatientes yemenis,paquistanis,indonesios,chechenos saudistas, argelinas, marroquyis etc ¿QUIENES ERAN LOS INVASORES EN AFGANISTAN?ya sabes una mentira repetida...
-
Es que una cosa es lo que prometía a los españoles Ana Palacios : «Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Los ciudadanos ya pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos. La intervención está todavía en marcha y no vayamos más allá». (23 de marzo del 2003) Y otra darlo gratis, como estaban haciendo 'los talibanes': 'Habían ido demasíado allá'. Unos por darla, y quienes la recibían por cómplices. Ellos serán los únicos culpables en el informe de la ISAF (lease USA). http://voubou.blogspot.com/
-
observador...si "partirse el ojete "es lo unico que se te ocurre....en fin...que donde estan los que deciamos no a la guerra de irak?pues pagando los excesos de los que digeron si a la guerra de irak...es decir trabajando 14 horas por una miseria...te vale?
-
Yo creía que solo los medios estadounidenses tenían la desfachatez de justificar invasiones asesinas. Y que la población estadounidense era en su mayoría un atajo de estúpidos por creerselo. Y me creía mejor que ellos por eso. Pero veo que no. Veo repetirse aquí exactamente la misma estupidez, las mismas mentiras sonrojantes. Pero al igual que aquí no engañan a muchos, tampoco en estados unidos lo hacen. No en vano, el movimiento antiglobalización 'nació' en Seattle, el día de los famosos disturbios. Y que estados unidos ha dado gentes de bien como Michael Moore, que aún recuerdan los conceptos del bien y del mal. Aquí nos haría falta otro. Que denunciara que aquí, como en estados unidos, también casi da igual a quien votes, pues hacen lo mismo y se dedican a la propaganda. Carme, quina decepció m'estic portant amb vosaltres! Quina paperassa t'ha tocat suportar com a ministra, noia!
-
Casi el 70% de ciudadanos alemanes tienen la oportunidad de hacerse respetar en las proximas elecciones, No al CDU/CSU, no a los liberales, no al SPD y tambien no a los Verdes ("pacifistas", sinverguenzas es lo que son).
-
Lo de Afganistán es una guerra, pese a quien le pese. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
algunos lectores opinan que para un observador imparcial no saben que bando es mas terrorista;aclaracion para esos despistados los terrorista son ellos ¿por que? Ellos no lanza la bomba desde aviones
-
Que ZP y el PSOE son unos oportunistas que van de pacifistas y luego apoyan intervenciones es un hecho. Pero a mi ZP, el PSOE y sus contradicciones me la "repamplimflan". España, hoy, debe estar allí, junto con nuestros aliados, combatiendo el terrorismo y la barbarie talibán.
-
War Inc.
-
espero que esta actuación se juzgue y depuren responsabilidades hasta el fin.
-
¿por qué lo llaman ataque de la Otan cuando se trata de un bombardeo de aviones de EEUU?
-
es diu CAUSAMOS, o és que la OTAN són els altres?
-
¿Pero decirme super-progres quien es el que nos a metido en ésta guerra?
-
¿Este asesinato de gente se lamenta o se debe condenar? ¿Y si no se condena -que es lo que va a ocurrir- se debe de ilegalizar a los partidos que sólo "lamenten" lo ocurrido?
-
Rulo Rulo. Hombre disimula un poco, tu dobre rasero es mas que evidente. Por un lado condenas y despotricas sobre que los israelies hacen con los palestinos y por otro avalas a la Otam y a los soldados españoles que matan talibanes. Ayer fueron l3 hoy unos 90. A estos se los puede matar, los del Hamas no, son heroes. Un poco de pudor no haria mal.
-
La Bardem y el Sabina saldrán a la calle contra la guerra de afghanistán el mismo día que los sindicatos declaren una huelga general contra el paro de Zp.
-
para Rulo:solo una pequeña precision la URSS no entro por la fuerza en AFG. fue llamada por el gobierno de entonces R.D.Afganistan para q le ayudara contra la agresion q venia desde Paquistan y q habia empezado el ISI y los señores feudales a los cuales les acababan de arrebatar tierra en una reforma Agraria,de los clericos,(R.D.Afg se habia declarado laica, y habia prohi-bido,q los padres cobraran la dote cuando se casaban sus hijas, el gobierno no queria q se criara niñas como si fueran cabras)los clericos se opusieron a un gigantesco esfuerzo de alfabetizacion q llevo el gobierno, incluso cerrando la universisad de Kabul para q los estudientes fueran agentes de la alfabetizacion,A ese movimiento supereacionario fue el que apoyo el democratico "occidente" financiandolo y llenandolo de mercenarios, EL EJERCITO DE AFGANISTAN Y EL DE LA URSS LUCHARON CODO A CODO, no fueron enemigos.tras la retirada de los sovieticos el ejercito de Afg defendio durante DOS años el gobierno y no fue hasta que el anticomunista, borracho y vende patria de Yeltsin ahogo al gobierno afgano,cuando pudieron penetrar en Kabul los yihadista "de la libertad" con las consecuencias q estamos padeciendo ,las mentiras repetidas 1000 veces... solo se las creen los que se las quieren creer
-
Para partirse el "ojete" con tu reflexión :-). Contesta a la pregunta que formulé, ¿Que dónde están ahora esta gente? que los muertos en guerra son muertos en guerra... y muertos son!!
-
Total, que ni matanza ni nada.
-
PARA ERNESTO: CLARO QUE LO ES...Y QUE A VOSOTROS OS JODE haber hecho el ridiculo en sobremanera POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS TAMBIEN...
-
Es lo que tiene la civilización, que al delinquente con bombardearlo pues, ya se ha hecho justicia, pena que esta a veces salpica demasiado y mata a decenas de personas, bueno, como son afganos, tampoco pasa nada, si fueran londinenses o niuyorkinos si sería una masacre y una tragedia. Yo creo que, igual que una persona es condenada por quemar un contenedor de basura en Euskalherria, los responsables españoles de estas barabaridades deben ser llamadas por los señores de la Audiencia Nacional, o ¿solo saben prohibir comidas populares y partidas de mus?
-
Los talibanes repartiendo gasolina entre los civiles? No seria un grupo de gente del pueblo que decidio entrar a por gasolina porque les han cortado el combustible y no tienen capacidad de movimiento para nada? Seguro que eran peligrosos y terribles terroristas. Habeis hecho bien en defendernos OTAN. je
-
Claro, perplejo, y también podríamos los aliados intervenir en más de 50 países que tienen gobiernos dictatoriales y tiranos. Pero lo sustantivo no es el por qué de no intervenir en todos. Lo sustantivo sería por qué no intervenir en ninguno. Por otro lado, no comparto ni por asomo esa tendencia de algunos, como tú, en equiparar los valores de occidente (libertad, democracia respeto a los derechos humanos, etc) con las animaladas que hacen en esa parte del mundo (ablaciones, mutilaciones, lapidaciones, trato indigno a la mujer, etc, etc. Lo siento, yo creo que hay una línea y yo sé muy bien en qué lado estoy. ¿Y tú?
-
Para Juan (14:48): lo que has dicho es totalmente cierto; las mentiras las creen los que se las quieren creer. Y tú te has creído muchas (empezando por la de que el comunismo funciona y ha sido una ideología liberadora). Sólo te ha faltado decir que la URSS, el Muro de Berlín y el Pacto de Varsovia siguen en pie. Tú mismo y tus embustes.
-
visto lo visto no es de extrañar lo que paso con hitler, una eurpoa llen ade pacifistas que para caer en la guerra, cedia ante todo , hitler queria chequia, pues toma, hitler internvenia en españa pues nad a mira para el otro lado, pero al final un guerra bestial con mas de 60 millones de muertos por no ahber parado a hitler en su momento, ahora tambien miles de seudo pacifistas de rodillas ante los talibanes y los integristas, pero lo mejor pararles los pies ahora , o al final lo muertos se contaran por millones......
-
Vaya, ahora no es AZNAR, QUE ES ZAPARO. JAJAAJJAAJAJAJAJ
-
España y sus aliados no se empeñan en civilazar a los afganos, esta intentado expulsar a los talibanes del país ya que las fuerzas afganas por si solas no puede. No se puede dejar que unas personas como los talibanes, que prohíben que haya colegios para niñas o que las mujeres no puedan salir solas a la calle,se hagan el control del país.
-
Es una verdadera pena, una misión tan necesaria como la de Afganistan desperdiciada por la reiterada y absoluta incompetencia de unos generales/otan encabezados por yankilandia y toda su maquinaria de tierra/quemada perpetua. ¿Como puede ser que no hayan aprendido nada desde Vietnam?
-
La gente no parece darse cuenta de un pequeño, o gran, detalle. En Afganistan los yankis no estan para democratizar el pais, eso es imposible en un pais de esas caracteristicas. Tampoco por razones geopoliticas, de petroleo, de gas, etc. La verdadera razon de estar alli es para ESTABILIZAR el pais, y por estabilizar da igual que sea mediante una democracia corrupta o señores de la guerra. Estabilizar para que? Toda la cupula militar americana sabe que si fracasan en Afganistan y los talibanes se hacen con el control, PAKISTAN tambien caera siguiendo el efecto domino (recordemos que ya llevan años con una insurgencia que no es mas que una extension de la afgana). Pakistan esta muy cerca de ser un "failed state" y ya sabemos lo que tienen en su arsenal, no querriamos imaginarnos la posibilidad de los mullahs con la BOMBA. Me da igual que Iran o Corea del Norte tengan la bomba, no son tan estupidos como para usarla porque son estados organizados.. pero un pais en caos como Pakistan? un grupo de jihadistas insurgentes con armas nuclares? las posibilidades son terribles y mas nos vale que Pakistan no se desmorone
-
observador...que pretendes?demostrar que te importa algo que no sea la confirmacion de que aznar no se equivoco?sois todos iguales...enteraos de una cosa con respecto a afganistan...aunque os joda...todo el mundo se mofa de aznar porque fue un ridiculo...lo de afganistan es diferente porque hay resoluciones de por medio...aunque os joda zp hace menos el ridiculo en afganistan de los que aznar lo hizo en irak..."hay armas de destruccion masiva " decia...si es que no teneis ningun credito...coño no sabeis noi lo que es la progresia...
-
Claro, claro: cuando los Marines estadounidenses o los soldados españoles matan en Afganistán, es un crimen de lesa humanidad, un genocidio, una canallada imperialista, etc. ¿Y cuando los que hacían exactamente eso eran los soldados del Ejército Rojo de la URSS, que invadieron el país en 1979, también eran asesinos, genocidas y canallas? ¿O es que por llevar una bandera roja con la hoz y el martillo eran santos varones que entraron en Afganistán sin disparar un solo tiro, repartiendo claveles y besitos, y su invasión estaba justificada? A ver ese doble rasero y esa hipocresía de algunos, a ver...
-
El ridiculo lo haceis los que llorabais por los muertos en Irak y ahora callais como pu.. porque vuestra dignidad tiene precio, 400.
-
Guerra era la de Irak, esto no es una guerra es un juego de chiquillos. Hay que enviar más tropas.
-
Para "a némesis". Yo no conozco a nadie en el mundo civilizado, que haya sido obligado a nada de lo que dices. Lo que pasa es que los rojillos desconocéis la diferencia entre opresión y libertad. Alfonso. Los afganos estaban siendo masacrados por la barbarie talibán. Ahora votan en unas elecciones. ¿Qué carajo dices de que masacramos pueblos? No se puede ser más quijote y más ciego.
-
rulo, cuando eso sucedió, que sucedió, los talibán eran guerrilla que se oponía a un gobierno tan cruel y tirano como ellos. Después, los talibán gobernaron y demostraron superar todas las cotas imaginables de cercenación de derechos. Estuvieron tras la mayor masacre en tentado terrorista en occidente. Ese es el escenario de la intervención. La misión aliada ha devuelto a los afganos la dignidad. Y también les devolverá la paz. Lo que es de psicoanalista es decir que estamos contribuyendo a "masacrar pueblos" cuando estos pueblos estaban siendo masacrados por su propio estado.
-
A vosotros, los talibánes y sus métodos os importan un pito. Que vayan esclavizando a la gente con una teocrácia repugnante os da lo mismo. Tendríais que perder vuestra libertad, para saber contra que se lucha. Afortunadamente hay soldados que vigilan para que no la perdais. Estaríais escribiendo aquí, por la parte de las narices
-
Resulta curiosa, y a la vez vergonzosa, la morbosa comunión de ideas entre los progres de opereta y los retrógrados talibanes. ¿Por que será?
-
De verdad, los que comentáis estas noticias hacéis mucho ruido, pero sóis electoralmente irrelevantes. Los anticapitalistas que se iban a comer a IU ya se vió donde quedaron, más a la izquierda lo que hay es una cosa que produce risa. Os quedan los foros de internet para pedir que mueran los soldados españoles, para otra cosa no tenéis audiencia.
-
a ver peperos a vosotros os la suda afganistan, los talibanes y los afganos, entre otras cosas por que no sabeis ni que es eso, lo unico que quereis oir desde que perdisteis el poder es que Aznar tenia razon en su guerra contra irak(una guerra de la que no teneis ni idea) y que el 11m hizo gobernar a zapatero asi que no vengais con rollos
-
Bueno, el hecho de que mueran 50, 100 o 500 talibanes da igual, y si eran afganos también, porque son terroristas. Menos mal que están allí nuestras tropas para llevar la democracia. Ningún sacrificio es demasiado para llevar la luz de la libertad y la democracia a un país; ya veréis como las futuras generaciones de afganos nos lo agradecerán. Un saludo para los valientes soldados ESPAÑOLES!!! Estamos con vosotros!!!
-
Seguir escondiendoos tras frases rimbombantes de pacifismo y bondad, y os acabareis encontrando la guerra en las calles de vuestra propia ciudad. A no ser que os convirtáis al Islam claro. ¡Seria de chiste ver a las feministas con el burka encasquetado!.
-
El corifeo de progres de salón pseudohippies, pusilánimes y pacifistoides haría bien en mutar la labia: todas las guerras tienen costes humanos, y ésta no va a ser menos. Lo importante es que Occidente está defendiendo en Afganistán las esencias de la civilización judeocristiana (llamémosla simplemente "la Civilización) y poniendo frento al islamismo radical.
-
magomer, pablo, Miguel Muñoz, etc, lo que a vosotros os gustaría es que los talibán pudieran moverse a su antojo, apedreando mujeres, impidiendoa éstas ir al médico cuando están enfermas y aplicando, también a las féminas, las prehistóricas condenas a muerte por "delitos" tan graves como llevar pantalones. Por supuesto que hay que estar allí, con nuestros aliados, intentando civilizar a aquellos bárbaros. Lo que sucede es que en la izquierda española sois muy comprensivos con estos regímenes dictatoriales, como el que imponían los talibán antes de la intervención, el de Castro, el de Irán, etc Lo de siempre, sois demócratas de pacotilla.
-
Afganistán le declaró la guerra a la civilización el día que dió cobijo a Ben Laden y todo su séquito de chiflados. Un pais lleno de bandidos, cultivadores de opio y talibánes poco respeto merece
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Fuera las tropas ya!!! Esto no es ayuda. Esto es guerra abierta contra los habitantes de aquel país. Ya vuelve el ejercito español donde solía: recordamos Belgrado !!!
Cargando...