El Banco Central Europeo advierte de que es mejor controlar el gasto que subir los impuestos
El consejero de la entidad exige "una reflexión seria sobre como asegurar la sostenibilidad del nivel de la deuda pública"
José Manuel González-Páramo
El consejero del Banco Central Europeo (BCE) José Manuel González-Páramo advierte de que, según muestra la experiencia europea, la probabilidad de éxito de una consolidación fiscal basada en el aumento de impuestos es mucho menor que la de una emprendida por la vía del gasto.
En una entrevista al diario Expansión, González-Páramo considera que pasar de un superávit de más del 2% a un déficit que podría rebasar el 10% "exige una reflexión seria sobre como asegurar la sostenibilidad del nivel de la deuda pública, que de ser muy bajo va a pasar a situarse en la media europea en tan sólo dos años".
El Gobierno debe garantizar "de manera creíble" la sostenibilidad de las cuentas públicas, porque abarata la financiación, según el consejero del BCE, que considera que "se alejan así del horizonte posibles aumentos de impuestos o recortes fiscales".
No se puede esperar a resolver los problemas del mercado laboral para empezar a actuar sobre la sostenibilidad presupuestaria y viceversa, afirma González Páramo.
Un mercado laboral más "flexible"
Por lo que respecta al mercado laboral, señala que para que funcione debe ser "flexible", de manera que facilite el movimiento de trabajadores hacia sectores con futuro.
Además, los salarios deben responder a la productividad y a niveles de competitividad sectorial, así como a tasas de paro y no a "esquemas de indiciación" que son incompatibles con la Unión monetaria.
El mercado laboral no debe ser segmentado en dos niveles, el de los trabajadores muy protegidos y el de los desprotegidos, "porque eso es una flexibilidad falsa y contraproducente para la economía", según el consejero del BCE, que recuerda que la opinión internacional es unánime en que "las instituciones laborales españolas son mejorables".
En cuanto al aumento de las emisiones de deuda de los Estados de la zona euro, opina que la capacidad de los mercados para absorberlas es "grande" en un momento en que hay incertidumbre sobre otros instrumentos financieros.
Por otra parte, el consejero del BCE considera que la situación se está "estabilizando" aunque pide prudencia, ya que "una cosa es estabilizar la economía y los mercados, y otra asegurar una salida rápida o una vuelta a la situación previa a agosto de 2007".
82 Comentarios
-
El BCEuropeo y de España advierten de que es mejor controlar el gasto, después del despilfarro de varios billones de Euros a las entidades finacieras. ¡A buenas horas! Lo podrían haber dicho antes, y habría dinero bastante para el paro.
-
Dos aspectos que sugiere el consejero del BCE como el control del gasto público y la flexibilización laboral, solamente servirán estas medidas para desproteger al trabajador y desfavorecer la pequeña y mediana empresa, es decir una vez más las grandes entidades financieras proponen políticas a favor de la gran empresa, ya sea pública o privada.
-
Pues a ver si el gobierno hace caso de una vez y deja de gastar dinero de forma descontrolada. Queda muy bien eso de dar ayudas a todo el mundo, pero luego el dinero hay que sacarlo de alguna parte y los trabajadores no estamo como para que nos suban más los impuestos.
-
es normal que un pais con uno de cada 5 trabajadores sean funcionarios??? no decimos nada de la prduccion industrial?-17.5% menos que el año pasado, y venga mas!!! Esto es inconcebible! Iros ya! Incapaces!
-
El BCE es una institución antidemocrátioca controlada por funcionarios mediocres que han mamados neoliberalismo toda su vida....¿Para quién es mejor controlar el gasto que subir impuestos? ¿Dependerá de qué gastos y qué impuestos no? Estas afirmaciones implistan deletan lo reaccionario e irracional de esta gentuza. Por que no es lo mismo subir el IVa que subir el IRPF en el tramo máximo, o los impuestos a las SICAV, o a las sociedades o volver a poner el impuesto de sucesiones.... pedazo de bushillos, aprendices de Tatcherismo
-
Pero parece que ZP y sus secuaces saben más que todos los expertos en economía europeos. Se ve que en dos tardes el presidente aprendió mucho.
-
Ya pero es que nuestro estadista "ZP", va por libre, cuando todos los paises Europeos y occidentales esten fuera de la crisis, aquí seguirá este indocumentado arrasando con todo, y además es que depende de como se levante cada día, como vive en la improvisación pue aquí estamos sin un plan real, sin un camino trazado, no que va, aquí pues depende del día, un día se suben los impuestos, otro día los 400 euros que promentio en campaña electoral se quitan y así vamos, disfrutando a tope de las politicas de " progreso o progresistas" de nuestro particular estadista, es una ironía continua, además de una mentira.
-
Galimatía pura y dura, "mejor que subir los impuestos cualquier cosa" como si los gastos no se controlasen. Los Bancos, grandes multinacionales como la energía, grandes hacendados, grandes gastadores de dinero blanco y negro, todos unidos "a mí que no me suban los impuestos", de pena....
-
20% parados, 20% funcionarios, pensionistas, etc. Y a sangrar al currito con nómina. Vergüenza de país! Vergüenza de gestores!
-
Después de más de cuatro millones de parados, piden más flexibilidad laboral, todavía más y más. Es ridículo pensar en soluciones ajenas a la producción e investigación y el comercio ¡Aquí si que hay que apretar! Y el que no valga para conseguir contratos, a la calle con él.
-
¡Si señor! ¿Y para esto les pagamos el sueldo? ¿Y que tal combinar ambas medidas, especialemnte si subimos los impuestos que tributan las Sicav? ¿A que me merezco ser gobernador del Banco de España por lo menos?. ahora se dan cuenta que tienen un exceso de gasto en protocolo y administración... ¿Y si fundimos la parte de la Casa Real?
-
Curioso,la CEOE,el BCE y el PP coinciden en sus recetas para salir de la crisis,pero ni la CEOE,ni el BCE ni el PP dicen nada del enrquecimiento del capital que provocó esta crisis,ni de como van a vivir los trabajadores que van a ser los que paguen el pato de este desmedido enriquecimiento de unos pocos,esos pocos a los que no se les puede subir los impuestos.Iluso de mi,que pensé que mereciamos un nuevo enfoque de ver el sistema,el capital no cede ni un milimetro.
-
Austeridad del gasto público, no subri impuesos, un mercado laboral mas flexible, adecuar los salarios a la productividad... ¿Por qué no lo dice bien claro? Lo que está realmente proponiendo este tio es abaratar el despido y bajar los salarios de los trabajadores, vamos basicamente lo mismo que propone el PP. Le ha faltado decir que recomienda la sustitución del presidente por Mariano Rajoy. Si ya sabemos desde hace tiempo de que pie cojea el BCE así con el FMI pero las recetas liberales se han demostrao un fracaso a nivel social en todo el mundo y son las que han provocado la crisis. Creo que el BCE lo que debería hacer ante la crisis es callar porque es uno de los organismos que han facilitado esta crisis y que no esta ayudando nada a resolverla. Para más información acerca del fracaso de las recetas economicas liberales recomiendo leer http://www.vnavarro.org/?p=3262 así como el resto de artículos de ese blog.
-
Antes de hacer siempre afirmaciones tajantes sobre asuntos económicos los responsables de Bancos Centrales como este señor deberían hacer acto de contrición por sus graves fallos en esta crisis mundial, ni han sabido anticiparla, ni han sabido poner mecanismos de control, ni han denunciado con tiempo los peligros de la falta de regulación del mercado financiero, ni han sido capaces de pedir perdón y explicar humildemente donde han fallado y los cambios que proponen para que no vuelva a pasar lo mismo en el futuro. ¿ Por qué siguen en sus puestos tras fallos tan graves ?
-
Pues efectivamente, este señor podría empezar por aplicarse el cuento y reducir el gasto del Banco Central Europeo que se ha demostrado bastante inutil y flexibilizar el empleo en Bruselas mandando a todos los burócratas apoltronados que hay allí al paro, empezando por este señor y el incapaz de su jefe, sr. Trichet....
-
pues yo hasta que no se proponga el control salarial de los que mas ganan, y hasta que no se proponga la expropiacion del dinero negro de los paraisos fiscales y de una gran parte de las grandes fortunas privadas, que no me vengan con la ineptitud habitual de tocarnos a nosotros nuestras condiciones....hay que tener una cara y una mala sangre para ser liberalista que no veas...
-
Nada nuevo bajo el sol, las recetas puras y duras del capitalismo que nos ha metido en esta crisis que por pelotas tienen que pagar los trabajadores. control del gasto público, con la consiguiente desprotección de los menos favorecidos, flexibilizar el mercado, con la consiguiente perdida de derechos de los trabajadores y abaratar el depsido, con el consiguiente aumento de las pellas empresariales que no se bajan de la burra ni con crisis ni sin crisis. ¿En realidad que recetas nos va a dar el BCE? Pura demagogia capitalista salvaje y caduca.
-
Hombre, claro. Lo mejor es que todos los del BCE tengan millones en sus cuentas, cochazos, chaletazos, yates y si no pueden pagarlos que los pague el gobierno como ha echo ultimamente. Si no lo creen pregúntenle al consejero del Banco Central Europeo (BCE) José Manuel González-Páramo que este lo tiene claro.
-
Otro iluminado que fue incapaz de ver la crisis que se cernía y que ahora da recetas para salir de ella. Para esta gente somos estadísticas. Les importa una mierda las personas, solo piensan en sus números macroeconómicos. Nos quieren llevar a un mercado laboral en el que 20 millones de personas trabajen en diversas faenas hasta llegar a las 12 horas de jornada diarias para que una persona consiga en total por 2 ó 3 trabajos unos 1000 euros. En caso de despido indemnización 0 y subsidio ínfimo, pues no se habrá llegado a un mínimo de cotización, lo que obliga al parado a aceptar cualquier puesto de trabajo dentro de una negociación de tú a tú con el empresario, sin ningún tipo de convenio colectivo que lo respalde. La ganancia que obtiene el país por este nuevo mercado es salir en verde en la foto, es decir, tener un paro controlado. La pregunta a hacernos es si queremos eso, cambiar paro por derechos, pasar a ser esclavos a cambio de seguir trabajando. Este modelo no es imaginario, existe, y existe en Europa, mirad el Reino Unido
-
Eso, me apunto, abaratamos el despido y empezamos echando a tipos como este, que seguro que gana una pasta y tendrá hasta el contrato blindado. Estoy harto de oir a lechuguinos forrados y blindados hablando de "flexibilidad". Que den ejemplo y se flexibilicen ellos. ¿o es que la crisis vino por haber demasiados trabajadores fijos? Han saltado los plomos y la culpa es de las bombillas
-
Está clarísimo que entonces ZP hará todo lo contrario.
-
Y también debería advertir el camino este que dar dinero público a las entidades financieras es intervenir en el mercado de un modo no sólo anticapitalista sino que durante decenios habeis conseguido masacrar a los gobiernos que lo han intentado. Vemos muchos que la doble moral también ha llegado a la economía, zapatero es un mal gestor PERO no decís lo mismo del facherío europeo y norteamericano que ha tenido que socializar las pérdidas de unos pocos. Ahora criticais pero bien calladitos estábais en septiembre de 2007, la verdad es que fué el único mes donde os metisteis los dedos, por lo de escribir texto, en el lugar más cercano a vuestro cerebro, veo que todavía vomitais ideología caduca.
-
Dice este señor que "los salarios deben responder a la productividad y a niveles de competitividad sectorial, así como a tasas de paro y no a esquemas de indiciación que son incompatibles con la Unión monetaria". Lo que es incompatible con los sueldos es la elevación de precios que tuvieron las cosas con el cambio al Euro. Dejando a los trabajadores y pensionistas con muy poco poder adquisitivo ya que lo que costaba cien pesetas pasó a costar 166.368 y los sueldos subieron a penas un tres por ciento escaso, y los que tuvieron esa suerte, pues otros nada. La subida de impuesto debe ser para los que ganan y tienen más y el gobierno evitar gastos innecesarios, que existen mucho en las distintas administraciones.
-
Por supuesto que el mercado laboral es mejorable, todo es mejorable, hasta el sistema financiero y el BCE. Tal vez el recurso a la flexibilidad laboral es el más manido y fácil, cuando no hay ideas.
-
Mucha gente se piensa que subir impuestos es simplemente sacar el dinero a cuatro ricachones, pero tal y como están las cosas, si se quiere controlar el déficit habrá que meter mano al IRPF no sólo en tramos altos y aumentar también el IVA, por lo que al final terminaremos pagando el pato todos los trabajadores. Y no creo que haya tantos trabajadores en este país deseosos de bajarse el sueldo para pagar las ayuditas y despilfarros de este gobierno.
-
La izquierda se nutre de la envidia, envidia de que haya gente mas lista que vosotros al que le han ido mejor las cosas, de ahi que pretendais robarles via impuestos. Pero tranquilos, con un poco de suerte el estado del bienestar tiene los dias contados, y os tendreis que poner a trabajar de verdad, es lo mejor contra la envidia
-
Vaya, hay un artículo en este mismo periodico donde se curiosamente se dice que los 10 países más competitivos son los que tienen mejores salarios, mejores servicios publicos y pagan más impuestos...curioso, no coincide mucho con las recetas que da señor...
-
Este organismo si tuviera decencia presentaría su dimisión por incompetente, primero gracias a sus "recetas" liberales llegó la crisis y ahora pretenden que la crisis la paguen los trabajadores como siempre, en vez de cuestionar el capitalismo salvaje que ha propiciado la situación actual NO SE PUEDE PONER A LOBOS A CUIDAR EL REBAÑO.
-
¿Bueno para quien? Está claro que hay una crisis, una crisis provocada por los que piensan como usted, no lo olvide, los liberales, los capitalistas. Está claro que los empresarios españoles no quieren invertir ni un euro y entonces ¿que hacemos? ¿Que hacemos con los millones de desempleados que los empresarios han creado echando a la calle a los trabajadores? ¿de donde se saca el dinero?. Está igual de claro que el PP no quiere arrimar el hombro ni aportar una sola idea, no porque no la tenga sino porque no se atreve a hacerlas públicas, en pos de buscar una salida mas rápida a la crisis. En esta situación donde los empresarios no invierten y solo ven como solución el despido gratuito y la eliminación de garantías, donde la oposición del PP se limita a desprestigiar a España y a su gobierno y donde hay varios millones de parados y algunos millones sin cobertura económica ¿qué hacemos? ¿esperar a que esto amaine solo y mientras que se tiren las masas a la calle y se cree el caos?¿es eso lo que se busca en un afán desesperado de los apesebrados teóricos del liberalismo económico por facilitar que el PP vuelva al poder, haciendo el trabajo sucio y evitando que el PP se enmierde en políticas que a buen seguro los españoles rechazarán? Cada vez que oigo a Ferrán y a otros tantos como Ferran, como usted por ejemplo, estoy escuchando al PP, ustedes están sirviendo para que Rajoy mantenga cerrado ese misterioso libro donde vienen todas las soluciones y que a buen seguro pone lo que ustedes dicen y que el jamás se atreverá a plantear. Vaya mi apoyo al gobierno y mi aplauso a su sensibilidad social.
-
a todos estos que piden reducir el gasto publico, les hacia yo renunciar por escrito a la sanidad, educacion y pensiones publicas, asi darian ejemplo y reduciriamos el gasto con ellos.
-
Vaya por dios, el luciérnaga este (no llega ni a lumbreras) cómplice necesario con todo el BCE de lo que nos está cayendo, por mantener y subir los tipos de interés, contra viento y marea, pontificando sobre el mercado laboral. ¿Por qué no dimite y se calla?
-
eres detestable. los ricos sois mas listos?. sera mas listos para saber ROBAR lo que es de todos.
-
Todos estos progres que aplauden las subidas de impuestos, deberían decir a su amado zapatético que le meta mano a las Sicav donde están las grandes fortunas y donde los amiguitos de la ceja guardan su dinero. Probablemente por eso no van a hacer nada al respecto
-
Por si alguno tiene alguna duda, los 10 países que encabezan el Índice Global de Competitividad (IGC) son, por este orden, Suiza, EEUU, Singapur, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Japón, Canadá y Holanda...no veo por ningún lado a China, India, Rusia....y demás paises con bajos salarios y con excasa protección social..claro que igual en el Banco Central Europeo no se han enterado.
-
Para Agustina (10:09:12).. aparte de que me asustas con ese comentario, habría una forma de comprobar si lo que dices es válido: "A la muerte de cualquier persona todos sus bienes pasan al estado, que desaparezca el concepto de herencia. A esto sumaríamos que a partir de los 16 años (edad legal para trabajar) ninguna persona puede recibir dinero que no haya ganado él mediante su trabajo con un contrato legal". ¿Jugamos a que desaparezcan las desigualdades heredadas?
-
¿mas listos agustina?y seguramente vuestra raza sea mejor que la nuestra, por que el que nace rico muere rico y tiene hijos ricos...la riqueza no tiene nada que ver con la inteligencia...
-
Bueno, pueden tacharlos de neoliberales y de todas las mierdas que les de la gana a la gente, pero tienen razón, subiendo los impuestos no se sale de la crisis... Para salir de la crisis hace falta mover el dinero, y si subes los impuestos la gente tendrá menos dinero que mover, por lo cual aun retrasaremos más la salida de la crisis... Además, que la gente dice de subir los impuestos a los ricos, lo que no tienen en cuenta es que los ricos que declaran todo son cuatro contados, por lo cual nos quedaríamos igual que estamos, para poder sacar el suficiente dinero habría que subirle los impuestos practicamente a todos, lo cual repercutiría negativamente en la salida de la crisis. Primero deberíamos centrarnos en salir de la crisis, después regularizar que todos los "ricos" declaren lo real y no defrauden (Aplicable a todas las clases, puesto que también hay otros que no son ricos que defraudan) y después se podrá subir los impuestos, pero hacerlo antes solo nos va a llevar a tardar más aun en salir de esta crisis y conseguirá meter en ella a gente que hasta ahora ha conseguido mantenerse fuera de ella por que ha sido previsor, por que recordemos que la culpa de esta crisis no es solo de los empresarios y banqueros, recordemos que también es culpa de la gente normal que en tiempo de bonanza a cobrado pastizales y no ha ahorrado nada...
-
Este tío ha dicho una verdad como un templo. Lo que hay que hacer es suprimir un tercio de los empleados públicos, gestionar de manera más rigurosa, no dar dinero a las autonomías trinconas para abrir embajadas ridículas ni para sufragar a ONG's afines al partido de turno. Lo que hay que hacer es suprimir los ministerios florero y no repartir más dinero entre los dictadorzuelos del mundo. El que no lo vea es que está ciego.
-
reduzcamos el gasto ... de ese modo las cuentas cuadrarán ... menudo listo; no me extraña que no supieran ver la crisis.
-
Si hubiese justicia humana,este Sr.y toda la pleyade la Banca mundial,FMI y etc. deberian estar escondidos por lo menos para que no los cuelguen,ellos son los responsables de lo que pasa y pasara.
-
en españa todos viviriamos mejor
-
Desde luego que hace mucho tiempo que los organismos dirigidos por profesionales y no por politiquillos de boquilla y propaganda hacen indicaciones de lo más elemental para ayudarnos a salir de la crisis, pero con ZP es imposible, él va a su bola, seguir endeudando al pais y generando paro.Cuando deje el poder España será un desierto de miseria.
-
Armando tienes razón. Por el contrario, ZP sí que demostró audacia y vio venir la crisis desde el principio, ¿Verdad? Es que es para partirse de risa.
-
Charlie comenta "Por si alguno tiene alguna duda, los 10 países que encabezan el Índice Global de Competitividad (IGC) son, por este orden, Suiza, EEUU..." Los dos primeros no se carazterizan por sus altos impuestos, y menos a los ricos, de hecho, los ricos escapan alli para pagar muchos menos impuestos. Y China no se si lo encabezara o no pero todas las noticias indican que muchos paisesempiezan o empezaran a salir de la crisis gracias a China (a exportar a China). Y volviendo a Suiza, quizas por eso es cierto que bajar impuestos trae dinero. En vez de irse Fernando Alonso y otros muchisimos ricos a vivir a Suiza vendrian a España porque pagarian la mitad... pero como serian el cuadruple de ricos se recaudaria el doble... Bueno, esa es la teoria pero parece que en muchos paises funciona
-
gamsa...zp no ha hecho nada bien para solucionar la crisis pero el no es el culpable....coño si pudieseis ver mas alla de lo que dice jimenez losantos lo entenderíais
-
Pues si, subiendo los impuestos se genera más riqueza, más riqueza para el estado que somos todos, todavía hay gente que piensa que el empresario está para crear empleo, no no no, el empresario está para ganar dinero y lo consigue creando empleo aprovechándose de la plusvalía del trabajador entre otras cosas. Si tu creas un producto y nadie te lo compra ya podrá ser todo lo bueno que quieras que te arruinarás, eso pasa aquí y en senegal, si rompes el estado de bienestar la gente te trabajará por menos dinero seguro pero ¿a quién coño le vas a vender el producto si en toda europa se está en crisis? Luego será mejor subir impuestos a ricos y paliar las necesidades de los que menos tienen hasta que revierta esta descompensación creada por los ricos y banqueros ¿no? no soy economista pero ¡joder! es que se cae de maduro...
-
nicolas lo que se ha demostrado es que si fueses economista no tendrias ni puta idea de que hacer...son todos unos farsantes...
-
Rulo,¿no te das cuenta que yo podría decirte a ti algo similar respecto de este medio? Yo, al participar aquí, ya te demuestro que bebo de varias fuentes, algunas de diferente opinión a la mía. ¿Y tú? El culpable de la crisis global no es ZP, pero sí es el culpable de que en España, el paro, en vez de pasar del 8 al 9% como en Francia, o del 7 al 8% como en UK, haya pasado del 9 al 20%. Es decir, que más allá de quien haya generado la crisis global, en España ésta ha golpeado de manera mucho más virulenta. Y eso, mirado sin sectarismos ni prejuicios, es culpa de la inexistente política económica de este gobierno.
-
Nicolás, lo que se cae de maduro es que tu teoría de la plusvalía del trabajador es la que el marxismo aplicó en los países del bloque soviético, al otro lado del muro de Berlín, que, por si no te has enterado, también cayó "de maduro"
-
"nicolás", que si, que todos estamos de acuerdo con eso, pero el problema es a qué llamamos ricos, por que cobrar 30.000 al año no es ser rico y los ricos de verdad defraudan mucho, ante hacienda no son ricos (Aunque luego tengan más millones que las Coplovic), que sería cojonudo que los ricos pagaran más, pero como defraudan y presentan unas declaraciones en las cuales sus ganancias son menores que las de muchos mortales que no llegan a 30.000 al año, al final los impuestos lo vamos a pagar todos menos los ricos y eso es precisamente lo que nos hará retrasar la salida de la crisis. Primero es necesaria que el estado ponga medios para evitar que los ricos defrauden y no ser permisivos con ellos, una vez que declaren lo real y no lo que se inventan, es el momento de subir los impuestos, por que declarados como ricos, según hacienda, es un 2% de la sociedad, por lo cual, por mucho que subas los impuestos a los ricos, no se llenan las arcas, y en tal caso de querer llenar las arcas, los que terminan pagando las subidas son todos menos los ricos reales...
-
Pues nada, nada, comencemos por reclamarle a los bancos y las grandes corporaciones las ingentes masas de dinero público gastadas en "rescatarlos". Así ya no hará falta ni subir impuestos ni... Ah, no, que eso no...
-
si fueses economista nicolas no tendrias ni p idea como han demostrado ellos...
-
Que la culpa de la crisis la tiene el sistema financiero que representa este señor y no el mercado laboral. Si acaso el sistema productivo, que en España lleva un interrogante al final, ¿acaso nos metemos los trabajadores a decirles a los del BCE cómo hacer su trabajo? no, porque no nos compete. Pues eso, que tomen nota y dejen de dar la paliza...
-
nicolás-Es evidente que no eres economista. Lo que parece evidente es que eres cómico. Así que el empresario está para ganar dinero. Y el trabajador para que está? Para lo mismo. La diferencia es que el trabajador incompetente se pasa el día criticando al empresario, pero es incapaz de asumir los riesgos del crear una empresa. En España, el 80% del trabajo lo generan las Pymes y eso son empresarios que arriesgan su capital y se endeudan. Obviamente no lo van a hacer para que tu ganes 3.000 euros al mes y ellos arruimarse. Y el disparate de que subiendo los impuestos se genera mas riqueza, se lo cuentas a los iluminados de este gobierno, que han subido los impuestos de la gasolina y la recaudación ha bajado. Las cosas no son tan sencillas
-
Para Carlos. Perdona pero en Suiza se pagan más impuestos indirectos que aqui, y no confundas las cuentas secretas de los bancos con los impuestos. Los ricos se van a Montecarlo que ahi si que pagan menos impuestos. Y no comentas nada de Suecia, Dinamarca, Noruega, Japon, Holanda...ni de los sistemas sociales que tienen, tambien en Suiza...que se pagan con impuestos, ni tampoco dices nada de los salarios que tinen alli, el triple que el resto. Y dudo mucho que Suiza, Finlandia, Suecia o Alemania salgan de la crisis gracias a China..
-
Y añado que las funciones únicas del antidemocrático BCE es velar por la estabilidad monetaria y de los precios (colaborando en...bla,bla,bla)y nunca, nunca, decidir la política fiscal. Que se calle este tipo que fue profesor mío en la complutense y nunca aparecía y manda ayudantes
-
Voy a intentar otra vez a ver si me publican, por que eso de tener una opinión diferente parece no estar bien visto por los censores de este periódico... "Nicolás", nadie ha dicho que no sea una buena idea la de subir los impuestos a los ricos, el problema es que en España el 95% de los ricos defrauda y declara menos que un currito, y no nos engañemos, por que un currito que cobra 30.000 al año no es rico. El problema de subir los impuestos en época de crisis a los ricos es que con el 3% de ricos legales que declaran lo que ganan, no se llena ni un cuarto las arcas y al final los impuestos nos repercuten a todos, lo que indica que eso lo único que traerá es que salgamos con más retraso de la crisis... Para salir de la crisis hay que mover dinero...
-
Tipico de este capitalismo recauchutado; que la mayor parte de la carga fiscal la paguen los que menos tienen y los que estan podridos de dinero y arrastrado a esta crisis sigan pagando una mierda!
-
si los empresarios estan para crear empleo y riqueza, ¿porque ellos cobran de los beneficios de la empresa 100 veces mas que sus empleados?
-
He leido 20 comentarios y no he encontrado uno solo que no esté condicionado por prejuicios. Mal vamos.
-
Efectivamente el ochenta por ciento lo generan las pymes, si tu le bajas los impuestos a estos y piensas que lo que harán es crear otro puesto de trabajo en vez de quedarse con el dinero es que no conoces a los pymes. El trabajador no está para ganar dinero nicodemo, está para bajar el porcentaje del paro en el inem ¿no lo sabías? en todo caso no le debe nada al empresario es un pacto un contrato entre dos y los dos ganan, uno más que otro, así que no vengan con milongas de que hay que ayudar al empresario, el empresario que se busque la vida que para eso presume y las ayudas al currelo que es a quien le hace falta. Por cierto, lo del inem era ironía ¿eh? por si acaso.
-
Algunos llaman aquí a estos "Expertos en economía" frente a nuestros "infames" gestores de la realidad (que son los políticos). Mi respuesta a los que alaban a estos es JA JA JA. Partamos de una base: la economía no es una ciencia, como pretenden estos señores. Para que algo sea ciencia debe tener leyes y principios generales que se cumplan. Es decir, que algo que se ha producido en unas condiciones específicas se vuelva a producir en las mismas condiciones. La economía no sigue este razonamiento. La razón fundamental es que en economía NUNCA se pueden dar las mismas condiciones, porque está condicionada por las millones de voluntades que participan en ella y que impiden la exacta combinación de condiciones entre una situación y otra. De esta manera las recetas económicas no están basadas en la ciencia, sino en la ideología. El sugerir que se siga un modelo y no otro por parte de un grupo de economistas, por muy reputado que esté, viene condicionado por la ideología de ese grupo, ideología que se transmite en las facultades de económicas del mundo que, salvo las cubanas, siguen un modelo neoliberal impulsado por un tal Milton Friedman. Este modelo se basa en la desregulación, no solo del empleo, también de los servicios estatales. Los que unos ilusos izquierdistas han visto en esta crisis como la posibilidad de cambiar de alguna manera el modelo liberal imperante, ellos, los auténticos neoliberales, lo han visto como una oportunidad y la están aprovechando. Utilizan sus medios de comunicación, sus organismos internacionales y sus tribunas políticas para bombardearnos a todos con datos, datos y datos, en los que nos indican quién lo hace bien y quién mal. Nos dan recetas a aplicar que tienen como único fin su objetivo primario: acaba con cualquier control del Estado. El Estado ahora sirve de poco, pero lo poco que sirve es gracias a las coberturas sociales que proporciona, y no solo me refiero a subsidios, también es la sanidad, la educación, la seguridad y en algunos sitios la distribución energética y de agua. Imaginaos vivir con todo eso privatizado. Imaginaos que empresas privadas gestionen vuestra salud, la educación de vuestros hijos, que tengáis o no agua potable, luz... ¿Y cómo se asaltan estos servicios? pues descapitalizando al estado, que es lo que han hecho. Aprovechando la crisis para que el estado gaste su dinero ahorrado en reflotar entidades financieras, aseguradoras, en pagar más subsidios, en dar dinero a multinacionales para que no echen a la calle a cientos de miles de personas. Chantajean al estado para que no se produzca un estallido social... y el Estado paga. De paso, se siguen enriqueciendo. Algún cantamañanas puede salir con lo de subir impuestos para reflotar el estado... INACEPTABLE.. machaquémoslo. ¿Qué es eso de que alguien se subleve a sus principios sagrados? ¿cómo tolerar que el estado se vuelva a recapitalizar? A la carga contra él, se llame ZP o se llame Perico el de los palotes. Medios para hundirlo no les faltan, incluso si te llevas un país por delante no importa, lo importante es que el ejemplo no se multiplique
-
si la verdad es que encima sabemos que los que mas tienen no declaran todo lo que tienen....pero bueno....es que dios realmente les eligio...luego para escuchar que los ricos son mejores...que asco me dan...
-
Cuando Corbacho ya admite que los gastones que hacen no funciona, que más que decir que es una autentica realidad. antes soltar la pasta Zaputero tiene que pensar en el largo plazo y no solamente en hoy. Cada euro gastado en 2009 es arreglar el pasado y ni un duro sirve para mañana!! Lo que nos espera.
-
Sr.Zapatero haga caso al que sabe mas que Vd. Empiezen a recortar a la casa real,a los senadores dietas cochazos,sueldos vitalicios,viajecitos,tarjetas comilonas,telefonos,empieze,empieze por los cimientos y deje a los pobres en paz que ya tenemos bastante con respirar y que nos nos cobren.
-
Como es posible que exista tanto fanático que todavía no se de cuenta de que ZP es un incompetente que nos está llevando la ruina?.Todas sus previsiones han sido un desastre, ahora ya empiezan a aceptar cifras de paro del 20%!!..la situación en España es caótica, pero gracias al papanatismo de muchos seguimos viendo como todo se hunde y aquí no pasa nada. Socialismo?..NO GRACIAS!!
-
Yo personalmente creo que lo que hay que hacer no es subir los impuestos en general, lo que hay que hacer es garantizar que no se pueda defraudar tan facilmente como ahora, hay que garantizar que el que gana 10, declare 10 y no declare 2 como pasa ahora, cuando consigamos esto, habremos conseguido que el que gane 10 pague lo que le corresponde y no pague como si ganara 2, con esa simple medida ganaríamos todos, más trabajo (Se necesitarían auditores para controlar las cuentas) y ganaría el estado que recaudaría más, en definitiva, ganaríamos todos.
-
Y a este senyor, quién lo elige para desempenyar tan importante papel en la economía? Dónde se celebran elecciones para poder votar a otro que ocupe su puesto? Vaya, por un momento me había creído de verdad que estábamos en una democracia.
-
nicolás-Pues nada, le subes los impuestos a las pymes y así cerrarán antes. Tiene gracia eso que dices de que "no vengan con milongas de que hay que ayudar al empresario". Teniendo en cuenta que son los empresarios los que generan el empleo (te guste ó no, es la realidad), si no se les ayuda, el trabajador lo lleva claro
-
Mercado laboral flexible. En USA el mercado laboral es muy flexible y allí registran el paro más alto desde 1961.La verdad que estamos en manos de los intereses de las multinacionales y estos funcionarios son sus lacayos. Tanto subir el tipo de interés ha ayudado a acentuar la crisis que tenemos, pero nunca asumirán su culpa.
-
Este señor no representa a todo el BCE, es uno más dentro, y por cierto, no ideológicamente neutral. La gente como Nicodemo nos viene con la tabarra constante de los "arriesgados" empresarios que generan la riqueza y no cuela. Los empresarios españoles son de los menos arriesgados del Mundo (lo dijo la OCDE en un informe). No invierten en I+D+i, explotan a sus trabajadores y solo buscan enriquecerse, si puede ser especulando lo más posible con sus productos. El obligar a pagar más impuestos al que más tiene es una lógica para mantener un estado del bienestar. En Noruega, Dinamarca o Alemania, pagan muchísimo más que nosotros y tienen unos servicios excelentes.
-
nicolás, eres un fanático cegado por tus fobias y tus prejuicios de adolescente revolucionario. A ver si te enteras, chavalote, si no hubiera empresarios, no habría empleos. Y si no hay empleos, la mayoría de la población no podría vivir dignamente. Tú, por ejemplo, no podrías comer nada que no fueran tus propios mocos. A estas alturas, con estos discursos
-
a ver ramon, el 20 % de paro ha venido principalmente por la caida del sector inmobiliario...debido a una burbuja que se genero por la liberacion del suelo...zapatitos es un incompetente por no haber cambiado eso, pero nada mas...Neoliberalismo?no gracias...
-
Y lo van a controlar en España las mismas administraciones que se lo estallan de manera incontrolada, segurísimo.
-
y yo pido al BCE que revise a fondo su sistema de obtención de información y los estudios econométricos que realizan; en plena crisis subiendo los tipos de interés, y 2 años de medidas ineficaces para atajar la crisis financiera y la paralización total del crédito. Señores, recuerden que esto es una crisis financiera, y exijan a los gobierno medidas para el exhaustivo control de la banca privada, que ésta asuma su responsabilidad, y en vez de ayudas por su pésima gestión, nacionalización, que ya se está demostrando que la banca no tiene intención de realizar su función de prestar dinero. Si luego hay que darle a la máquina de imprimir dinero, se le da; con información fidedigna se darían cuenta de que la economía está en parálisis casi total, no hay que preocuparse por la inflación.
-
hay que subirnos los impuestos a los trabajadores...¿para que?¿para esto?http://www.publico.es/dinero/249678/nueva/caja/catalana/espera/ayudas/publicas/enero
-
bergen-Puede que los empresarios españoles no sean los mas arriesgados del mundo pero desde luego, mas que tu y que todos los llorones que escriben aquí, si son. Y desde luego en Noruega ó Dinamarca, los trabajadores son bastante mas responsables que aquí
-
Dice este caballero que hay que controlar el gasto. ¿cual?,¿ el militar,el de educación,el de las subvenciones millonarias a las empresas,el de los subsidios a los parados? Pero si hay que controlar el gasto ¿ por qué ha dado tanto dinero el Banco Central del que es funcionario a los gobiernos para que se lo gasten dando billones de pesetas a los bancos,para que luego no lo den para el crédito?. O quizás habría que empezar por bajarle el sueldo a este caballero y a todos los que como él ni se han enterado de la que se venía encima,y además han favorecido toda esta catástrofe económica. ¿Existe algún informe redactado por este caballero advirtiendo sobre el problema de las hipotecas basura?.¿A que dedicaba el tiempo de trabajo?. Casi seguro que a mirar para otro lado. Pues a la calle por incompetente,y sin indemnización.
-
Cuando ganas 1000 euros al mes no puedes gastar 2000. Es exactamente lo que pasa en España tenemos que reducir TODOS los gastos, desde el mayor al menor, el resto es ruina futura. Porque lo de recaudar 2000 con impuestos no se lo cree nadie.
-
Mercado laboral flexible, pero solo para los altos directivos de la banca y empresas bollantes, que con vuestro despido y desblindando vuestros contratos salimos de la crisis,seguro y ademas hay para dar creditos a todo aquel que lo pida y el resto de los españoles agradecidos.
-
No es que sea desconfiado, pero es que no me fío ni un pelo de los bancos y menos de su 'jefe'...
-
dicen que si no hubieran empresarios no habrian empleos!! juas,juas,juas!!! es que me parto con el cuentecito este que enseñan en las facultades de economicas del opus y demas capitalistas!!! ES AL REVES, LOS EMPRESARIOS Y SU CODICIA IMPIDEN QUE HAYAN MAS EMPLEOS, AL QUERER ACAPARAR TODA LA RIQUEZA EXPLOTANDO A LOS DEMAS Y NO REPARTIR CON LOS DEMAS. y si zp y el psoe tuvieran lo que hay que tener, todos viviriamos mejor en este jod pais, porque hay de sobra para todos, pero esta mal repartido!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El BCE es una institución antidemocrátioca controlada por funcionarios mediocres que han mamados neoliberalismo toda su vida....¿Para quién es mejor controlar el gasto que subir impuestos? ¿Dependerá de qué gastos y qué impuestos no? Estas [...]
Cargando...