Los expertos se inclinan por subir solo el IVA
Penalizar a las rentas del trabajo más altas no sería eficaz Noticias Relacionadas
El presidente del Gobierno anunció esta semana en el Congreso su intención de acometer una reforma fiscal que reequilibre las cuentas públicas.
Su objetivo es incrementar la recaudación en un 1,5% del PIB, pero no desveló en qué consistirá tal reforma. Es decir: busca 15.000 millones de euros para reducir el déficit público pero aún no sabe de dónde sacarlos. Los expertos, sin embargo, le señalan con el dedo un único camino: la solución es reducir el gasto y subir el IVA.
La mayoría de los expertos coincidieron, en un simposio sobre fiscalidad celebrado en Málaga, en que, con la bajada de los precios, el único impuesto que no dañaría la economía y tiene verdadero poder recaudatorio es el IVA. A día de hoy, el gravamen de este impuesto en España (10%) es cuatro puntos inferior a la media de la Unión Europea, que se encuentra en el 20%; sólo Reino Unido tiene un IVA más reducido que el español (15%).
Sector de la hostelería
Para el catedrático de Hacienda Pública Juan José Rubio, si se incrementa el IVA en al menos dos puntos se podrían recaudar alrededor de 6.000 millones de euros.
Es "un sector con gran peso en nuestra economía"
No es el único que lo piensa: el profesor José Durán cree que se pueden revisar los IVAs reducidos, como el del sector de la hostelería. Es "un sector con gran peso en nuestra economía que tiene un IVA ridículo, al 7%", subraya. Incluso el ex gobernador del Banco de España Jose Ramón Álvarez Rendueles, que se mostró en desacuerdo con cualquier incremento de la presión fiscal, reconoció que el IVA es un impuesto con margen de subida.
Por el contrario, los ponentes no se mostraron animosos a la hora de subir el resto de gravámenes. Ni siquiera para los grandes capitales, "a pesar de ser estéticamente deseable que pague más el que más tiene", como reflexionó Jose Félix Sanz, investigador de la Fundación de las Cajas de Ahorros, Funcas. La opinión generalizada es que no tienen poder recaudatorio.
Sin embargo, si se suma la recaudación derivada de incrementar los tipos al tramo más alto del IRPF; a las rentas de capital y a las Sicav (Sociedades de Inversión Colectivas de Valores, instrumentos de inversión de grandes patrimonios)o, incluso, si se realiza la imposición de una tasa verde a las grandes industrias contaminantes, los expertos aseguran que estas medidas sumarían cantidades similares a las previstas por un incremento del IVA como el que están demandando.
36 Comentarios
-
"Bajar impuestos es de izquierdas", soltó ZP, y se quedó tan pancho. ¿Bajar qué impuestos? ¿A quiénes? ¿Bajamo todos los impuestos a todo el mundo? ¿Entonces cómo financiamos la sanidad pública, la educación pública, etc.? Así que este señor de izquierdas suprimió impuestos a los más ricos (Sucesiones, Donaciones), mantuvo al 1% los de los superricos (SICAV) y hasta flirteó con el tramo único del IRPF. Y ahora que (parece) se decide a subirlos... quiere subir el IVA,el impuesto más injusto y menos progresivo/progresista que tenemos!!! Nos va a costar lo mismo esa subida a los mileuristas que a Bolín o al mismo zapatero. Qué poca vergüenza. Habría que suprimir el IVA, excepto para los productos de lujo, subir el IRPF en los tramos más altos, reinstaurar Sucesionesy Patrimonio y, por supuesto, formar un buen cuerpo de inspectores... eso es de izquierdas, no lo que hace el de las cejas y los suyos
-
Aquí cualquiera que pretende que los trabajadores paguen los caprichos de los banqueros pueede ser "experto". Todos los "expertos" que nos han traído la crisis a cambio de menos cobertura social del estado deberían estar tirando de un carro en lugar de seguir diciéndonos lo que tenemos que hacer.
-
¿Y por qué no el Impuesto de Patrimonio y Sucesiones y Donacionnes? Soy pro Zapatero y no estoy de acuerdo con que le suban lo mismo a un millonario que a mí, en la ecuación salgo perdiendo como mileurista.
-
La siguientes medidas que se les ocurra a los expertos, no seran las que estan aplicando en Letonia, laboratorio del neoliberalismo europeo.Donde el despido es libre, y se ha derrumbado por completo, los asalariados pagan el mismo porcentaje de impuesto un 23%, ganen lo que ganen, tanto suprimir impuestos directos que ahora esta en la bancarrota, y tienen que pagarse los enfermos la cama de los hospitales que quedan abiertos.La fuente es de este mismo periodico.
-
Pero que prisa que se dieron a suprimir el impuesto de Patrimonio, y ahora es cuanto se hecha en falta los millones de euros que suponen. El PSOE es quien ha realizado este desatino, pero no hay que olvidar que lo llevaba en su programa electoral, y 11 millones de ciudadanos son corresponsables, que muchos ahora estaran en el paro y sin prestaciones y preguntandose porque no hay dinero para los sudsidios.Un poco mas de cabeza a la hora de votar, mas cuando hay quien esta en contra de la supresión de este impuesto, y de otra forma muy distinta en aplicar el pago de impuestos directos, como la de forma progresiva, quien mas gana mas paga, y reducir los impuestos indirectos, pero esos en ese momento no merecieron el llamado voto util. Parece ser que por no reconocer el error, o por el pago de favores a las grandes fortunas, no piensan en volver a poner el impuesto de Patrimonio, y la solución es la subida del IVA. Despues de esto me sorprende que halla quien piense que los socialistas no son derecha, con la politica neoliberal que hacen.
-
¿Y si empezamos rebajando la aportación a la iglesia y revocando el Concordato? ¿Y si se aumenta la tributación a las SICAV? ¿Y si se regulan los sueldos de todos los altos cargos, públicos y privados a nivel de Presidente del Gobierno? No veo a ninguno de estos presuntos expertos, pedir combatir el fraude fiscal, que es alrededor del 10 % del PIB.
-
Claro que si! El 65% de los trabajadores españoles (que cobran 1100 al mes) no estan contribuyendo bastante al estado del bienestar, por eso hay que subir los impuestos indirectos. Seria una verguenza subir los impuestos directos a las rentas mas altas: Los pobres declaran que solo ganan 9.000 al año por su trabajo (y no seais malpensados, que no tiene nada que ver con que el Impuesto de sociedades este en el 30% y el IRPF tramo mas alto en el 43%) Panda de sinverguenzas..
-
¿Por qué no exigir los sacrificios a quienes más se han beneficiado económicamente de vivir en sociedad (en lugar de cercenar aún más el nivel de vida de las clases trabajadoras)? ¿Por qué no se investigan los paraísos fiscales? ¿Por qué se habla de funcionarios y no de millonarios? ¿Por qué no subir los impuestos de los artículos de verdadero lujo (v.gr. yates, etc.)? ¿Por qué no dejar de subvencionar compañías como las eléctricas, las más subvencionadas de Europa con los precios más altos para el consumidor? Por otra parte, también hay formas de hacer más eficiente el gasto público, como bien ha demostrado el profesor Vicente Navarro, quien ha sido asesor de diversos gobiernos en todo el mundo (aunque no del nuestro) con resultados excelentes. En cualquier caso, si el pueblo no tiene dinero para gastar y dinamizar así la economía, el invento se hunde; esto sí lo entendía Keynes (y conste que estoy infinitamente a la izquierda de Keynes). Un dato más: el gasto militar total en España supera los 52 millones de euros diarios.
-
Los expertos, las autoridades sanitarias, fuentes oficiales, etc., estos seres invisibles que actúan sobre nuestras vidas y economía. Expongo al paciente lector que, a pesar de la opinión de los expertos, el incremento de un punto en el I.V.A. representa un incremento de 2.250 millones de en el fraude fiscal por año.
-
¿Qué expertos?. Aquellos cuya gran enjundia siempre coinciden en no tocar los grandes patrimonios, la enconmía negra, si en gravar las rentas altas.Para elevar el I.V.A, uno de los impuestos más injustos no hacen falta impuestos, solo voluntad para que paguen siempre los mismos.
-
¿Cuanto dinero se va en subvencionar a la iglesia, siendo un estado aconfesional? ¿ a los profesores de religión? ¿ en pagar las nominas de los curas que también las paga el estado?, que por la iglesia cierto, no paga o no pagaba IVA, ni el IBI, ni permisos de obras etc..Por si fuera poco ZP les subio la cuota del 5% al 7%, y se llama de izquierda, y ahi quienes le votan porque se lo creen.
-
EXPERTOS... DE QUÉ. ¿Son estos los que nos han llevado a la ruina? ¿Son los mismos que diagnosticaron que España estaba en la CHAMPIONS? ¿ Los que alentaban a los españoles a especular con la vivienda? Señores expertos y señores del gobierno. ¡NI SE LES OCURRA SUBIR LOS IMPUESTOS INDIRECTOS! - SUBAN LOS IMPUESTOS DIRECTOS, que no debieron bajar, y déjense de sangrar a los trabajadores. En este país la POLÍTICA SOCIAL (los últimos de la Europa de los 15) la llevan a cabo los PADRES Y LOS ABUELOS de los afectados por la crisis, que son los que pagan las letras de piso, les acogen en sus casas y pagan sus deudas. Y ¿ QUE PRETENDEN? Que encima por medio del IVA el gobierno les obligue a pagar las deudas que han contraído los ricos. ¡ YA ESTÁ BIEN!
-
Pues si me congelan el sueldo, y suben el IVA, y los impuestos de las rentas del capital (quien no tiene 4 duros en alguna cuenta de ahorro), yo gastaré menos, pero el estado no va a recaudar ni un euro más de mi. Yo no soy culpable de esta crisis, yo no debo pagarla.
-
"Expertos" en fiscalidad, "expertos" en mercado de trabajo... No son expertos, son talibanes de un dogma que ha fracasado para organizar la economía y la sociedad, perros guardianes de intereses de clase que han secuestrado la "ciencia económica" marginando a los científicos serios que aún resisten en las facultades de Economía, pero que no tienen acceso a los grandes medios de comunicación. Habría que volver a publicar lo que decían estos "expertos" hace tres años.
-
Este año mi hija empieza en la universidad. Creo que se lo merece porque es una buena estudiante y servirá para con su formación pagar impuestos más adelante. Pero pasa que apenas llegamos a fin de mes. Como la situación familiar no es boyante, a quien corresponda pregunto: ¿Puedo crear un impuesto al gobierno para que este sufrague todos los gastos que se me avecinan?. Es por el bien de la socieadad.
-
digan lo que digan los expertos, el IVA es un impuesto retrógrado, paga lo mismo el pobre de solemnidad que el mas rico del mundo (el sultán de Brunei) que no se les olvide esto.
-
No se va a las raíces del problema. Somos un país pobre e insistimos en tener 18 parlamentos, senado, no sé cuantas televisiones autonómicas, miles de asesores a dedo. Sólo se insiste en sacar dinero de la sociedad civil, de todos. Si suben el IVA, los más necesitados no van a poder comprar ni harina para hacer pan.
-
Dinamarca/Suecia: ~25% de IVA. Luego querremos tener unos servicios públicos como los suyos con nuestro mísero 16%. Bajar impuestos sólo beneficia a los que pueden permitirse escuela privada, universidad privada, sanidad privada, etc.
-
EL pueblo se inclina por no ayudar a la banca con el dinero del contribuyente.
-
Hola a todos, subimos el IVA por que resulta que en EUROPA está mucho más alto, pero no decimos que en EUROPA los sueldos son mucho más altos, muchísimo más. Siempre se pone como excusa EUROPA, EUROPA, pero cuando nos interesa. Lo que sigo sin entender es como el resto de periódicos no comentan estos detalles. Mi mujer dice que los medios de comunicación apoyan al PSOE, y le doy la razón, pero si nisiquiera dicen las cosas los que en teoría no están dominados, como porras nos enteramos...
-
Vamos a ver: yo soy participe de subir los impuestos, pero no todos y de cualquier forma, también subiría el IVA si se retiraran los 400 a los salarios superiores a 14.000 año, o ingresos familiares superiores a 20.000 año, pero no consentiría subir el IVA y disminuir la capacidad de compra absurdamente. También subiría el impuesto IVA al máximo del país más avanzado de Europa; pero esto lo haría una vez superada la crisis, y siempre con la iniciativa de inversión pública en infraestructuras productivas e investigación, jamás como impuesto siquiera social, solo como digo de inversión estatal para medios productivos reales e investigación. O sea! Para lo que no se ha hecho en 32 años.
-
Se les ha dado muchísimo dinero público a los bancos que, a la vista de como presumen de sus beneficios, no necesitaban. Ahora falta dinero en la caja y hay quien dice que subir el IVA es la única solución, que si en Dinamarca pagan el 25% u otras excusas. ZP te suplico, por la viabilidad de este pais, que te vayas.
-
Parece que quien intenta dar lecciones es precisamente quien menos idea tiene (Boigandrea). Socialismo significa muchas cosas y por supuesto no voy a tener la osadía de definirlo en un comentario a una noticia de un periódico. Una de esas cosas que significa socialismo no es subir impuestos, sino la progresividad de los mismos para una más eficaz redistribución de la renta. Y, amigos, subir los impuestos indirectos, especialmente el IVA no es de izquierdas justamente porque redistribuye la renta de una manera regresiva. Ejemplo explicativo: el 16% de más que pago al comprarme el periódico todos los días es el mismo 16% que paga una persona con una renta 10 veces superior a la mía o 10 veces inferior, con lo que con respecto al primero, yo me empobrezco relativamente y me enriquezco en relación al segundo.
-
Si suben el IVA, Zapatero ovidate de mi voto. Esta crisis que la paguen los BANCOS y LAS CAJAS. Que la Iglesia y la SGAE declaren el IVA. Estamos hartos de pagar siempre los mismos. En Galicia pagamos las autopístas más caras del estados, la gasolina más cara del estado por culpa de los céntimos sanitarios y los céntimos solidarios,... De nada me sirve el argumento de que España tiene el IVA más bajo en comparación a Francia,Alemania o Reino Unido, porque el análisis tiene que hacerse de esta manera: ¿Cuantas horas de trabajo le cuesta a un francés, o un inglés o un aléman pagar la compra del mes, o ... comprar un coche? Pues casi la mitad de lo que le cuesta en horas de trabajo a un español. Si quieren compararnos con Europa en cuento a pagos impositivos, gasolinas, precios de las cosas... que equiparen los sueldos y pensiones y todos tan contentos. ESTA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS BANCOS.
-
Esto es una invitación en toda regla a incrementar aún más la economía sumergida
-
En un sistema impositivo perfecto,esto es sin fraude fiscal,es claro que un impuesto indirecto es menos redistribuidor de renta que uno directo.Ahora en el IRPF sólo tributan realmente los que tienen nómina en blanco,que son una minoría,por lo que subir el IRPF no es ni redistributivo ni justo.Les pongo ejemplos:carpinteros,fontaneros,albañiles y taxistas que durante los últimos años anteriores a la crisis ganaban más de 100.000 euros anuales,tributaban en módulos como si ganasen 20.000.Abogados,asesores,etc que sólo declaran lo que facturan a empresarios,porque lo que facturan a los particulares no se pueden controlar.Empresarios que declaran 9.000 euros al año de su propia sociedad y que lógicamente viven de la caja b de ésta.Y empresas que facturan desde paraisos fiscales con total impunidad.Ahora dile a un médico o un ingeniero con nómina que se lo han currado y se matan a trabajar que como ganan 60.000 euros les vas a subir los impuestos directos.Cuanta gente vemos con un piso de protección oficial(que luego vendieron en negro) y con su mercedes en el garaje y su sueldo de 9.000 eruos al año, jaja.El fraude en España es bestial.Sólo con reducirlo tienes ahí el dinero que necesitas ZP.
-
A PIDO: Te recomiendo que soliciteis una beca al ministerio, si como dices, no teneis suficientes recursos seguro que se la conceden. Informaros por Internet sobre los requisitos que teneis que reunir, pero el listón de rentas es bastante alto. A mi hija el año pasado le concedieron 3.200 euros, y aparte el pago de la matrìcula. Al menos es una ayuda bastante buena, opino. Espero que tengais suerte.
-
Y dice el artículo "a mayoría de los expertos coincidieron, en un simposio sobre fiscalidad celebrado en Málaga, en que, con la bajada de los precios, el único impuesto que no dañaría la economía y tiene verdadero poder recaudatorio es el IVA" Por favor, alguien ha visto esta bajada de precios? Por favor que me la presente, por lo menos en Madrid, las cosas siguen costando lo mismo o incluso más... Vamos, menudo morro, equipárennos a Europa pero en todo, no únicamente en lo que nos resta poder adquisitivo, por favor...
-
Perdón, no me refería a Boigandreau, sino al comentario que hay encima del suy.
-
Voy a montar una fundación de gays y otra de lesbianas para que ZP me de algo.Y luego a concejal de algún partiducho.Y si no siempre me queda gran hermano.O la paro para cobrar sin trabajar.Que malo soy.Tengo amigos que están en el paro y tabajando en negro.Ganan más que antes y felices de la vida.LO que tienen que hacer es crear empleo público para hacer carreteras,jardines , cuidar enfermos,etc.El que quiera dinero que trabaje.El subsidio de paro es una estupidez.Empresas y a crear riqueza no vagos.
-
Subir el IVA es de lo peor, porqué no meten mano al gasto público, porqué no se paralizan las obras hasta que haya fondos? no me parece normal, seguir hipotecándonos con obras públicas, mientras le subimos los impuestos y acabamos de ahogar a los trabajadores. las obras del plan ZP que se llevó a cabo a principios de año, es de lo PEOR, he visto como se tiraba un muro para volver a levantarlo a dos metros de donde estaba originalmente, sin ton ni son se dedicaron a realizar obras sin fundamento, para conseguir bajar el paro durante un mes, además obligaban a las empresas a contratar gente del paro. de coña marinera, porque se de empresas que tubieron que despedir a sus propios trabajadores para contratarlos a ellos mismos del paro, o a otros. INDIGNANTE!!!!!!!!!!!!!!!
-
OLMO | 13-09-2009 19:32:27 Tu eres el típico creyente socialista que aun cree en el socialismo, los ricos que pagan mas impuestos el slogan de la Izquierda desde cientos de años, hasta hoy sin éxito, cobra a cada trabajador 20 céntimos mas al día y cobras cien veces mas impuestos que cuatro duros a los ricos, pero para borregos que admiten ser Borregos es buena propaganda hablar de los impuestos para ricos.
-
Por supuesto subiría todos los impuestos procedentes de todo capital en general, salvo el ahorro del pequeño ahorrador procedente del trabajo y susceptible de ser consumidor en potencia; el parado sin ingresos debe pasar de no productivo a consumidor base, es decir consumidor de producto primario, se le debe aumentar los 420 a 100 más por hijo. Por supuesto ha llegado el momento de cuestionar los gastos superfluos y vigilar de cerca el gasto autonómico, así como su burocracia, diría más! La burocracia en general! habría que..y esto muy en serio: reestructurar tiempos en plantillas, adaptar sueldo motivador a productividad, restando duplicidades autonómicas, si es necesario centralizando competencias necesarias y comunes a todos los españoles por igualdad de derechos y comerciales. Toleraría las inversiones comunitarias en el exterior cuyo objetivo sea comercial.
-
El IVa es la mayor estafa que nos han echo a los españoles: el iva se creó para que fuera un compendio de todos los impuestos de determinados productos. Esto es, la idea era hacer un impuesto comun sobre e valor añadido delos productos. Como los españoles somos atontados, vieron que podían incluir el iva sin retirar los demás immpuestos, y ahi nos tienen, cogidos de los huevos. Tampoco que me quiten casi el 50% de mi sueldo debería ser elgal. no tengo que pagar los platos rotos de nadie. www.pipasdecoco.es
-
Esto es ser de izquierdas señores: tener muchos servicios publicos, los quieras o no y sin que puedas elegirlos y, evidentemente, como no solo no son gratis si no que son ineficientes, hay que pagarlos, y muy bien, con impuestos mas altos. Esto es socialismo. Quien se sorprenda es que no tiene ni idea.
-
Por desgracía no queda más remedio que subier el IVA. El gobierno necesita con urgencia recaudar no sé si 15 millones de euros, o menos, pero si que la extensión de impuestos deben de llegar más arriba, hacía las grandes fortunas, por qué todos utilizamos las infraestrúturas del país, y eso hay que mantenerlo. Es necesario mantener el gastos social ( escuelas, sanidad, pensiones, y prestaciones por desempleo ), por el bién de la paz social de nuestro país. Si queremos un país más justo, debemos de ir en ésta dirección, de lo contrario, nos espera un pais en descomposición, y después, a ver quién le pone el cascabel al gato.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Bajar impuestos es de izquierdas", soltó ZP, y se quedó tan pancho. ¿Bajar qué impuestos? ¿A quiénes? ¿Bajamo todos los impuestos a todo el mundo? ¿Entonces cómo financiamos la sanidad pública, la educación pública, [...]
Cargando...