Blanco califica el "acto ilegal" en Arenys de Munt de "despropósito"
El ministro de Fomento, atónito por el apoyo de CiU a su celebración
El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado hoy que la consulta sobre la independencia de Catalunya celebrada ayer en Arenys de Munt (Barcelona) es "un despropósito", y ha añadido que lo más "relevante" y "chocante" ha sido el apoyo de CiU a su celebración.
El también vicesecretario general del PSOE ha recalcado que en un estado de derecho "hay que cumplir con las leyes y las normas" y, en ese sentido, ha considerado "muy relevante" que un partido como CiU "esté detrás de actuaciones que no tienen el amparo legal ni la cobertura constitucional".
Blanco ha añadido que no ha pedido explicaciones a CiU y, aunque ha explicado que no puede hacerlo porque actúa en el ejercicio de su soberanÃa y su autonomÃa, ha insistido en que le parece "un contrasentido".
El número dos del PSOE ha recordado que la consulta de Arenys de Munt -que se ha saldado con el 96%de los votantes a favor de la independencia- es "un acto ilegal" que fue prohibida por un juez y que "no tiene valor jurÃdico".
57 Comentarios
-
pepiño blanco al rescate de españa!!!
-
Me parece absurdo este debate. ¿Qué problema hay en celebrar una consulta no vinculante? Ya se sabe que no traerá ninguna consecuencia para Cataluña. Una cosa es prohibirle a tu hijo hacerse un tatuaje y otra prohibirle decir que le gustarÃa hacerse un tatuaje... ¡absurdo!
-
A ver Pepiño, ¿desde cuándo es ilegal en este paÃs hacer una encuesta pública por parte de una empresa privada? ¿Es que sólo se van a hacer aquà las encuestas demoscópicas que os parezca bien al PP-PSOE? Con tus comentarios te has retratado. Me temo que una democracia de verdad a tà te queda grande. Para qué hablar del socialismo, ¿verdad?
-
¿Ilegal? Un juez prohibió que la consulta la organizara el Ayuntamiento de Arenys, pero al final ha sido por iniciativa privada. Si se ha llevado a cabo, es porque es legal, ¿no? ¿No deberÃa el Sr. Ministro criticar al juez?
-
Faltos de ideas, democracia y respetabilidad, ¿como pueden sustentar su inoperancia?
-
¿Quien votó?
-
Ese referendum no estaba prohibido, no era ilegal SO LISTO!. Lo que los jueces habÃan prohibido es que fuera el Ayto quien lo ejecutara o dejase utilizar espacios del ayuntamiento para ello.
-
"Me parece absurdo este debate. ¿Qué problema hay en celebrar una consulta no vinculante?" El problema es obvio, Paula, que no es competencia de cualquier ciudadano convocar plebiscitos sobre temas que afectan a un paÃs entero. El alcalde que ha convocado esta consulta tiene tantas competencias para hacerlo como el presidente de la comunidad de propietarios a la que pertenece mi vivienda. ¿Qué pasarÃa si un alcalde, presidente de escalera, o cualquier otro ciudadano, convocara una consulta no vinculante sobre la aceptación social del matrimonio homosexual? Todo el mundo se le echarÃa encima, ¿no es cierto?, por considerar que se habÃa metido en temas que no son de su competencia y que además ya están legislados. Pues este caso de la consulta de Arenys es exactamente lo mismo. Sólo en un paÃs tan esperpéntico y anárquico como el nuestro pueden ocurrir cosas como éstas. En la democrática y cuna de los Derechos Humanos Francia, por poner un ejemplo, esta alcaldada habrÃa desencadenado la inmediata intervención de la gendarmerÃa, y el alcalde rebelde habrÃa sido puesto ipso facto a buen recaudo entre rejas.
-
Casi un 60% del electorado no ha ido a votar, lo que quiere decir que a la mayorÃa de la población o no le interesa el tema y pasan olÃmpicamente de él, o directamente rechazan la convocatoria y se niegan a participar en ella. Este dato supone objetivamente un estrepitoso fracaso de los independentistas, por más que ellos se esfuercen en hacer interpretaciones retorcidas para apuntarse un éxito.
-
Amigo, el problema es que un derecho se niega, y ¿que mejor cosa que preguntarle al pueblo lo que deseas?. Si el estado prohibe, preguntemos al pueblo. Fijate, Canada (con Quebec) Reino Unido (con Escocia) y otros muchos.... la normalidad vamos, y efectivamente estas cosas sólo ocurren en un estado esperpéntico con el de aqui. Por cierto, yo desde AndalucÃa no tengo nada que votar para decidir sobre lo que los Catalanes quieren; ello son ya mayorcitos, yo opinare sobre lo que me toca a mi en AndalucÃa.
-
Si, señor Blanco, pero un par de legislaturas más de PSOE y PSC gobernando en Cataluña y el resto del paÃs y tendremos Cataluña independiente.
-
Juan, si aplicamos esa lógica en todos los referendum o elecciones que se han dado....que cosa tan distinta tendrÃamos, no?
-
Para Juan | 14-09-2009 13:25:34 Juan, si aplicamos esa lógica en todos los referendum o elecciones que se han dado....que cosa tan distinta tendrÃamos, no? ------------------- Es que esta lógica no se pueden aplicar a elecciones "rutinarias" como las europeas o las autonómicas, en la que la gente ya está más que harta de votar y se da sistemáticamente una baja participación. Este plebiscito, por su carácter absolutamente insólito, totalmente novedoso, y dotado de una alta carga de emocionalidad no es para nada comparable a elecciones regulares y de rutina. Y si pese a lo insólito y novedoso de la convocatoria no han conseguido movilizar a un 59% del electorado, la interpretación es clara. La mayorÃa del electorado no está interesado en la independencia de Cataluña o bien directamente se opone a esta consulta y no han querido participar en ella ni para decir sÃ, ni para decir no, ni para nada.
-
-2.0 | 2 | PARA "Para Paula" | 14-09-2009 13:22:40 Amigo, el problema es que un derecho se niega, y ¿que mejor cosa que preguntarle al pueblo lo que deseas?. Si el estado prohibe, preguntemos al pueblo. Fijate, Canada (con Quebec) Reino Unido (con Escocia) y otros muchos.... la normalidad vamos, y efectivamente estas cosas sólo ocurren en un estado esperpéntico con el de aqui. Por cierto, yo desde AndalucÃa no tengo nada que votar para decidir sobre lo que los Catalanes quieren; ello son ya mayorcitos, yo opinare sobre lo que me toca a mi en AndalucÃa. -------------------- Esa es tu opinión personal, pero nuestra Constitución expresa muy claramente que la soberanÃa reside en el conjunto del pueblo español, no en una parte del mismo por separado (andaluces, catalanes, o de cualquier otra región de España).
-
El señor alcalde de Arenys dice ser profesor de catalán, castellano y francés.... pues ya puede empezar a aprender cambiar (si, con B), desde (si, todo junto) y algunas otras cosas más inaceptables para un profesor
-
Las consultas populares,jamás son ilegales,el pueblo soberano cuando se trata de las consultas atraves de las urnas,jamás son ilegales,és un derecho inalienable y legitimo que a ningun pueblo se le debe negar,si la constitución lo impide,és que la propia constitución está mar redactada luego,es necesario reformarla y adecuarla a los tiempos.Hay un refran que dice,renovarse o,morir.SI vD Sr. Blanco és progresista,lo debe entender.Esa és mi opinión.
-
Puede ser cierto, o incierto, lo que dices, pero lo que es claro es que para saltarse la Constitución porque se la considere mal redactada, primero hay que modificarla por ley. Quien no respeta las leyes y se las salta a su buen criterio, sin tener en cuenta el criterio del resto de sus conciudadanos ni las exigencias legales, es un antidemócrata y antiLey que debe ser castigado severamente, ya que de cundir su ejemplo el paÃs serÃa reducido a la anarquÃa (que nada tiene que ver con la democracia).
-
Respuesta para quien dice ser: "PARA JUAN" Mire usted, si en números redondos, las personas convocadas a las urnas so 6.500 y la participación se eleva al 41%, esto hace un total de votantes de 2.665 y si de éstos, el 96% votó SI, ello hace un total de 2589 SIES. Restando a 6500 llamados los 2559 SIES, nos da un total de 3.941. ¿Qué han dicho estos 3.941 que representa el 60% de la población? ¡Que fácil es manipular los datos a favor de los intereses de ERC y de CIU.! y ello, con una población de llamados menores de edad.
-
Si habéis visto el programa sabréis que ha dicho que era ilegal en cuanto a que carecÃa de validez legal, no que estuviese penado legalmente.
-
¿Ilegal una consulta privada no vinculante? ¿Dónde vive PePiño, en Afganistán?
-
El problema es que la Constitución española, redactada por unas Cortes elegidas de acuerdo con una ley elaborada por las Cortes franquistas, con partidos democráticos aún ilegales, gestada bajo la tutela de los poderes fácticos franquistas (especialmente el ejército y especialmente en el tema de la unidad nacional), y ratificada por mayorÃa simple en un referéndum (que en algunas comunidades no supero el 50% del censo) exige para ser modificada en lo referente a la monarquÃa o a la unidad nacional:: 1º Aprobación por mayorÃa de dos tercios del Congreso, 2º Aprobación por mayorÃa de dos tercios del Senado, 3º Disolución de las Cortes, 4º Que el nuevo Congreso ratifique por mayorÃa de dos tercios, 5º Que el nuevo Senado ratifique por mayorÃa de dos tercios, 6º Referéndum en todo el territorio del estado. Pues nada, a los que vuestro último argumento es la Constitución, saludos democráticos.
-
Sr. Blanco: Con sus afirmaciones acerca de ser ilegal la consulta de Arenys de Munt se está ud. poniendo a la altura de la sra. de Cospedal y adláteres en lo que hace a afirmaciones gratuitas, falas y manipuladora. Supongo que no debió leer la edición de Cataluña del 11-9 de El PaÃs, ni la de 10-9 de la página digital de ABC -diarios a los que se supone deber ser aficionado-. En ellos, y muchos otros, consta la circular de la Fiscal Jefe de la FiscalÃa del Tnal. Superior de Catalunya, sra. Teresa Compte, acerca de que los fiscales no deben perseguir tal tipo de consultas y caso de abris diligencias algún juzgado, pedir su archivo "porque el Código Penal no contempla como delito este tipo de hechos". Según ud. sr. Blanco, ¿comete prevaricación un fiscal de tal categorÃa y ud. sabe más de leyes?.
-
Tranquilooooos, españolitos. No os preocupéis por esta minucia. Si estos provocadores osan utilizar el dÃa de la Constitución para sus "juegos florales", ya podéis dar como segura una bajada en las ventas navideñas del cava de un tropecientos por ciento. Ya sucedió hace un par o tres de años por algo de mucha menos importancia ( un comentario de Carod) y a raiz de la correspondiente bajada de ventas y, por supuesto, de la masiva protesta de los "caveros" fue el propio Carod el que tuvo que ir de prisa y corriendo a los medios de comunicación para informar que donde habÃa dicho digo ahora decÃa diego, y que con las cosas de comer ( o beber) no se jugaba. Y es que la pela es la pela, señores independentistas.
-
Hay algunos que se preguntan que por qué no se pueden hacer las mismas valoraciones del resultado y participación en la "costellada" que se celebró ayer en Arenys que las que se hacen en otros comicios más "serios". Me explico : En el contexto en el que se celebró ayer la consulta ( evito utilizar otros términos) la abstención no puede interpretarse más que como un NO a la independencia. AsÃ, dando por sentado el "ambiente" a fovor del SI, dando por sentado las ansias reivindicativas de cierto sector del nacionalismo catalán, de tantos y tantos años de frustración esperando incansables una oportunidad como esta ¿ no creen que cualquier partidario de la independencia se partirÃa el pecho por asistir y participar contra viento y marea emitiendo su voto afirmativo? ¿ Verdad que no es nada descabellado el pensar que, excepciones honrosas aparte de enfermos y otros imposibilitados, todo quisque soberanista con los dos piés sobre el suelo se habrÃa dirigido a votar? ¿ Verdad que en una situación como la que se vivió ayer en Arenys, un minúsculo pueblo del Maresme, con posiciones tan encontradas dentro y fuera del mismo, con los ojos de toda Cataluña y parte de España puestos en sus 8000 habitantes, la abstención técnica que evidentemente hubo, no debe tener nada que ver con la clásica en unos comicios "normales" ( alrededor del 30%)?´ Pues entonces la ecuación es asà de sencilla : Si TODOS los que querÃan la independencia fueron a votar, los que no fueron ( el 59%) NO QUERIAN ( o se la traÃa al pairo) dicha independencia. Y es que no se puede hacer la misma valoración que se hace NORMALMENTE en este tipo de acontecimientos cuando la votación de ayer en Arenys se parece a una votación NORMAL como un huevo a una castaña.
-
O sea que si yo hago una encuesta sobre independencia (sea la que sea) con mis amigos y estos a su vez la hacen con otros amigos, en definitiva, nos juntamos 500 (por decir un número) amigos para hacerla ¿es ilegal? Hay algunos que por su radicalismo dicen completos disparates...
-
Me hace gracia ver como defienden a capa y espada la constitución, que no es más que papel mojado ya que ni tengo trabajo digno, ni vivienda ni soy igual ante la ley que otros. Es decir es más importante un papel cuajado en la epoca franquista que lo que las personas realmente piensa. Más de uno que se pone la constitución en el pecho cuando se habla de reformarla para que tengamos reina en vez de rey lo apoya, es decir por una persona se puede cambiar pero por unos millones no..esto no tiene un nombre¿?
-
Pero, entonces, Mario, serÃa alegal y no ilegal, ¿no? Pregunto. Si hubiera sido ilegal habrÃan mandado a la policÃa a detener a los que participaron.
-
Vale, lo de ayer fue una "costellada". ¿De acuerdo entonces en hacer una consulta seria y respetar los resultados?
-
"Pero, entonces, Mario, serÃa alegal y no ilegal, ¿no? Pregunto. Si hubiera sido ilegal habrÃan mandado a la policÃa a detener a los que participaron". -------------------- ¿Estás seguro de que todos los actos alegales son inteerrumpidos por la policÃa y detenidos sus participantes? Yo creo que es muy dudoso esto que afirmas, pues botellones, prostitución callejera, etc., son como mÃnimo actividades alegales y no va la policÃa a detener a quienes las hacen. Pero, hombre de Dios, ¿es que aún no te has dado cuenta que nuestro paÃs se está convirtiendo en jauja y hay cientos de cosas alegales permitidas por la policÃa un dÃa tras otro?
-
De acuerdo, sólo que cuando la convoque quien tiene competencia para hacerlo (el Gobierno, previa aprobación por el Parlamento) y consultando a TODO el pueblo español, que es el titular de la soberanÃa, no cuando la convoque cualquier presidente de escalera en su comunidad de vecinos.
-
Para “Para Xosé”. Nadie tiene competencia legal para convocar tal referéndum. Para que fuera posible primero habrÃa que reformar la Constitución por el procedimiento que describo más abajo, a las 15.17 h. Ni siquiera habéis leÃdo la Constitución que tan bien blinda vuestros posicionamientos polÃticos.
-
Quede claro que en mi comentario anterior me refiero a competencias para convocar un referendúm con efectos legales sobre la "unidad de España" (artÃculo 168 C.E. Evidentemente referendums como los de ayer son perfectamente legales y constitucionales, aunque sin consecuencias jurÃdicas, aunque las pueda tener, y seguro que las tiene polÃticas.
-
Léete la constitución, el Gobierno, previa aprobación de las Cortes Generales, tiene la competencia para realizar consultas plebiscitarias a todo el pueblo español (la consulta sobre la OTAN, la propia Constitución, etc., fueron refrendadas popularmente mediante este procedimiento). No cabe duda de que la ignorancia es atrevida.
-
que bien,que interesante
-
Todo lo que dice el sr. Blanco es muy interesante e instruido; para mentes preclaras, vamos.
-
A ver si nos aclaramos: el Gobierno dice, por lo visto, que la cosa, ocurrencia o lo que sea el engendrillo de Arenys carece de valor legal, pero el señor Blanco, que es miembro destacado de ese mismo gobierno, lo considera un acto ilegal. Si carece de valor legal, difÃcilmente puede ser ilegal (y viceversa). Moraleja: coordinación, muchachos, coordinación, que últimamente no dais una.
-
Si hubiera salido que no por el 90%, serÃa no solo legal, sino que adoptaria rango de ley fundamental
-
Para jorgeplaza ¿Cómo dice que dijo usted? ¿Que si algo carece de valor legal no es ilegal? ¿Me está diciendo usted, por ejemplo, que si me hago yo mismo un tÃtulo falso de médico, que carece de valor legal, no he cometido ningún acto ilegal? Desde luego que las deducciones a que llegan algunos con sus razonamientos son de antologÃa (pero no de antologÃa del razonamiento, sino de la antologÃa que nos describe un conocidÃsimo libro que publicó un profesor de bachillerato).
-
Sr. Blanco, ¿acaso cabe más desporopósito que un personaje como Vd. acusando de desdpropósito el ejercicio de un derecho democrático en una población catalana?. Luego no nos extrañemos que que pernsonajes asà consideren normal ilegalizar a quines les parece y hacerse con el poder en el PaÃs Vasco a base de pucherazos electorales.
-
Para “Para Xosé”. El artÃculo 168 de la Constitución establece el procedimiento de reforma cuando se vea afectado el TÃtulo Preliminar de la misma. En el TÃtulo Preliminar, artÃculo 2 dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”. No es necesario ser experto en Derecho Constitucional para deducir que el referéndum del que habla el artÃculo 92 de la C.E., y que se aplico para el tema de la OTAN, no para el refrendo de la C.E., puesto que como es lógico esta aún no estaba vigente, nunca podrÃa ser sobre la independencia de Cataluña. Un referéndum sobre la independencia de Cataluña sin previa reforma de la Constitución serÃa inconstitucional. Dicho de otra manera, la C.E. reconoce la posibilidad de referéndum pero dentro del marco constitucional, excluyéndose determinadas materias. Tampoco se podrÃa convocar un referéndum sobre la monarquÃa, aunque en las Cortes Generales hubiese unanimidad. Esta claro que algo has leÃdo, te ha faltado saber interpretarlo. En derecho hay muchas cosas discutibles, pero no conozco ningún constitucionalista que discrepe de lo que he afirmado.
-
Eres el campeón del cinismo. ¿O sea que te choca que CiU apoye la consulta y resulta que la organiza ERC que es precisamente TU SOCIO? Coge el micro y di que los que te votamos somos imbéciles, porque ya igual da.
-
Constitución Española: ArtÃculo 92. 1. Las decisiones polÃticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. 2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados. 3. Una Ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución. (Hay que conocer nuestra Constitución completa).
-
Constitución Española ArtÃculo 168. 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al TÃtulo Preliminar, al CapÃtulo II, Sección I del TÃtulo I, o al TÃtulo II, se procederá a la aprobación del principio por mayorÃa de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes. 2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayorÃa de dos tercios de ambas Cámaras. 3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación. Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre Regulación de las Distintas Modalidades de Referéndum. ArtÃculo 7. En los casos de referéndum constitucional previstos en los artÃculos 167 y 168 de la Constitución, será condición previa la comunicación por las Cortes Generales al Presidente del Gobierno del proyecto de reforma aprobado que haya de ser objeto de ratificación popular. La comunicación acompañará, en su caso, la solicitud a que se refiere el artÃculo 167.3 de la Constitución. Recibida la comunicación se procederá, en todo caso, a la convocatoria dentro del plazo de treinta dÃas y a su celebración dentro de los sesenta dÃas siguientes.
-
Es que tomar en cuenta lo que diga el Pepiño, que no valdria ni para vender cds en el manta,tiene su cachondeo...Lo bueno es que él y muchos como él dirigen éste pasteleo de España...la grande, libre y campeona de Europa de futbol.Pero sólo de futbol eh??
-
Para “Para Xosé”. Es ridÃculo. No estamos discutiendo sobre algo complicado como la posible inconstitucionalidad de algunos artÃculos del Estatuto de Cataluña, sobre lo que el Tribunal Constitucional estará seguramente dividido porque caben opiniones diversas. Estamos hablando sobre algo que se estudia en segundo de Derecho y que esta clarito, que ningún constitucionalista cuestiona. Aparte del artÃculo 92 está el artÃculo 168 y el artÃculo 2 de la C.E. Léetelos todos tranquilamente y a ver a que conclusión llegas. Y pregunta a alguien que sepa y que sea de tu confianza. Buenas noches, para mi es tema cerrado.
-
Que te lÃas con tanto 2º o 3º de Derecho (carrera que estoy seguro no has visto ni por el forro), pues queda claro que el artÃculo 168 de la Constitución permite llevar a referéndum ( y detalla el procedimiento para convocarlo) cuestiones relativas al TÃtulo Preliminar de la Constitución (es decir, unidad e indisolubilidad de España, el titular de la soberanÃa, etc.) Por consiguiente tu afirmación de que NADIE era competente para convocar este tipo de referendums cae por su base, al ser desmentida de forma clara y explÃcita por nuestra Constitución). Para hablar de Derecho Constitucional, hay que ser mucho más que un dilettante que dice haber estudiado Derecho, pero no ha visto estos estudios ni por el forro.
-
Para "Para Xosé" Ya que te has tomado la molestia de reproducir los artÃculos. Estando la unidad de España recogida en el TÃtulo Preliminar de la Constitución. Según lo que dice el artÃculo 168.1, no te parece que un referéndum con validez jurÃdica sobre la independencia de Cataluña nunca podrÃa entrar en el referéndum del que trata el artÃculo 92. El referéndum aplicable es el del artÃculo 168.3, con la condición necesaria de que se hayan validado los pasos anteriores descriptos en los apartados 1 y 2. Un referéndum sobre la independencia de Cataluña convocado al amparo del artÃculo 92 entrarÃa en contradicción con lo que dice el artÃculo 168. ¿O no lo ves? De verdad, saludos afectuosos por tu interés en el tema. Lástima que nos debemos estar aburriendo al personal.
-
Las reacciones del nacionalismo español -Blanco, la prensa...- van a favorecer un aumento del nacionalismo catalán. Véanlo como quieran: poca participación o lo que sea; pero hay una realidad que no se puede obviar: en Catalunya hay un sector importante (puede que mayoritario) que no se siente bien en el encaje actual de ese territorio en el Estado español
-
Pero, vamos a ver, ¿es que aún no te ha quedado claro que, por uno o varios artÃculos de la Constitución, el Rey, el Presidente del Gobierno, y las Cortes Generales TIENEN COMPETENCIA para convocar un referéndum sobre la unidad de España o la separación de una de sus partes? Es que veo que te lÃas, no estamos discutiendo sobre qué artÃculo concreto habrÃa que aplicar, sino SI HAY ALGUIEN QUE TENGA COMPETENCIAS PARA CONVOCAR DICHO REFERÉNDUM. Tú afirmabas que nadie tiene competencias, y yo te he señalado tu error remitiéndote a los artÃculos de nuestra Constitución que señalan las instancias competentes para convocarlo. En definitiva, no es cierto que nadie tenga competencias para convocar dicho referéndum. EL REY, EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y LAS CORTES GENERALES LA TIENEN.
-
Yo os digo lo que ha dicho en el programa, no lo valoro. Este vÃdeo está cortado y no se ve, pero uno de los contertulios le ha preguntado "¿Y si es ilegal, por qué no lo ha impedido la policÃa?" a lo que Pepe Blanco ha contestado que no es que esté prohibido, sino que simplemente no tiene validez legal.
-
Para "para Xose". Reformando primero el TÃtulo I de la Constitución. Con la Constitución tal como esta hoy nadie tiene competencias. Y el referéndum que coronaria el proceso de reforma constitucional serÃa sobre la reforma, no directamente sobre la independencia de Cataluña. El referéndum sobre la independencia vendrÃa después o no lo habrÃa, si la reforma recogiese directamente la independencia
-
Para "Para Xosé" Reformando primero el TÃtulo I de la Constitución. Con la Constitución tal como esta hoy nadie tiene competencias. Y el referéndum que coronaria el proceso de reforma constitucional serÃa sobre la reforma, no directamente sobre la independencia de Cataluña
-
Pues si era ilegal, os ha faltado huevos, para prohibirla?
-
Te asaltan una ComisarÃa una turba de borrachos y gamberros, y no pasa nada... se celebra plebiscito para la independencia de una parte del Estado y no pasa nada, cualquier dia viene cuatro moros y nos echan de aqui y no pasa nada...
-
estas son las consecuencias de pactar con indeseables, ahora no te puedes enfrentar a ellos pues te ayudaron a conservar la poltrona.
-
¿Ilegal preguntarle al pueblo? ¿Y este señor se hace llamar demócrata? Si ya lo decÃa la canción "... ni es socialista, ni es obrero, es español solamente ..."
-
¿¿Desde cuando es ilegal saber la opinión de un pueblo?? Hasta hoy me retificaba en mi decisión, pero después de escuchar a Pepe Blanco ya es definitivo: Me arrepiento de haberos votado, que vergüenza de gobierno, de verdad... buscar mi voto en qualquier otro sitio.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A ver Pepiño, ¿desde cuándo es ilegal en este paÃs hacer una encuesta pública por parte de una empresa privada? ¿Es que sólo se van a hacer aquà las encuestas demoscópicas que os parezca bien al PP-PSOE? Con tus comentarios te has [...]
Cargando...