La temperatura se elevará cuatro grados si no se recorta el CO2
Tras los últimos datos de la ONU, la Oficina del Clima en Reino Unido adelanta a mediados de 2050 la fecha prevista para este cambio
Mapamundi que refleja la temperatura en todos los continentes.
Las temperaturas mundiales podrían aumentar cuatro grados centígrados para mediados de la década de 2050 si se mantienen las actuales tendencias de emisiones de gases de invernadero, indicó un estudio publicado el lunes.
El estudio, elaborado por el Met Office Hadley Center de Reino Unido, se hace eco de un informe de Naciones Unidas divulgado la semana pasada, que sostiene que los cambios climáticos podrían superar los peores pronósticos posibles previstos en 2007 por el Comité Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU.
"Nuestros resultados muestran patrones similares a los del IPCC pero también muestran la posibilidad de que podrían ocurrir cambios más extremos", declaró Debbie Hemming, coautor de la investigación.
Los dirigentes de los principales países emisores de gases de invernadero reconocieron en julio la posición científica de que las temperaturas no deberían exceder más de dos grados los niveles preindustriales para evitar más cambios peligrosos en el clima del planeta.
El IPCC compartió el Premio Nobel de la Paz en 2007 por su cuarto informe de evaluación, conocido como AR4. Una conclusión a la que llegó es que las temperaturas globales podrían aumentar cuatro grados para finales de la década de 2050.
El estudio de hoy indica que el calentamiento podría ocurrir incluso antes, para mediados de la década de 2050, y sugirió más efectos extremos locales.
"Está ratificando los resultados del AR4 y confirmando que es posible", dijo Hemming
28 Comentarios
-
Me han dicho un primo mio que no han podido prever el chaparrón de este fin de semana en Cartagena ... asi que menos van a poder predecir el de dentro de 100 años. ¡Viva el vino!
-
Me parto de larisa con los lios de la actual crisis. Cuando los polos de hagan agua y paises enteros deasparezcan, cuando los avanzados estados de europa se encuentren bajo el agua, si que va aha haber una crisis, y de esa no nos va a sacar el amigo Aznar ni el amigo Bush ni estos quema petroleos que niegan el cambio climatico.
-
No pasa nada (diría un liberal). Lo importante es quién controle la poca comida y el agua que queden y al resto de la humanidad se le aplican las reglas del mercado. La demanda no solvente no se tiene en cuenta en la economía "liberal". Si el planeta no nos aguanta a todos, peor para los demás. quien controle las armas y el poder saqueará a los débiles. Liberalismo puro. La Selva.
-
pero que alarmismo mas injustificado,el pp no habla de cambio climatico porque no es importante asique no pasa nada,yo voto a ciegas por mi pp..
-
Mientras tanto, nos siguen mintiendo con Kyoto y protocolos similares que no solucionan nada, como mucho demoran el problema. Pero, claro, hay cosas que están por encima del planeta... no sé, el libre mercado, por ejemplo; la distribución desigual de la riqueza y la explotación de los recursos fósiles para aumentar el beneficio económico de la clase dominante... ¿Soluciones? 1º Deben ser globales... las actuaciones nacionales y/o individuales no significan nada (o casi nada en el caso de las nacionales)... 2º Matar vacas (muchas) ya que el metano es un gas más invernadero que el CO2 (y en algunos países - religiones - son sagradas por lo que su aumento poblacional es exponencial 3º Cambiar el modelo productivo y... con esto, no me refiero únicamente a utilizar menos petróleo y derivados y sustituirlo por energías "limpias" (no son limpias en su producción) sino reducir el consumo energético - menos productos, menos consumismo, más transporte público...). 4º Cuidar el mar (es de lo más importante porque aumentos de temperatura en los océanos... eso sí que serían consecuencias destructoras) Pos eso, que o nos ponemos las pilas o dentro de unos años... a ver dónde acabamos... Por supuesto, creo que no vamos a hacer nada coherente y las temperaturas globales subirán bastante. Espero equivocarme pero lo dudo horrores...
-
Todavía no está demostrado a nivel cientifico que la temperatura vaya a subir por el CO2, puede que hasta baje por el mínimo solar. Pero lo que si es importante es regenerar lso bosques del planeta y eliminar la contaminación mundial terreste y marina, que es lo que realmente puede amenazar nuestra subsistencia como especie.
-
Supongo que este foro se llenará de pseudoprogres que no hacen otra cosa que dejarse barba y pasar las horas muertas en un Starbucks. Que se vistas y afeiten como es debido y se pongan a currar. ¿2050? Y donde estrán es tos y el resto entonces. Y que no me vengan con eso de las generaciones futuras. Me hace gracia esa preocupación cuando les encanta que las mujeren aborten. Hipocriras.
-
Espero ver a todos los que niegan la importancia del cambio climático sudar toda la soberbia que llevan dentro. Y espero que aprendan a afeitar su barba pero no su seso.
-
recomiendo el siguiente enlace: http://antonuriarte.blogspot.com/ aqui vereis como la antartida gana hielo,el artico, en el verano del 2008 y mas aun en el 2009 ha tenido bastante mas hielo q el 2007,la temperatura en el globo en los ultimos años ha aumentado una pequeñisima cantidad(un aumento ridiculo), hay un gran negocio montado entorno al supuesto cambio climatico y, por supuesto, de producirse algun cambio q se pueda deber al co2,aqui hay un gran negocio montado ,todo ello para sacarnos el dinero con impuestos... por cierto,los cientificos rusos,apuntan a una mini glaciacion en los proximos años debido a manchas solares...en fin ,aqui hay mucha gente sacando pasta como al gorrone y compañia pd:cuestionar ciertas informaciones no significa q no defiende nuestra naturaleza como el q mas
-
Lamento ser un hipocri"r"a, como dices tú que son los "pseudo"-progres. En primer lugar, no creo que sea lo mismo estar de acuerdo con que se practique el aborto con el hecho de que nos encante ver el trance por el cual pasa quien lo vive. Segundo, me da que lo de afeitarse y vestirse bien es una pedazo gilipollez. Me acuerdo de la foto de Rajoy con calcetines llenos de agujeros, y precisamente no se afeita demasiado el hombre. Debe ser el IVA de las maquinillas... Y creo que no es progre. Lo del Starbucks tampoco lo cojo, la verdad. Tú a lo mejor no estás en 2050, pero si tengo la suerte de cumplir 58 años entonces, me gustaría que por culpa de unos cuantos que se ríen de todo como tú hayan pasado cosas que pueden pasar y que no tendrán marcha atrás. Y si no los cumplo, pues tampoco. El caso es que cualquiera tiene derecho a no creer en el cambio climático, allá él, pero no vayas por ahí insultando a nadie con ese maravilloso ejemplo de cinismo.
-
Rufo, se nota que escribes de oído y no lo tienes muy fino. Las precipitaciones intensas con tormentas fuertes en la región de Murcia fueron provistas por la AEMET y difundidas por todos los medios de comunicación.
-
Pues yo creo que para 2050 la temperatura media no habrá subido respecto al actual . Y lo acabo de prever chupándome el dedo índice (tiene que ser de la mano derecha) y levantándolo al aire. A ver quién me demuestra que me equivoco.
-
Los gases de efecto invernadero como el CO2 o el agua (H2O), tienen la particularidad de vibrar en rangos del espectro del infrarrojo, siendo el máximo para el CO2 a una longitud de onda de 15 micras o bien, 2 x 10 ^13 Hertz (ciclos por segundo), ya que coincide con la vibración de flexión del ángulo de enlace O = C = 0. El CO2 también absorbe luz infrarroja a 7 x 10 ^13 ciclos por segundo, que es la vibración de la tensión antisimétrica del O = C = O. La luz del Sol llega a la superficie de la Tierra y la calienta, o dicho de otra forma, la energía solar de onda corta se transforma en la Tierra en calor. Luego vuelve a ser emitida a la atmósfera, pero esta vez en forma de radiación de onda larga, es decir, en el espectro de la radiación infrarroja. Parte de la radiación emitida por la superficie de la Tierra es absorbida por estos gases, provocando el consabido efecto invernadero.
-
Jejeje!!! y algunos gurús de la estupidez siguen haciendo el riduculo por esos foros de dios negando la evidencia y pontificando su chuleria y su soberbia llena de mierda, lo peor del caso es los hay que piden su vuelta.
-
En el 2050 habrá aumentado también el número de enfermos de cancer de piel, el turismo de sol y playa tenderá a desaparecer y con el desaparecerá este país, que para entonces será un desierto y sin que su población haya entendido siquiera las razones.(Supongo que estarán más preocupados por el hundimiento en el mar de sus apartamentitos construidos sin licencia y con dinero negro, que alquilaban a los racistamente llamados güiris, sin pagar, por supuesto, los correspondientes impuestos.)
-
¿Calor? ni de coña, lo que va ha hacer es un frio de cojones, lo que pasa es que ya han repartido subvenciones para el calentamiento y cualquiera devuelve el dinero.
-
Yo, si Ansar dijo que no hay cambio climático le creo (su esposa se dedica al medioambiente) PD: vendo esquies nuevos de trinca
-
LA TIERRA ESTA HERIDA DE MUERTE, NO LAS RESPETAMOS, NOSOTROS SOMOS LOS PEORES DEPREDADORES. YO VIVO EN MIJAS COSTAS Y LA TENIENTE DE ALCALDE ANA ROMAN SE DEDICA A CORTAR ARBOLES, SOLO POR QUE LE MOLESTA.HA CORTADO DOS HIGUERA UNA DE 22 AÑOS Y OTRA DE 1 AÑO. QUE EDUCACION CIUDADANA LES ENSEÑAMOS EN LOS COLEGIOS, CREO QUE DEBERIA DE HABER UNA PRIMERO PARA LOS TERRATENIENTES DEL PSOE DE MIJAS.
-
"¿Dónde está el cambio climático ese, del que todos hablan y nunca llega?" Esta frase no es de Ansar ni del primo de Rajoy, es de Rodríguez Ibarra, defendiendo la instalación de una refinería de petróleo en Extremadura. Esta refinería iría subvencionada con un 23% de dinero público por la Junta (PSOE)y autorizada por el ministerio de Zapatero. Si, el mismo que se presenta como adalid contra el cambio climático.
-
científicos del IPCC se han marchado por la mentira del CO2 como causante del calentamiento, y ya no hablemos de los 31 mil científicos que lo han firmado(http://www.oism.org/pproject/), pero vosotros erre que erre a repetir lo que digan los medios al servicio de 4 millonarios que tienen mucho que ganar con este cuento.
-
También decían que los océanos inundarían las ciudades al ritmo de 2 mts. por década. Ya se ha visto que era mentira.
-
Los rusos dicen que están encantados!.
-
A aquellos que se niegan a admitir que el planeta en el que viven está sufriendo un cambio climático muy importante, yo les diría que no se pueden negar las evidencias, porque el cambio climático ya ha empezado, estamos inmersos en él.
-
El estudio, elaborado por el Met Office Hadley Center de Reino Unido ES FALSO, MENTIROSO E IMPOSIBLE Todo esto es falso y fraudulento y mas viniendo de una ciencia física y medioambiental anglosajona, quizás una de las mas corruptas y mentirosas del mundo y de Europa
-
Me temo que como no seamos capaces de BOTAR al bobo solmene, no tendremos que esperar al 2050. Con la subida del IVA se incrementará la economía sumergida y seguiremos a la cola del cumplimiento del plan Kioto, por la falta de estimulos económicos y empresariales. ¡Ah! si cada vez se recauda menos...
-
FCO MORENO, pues a mi me parece un buen estudio y es verdad, es lo que tiene los gases invernaderos, amm perdona que tu no crees en esto, podrias explicarme entoces porque en un desierto baja de 0 grados por la noche?
-
Eso de los 31.000 científicos que han firmado contra la teoría del calentamiento, según dice en este foro el Sr. Calenta-Miento, es de risa. Si buscáis (o gugleáis) en internet, que es muy indiscreto, los nombres de los firmantes veréis, como yo hice hace un tiempo, que los firmantes son auténticos Don Nadie (desde el punto de vista científico). Cuando buscas el nombre de un científico aparecen trabajos suyos o referencias y en este caso lo más alto que encontré yo fue un señor gerente... ¡de una mina de carbón en EE.UU.! Esa lista la firma cualquier paleto.
-
claro porque no lo firman cientificos sino empresarios que se ve afectada su podrucción por el tema del calentamiento global.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No pasa nada (diría un liberal). Lo importante es quién controle la poca comida y el agua que queden y al resto de la humanidad se le aplican las reglas del mercado. La demanda no solvente no se tiene en cuenta en la economía "liberal". [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
Dinero
Desnudos y a la intemperie
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
Internacional
La Liga Árabe retira a sus embajadores de Siria y aumenta las sanciones
Cargando...