LA CORRUPCIÓN ASEDIA AL PP

La Fiscalía recurre el archivo de la "Gürtel" en Valencia

El informe presentado ante el Alto Tribunal considera que existe un delito de cohecho

AGENCIAS Madrid 01/10/2009 17:25 Actualizado: 01/10/2009 17:40

La Fiscalía ha recurrido hoy ante el Tribunal Supremo (TS) la decisión del Tribunal Superior de Justicia Valenciano (TSJCV) de archivar la parte del 'caso Gürtel' que afecta al presidente de esa comunidad, Francisco Camps, al considerar que existe un delito de cohecho. Solicita que se continúe con la tramitación de diligencias para esclarecer los hechos, de las que podrían derivarse nuevas imputaciones.

El escrito, firmado por el fiscal del Tribunal Supremo Juan Ignacio Campos, considera que el sobreseimiento libre de este caso, acordado el pasado 3 de agosto, fue "improcedente por prematuro", ya que la investigación continuaba abierta y podía aportar datos nuevos acerca de las dádivas investigadas y los concretos actos de contratación realizados por parte de la Administración Pública valenciana a la empresa Orange Market, ligada a la red de Francisco Correa.

Según el Ministerio Público, "el elenco de figuras de cohecho recogidas en el Código Penal no permite descartar que de las diligecias pendientes de practicar (entre las que es de especial importancia el examen y análisis de la documentación intervenida) resulte la alteración del delito que finalmente se impute" tanto a Camps como al resto de los inicialmente investigados: el secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa; el ex vicepresidente, Víctor Campos; y el ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo, Rafael Betoret.

A juicio del fiscal, el sobreseimiento libre de las actuaciones vulneró el derecho fundamental a un proceso con todas las garantías, pues al no ser provisional impide reabrir la causa si aparecen datos nuevos.

Debe recordarse, según el fiscal, que este procedimiento deriva de una causa "enormemente compleja" -en alusión al "caso gürtel" que se investiga también por el Tribunal Superior de Madrid y el propio Supremo- y en la que se ha recogido un ingente volumen de documentación de distintos registros, incluida la sede de Orange Market.

Interpretación del tipo penal

En otro de los motivos de su recurso, el fiscal del Tribunal Supremo defiende que el órgano valenciano realizó en este caso una interpretación errónea del tipo penal de cohecho, puesto que, según el artículo 426 del Código, existe cohecho desde el momento en que se realiza un regalo a un funcionario público en consideración a su cargo, sin que dicha dádiva suponga la realización inmediata de ningún acto concreto por parte de éste.

La interpretación realizada en su día por la Sala -consideró que no había cohecho al no existir dádiva inmediata- supone según el fiscal derogar tácitamente el propio artículo 426 "lo que conllearía a la atipicidad de la admisión de regalos por funcionarios o autoridades, cualesquiera que fuera el valor de aquéllos, si no constara la realización de un acto concreto". Además, tanto la jurisprudencia como el legislador mantienen el criterio contrario.

Contrataciones

La decisión del TSJv perjudicó, según esta parte, al bien jurídico protegido, consistente en que los funcionarios ejerzan sometidos exclusivamente al imperio de la Ley, "especialmente en supuestos como éste en el que consta acreditada una contratación superior al millón de euros anuales entre la administración pública a la que pertenecen los imputados y las empresas de los particulares que habrían entregado las dádivas".

Agrega que la experiencia demuestra que en muchas ocasiones la dádiva no tiene por objeto una contraprestación inmediata por parte del receptor.

"Lo que se pretende es 'poner en nómina' al beneficiario, colocádole en la situación de absoluto agradecimiento a su benefactor, de tal modo que cuando con posterioridad, en tiempo indefinido, se le pida que realice actos a favor del donante -sean estos cuales sean- aquel no tenga posibilidades físicas o morales para negarse", explica en su escrito el fiscal Campos.

Respecto de Costa, la Fiscalía señala que las dádivas le pudieron ser igualmente entregadas "en relación con la contratación entre Orange Market y ese partido", aunque debe tenerse en cuenta que también ostenta la condición de autoridad como miembro del Parlamento valenciano.


57 Comentarios
  • Popon
    #1 Vota Vota

    38 i Popon 01-10-2009 16:44

    El daño que ha hecho Camps a la Comunidad Valenciana ha sido de órdago. Debería dimitir, pedir disculpas y acto seguido entrar al trullo por la puerta grande. Lástima que Rajoy no los tenga bien puestos para enfrentarse a Camps.

  • truman
    #2 Vota Vota

    17 i truman 01-10-2009 16:48

    Ya era hora, claro que todo esto se debiera de ser evitado si los socialistas de valencia ubieran recusado al de la Rua, por cierto, la fiscalia no tiene nada para acusar a este de prevaricación ?

  • uno
    #3 Vota Vota

    27 i uno 01-10-2009 16:49

    A Europa si es necesario,nosotros si tenemos muchas pruebas y muchos folios para que nos tomen en serio!!

  • porompompero
    #4 Vota Vota

    -13 i porompompero 01-10-2009 16:50

    Las acusaciones contra Camps no tienen ninguna posibilidad de prosperar en los tribunales de Valencia. Es cosa juzgada desde hace tiempo.

  • Rubn
    #5 Vota Vota

    33 i Rubn 01-10-2009 16:52

    Bueno, esto empieza a animarse. Que os apostáis, que en unos días empezamos a escuchar rumores sobre una guerra interna en el PP. Está claro que el PP valenciano, ha acojonado a Mariano y sus secuaces. Y el periódico el mundo por otra parte, está haciendo daño, para que Espe gane enteros, pero con lo que no cuenta Pedro J, es que Esperanza está llena de mierda por lo de Fundescam y que lo Madrid, puede ser aún más gordo que lo de Valencia.

  • Artabro
    #6 Vota Vota

    38 i Artabro 01-10-2009 16:55

    A ver si se dan cuenta de una vez quienes les votan, que el PP no es una opción política.Son una banda y van a lo que van las bandas. Nada más.

  • Ojo por ojo
    #7 Vota Vota

    24 i Ojo por ojo 01-10-2009 16:57

    Es la hora de demostrar que estamos en un Estado de Derecho en el que cualquier ciudadano infringe las leyes y utiliza la corrupción en su propio beneficio o en beneficio en éste caso de hacer campaña política para mantenerse en el poder y seguir delinquiendo. El Tribunal Superior de Justicia tiene la palabra y también la responsabilidad de quienes y porqué dieron carpetazo al caso el el Tribunal Superior de Justicia Valenciano. Por supuesto hay que exigirles su responsabilidad a todos aquellos que desde la cabeza del PP han defendido al sr. Camps, conscientes, sin duda de sus prácticas, no se puede ni se debe anteponer el precio de los votos con el precio de la honradez y de la dignidad, y a última hora debe ser el pueblo quién censure y castigue éstas prácticas corruptas en las urnas.

  • GPM
    #8 Vota Vota

    17 i GPM 01-10-2009 16:59

    Otro como Fabra , que no se que le ponen al agua que cuando la gente bebe , se convierten en zombies.

  • El que la hace la debe pagar, no?

    La Justicia y el Tribunal Supremo tienen la palabra; y también tienen la oportunidad de empezar a tirar del ovillo en ésta trama de corrupción que afecta a casi un ciento de personajes, hasta el momento, e investigar hasta el fondo caiga quien caiga; a los ciudadanos nos gustaría saber porqué los máximos dirigentes del PP han echo piña con Camps y lo han defendido a capa y espada y cuales han sido las razones confesables o no de éste empeño, ¿no habría que investigar también en esa línea? Robar es un delito penado por la ley no...? ¿Todos somos iguales ante la ley no...? Pues el ladrón a la cárcel y en éste caso devolviendo todo lo que se ha llevado él y los demás, claro.

  • ganador
    #10 Vota Vota

    6 i ganador 01-10-2009 17:09

    ¿a quien se va a enfrentar? si es un pelele y una marioneta a la que todos mueven a su antojo.

  • Fran Peret
    #11 Vota Vota

    -23 i Fran Peret 01-10-2009 17:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El PSOE copia Chavez, todo consiste en destruir a la oposicion y a los medios de comunicacion.

  • Carolina
    #12 Vota Vota

    -24 i Carolina 01-10-2009 17:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Los chavistas del PSOE, lo unico que deberian de hacer es dejar este pais, tal y como lo cojieron hace 5 años. Menos paro y mas pan.

  • Paz90
    #13 Vota Vota

    -29 i Paz90 01-10-2009 17:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ya nadie creé a Zapatero, solo cuatro barrigas agradecidas le apoyan.

  • Quins Xorios!
    #14 Vota Vota

    26 i Quins Xorios! 01-10-2009 17:18

    Ojalá esta gentuza acabe siendo juzgada por corrupta. Además la Justicia no debería pararse solo en el PP, el juez de la Rua, amiguito de Camps debería haberse inhibido en el caso Camps, porque sino se comete prevaricación.

  • CARLOS
    #15 Vota Vota

    14 i CARLOS 01-10-2009 17:26

    Camps a la carcel. que no nos tome más del pelo...

  • El Cid
    #16 Vota Vota

    8 i El Cid 01-10-2009 17:27

    Con este recurso y con lo que ya todos sabemos -incluidos los tdlc-, veremos pronto si es la hora de la Justicia o por contra es la hora de la delincuencia.

  • de la Rua y cia
    #17 Vota Vota

    16 i de la Rua y cia 01-10-2009 17:34

    ¿Y que pasa con el Juez de la Rua?, tambien está metido en el embrollo.

  • Nadie quiere a zapatero
    #18 Vota Vota

    17 i Nadie quiere a zapatero 01-10-2009 17:36

    Me agarro a las palabras que dijo ese gran alcalde D. Pedro Castro. por que después de todo este escándalo no entiendo que haya votantes del PP. Después de ver como esta España gracias a la política de el Sr, AZNARRUINA. No entiendo como quedan votantes del PP. Mafia pura.

  • vinncent
    #19 Vota Vota

    1 i vinncent 01-10-2009 17:38

    Si la fiscalia recurre a instancias internacionales lograra su proposito.Si recurre a "tribunales" españoles daran la razon a camps.Esto se esta cayendo a cachos.

  • jm43
    #20 Vota Vota

    10 i jm43 01-10-2009 17:40

    Hay que ser descarado y sinverguenza, lo que no esperaba el Sr5.Camps, es que lo que el Sr. De la Rua paso por alto para beneficiar a su " mas que AMIGO ", La Fiscalia lo iba a recurrir........y, ahora que Sr. Camps..???......todavia sigue negando la evidencia...???..me ustaria saber, que piensan ahora de Vd y su PP, quienes les han votado.

  • Hartazgo
    #21 Vota Vota

    -4 i Hartazgo 01-10-2009 17:46

    A ver cuando entregais el capitulo final de ésta trama, me estais aburriendo..

  • Quiromntico
    #22 Vota Vota

    -22 i Quiromntico 01-10-2009 17:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Donde estabais todos vosotros (nobles adalides de la limpieza democratica) cuando los casos FILESA, mariano rubio, Roldan, Ave, Cruz roja, Siemens, Flick, Juan Guerra, etc, etc, etc. Supongo que por coherencia con lo que decís jamas votareis al PSOE...

  • josematias
    #23 Vota Vota

    14 i josematias 01-10-2009 17:50

    Esta claro, La Fiscalia ha desarchivado, lo que el Sr. De la Rua archivo en su dia para encubrir al corrupto del Sr. Camps, su amigo del alma. En mi opinion el Sr. De la Rua, es compilce de intentar ocultar la realidad, y debe ser ejemplarmente sancionado por ello. Que sepan los dirigentes del PP, el juez De la Rua, que los ciudadanos ya tenemos formada una idea , de la clase de personajes que son, quien sea competente debe dar un escrmiento, tanto al PP, maximo responsable de intentar engañar a losciudadanos, como al Sr.De la Rua por complice y archivar el caso....pero les ha salido el tiro por la culata.

  • la gaviota agoniza
    #24 Vota Vota

    13 i la gaviota agoniza 01-10-2009 17:59

    La fiscalia a recurrido la injusticia de la Rua y compañia, los cimientos de Genova se resquebrajan, en el PP todos los politicos corren como pollos sin cabeza, han entrado en la fase salvese quien pueda, cuando no les pilla GURTEL les atrapa la ESPADA y otros con los ESPIAS así que tienen de todo no les falta de nada o sea van sobraos imputados hasta el niño de las chuches, cuando por la puerta entra la corrupcion por la ventana sale disparada la honradez, la dignidad, la verdad y la cordura en eso se a convertido hoy el PP en gallinero de locos y con estos antecedentes tienen la desfachatez de pedir la dimisión del presidente, ver para creer que Dios nos pille confesados como lleguen estos impresentables al gobierno de España.

  • verdeynegro
    #25 Vota Vota

    10 i verdeynegro 01-10-2009 18:04

    Quiromántico, no, no voto ,ni voté al PSOE, y ya se llevaron su "premio" por los casos que mencionas ¿tu seguirás votando al PP? que esto es de hoy, no de hace 10 años

  • Kusimodo
    #26 Vota Vota

    -16 i Kusimodo 01-10-2009 18:04

    Zapatero elecciones ya. Has engañado a todo el pais, se valiente y ahora que sabemos lo bien que mientes, demuestra tú talante y danos otra oportunidad.

  • Loira
    #27 Vota Vota

    -17 i Loira 01-10-2009 18:07

    El PSOE esta acojonado, vé que Zapatero se les desinfla y todo el mundo vera el abismo donde nos lleva este señor.

  • Casilda
    #28 Vota Vota

    -8 i Casilda 01-10-2009 18:14

    Nadie quiere saber las verdades de; Mercasevilla, Aguas-turbias, Pinto, Diputación de Almeria, Etc, etc.

  • j
    #29 Vota Vota

    8 i j 01-10-2009 18:15

    ¿NO HABRA QUE INICIAR DILIGENCIAS PENALES CONTRA LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE VALENCIA QUE DICTARON EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO? ¿PUEDEN FORMAR ESTOS MAGISTRADOS PARTE DE UN TRIBUNAL PARA JUZGAR? ¿A QUE SE DEDICA EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL CON SITUACIONES TAN MANIFIESTAMENTE ......?.

  • Jo  mateixa
    #30 Vota Vota

    6 i Jo mateixa 01-10-2009 18:16

    Podridas conciencias, bolsillos llenos y almas en venta, próximamente en las mejores pantallas, Salut.

  • Astur
    #31 Vota Vota

    -11 i Astur 01-10-2009 18:17

    Ni con policia, ni sin policia, ni con jueces ni sin jueces, ni con medios de comunicacion, ni sin medios de comunicacion. Este pais ya no traga más socialismo, estamos saturados de tanta falsedad.

  • atando cabos
    #32 Vota Vota

    12 i atando cabos 01-10-2009 18:17

    Una pregunta a algun valenciano: ¿cuanto costaria el alquiler de toda una cuarta planta de 300 metros cuadrados en un palacio neoclásico declarado Monumento Histórico Artístico Nacional en pleno centro de Valencia? ¿5000? ¿6000 euros mensuales? Esa es la vivienda habitual del juez amiguito del alma que la Generalitat valenciana le ha puesto gratuitamente desde hace años.

  • Felix
    #33 Vota Vota

    9 i Felix 01-10-2009 18:19

    Rajoy está entre la espada y la pared. Camps le apoyó incondicionalmente y además Valencia es cantera de votos del PP, vamos necesita a Camps si quiere ganar las elecciones generales. Al tiempo, si no es capaz de tomar una decisión importante en cuanto a la corrupción de su partido, si no saltan cabezas, va a quedar como encubridor de delincuentes que es por sí mismo delito. Si tuviera dignidad debería hacer dimitir a algunos, pero lo veo difícil, lo único que le importa es dirigir la nación y poco sus problemas y ante ello cualquier cosa vale. Por cierto ¿Qué hace Costa después que le rechazarán la denuncia del polémico informe?, debería hablar más porque es graciosete … ósea, ósea, ósea. Para terminar ¡vaya con Esperancita ¡ así que le pagan los empresarios la campaña y les premia con contratos millonarios, vaya, vaya, vaya, quien lo iba a decir, ¿Le sirvió ese dinero para el Tamayazo?

  • risk
    #34 Vota Vota

    5 i risk 01-10-2009 18:22

    Lo que dijo la Vice se ha cumplido .

  • Cayetano
    #35 Vota Vota

    4 i Cayetano 01-10-2009 18:25

    Es verdad estamos saturados los españoles de tanta corruptela pepera con la consiguiente desfachatez en negarlo todo y echarle la culpa a los demás.

  • Cabo ATADO
    #36 Vota Vota

    -9 i Cabo ATADO 01-10-2009 18:25

    Como la familia Pajin se entere que eso es tan barato, LO COMPRA, por pelas que no sea.

  • Sebastin Lpez (Madrid)
    #37 Vota Vota

    6 i Sebastin Lpez (Madrid) 01-10-2009 18:31

    La gente honrada odia ya a Rajoy y a Camps por lo que está pasando. Soy de centro derecha pero tengo vergüenza, señores. Estoy escribiendo en todos los foros porque me parece muy grave lo que pasa en el PP y que nadie se atreva a criticarlo desde dentro. Lo hago como padre, tengo una hija honrada que es Concejal del PP en la oposición de su pueblo y está avergonzada. Piensa darse de baja pero se afilió cuando el asunto de Miguel Angel Blanco y hablo por ella. ¿Todo el mundo está de acuerdo con Rajoy en el PP?

  • Gulag
    #38 Vota Vota

    -2 i Gulag 01-10-2009 18:35

    Todos perderemos algo, pero en este pais no triunfara el Chavismo.

  • Eufrasio
    #39 Vota Vota

    2 i Eufrasio 01-10-2009 18:37

    No si la cumpa del caso Gurtel la tienen los del psoe y son los que les hicieron los trajes y les dieron bajo manga las perricas, ahora tendrá que buscarse un juez amiguito para que no les pase nada a los del psoe y todo es una conspiración, ya se sabe que la derecha PEPERA para qué están en política para servir al pueblo y no quedarse nada, son todos honrados Y ELLOS, LO ÚNICO QUE HICIERON FUÉ PARAR LA MANO Y LES CAYERON UNOS EURILLOS, MAL PENSADOS QUE SOIS.

  • Cachirulo
    #40 Vota Vota

    5 i Cachirulo 01-10-2009 18:40

    Es el colmo de la poca verguenza de esta gente del PP. Seguiran culpando al gobierno democratico con mentiras y falsedades, para demostrar que Dios sabe su verdad y castigara a los que les tachan de mangantes y embusteros, ya que ellos son siempre inocentes y no necesitan demostrarlo.

  • Glasex
    #41 Vota Vota

    -7 i Glasex 01-10-2009 18:41

    Mientras los Chavistas acosan por mar, tierra y aire las comunidades no amigas. El recaudador del estado saquea el bolsillo de los ya saqueados paisanos.

  • Carmina
    #42 Vota Vota

    -12 i Carmina 01-10-2009 18:45

    Mi suegro que es muy socialista, el otro dia me sorprendio. Era la hora del telediario y como siempres estava frente al televisor, en ese momento Zapatero vendia las virtudes y lo bueno que era subirnos los impuestos, mi suegro murmuro en voz alta " Que mentiroso es este tio".

  • hasta donde
    #43 Vota Vota

    1 i hasta donde 01-10-2009 18:50

    La valoración de la justicia es cada vez menor, es evidente que la actuación de los jueces son personales e interesadas, tal vez siempre aya sido igual, tanto en la historia del ser humano como en la literatura esta llena de casos donde la injusticia esta presente, Como puede ser que personas publicas puedan decir de un juez, es mas que un amigo y al poco tiempo este lo tenga que juzgar, es el caso del presidente Camps y el juez de la Rua este ante una denuncia de cohecho archiva la causa, estamos viviendo un acontecimiento que sera un antes y un después en la reciente historia política de este país, el señor Camps que es un hombre muy importante dentro de la actual dirección del PP y no olvidemos de que sin su apoyo seguramente hoy Rajoy no seria presidente, la pregunta seria ¿ hasta donde seguirá la justicia en este caso ? lo normal seria contestar hasta el final, si sigue hasta el final el señor Rajoy tendrá que irse y en el PP abra una lucha sin cuartel por el poder, no olvidemos que entre ellos hay muchos rencores.

  • para Quiromantico
    #44 Vota Vota

    10 i para Quiromantico 01-10-2009 18:56

    Hace 10 años en los casos que mencionas hubo cárcel y dimisiones. No les votamos,el partido perdió las elecciones y ahora las recuperó. Preguntas que dónde estábamos? dónde estás tú? Siempre he tenido claro que la izquierda tiene ideales y principios y por eso castigamos en las urnas. La derecha va a por pastuqui, siempre, no tienen principios. se agarran a la iglesia para hacerles creer que tienen principios, otro engaño, se pasan a la iglesia por el forro cuando quieren divorciarse, usar preservativos, abortar ... en fin, todo por la pasta y sólo por la pasta, es el eslogan del PP

  • Para atando cabos
    #45 Vota Vota

    8 i Para atando cabos 01-10-2009 18:57

    Que papel tan triste y vergonzoso esta haciendo este juez.DEBE SER VERDAD QUE TODOS TENEMOS UN PRECIO.QUIZA LA ÉTICA, NO VA CON ÉL

  • Juan Villatoro
    #46 Vota Vota

    7 i Juan Villatoro 01-10-2009 18:59

    Vuelvo a recomendar a los comentaristas inquietos la lectura del Auto 60/09 Rollo Penal nº 10/2009 de la Sala Civil y Penal del TSJCV constituido por el Excmo. Sr. Presidente D. Juan Luis de la Rúa Moreno (más que amigo de un de los imputados),José Francisco Ceres Montés (su nombramiento fue polémico siendo incluso anulado por el TS y confirmado posteriormente el pasado 13 de febrero de 2009, entre los casos en los que ha tomado parte destaca el archivo del proceso abierto contra la actual alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo y su antecesor, Luis Díaz Alperi por un presunto trato de favor al empresario Enrique Ortiz. La celeridad con que cerró el caso fue objeto de polémica. Es conocido por su carácter marcadamente conservador dentro de la APM, son escasos sus trabajos de investigación y provenía de un Juzgado de Ejecuciones), el tercer magistrado y voto particular en el Auto es D. Juan Montero Aroca (Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Valencia, desde 1977 con más de 40 publicaciones y múltitud de trabajos de investigación, jurista reconocido y cuyos manuales nos han servido a demás juristas en el conocimiento de la ciencia del Derecho Procesal).

  • Salva
    #47 Vota Vota

    6 i Salva 01-10-2009 19:27

    Para "atando cabos". Cuando expones esos precios, de esas superficies de "vivienda habitual".Es cierto..?? Valencianos, abrid los ojos, que os están chuleando.

  • Salva
    #48 Vota Vota

    4 i Salva 01-10-2009 19:45

    Al Sr. Rajoy, ya se le ve de modo alarmante, la pleitesía que le rinde al Curita. Por qué...?? Ellos sabrán...

  • LULU
    #49 Vota Vota

    6 i LULU 01-10-2009 20:18

    LA CERRAZON DE RAJOY CON CAMPS ES MUY MOSQUEANTE , RAJOY SABE DE SOBRA QUE ESTO " HUELE MUY MAL " ,HASTA HA LLEGADO A OCULTAR A LA COSPE SU REUNION CON CAMPS , HUYYYY ,HUYYYY, HUYYY ¿ QUE TIENE QUE TAPAR RAJOY ?????????

  • D.V.D.
    #50 Vota Vota

    8 i D.V.D. 01-10-2009 20:26

    SI YO FUERA VALENCIANO Y HUBIERA VOTADO A CAMPS EN ESTOS MOMENTOS SENTIRIA TAL VERGUENZA , POR EL ESPECTACULO DE ESTE PERSONAJE Y EL RIDICULO DE RAJOY ,QUE ME PLANTARIA DELANTE DEL EDIFICIO DEL GOBIERNO DE VALENCIA SOLO PARA QUE CAMPS Y COMPAÑIA TENGAN UN MINIMO DE RESPETO POR LOS CIUDADANOS DE VALENCIA ,QUE NO SE LES PUEDE TRATAR MAS DE IDIOTAS ( A LOS CIUDADANOS )DE LO QUE LES TRATA ESTA PPGENTE .

  • Para Carmina de Artabro
    #51 Vota Vota

    6 i Para Carmina de Artabro 01-10-2009 21:36

    Como ya veo de que vas y de dónde vienes, sólo te diré que hay que ser muy poco fisonomista o muy cortito para llamarle mentiroso a ZP. Tiene otros muchos defectos, pero cuando los corifeos de Losantos y Pedro J. os empeñáis en llamarle mentiroso quedáis completamente desprestigiados intelectualmente.Al que es mentiroso se le nota en la mirada, y éste no es el caso.

  • Csar57
    #52 Vota Vota

    4 i Csar57 01-10-2009 23:45

    La democracia es un medio, no un fin en sí mismo. Sirve para legitimar el acceso al poder, pero no es una patente de corso para hacer lo que te de la gana. Los errores cometidos en política se pueden rectificar o bien suponen la pérdida de confianza del electorado y con ella la del poder. Pero la corrupción es otra cosa, porque no se trata de un error en el ejercicio de la política, sino de un atentado contra la propia razón de ser de la democracia. Los valencianos podrán seguir votando a quien les de la santa gana, pero me permito opinar que no estarán disculpando un error sino legitimando la corrupción dándole la razón a los corruptos.

  • leido el PDF del recurso
    #53 Vota Vota

    3 i leido el PDF del recurso 02-10-2009 00:03

    Me lo he tragao entero, no soy ni abogado ni nada por el estilo, pero se entiende bien. Hay una cosa q he querido entender es q, lo q sirve para sobreseer ( no se si se dice asó) a Camps, con la argumentacion contraria el Tribunal sobresee a Costa... Esta sobre la mitad.

  • Lzaro de Tormes
    #54 Vota Vota

    6 i Lzaro de Tormes 02-10-2009 00:48

    Señores votantes del PP valeciano valencianos en general, alicantinos, castellonenses, una pregunta muy simple: ¿NO SIENTEN VEGUENZA?

  • jgat
    #55 Vota Vota

    2 i jgat 02-10-2009 08:36

    Soy Alicantino y mas que verguenza lo que tengo es indignacion derivando en cabreo. Verguenza es la que me produce el hecho que si ahora mismo se presentara Camps a elecciones volveria a ganar, porque aqui a mucha gente ya sabia esto y le parece normal que metan la mano en la caja. Es como dijo hace pocos dias Umberto Eco refiriendose a Italia y Berlusconi, una sociedad "enferma" que da por validas la practicas de esta gente y lA sigue votando.

  • JUAN
    #56 Vota Vota

    -1 i JUAN 02-10-2009 09:52

    a tardado para k nos olvidemos pero kien lo dijo primero de recurir fue su jefa la sr de la vega o no fue asin ya acumplido su orden

  • juan
    #57 Vota Vota

    -1 i juan 02-10-2009 10:02

    si hablamos de jueces kien empezo esto fue uno k fue candidato en unas elecciones por el partido P.S,O,E, recuerdan ustedes es la unica vez en españa sucedia eso y creo k la ultima de momento

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 22:00:50