Micheletti dice a los eurodiputados que seguirá en el poder
El lÃder golpista se plantea vetar la entrada del secretario de Estado español en Honduras
Soldados hondureños vigilan la embajada de EEUU. - AFP
Micheletti no se plantea dejar el poder. Esa sensación, casi certeza, es la que se llevan los eurodiputados españoles del PP, Carlos Iturgaiz e Ignacio Salafranca, que durante 36 horas dialogaron con los actores polÃticos de Honduras. La posición del presidente de facto es tan numantina que incluso se ha planteado la no admisión en el paÃs de Juan Pablo de Laiglesia, el secretario de Estado español para Iberoamérica, que tiene prevista su llegada hoy junto a la comisión de la OEA. La delegación española hizo llegar a sus interlocutores hondureños la pésima acogida que tendrÃa esta medida de fuerza en la UE.
Fuentes diplomáticas aseguraron que Micheletti mantiene una única propuesta, la que ya hizo llegar a Zelaya y que este destapó a Público: una tercera persona ocuparÃa la presidencia para llevar el paÃs a elecciones. Nada que ver con el Acuerdo de San José, cuyo primer punto es la restitución de Zelaya, algo que suena imposible para los golpistas, que no se fÃan del presidente constitucional, al que califican de delincuente.
¿Qué pasarÃa ante el bloqueo internacional tras las elecciones? La intención del Gobierno de facto parece un disparate: un año de problemas, quizá dos años, pero después todo puede cambiar. Y por ello apuestan. Para el resto del mundo, el regreso de Zelaya es innegociable. "Y si yo no retorno, las elecciones de aquà serán como las de Afganistán", enfatizó el presidente legÃtimo a los eurodiputados españoles.
La postura numantina de Micheletti coincide con un giro sutil de la postura del embajador estadounidense, Hugo Llorens. En una entrevista al diario El Heraldo, Llorens contesta con ambigüedad a la pregunta sobre el reconocimiento estadounidense de unas elecciones sin Zelaya en el poder. "Sin un acuerdo donde se restablezca la democracia será difÃcil apoyar el proceso, pero al mismo tiempo todo el mundo reconoce que los procesos electorales son un elemento esencial para cualquier democracia. Y sabemos que Honduras tiene su proceso", dice.
22 Comentarios
-
La cuestión será de ver la actitud de los otros paises cara al gobierno que surgirá de las elecciones fraudulentas que se estan preparando. Se podrán aceptar los resultados de unas elecciones organizadas bajo la tutela de los golpistas? Muchos no meterán reparos para hacerlo! Hay que exigir el retorno de Zelaya y que sea bajo su gobierno que se realicen elecciones democráticas... Ahora o dentro de un año.
-
No sé por qué aún se confÃa en los USA.
-
Muchos somos los que admiramos a Micheletti, que encabezó la iniciativa popular que provocó la expulsión legal del paÃs por la Suprema Corte de Justicia de Zelaya. Ojalá tuviérmos aquà a alguien que hiciese lo mismo con Zapatero.
-
Llámalo como quieras, pero lo que es cierto es que no se puede tapar el sol con un dedo y esto es un Golpe de Estado brutal. El tal Micheletti NO ES presidente de nada pues nadie le votó para eso y si hubiera justicia en el mundo este tipo estarÃa en la cárcel y punto.
-
Realmente Verónica habla en serio? Inciativa popular? Expulsión legal? Kiere lo mismo akà en España? de ke planeta llegó? Dónde se informa? Por Dios, ke extraño es este mundo. Da asco leer eso.
-
serÃa bueno que dé su opinión quien sepa realmente de qué va esto. serÃa bueno que opinase quien sabe de primera mano, cuántos de los que aquà están rasgándose las vestiduras por uno o por otro han estado en Honduras? estáis utilizando información que os dan, defendiendo mentiras interesadas. hoy publica el paÃs una entrevista con pepe lobo, casi seguro presidente próximo de Honduras en unos meses, y dice algo bastante lógico, cuando nunca he tragado a ese tipo: el futuro de Honduras no puede estar en la mano de dos personas que dentro de tres meses van a ser nadie. lo de que fue un golpe de estado o no, y todo eso, ya se ha visto que a la comunidad internacional no le interesa Honduras ni los hondureños; Honduras es el jardÃn de USA y ellos cortan el bacalao. la verdadera pregunta es qué clase de sistema de control internacional tenemos para que se den estas situaciones y todo lo que se haga sea demagogia y enfrentar al pueblo, tanto que se reduce a discusiones como este foro, viendo quién tiene razón de los que apoyan a Micheletti o a Zelaya. conozco a ambos personalmente y tengo serias dudas de que ninguno de ellos sea capaz de sacar adelante a ese maravilloso paÃs. mi pregunta es: por qué no somos capaces de ver que lo que no funciona es el control a nivel internacional de las polÃticas, que hace que siga habiendo estas enormes desigualdades? o alguien piensa que esto podrÃa haber pasado en algún lugar con más interés para la comunidad internacional, por ejemplo... Israel...?
-
VERÖNICA, tú no serás de los/as que luego critica y se alegra de la encarcelación de Otegi, no??
-
No me gustarÃa ver que Pepe Lobo, el candidato de Hilaria, sea el futuro presidente de Honduras. No se merecen los hondureños tener un presidente golpista. SerÃa la consumación de los planes del departamento de estado. Pero la mayorÃa de hondureños sabe que es golpista y, cometida la chapuza gorilesca, ya no aceptará a ninguno de ellos. Si piensa el lobo que lo tiene fácil ya se topará con los leñadores de la resistencia.
-
El problema continúa en y para Honduras. Pero ahora al menos se va concretando. La primera cuestión es el golpe militar. Sentar un precedente semejante en América Latina serÃa tirar por la borda los esfuerzos esfuerzos de siglos hasta conseguir el respeto mutuo de las posiciones en liza. Ahora andan los responsables culpándose unos a otros, porque saben que tarde o temprano habrán de presentar factura de resultados. La otra gran cuestión es el proceso electoral. Cuestión viciada por la anterior. Si las fuerzas derechistas posibilitaron el golpe, fue porque no confiaban en los resultados de aquella 4ª urna: de haber confiado en el apoyo popular, se hubiesen ahorrado la vergüenza de la militarización de la sociedad. Interpreto que unos mese después tampoco confÃan en unas elecciones libres, y de aquà su cerrazón en que se celebren bajo el clima creado por la dictadura. La apuesta por la "polÃtica de tierra quemada" (es curioso que alguien se acuerde de "Israel" en este tema) es la apuesta real del régimen dictatorial surgido del golpe. Andan engañando burdamente a un pueblo acongojado trasmitiéndole la posibilidad de manejarse sin el acuerdo de la comunidad internacional. Sólo ante un pueblo inculto y casi hambriento se permiten ensayar tales patrañas. O sea, el regreso de Zelaya, aunque ya no puede ser más que tardÃo y desnaturalizado, es la condición indispensable como se dispuso en San José, lugar elegido por los golpistas para sobrellevar la "coletilla parlamentaria" del golpe... Condición indispensable y tal vez insuficiente, más cada dÃa que pasa con la democracia estrangulada y el poder ocupado ilegalmente.
-
Vulco, no eres nadie para llamar "inculto" y "muerto de hambre" al pueblo hondureño, un paÃs libre, menesteroso y con un sistema educativo occidental y democrático que en posesión del derecho al sufragio ha elegido su gobierno y ahora exige su restitución sin condiciones. Hay que ser muy, pero que muy paleto para hablar desde el prejuicio.
-
El golpe de Honduras, ha sido un golpe de Estado de un modelo de poder que genera riquezas para unos a costa de crear mayor desigualdad, inequidad y pobreza para otros. El marco legal que se reclama restituir no se limita al retorno de Manuel Zelaya a la Presidencia, sino el que ordena la realización progresiva de los derechos polÃticos, económicos, sociales y culturales de toda la sociedad; no de un pequeño sector privilegiado. En esencia se trata de sentar las bases de una transformación real, con pasos y objetivos a corto y mediano plazo. Eso es lo complejo de esta negociación, pero también lo impostergable.La propuesta de elegir una Constituyente, y también la de contar con una agenda de reformas sustanciales de Estado –un acuerdo polÃtico, económico y social- que garanticen previamente que una convocatoria de esa naturaleza no sólo sea posible, sino democrática. El pueblo hondureño quiere un proyecto de paÃs, pero antes de eso reclama cambios concretos que le ayuden a mejorar sus condiciones de vida y refuercen su sentido ciudadano de pertenencia a esta nación de todos y todas.
-
1ºde derecho en un sistema parlamentario(como el español o el alemán) el ejecutivo no es elegido por los ciudadanos sino por el parlamento (unico depositario de la soberania popular)y por tanto ha de rendir cuentas al mismo y si este le retira la confianza cesa el ejecutivo. en un sistema presidencialista (como el francés el de usa o el de honduras)el ejecutivo no es elegido por el parlamento sino por el pueblo, es por tanto depositario de la soberania popular tanto como el parlamento, pero no tiene que rendir cuentas a este ni este le puede cesar, solo puede hacerlo el pueblo. en estos paises existen procedimientos de impeachment para cesar a un ejecutivo que delinca pero siempre tras el proceso contemplado en la ley. en honduras por lo tanto se ha producido un golpe de estado y no hay un gobierno legitimo. la unica solucion democrática es el restablecimiento de la legalidad violentada y llevar a los tribunales a los culpables del golpe. si zelaya es presunto autor de delitos que se le aplique luego el proceso de impeachment.
-
el marco legal que hay que restituir es el que habia. cosa bien distinta es que le guste o no a unos u otros. los cambios constitucionales se deben hacer conforme a la legalidad y con mandato popular es decir que un presidente electo lo haya propuesto en su programa electoral (no es el caso de zelaya)y que la mayoria del parlamento electo tambien lo contemplara en sus programas electorales.
-
cuando se reclama el restituir el marco legal, pues es el que habia, el que proponga otro diferente que hable con precision y no diga restituir. las elecciones tienen que realizarse con la legalidad restablecida, un gobierno ilegitimo no puede convocar y garantizar la limpieza de ,unas elecciones. en cuanto a los cambios constitucionales, si son un clamor popular el candidato que los lleve en su programa arrasara en las urnas y con mandato popular los llevara a cabo. me parece que los que se empeñan en el tema de la constituyente en estos momentos son un estorbo (dicho con todos mis respetos y sin que suponga por mi parte que no hacen falta cambios) para la vuelta a la legalidad
-
Asi actúa el golpismo que tanto implora la Constitución: a través de Conatel se clausuraron dos radioemisoras y el canal de televisión, simpatizantes de Zelaya, amparandose en un decreto ejecutivo que suspendió garantÃas constitucionales. Pero fijense que se han pasado “Tengo a bien llamar su atención a que no obstante la emisión del Decreto PCM-M-016-2009 mediante el cual se decreta la suspensión de garantÃas, este decreto no autoriza la suspensión” de los medios, argumentó la fiscal de los Derechos Humanos, Sandra Ponce, que cita varios artÃculos de la Constitución violados por el cierre y requisitoria de aparatos de las radioemisoras y el canal de televisión. Añadió que la fiscalÃa del Ministerio Público conduce un proceso de investigación para establecer responsabilidades por los delitos de abuso de autoridad por la suspensión y decomiso de los equipos de transmisión de las estaciones.
-
Antonio escribio ""en cuanto a los cambios constitucionales, si son un clamor popular el candidato que los lleve en su programa arrasara en las urnas y con mandato popular los llevara a cabo. me parece que los que se empeñan en el tema de la constituyente en estos momentos son un estorbo (dicho con todos mis respetos y sin que suponga por mi parte que no hacen falta cambios) para la vuelta a la legalidad..."[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ En que quedamos,""""el que pida un una asamblea constituyente arrasara. Pero los que en estos momentos la piden son un estorbo.
-
Pepe Lobo y Caperucita Hilaria en "El PaÃs" de los golpistas SÃ, Pepe Lobo se frota las manos, Caperucita respira aliviada y El PaÃs le hace el juego al superderechista candidato que disimula que allà hubo un golpe y un deterioro total de las instituciones y del orden constitucional que le incluye y pretende que la crisis es una reyerta entre dos polÃticos que interpreta como candidatos, porque saca estadÃsticas de popularidad de cada uno de ellos (sospechosas encuestas de su propia cosecha). Se equivoca cuando cree que los dos quedarán en el olvido en poco tiempo, el pueblo seguirá requiriendo el liderazgo de Zelaya y pidiendo, además, cárcel para Micheletti. Y de ninguna manera se olvidarán de que el lobo es golpista.
-
Deberiais de leer algo de otros foros para haceros una idea mejor de lo que realmente opina la población referente al caso Honduras. Pero si los Bobos solo ven telesur y opinan aqui,, mal andais.
-
Para plantear una Asamblea Constituyente hay que contar con la clase polÃtica además de con esa granparte del pueblo (los pobres son neta mayorÃa en Honduras) que no se deja manejar por las "cultas" palabras de la decadente burguesÃa hondureña y de esa parte oscura del imperio que la dirige. Zelaya ha querido demostrar en las urnas que el pueblo de Honduras quiere una nueva Constitución. La actual de 1982 permitió la represión criminal de Suazo, la hipoteca militar del paÃs respecto a EEUU, la utilización militar contra-sandinista de la base hondureña y de casi todo el territorio. Luego el liberal Azcona continuó prestando su patria para destruir al régimen democrático de Nicaragua desde Honduras. Pero a dos tercios del pueblo hondureño lo que le preocupa realmente es pertenecer a la franja baja de la desigualdad. La apuesta de Manuel Zelaya es por esta gente, muchos de los cuales hoy comen gracias a la amplia subida del salario mÃnimo que decretó el Presidente.
-
lo que digo es que ahora mismo (con los golpistas en el poder) lo prioritario es la restitucion de la legalidad anterior al golpe, cosa que no se presenta nada facil, pero que es cada dia mas posible. tratar de introducir en las negociaciones el tema de la consulta constituyente solo conduciria al fracaso (parece que asi lo ha visto hasta el mismo zelaya) una vez restablecida la legalidad nada impide que cualquier candidato lleve en su programa la reforma constitucional durante su mandato y si tiene respaldo mayoritario del pueblo de honduras y es elegido pues seria ese el momento, pero ponerlo ahora como una condicion del dialogo para volver a la legalidad me parece un tremendo error pues incluso a la comunidad internacional puede parecerle que no hay voluntad de solucion. espero que haya quedado claro lo que queria decir si opinas de otra manera me gustaria conocer tus argumentos un saludo
-
nunca confien en el gorbierno del unico pais del mundo que uso la bomba atomica sobre civiles..........y que se cagó en lo alto de 400 tratados firmados con los autentios americanos (AMERINDOS)..........son unos sinverguenzas y mentirosos........y tu mierdicheletti vete a la mierda de una puta vez
-
vete mitch-letti! ya le has causado tanto mal al paÃs cuanto el peor de los huracanes!

Cargando...