'Decir que hay riesgo para la investigación científica en España es faltar a la verdad'. La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, contraatacaba ayer para defender que, pese a las críticas que han recibido los recortes que ha sufrido su ministerio (un 15% en el capítulo no financiero), los pilares de la investigación científica española se mantendrán.

Uno de esos pilares es la convocatoria del Plan Nacional de I+D+i que, según Garmendia, 'se va a garantizar'. En este sentido, el Ministerio destacó un incremento del 30,3% en Proyectos de Investigación Fundamental (de 330 millones en 2009 a 430 millones en 2010). Otra de las convocatorias del Plan Nacional que mantendrá sus cifras de 2009 es la del programa Consolider.

El segundo campo en el que Garmendia quiso lanzar un mensaje tranquilizador es el de personal. Este apartado del presupuesto crecerá un 9,76%, de 25.673,25 millones en 2009, a 28.180 en 2010.

'Los créditos son un instrumento esencial para la innovación'

Para salvar estas dos partidas, sin embargo, el Ministerio reconoce que otras sufrirán. Una de las principales es la dedicada a los Organismos Públicos de Investigación (OPI), como el CSIC o el Instituto Astrofísico de Canarias. En conjunto perderán el 13,19% de su presupuesto, pero los peor parados llegarán al 29,14%, en el caso del Instituto Geológico y Minero, y al 25,95%, en el del CIEMAT.

Garmendia aseguró que estos recortes son 'excepcionales' y que los OPI podrán afrontarlos este año gracias a los remanentes creados durante la buena gestión anterior, y otras fuentes de recursos como los acuerdos con entidades privadas o los organismos europeos.

Por último, la ministra de Ciencia e Innovación aclaró que el gran incremento en el capítulo financiero de sus presupuestos no es una manera de maquillar el descenso en otras áreas. 'Los créditos son un instrumento fundamental para la innovación', aseguró Garmendia. Además, 'no suplen a las subvenciones del sistema de ciencia', aclaró.

Fuentes de varios de los centros afectados por los recortes declinaron ayer valorar los presupuestos anunciados por la ministra. Y pese a los esfuerzos de Garmendia, muchos científicos se mostraron ayer poco convencidos con sus explicaciones. Uno de los problemas con los datos, dicen, es que las cifras de este año se compararían con un presupuesto que, aunque aún no había sufrido recortes, ya se había estancado en 2009 (creció un 2,5% y cubrió algunas de sus convocatorias con las ayudas del Plan E). Consolider, por ejemplo, mantiene su inversión en 36 millones de euros, lo mismo que el año anterior, pero mucho menos que los 47 millones de 2008.

Los científicos confían en recuperar fondos en el Parlamento

Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España que representa a 60 sociedades explica que su organismo no está satisfecho con la explicación, pero que confía en que aún 'hay mucho espacio para mejorar este presupuesto. A todo el mundo se le ha llenado la boca con el cambio de la economía del cemento a la economía del conocimiento, y ahora, en el trámite parlamentario que aún deben pasar estos presupuestos, van a poder demostrar qué partido apuesta por una España moderna', añade.

Sin embargo, el obstáculo más difícil para la recuperación propuesta por COSCE es encontrar a quién ganarle espacio para la ciencia en plena crisis económica. Guinovart no quiso mojarse ni hablar de recortes a otros ministerios. 'Tienen maneras de añadir, creando déficit', especuló. 'O quizá no se trata de gastar más, sino de gastar mejor, aprovechando para modernizar muchas partes del sistema'.

A la Federación de Jóvenes Investigadores tampoco les convence la explicación de Garmendia, principalmente 'porque las becas de postdoc [que crecen, según la ministra] llevan ya un año de retraso, lo que significa que el incremento es cero', asegura una portavoz.