Un alto cargo del Vaticano afirma que la homosexualidad es "éticamente inaceptable"
Ennio Antonelli dice que "bajo la excusa de la dignidad" se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales
Ennio Antonelli.
El presidente del Pontificio Consejo para la Familia, el cardenal Antonelli, afirmó hoy que la homosexualidad es "éticamente inaceptable" durante la sesión de apertura de hoy del Sínodo de los Obispos para Africa que se está celebrando en el Vaticano.
"Bajo la excusa de una justa igualdad de dignidad y de derechos se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados, y por lo tanto, equivalentes a todas las orientaciones y comportamientos sexuales, con implicaciones éticamente inaceptables", afirma el purpurado, según recoge Radio Vaticano.
Antonelli alertó además de que la teoría de género, a la que se refirió como "residuo tóxico", se está infiltrando en la sociedad africana.
Por su parte, el arzobispo de Johannesburgo y presidente de la Conferencia Episcopal Sudafricana, monseñor Joseph Tlhagale, denunció que los valores del Evangelio están amenazados por una ética que "trata de persuadir a los africanos de aceptar conceptos nuevos y diferentes de la familia, del matrimonio y de la sexualidad humana".
"Antonelli instó a los laicos a que den testimonio en el ámbito público"
"Las culturas de Africa están sometidas a una fuerte presión del liberalismo, la secularización y los grupos de presión que campean en las Naciones Unidas", agregó el prelado sudafricano.
En este sentido, instó a los laicos a que den testimonio en el ámbito público, en sus familias y en sus lugares de trabajo.
"La jerarquía no cuenta con miembros creíbles en la labor de transfrmación de Africa; los laicos católicos deben ser tenidos en cuenta por su fe, la jerarquía no puede hacer todo por sí sola", concluyó.
155 Comentarios
-
Hola soy la Virgen Maria y me quedé embarazada de una Paloma.
-
Hay personas,que por muchos habitos y cruces que lleven,son realmente DETESTABLES.No creo en ningún momento,que tengan ningún RESPETO por el EVANGELIO de JESÚS,ni su PALABRA.Pues son seres,que cuando abren su boca ofenden su memoria.Una pregunta Sr.Antonelli:¿considera usted ético amparar la PEDERASTIA??
-
lo que es éticamente inaceptable es que haya tanta pobreza en el mundo y sus obispos, cardenales, el papa, etc... lleven unas ropas con unas telas carísimas y unos anillos de oro exagerados( amén de todo lo demás) y luego den lecciones de moralidad a la gente, ¡cuánta hipocresía!
-
lo que piense este "ser" me la trae sin cuidado, más le valdría preocuparse por "su rebaño", mucha oveja negra veo yo suelta por ahí, y que al resto de los mortales que nada tenemos que ver con su Iglesia nos deje de una SANTA VEZ EN PAZ!!! Viva la homosexualidad en todas sus versiones.
-
Han apoyado el golpe de estado en Honduras, como apoyaron el de Franco en la España de 1936, pocos meses despues de que la izquierda triunfara en unas elecciones democraticas. La iglesia catolica actual es un residuo toxico de la epoca de los totalitarismos. No ha encajado la sociedad moderna, la libertad ni la democracia que EXIGIMOS como ciudadanos libres y dueños de nuestra vida. No permitamos que los nuevos mercaders que han invadido el templo, estos farsantes obispos que fomentan la propagacion del SIDA al negar el uso de preservativos, nos hable de moral. Estado laico ya!
-
Los que son éticamente inaceptables son estos hechiceros de otros tiempos, insultando y condenando a todo el que no tiene la mente tan retorcida como ellos. ¡Y luego piden respeto!
-
Y lo dicen ellos. Yo estube en un colegio de curas toda mi vida y podría escribir un libro. Me hace recordar un chiste: - El capitán de un barco a su tripulación, "al primer maricón que vea le cuelgo del palo mayor como si fuera una bombilla" - Un marinero contesta, " mi capitán esta va a parecer una berbena" El mundo y desde que este existe esta lleno de "éticamentes inaceptables". Por cierto, ¡¡¡Viva la libertad!!! ¡¡SEXUAL Y DE EXPRESIÓN!!
-
Es gracioso que precisamente ellos digan tamaño barbaridad. Deben aplicarse el calificativo.
-
"La homosexualidad es eticamente inaceptable" ¿Y eso quién se lo ha dicho a él?¿Dios?. Que se vaya a la Antártida, a ser posible, a evangelizar a los pingüinos, si se dejan. Todos mis respetos para los homosexuales, que tienen derecho a ser felices.
-
¡En nombre de Dios, no!. La ética y la moral son otra cosa, que muchos obispos, curas y allegados no practícan ni en sus conciencias.
-
Lo que es inaceptable es que esa chusma siga cobrando del Estado,la financiación que gentilmente le regaló el mediocre de Zapatero (no solo le da dinero sino que además recauda por ellos). Lo que es inaceptable es que esos sujetos sigan manteniendo de rodillas a un Estado como el español y traten de imponer la religión y los crucifijos en las escuelas. Lo que es inaceptable es que esos individuos traten (y consigan)limitar el derecho a un aborto libre y gratuito. Lo que es inaceptable es su posición ante la eutanasia. ¡El que quiera religión que se la pague, que mis vicios ya me los pago yo!
-
Ética e intelectualmente, las religiones son inaceptables.
-
Disculpad... no lo he podido evitar. Cuando dice "los valores del Evangelio están amenazados por una ética que "trata de persuadir a los africanos de aceptar conceptos nuevos y diferentes de la familia, del matrimonio y de la sexualidad humana"... los que están amenazados por una ética que nada tiene que ver con los evangelios son los africanos, después de que el infalible Papa Ratzi dijese que el uso de condones ayudaba a propagar el SIDA... y el muy %$%&/··$/$%"!!"$ se atreve a decir eso precisamente en África, donde hay pueblos con una tasa de SIDA de más del 50% por seguir sus sabios y científicos consejos. VERGONZOSO Y ASQUEROSO... por no hablar de los niños, aunque eso ya lo ha dicho gergona.
-
lo que es éticamente inaceptable y anti-inteligente son todas las religiones que no sirven para nada más que para incordiar y crear divisiones
-
TURURU, TURURU, TURURU... Ya resultan cansinos, siempre con la misma copla.
-
La iglesia para mí es eticamente inaceptable.
-
Y van ha expulsar a los curas pedofilos, o con cambiarlos de parroquia y mirar para otro lado ya estan reprobados
-
HIPOCRESIA PURA Y DURA LA DE ESTOS INTOLERANTES MENTIROSOS.
-
Se van a quedar sin clientes... Oiga, diga un sólo pasaje de los Evangelios dónde Jesucristo haga alguna alusión a esas personas que llama homosexuales...HAGALO O CALLESE...
-
Lo que no entiendo es como se siguen teniendo tratos con el Vaticano desde los paises LAICOS... Y tampoco entiendo como una persona que decide voluntariamente no lanzarse a la procreación se atreve a calificar ciertos actos de antinaturales si no hay acto más antinatural que coartar los instintos....
-
Que retorcidos son los del clero en sus filas hay multitud de ellos. Y muchos pederastas a mi de niña un cura me acoso sexualmente de los 11 a los 13 años
-
Lo que es inaceptable es que todavía tengamos creencias tan absurdas como promulga la Iglesia llámese Católica, Musulmana, Budista etc. Son todas causantes de muchos males en el mundo miles de personas mueren al año por guerras santas, sida por la creencia de no utilizar el preservativo, atentados de grupos religiosos radicales, y por lo general los católicos siempre se arriman al sol que más les luce en nuestro caso, Franco y ahora el PP, estos jerarcas que tenemos en España son la imagen de Jesús en la tierra, por eso yo soy ateo.
-
Ya estamos con la indecencia de siempre. No se trata Sr. Cardenal de si la homosexualidad es "inaceptable" según ustedes. Se trata de si, como siguen afirmando es una "desviación o enfermedad". Ha de serlo necesariamente en mentes fallidas como las suyas, porque de otro modo, ustedes se encontrarián con la impostura de no poder justificar por qué Dios crea Homosexuales. Si Dios nos crea a su imagen y semejanza, y se admite que la homosexualidad no es una enfermedad, cabe la posibilidad de que el mismo Dios sea homosexual. Y eso es lo que ustedes, como tantas otras cosas, llevan intentando ocultar a la humanidad entre estafa y estafa. Esas cosas las tiene usted que decir en Francia y entregarse a la voluntad del altísimo!... A la carcel por sinverguenza.
-
Francamente: lo que diga un cura a propósito de la homosexualidad (o de cualquier otra cosa) me suda el higo. No sé porqué les concedéis tanta importancia, asombrándoos de sus estupideces. Para mí, lo preocupante sería que un obispo dijera justamente lo contrario. Unos señores que basan su discurso en la mentira (la existencia de dios es mentira), no pueden decir nada sensato.
-
Como son tan falsos si dentro del propio vaticano hay tantos homosexuales que se han metido ahi para no tener que dar la cara y hacer todo a escondidas. Como es posible que sean tan zafios que no son capaces de reconocer algo tan natural y normal como es todo tipo de orientacion sexual? Me irrita sobremanera esta gente.
-
¿Cuántos éticamente inaceptables ha escondido el Vaticano? ¿Empezamos a contar los conocidos?
-
Me importa un bledo lo que diga u n cardenal, diez mil obispos y diez millones de católicos. Afortunadamente, hoy no pueden quemarme por maricón ni siquiera cortar mi libertad, así que pueden decir lo que les venga en gana. Yo sería partidario de volvieran a instaurar el Santo Oficio en el estado Vaticano y que pasaran por él a todos los curas y monjas que han cometido el pecado nefando, y también a cuantos católicos siguen considerándome un enfermo peligroso.
-
Este tío es un gili. La homosexualidad es una creación de la naturaleza mucho más legítima que la propia iglesia, que es política mentirosa y artificial. Por no hablar de los homosexuales ensotanados, clero, digo claro.
-
La Iglesia que ha quemado herejes, torturado a infieles y demonizado todo tipo de ideas que no sean las suyas ¡HABLA DE ÉTICA!. Claro que si de verdad se creen que todo se resuelve en un confesionario, tres padrenuestros, dos avemarías y tan campantes...
-
Gracias gergona, el comentario más votado en este momento, te he votado y me has ahorrado un largo discurso contra estos fariseos integristas que se autodenominan cristianos. Un cordial saludo
-
Gracias Antonelli por esta estupenda noticia. Ojalá África se libre de vuestras cadenas, se cultive y avance.
-
La existencia del Estado Vaticano es éticamente inaceptable.
-
Miguel a quien le importa con quien me meto yo en la cama y que derecho tiene este señor a meterse en mi vida o en la de los demas, eticamente inaceptable es el hambre en el mundo que se remange la sotana y se vaya a Africa y deje de dar lecciones.
-
Qué divertido es esto. Pero si los tienen metidos en casa. Es la hipocresía en estado puro. Por favor,pero si en Roma se sabe todo. Y Papas homosexuales ha habido más de uno recientemente. Y no hablemos de los escándalos de la guardia suiza.
-
O sea que para la iglesia católica soy eticamente inaceptable... y sus seguidores, me tendrán que mirar asi, no? Y por lo tanto, en una sociedad de valores católicos, no me quedará más remedio que vivir encerrado en mi mismo, con miedo a mostrar mis sentimientos, con sexo furtivo y con una vida doble para poder desenvolverme en el mudno. Y así, al cabo de unos años, tendré que acabar en un psicólogo para que ayude a reparar esa escisión en mi existencia... y encima los curas dirán, cuando me vean ir al psicologo, "lo ves, todos los homosexuales no son normales, pues tienen problemas psicológicos". O sea, estarán reconociendo la fuerza de la evidencia de sus propios prejuicios. Monseñores de todo el mundo: eso es un mecanismo diabólico. De divinos, no tienen nada
-
Es la opinión de una secta religiosa que no me interesa en absoluto.
-
No entiendo el motivo de su insistencia en este tema. La homosexualidad es una tendencia humana en la que las 2 personas actúan libremente (lo que las diferencia de la violación y la pederastia) y que pueda incluso ser muestra de afecto hacia la otra persona. Qué le ven de condenable? Que va contra la naturaleza? La naturaleza tiene el principio de selección natural, que es que el más fuerte triunfa sobre el más débil. El hombre ha superado eso con el concepto de solidaridad y a nadie se le ocurre denominarlo antinatural. Este hombre puede opinar lo que quiera, pero desde su cargo y su influencia tiene una responsabilidad alta, eso es lo que critico. Qué consecuencias positivas tienen estas declaraciones? Reafirmar a la iglesia en una postura cerril? Los perjudicados son los cristianos que se sientan "éticamente inaceptables" por ser homosexuales. Me gustaría saber si este hombre tiene algún amigo homosexual y es capaz de tratarle así. Antinatural me parece que no pueda haber mujeres sacerdotes, el que opten por el celibato, la vida de clausura (por dedicarse sólo a Dios). Pienso que existe Dios (como origen de todo, por el Big Bang o como fuera) y que luego si ha influído no lo sabe nadie (Dios es inabarcable). Para mí una ley que rige todo el universo (ej: atracción de masas), no puede existir por casualidad: por miles de veces que tires piedras al azar, al caer no hacen una catedral. La resurrección de Jesús, pudo ser pq explicaría el motivo por el qué sus díscipulos, asustados como ratas, no le defendieron y luego se dejaron matar (buscando la muerte) por creer en él: un cambio muy brusco. Me mantengo agnóstico en si resucitaremos, eso sí, no creo que merezca la pena vivir esta vida condicionada por otra indemostrable: pienso que con esta es suficiente. Qué peligro hablar en nombre de Dios! Cada uno que elija libremente: la persona está por encima de los dogmas. Saludos.
-
En un mundo normal, no en el que nos ha tocado vivir, gente que se viste como una cucaracha, que parece que hablan solos y en realidad dicen que le rezando a Dios, que no hacen el amor ni se casan porque lo consideran pecado, y que se creen que el pan y el vino son el cuerpo y la sangre de un supuesto creador que vive en los cielos y que ha creado hasta la última mota de polvo del universo, sería tratada como anormal. Pero claro, en éste mundo los anormales son justamente los contrarios a estos individuos.
-
Digame si le parece etico la forma de mantenerse este estado:vivir a cuerpo de rey a costa del trabajo de otros.
-
Eso sí, para defender a los curas pederastas hablan, disculpantes, de "HOMOSEXUALIDAD" de carácter efebófilo". No sé si es una hipocresía como un templo o es que, entre unos y otros se les va escapando que lo que a ellos les gusta no está tan mal, pero si es entre adultos, caca.
-
De la pederastia no dice nada, ¿no?
-
Para ética la historia de la iglesia, de martires a martirizadores...
-
Alla va una que te va a dejar de piedra: "...Dijeronle los discípulos: Si tal es la condición del hombre con la mujer, no conviene casarse. EL les contesto: No todos entienden esto sino aquellos a quienes ha sido dado. Porque hay eunucos que NACIERON ASI DEL VIENTRE DE SU MADRE, y hay eunucos que fueron hechos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se han hecho tales POR AMOR DEL REINO DE LOS CIELOS. El que pueda entender que entienda". Lo peor de todo, +María es que ellos lo entienden (algunos en los dos sentidos), por eso se apropian de la palabra de Jesús, porque EL se ha convertido en su peor enemigo... Son el demonio. P.D.- ¡Que mente mas lúcida y adelantada tenía!
-
Ellos siempre tan preocupados con estos temas, es lógico puesto que al ser teóricamente castos son en la práctica REPRIMIDOS, además veo que siempre están luchando contra las dictaduras, los genocidios etc...
-
Dios dijo que nos amáramos los unos a los otros, en ningún lugar dijo como debíamos hacerlo....... quién es éste señor para arrogarse autoridad alguna en la materia?
-
La aberración sexual más antinatural es la castidad.
-
Lo que no es "eticamente inaceptable", es el ocultamiento de los casos de pederastia y violación de niños por parte de los curas. Tomemos el Vaticano ya!!!!!!
-
La ética valora los actos humanos como buenos o malos y permitidos o prohibidos, y debe mantenerse en el terreno de las ideas, en el terreno voluntario, en el terreno privado. El derecho, la justicia, es el MÍNIMO de ética imprescindible para que todos podamos vivir en sociedad y se basa en que el interés general ha de prevalecer sobre el interés particular. Es un consenso global, pertenece al ámbito público y puede ejecutarse obligatoriamente aún en el caso de no ser aceptado voluntariamente. Es por eso que TOD@S tenemos garantizados unos derechos (llamados Derechos Humanos) y unos deberes para con la sociedad, que están por encima de cualquier adoctrinamiento ideológico. La religión, que pertenece al primer ámbito, debe tener prohibido imponerse, sentenciar y adoctrinar en el segundo.
-
Monseñor Ennio confunde sexualidad con homosexualidad.Existen dos sexos y los casos de intersexualidad son muy escasos,raros e incomprenmsibles en el género humano,casos donde existen un ovo-testis y un solo sexo genético.Pues si el sexo biológoco tiene como opción la reproducción de la especie, el ser humano que ha transcendido lo biológico con un desarrollo psicológico y cultural,ha ampliado el espectro relacional , y aunque en su cabeza no quepa yo hablaría de opción homoerótica. Sí es amoral, y desde luego nada ético una relación con una cabra o una mona( una relación sexual), pero aplicar esa correspondencia biológica, considerar a los seres humanos distintos de lo que son, no aceptar sus realidades humanas si que me parece indigno por parte de unas personas que se suponen formadas y adentradas en cuestiones ontológicas.No todos los que estamos en la Iglesia pensamos de la misma manera.Vamos que siguen cerrados en banda y siempre dispuestos a defender una Iglesia nada abrahánica y de base.
-
Pues que no hable con Rouco, Martínez Camino y demás tipos de la conferencia episcopal, porque en cuanto abren la boca cantan tendencia reprimida que es un gusto...
-
Y donde mas se practico en el trascurso de la historia donde fue,EN EL SENO DE LA IGLESIA
-
Ennio Antonelli y Silvio Belusconi son las dos caras de una misma moneda: el fascismo de toda la vida más o menos adaptado a los nuevos tiempos.
-
"...Bajo la excusa de una justa igualdad de dignidad y de derechos se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados, y por lo tanto, equivalentes a todas las orientaciones y comportamientos sexuales..." Y yo me pregunto: ¿Y? ¿Es que acaso esto tiene alguna importancia? Padre, en vez de andar soltando estupideces convenza a los otros curas para que no le pongan más la mano encima a los monaguillos. Y para responder a otro de los comentarios: la Iglesia no mata a los homosexuales simplemente porque, a diferencia de antes, ya la sociedad no le deja. Va siendo hora de romper el Concordato de una buena vez.
-
si echaran de la iglesia a todos los curas maricones, igual no quedaba ni el papa. HIPÓCRITAS
-
ELLOS DICEN LO QUE TIENEN QUE DECIR PARA SEGUIR MANTENIENDO SUS PUESTOS Y SU NIVEL DE VIDA DENTRO DE LA EMPRESA, LUEGO HARAN LO QUE LA NATURALEZA LES PIDE, ACOSTARSE CON HOMBRES O CON MUJERES....
-
Es curioso que Ennio Antonelli esté anclado en una idea del sexo metafisica, que se desarrollo con los estoicos, que se fortalece con la escolástica y que culmina con Kant.No han avanzado nada,siguen pensando como Santo Tomás,quilatando las palabras de San Agustín. Para la Iglesia los trabajos de Kinsey,las teorías de Freud,los cientos de trabajos organicistas y en fin la ausencia de una teoría científica que explique de forma completa la homosexualidad les hace enquistarse en la más pretérita de las oscuridades sin manejar conceptos como identidad de genero, rol de genero, preferencia sexual y lo que es más grave sin acercarse a pie de calle,a las familias, al barrio, o como ellos dicen a la parroquia. Y menos un purpurado, o ¿es qué conocen un purpurado que se acerque a sus feligreses? Yo no. Pues si no miran la ciencia y viven de espaldas a la realidad...¿en que se basan para tildar de falta de ética el comportamiento homosexual sino saben de que están hablando? Pero no solo eso sino que Antonelli debiera haber dicho que el sexo heterosexual también esta vacuo de ética sino va dirigido al mantenimiento de la familia o el deshogo de los esposos.Para estos teologos la ética pivota sobre el sexto mandamiento y sus congojas.Esta Iglesia ha traicionado los impulsos democratizadores del Concilio Vaticano II, ha prohíbido la Teología de la Liberción, el Reino de la Justicia y se ha alejado de los pobres ( de espíritu ante todo) para llenarse la boca de prohibiciones y recomendaciones sexualistas. Y si no fuera con esto bastante se lanzan a advertir que las políticas de genero infectan a Africa.Allí donde la mujer es explotada en su doble vertiente como ser humano y como instrumento supeditado a la voluntad del varón.Desean una liberación negativa de la misma, sacralizar ese estado de dominación e ignominia.Las palabras de Ennio si que son una patada a la ética.
-
No más pábulo al clero en los medios de comunicación
-
Hugo | 09-10-2009 13:42:32 ¿minoritarios? Minoritarios son los ciudadanos que van a las iglesias. Minoritarios también los sacerdotes que verdaderamente practican el celibato y aun mas minoritarios los sacerdotes heteros.
-
Éticamente, es inaceptable que existan estos personajes que agredan con tanta autoridad y poca vergüenza desde sus púlpitos y hábitos cubiertos de santidad (y deseos impuros).
-
... Por si algun casposo duda: San Mateo 19, 10.
-
Para Juan... cuando te digan a ti que llamarte Juan es "éticamente inaceptable" y que por lo tanto deberías ser tratado como un tarado, entonces entenderás de qué va el tema de la lucha por los derechos de un colectivo.
-
Lo que no es ético es un hombre con falda larga y hasta el cuello jugando a ser dios, político o abusando de efebos.
-
De verdad, este mundo tiene que despertar de una vez y dejar de escuchar a estos sinvergüenzas. No he conocido una doctrina más contradictoria que la que predica la iglesia católica en nombre de jesús.
-
Tiene razón "Éticamente los cardenales son inaceptables" Pensamiento surgido de la mente de un hetereosexual pero que podía haber sido homosexual, bisexual, asexual o contractural.
-
La realidad : ya el mundo esta sobrepoblado. No creo que fuera idea de Dios que acabaramos destruyendo todo porque somos demasiados ¿o si?
-
Lo que el cardenal debe querer decir, es que el verdadero y ùnico comportamiento ètico vàlido es el que realiza, la" empresa catòlica vaticana", en la salvaciòn de las "almas descarriadas" de, las presuntas, ovejas y corderitos del "rebaño". Claro ejemlo de su ètica, adoctrinante y salvadora ,la llevamos sufriendo todos desde hace siglos: avaricia, ocultismo, manipulaciòn, falsedad, conversiòn obligatoria de presuntos "infieles", torturas fìsicas y sicològicas, falsa humildad, autoritarismo, traiciòn, inquisiciòn, y un sin fin de cualidades èticas con las que no quiero alargarme. Los "maricones" somos asi de "malos", y de èticamente "incorrectos", por la simple razòn de que no somos capaces de joder y preñar a la viuda "desconsolada" que se queda sin marido. Este acto, tan noble, suele ser una de las especialidades "èticas" màs arraigadas en la mente y el espìritu ,de una gran mayorìa, de los "guardianes" de la ètica? y la "moral"? vaticana.
-
Pero que cara tiene éste clero nuestro. ¿En que estamento existe mas homosexualidad que en el clero?, pues en ninguna, solo tenemos quie mirar los casos no solo entre personal "mayores" del mismo sexo sino tambien violaciones a niños como ha ocurrido en EEUU y en otros paises, por personas clericales.Estos hacen como el PP, ellos cometen el pecado y se lo quieren trasladar a los demas. Que poca verguenza, pero eso ya lo sabiamos hace muchos años, la historia no perdona.
-
Confundir ética y moralidad ya es para nota, el problema en sí es que la moral cristiana está corrompida, se aleja de la realidad, ¿no es correcto utilizar preservativo?, pero anda que la iglesia dice algo sobre bendecir ejércitos, eso es un acto inmoral. En definitiva, la moral cristiana (la de aquí, la que conocemos), es un cadáver pestilente que recuerda a otra moral anterior, la romana.
-
Animaos a enviar la postal a vuestros colegios e institutos, no importa tu edad, ni si eres lesbiana, hetero, gay, transexual, bisexual, transgénero o intersexual Simplemente, se trata de poner de manifiesto en los centros educativos que no se está trabajando adecuadamente la diversidad afectivo-sexual y la identidad de género y que esto provoca dolor, sufrimiento e invisibilidad. E invitarles a que pierdan el miedo y reflejen la diversidad que existe en la sociedad. Entra en este enlace y envia tu postal: http://www.felgtb.org/es/noticias-felgtb/envia-tu-postal-este-curso-escuela-sin-armarios Animate, e invita también a tus colegas POR UNA ESCUELA EN LA QUE QUEPAMOS TODAS Y TODOS ¡¡ ESCUELAS SIN ARMARIOS, YA!!
-
El objetivo de la vida es dar mas vida ... para los calamares, que se aparean y mueren. Para el ser humano y otros sucedáneos como este señor estrafalario el objetivo de la vida es vivirla y disfrutarla. Para algunos, sin embargo, parece que su objetivo es no dejar vivir a los demas.
-
Entonces el 70% de los curas son éticamente inaceptables.
-
Lo que es éticamente inaceptable es la propia iglesia, insitución inmoral generadora y promotora de violencia. Este hombre no se escucha cuando habla, sino no se le ocurriría decir tales barbaridades.
-
Creo que el mensaje no va dirigido a la sociedad sino a los trabajadores de la Multinacional Vaticana, pues al parecer está el gallinero revuelto y cada vez hay mas desenfreno dentro de sus filas. El mensaje parece ser : señores curas y frailes, dejen el chat, el por.no online y las saunas gays que se hunde la empresa! Y hablo con conocimiento de causa.
-
Tengo una seria duda que me gustaría me aclarara Su Eminencia Reverendísima: ¿en el caso de los animales (fenómeno en cuyo reino se da con cierta frecuencia) también sería éticamente inaceptable la homosexualidad o bien al ser seres no dotados de una alma inmortal (como se creía antes que ocurría con los negros, aunque ahora ya tienen, y hasta ganan premios Nobel)no es tan reprobable esa inclinación como en la caso de los humanos? ¿Y cabría distinguir entre mamíferos y aves? ¿Y no podría ser que los éticamente inaceptables fueran Vdes.?
-
Mucho menos que los curas y las monjas.
-
Pues que propongan un campo de concentración o una "limpieza" para todos aquellos que no sean como según ellos se debe ser. Aunque sigo pensando que a Jesucristo lo que le importaba es que fuéramos buenos de corazón, lo del sexo como que pasaba de ello. ESTO ES COMO CUANDO LOS SOCIALISTAS SE EMPERRABAN EN NEGAR LA CRISIS, es decir, NO TIENE SENTIDO.
-
¿Para cuando entender y sacar conclusiones prácticas de que es la Persona, el sujeto libre y responsable, en quien se fundamentan los derechos y deberes del ser humano? Y para los creyentes este ser es aquel en el que consideramos realizado el proyecto del Creador de hacernos A SU IMAGEN Y SEMEJANZA. Las circunstancialidades que se van engarzando en la personalidad, desde las más características a las más insignificantes, no pueden ningunear la categoría y calidad de este SUJETO. ¿Por qué costará tanto de aceptar a todos los humanos, en tanto hijos de Dios y hermanos, con independencia de las características genéricas de varones o hembras, todos igualmente personas? Y en cuanto a la homosexualidad o heterosexualidad naturales ¿por qué establecer diferencias éticas en su ser y comportamientos consiguientes a la cualificación natural? ¿Acaso eso depende de la voluntad del sujeto persona, o está integrado en el mismo ser humano? ¿ No es ya de vergüenza que la Iglesia tarde tanto en asumir que la PERSONA, TODA PERSONA, es pieza fundamental de cualesquiera estructuraciones que con ellas y para ellas se constituyan? Trátese más bien de admitir y defender una moral y ética adecuada y coherente con la realidad personal. "En Cristo Jesús como afirma Pablo en Gálatas, no hay ni varón, ni hembra ..."
-
Para mí algo "éticamente inaceptable" es algo que supone sufrimiento gratuito para alguien, no una elección sexual que no molesta a nadie. Por poner un ejemplo muy trillado: Es "éticamente inaceptable" abusar de un menor de cualquier manera y luego decir que los culpables no son pederastas, sino "homosexuales efebófilos" De verdad, mientras menos caso hagamos a esta gente, mejor nos irá.
-
Lo que es éticamente inaceptable es que pretendan adoctrinarnos con ideas no anticuadas, si no arcaicas, propias de mentes cerradas y basadas en tiempos donde los conocimentos de la vida eran 0. Dejadnos en paz.
-
Puede, pero es moralmente celebrable y físicamente disfrutable hasta extremos que jamás podrán soñar ustedes... o sí.
-
Cambio los Tesoros vaticanos, por el fin del hambre en el mundo. ¡¡¡asaltemos el Vaticano, ya!!!!!
-
De los evangelios y de los hechos de los apostoles se deduce que el personaje historico de jesus era un profeta judio apocaliptico,no fundo ninguna iglesia.Despues de su muerte viene Pablo y entre luchas fuertes entre partidarios de unas tesis y las contrarias se impone la vision helenistica de Pablo pero tampoco se crean estructuras estables ya que Pablo esperaba el fin apocaliptico inmediato.Lo que diga un miembro del clero sobre lo que es moral o no afectara a los miembros de su secta, muchos ignorantes de la realidad historica que he mencionado, Si un porcentaje x de la poblacion es homosexual entre el clero o personas proximas al mismo el porcentaje se multiplica
-
Pués bien. Hay un monton de sacerdotes que acaban de quedarse sin etica. Y algun Cadenal tambien
-
Siendo católico de toda la vida, que no practicante, por eso de que no me cuenten mil veces la misma historia, mi opinión es que estos señores se han quedado anclados en la Edad Media. Lo que es éticamente inaceptable es que haya curas pederastas y la Iglesia no los expulse y excomulgue ipsofacto. ¡Vamos no me jodas! (¡Uy!, que a alguno ya le gustaría, ya). Eminencias, preocupense de buscar a Dios, que últimamente lo tenemos bastante perdido, y déjense de dobles moralidades que solo llevan a abusos sexuales en los seminarios.
-
En vez de atacar a los homosexuales o homosexualidad, deberían de predicar el amor y el respeto al prójimo sea de la condición que sea, ¿o no, señor Antonelli?, creo que esta es la misión,( entre otras) de ustedes, predicar la palabra de Dios. Por lo tanto den ejemplo y respeten, sobre todo respeten!!!! es tan facil como eso.
-
No entiendo porque la gente se empeña en decir a los que somos criticos con la Iglesia Catolica que no somos criticos con los musulmanes. Lo primero es decir que la mayoria de los laicos (siempre hay gente sin coherencia y por eso no voy a decir que son todos) tampoco apoyamos lo que hacen los musulmanes. Pero si criticamos mas a la Iglesia Catolica es porque ésta ejerce más poder sobre el Estado que la mezquita de la M-30. Si las palabras de los curas fuesen igual de escuchadas que las palabras de los imanes seguramente no se criticaría tanto lo que dicen. El problema es que este pais es CATOLICO y no es musulman, por eso criticamos mas a los catolicos, si fuesemos un pais musulman seguramante las criticas serian mas duras contra los musulmanes que contra los catolicos. Pero claro es que los catolicos son asi de egocentricos y se creen que los laicos vamos a por ellos por algun complot internacional anti-jesucristo. Mirad majos (catolicos, musulmanes, protestantes, budistas...), creed en lo que querais pero no intenteis establecer vuestros criterios sobre el resto de la sociedad, que yo no pretendo dejarte sin religion, permite a mi quedarme sin religion
-
¿quien está sentado en la silla de San Pedro?...descubre la verdad...www.silladesampedro.org...
-
Con lo que ha llovido en el Vaticano, no parecen los mas indicados para hablar de ética, de homosexualidad si: SON UNOS EXPERTOS, SABEN PERFECTAMENTE DE LO QUE HABLAN
-
Y la pedofilia que le parece al señor Antonelli?? Y que se muera gente de sida porque ellos dicen que es pecado ponerse un preservativo, qué le parece???
-
Cardenal Antonelli, en esta vida lo importante es ser buena persona, no si se es homosexual o lesbiana etc., etc. Hay representantes de la Jerarquía Eclesiástica éticamente inaceptables por su comportamiento y por que se creen con derecho a decir y hacer declaraciones como las suyas, cuando lo mejor seria que se callaran, o puestos a declarar, hablaran púbicamente de los curas y los frailes homosexualidad que han utilizado su condición para abusar de menores y está demostrado. Soy madre de un homosexual y nunca me avergonzare de mi hijo, es más estoy orgullosa de la clase de persona que es y por todo lo que ha conseguido en la vida.
-
Lo que es inaceptable es que existan estas clases de religiones en el siglo XXI,y que traten de IMPONER a la sociedad CIVIL sus carcas pensamientos,propios del siglo XII.Cuando hay miles de casos de abusos a menores entre ellos,lo de siempre,ven la paja del ojo ajeno,pero como son los "escogidos"no ven LAS VIGAS en el suyo.HIPOCRITAS.vosotros si que no sois normales.
-
Los fundamentalismos religiosos son culpables de genocidios, de torturas, de sembrar la discriminacion y agredir a los diferentes. La sociedad civil debe imponerse. El estado debe ser laico, y las leyes civiles deben incorporar el reconocimiento de la igualdad de derechos de todos los ciudadanos independientemente de su origen, raza, tendencia sexual o creencias. La moral de cada uno es un asunto personal, que nunca debe imponerse a los demas. Mas respeto, mas tolerancia y menos "moral".
-
la iglesia catolica no es etica amigo...aun tienen millones y millones de asesinatos que explicar...
-
.....y la pedofilia y los curas que abusan de menores y cuyos hechos se ocultan.....y mirar hacia otro lado para no ver las guerras injustas.... Y, en general, la hipocresia de la inmensa mayoria de los mandatarios que de esta iglesia que va a desapaqrecer por culpa de ellos
-
Y no sería mejor darle nula importancia a lo que diga el clero? Que dejen de aparecer en los medios, que sus declaraciones se queden para sus seguidores de misa de doce. Que repriman y expriman a los que voluntariamente les siguen. Total, el mayor desprecio es no hacer aprecio, que diría mi padre. Y, por supuesto, que se acabe la subvención. Estado laico YA.
-
Lo que es eticamente inaceptable es que muchos representantes de la iglesia católica creen que son los poseedores de la verdad absoluta. Jesús dijo: amad y sereis amados, RESPETAD Y SEREIS RESPETADOS. Para él todas las personas sin distinciones merecen el mayor de los respetos. No me extraña que con estas declaraciones muchos católicos pongan en duda a la iglesia católica y se estén alejando de ella.
-
Antinatural es: Sín conocer hembra, hablar de lo que deben hacer, o dejar de hacer, o mantener... o decidir.
-
Pues ya pueden empezar a expulsar de el seno de la Iglesia a la mitad de sus miembros. No va a quedar ni Dios.
-
Rubén, no eres más tonto porque no entrenas. A ver si te enteras que en Cuba se está debatiendo el matrimonio homosexual y la adopción de niños. Y esa pamplina de "congénito, de nacimiento, jamás ha sido demostrado científicamente", tampoco se ha demostrado que a alguien le gusten más las rubias que las morenas. ¿Acaso no hay quienes prefieren unas sobre otras? Tú lo flipas chaval. Yo diría que eres ateo y tonto, a secas.
-
Oye chico, yo puedo hablar de lo que me de la gana que estoy en una sociedad libre (creo) y puedo opinar de lo que me de la gana. Si no te gusta que se viertan opiniones contrarias a la tuya comprate un mono.
-
éticamente inaceptable.....por eso nos metemos a curas y si nos da un calentón, para eso tenemos la confesión.
-
Estos cardenales y obispos sí que son éticamente inaceptables.
-
La Iglesia en este caso El Vaticano, cada equis tiempo vuelve al tema de la homosexualidad, en la ocasión que corresponda por alguna noticia que nosostros no sabemos, para declarar que es "éticamente inaceptable" lo dice el Cardenal Antonelli, y debe ganar muchos puntos en el órgano que él Preside, sabe que no es así, ya se habló mucho desde los primeros tiempos del Cristianismo, sobre una desviación del hombre y la mujer que no tiene nada que ver con ser "inaceptable", la relación hombre mujer alguien puede decir que también es inaceptable, se dan vicios y motivos para decirlo, luego se dice que cada uno en su alcoba hace vida privada, escribir con la izquierda costo a muchos compañeros mios alguna paliza, tener ciertos hábitos que otros no tiene también es motivo de persecución, cómo tengo algunos amigos gays, que son listos muy inteligentes y con una educación y un respeto a los demás muy digno de tener presente los admiro, la iglesia y todos los Cardenales están seguros y saben que un Ateo puede tener las mismas virtudes, de convivencia, pero según ellos es un diablo con una desviación muy importante no es creyente.
-
Pues muchos ciudadanos/as y yo opinamos que vosotros, además de éticamente inaceptables, sois unos impresentables, y os podría dar multitud de razones.
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJA. La peña dice no sé que cosas de Jesús y de la iglesia. Parece cómo si nunca se lo hubieran leído. Parece que mucha peña cree en Dios y en Jesús pero no en la iglesia y resulta que todo lo que sabemos de Jesús es a traves de los desarrollos teológicos hechos por la iglesia romana del Evangelio. Que alguien me lo explique porfa.
-
Yo no estoy diciendo nada de como debeis pensar y opinar los catolicos. ¿Me has visto defender la homosexualidad en mi comentario?¿Me has visto intentar inmponer mi modo de pensar en el catolico? Solo he dicho que nos estais acusando de no criticar a los musulmanes cuando si lo hacemos (quiza no todos, pero como he dicho, incoherentes los hay en todas partes). Nunca he criticado a nadie por pensar que la homosexualidad es una enfermedad, ¿por que se me critica a mi cuando digo que me parece bien lo que cada uno hace en su cama?
-
Lo que no es ético es que careciendo, como se carecen de pruebas históricas de la existencia de un tal JesuCristo -lo único es una interpolación falsa en un texto de Flavio Josefo-, esa organización se erija en dueña y señora de las conductas de los demás. A Gergona: ¡basta ya de tanta tontería con pedofilía y pederastía! Léete, por favor, la de definición de pedofilia de la OMS o de la APA (DSM-IV y CIE , respectivamente). Qquerida Georgona soy agnóstico, no defiendo a la Iglesia, pero creo en el principio de inocencio y de la tutela judicial efectiva, porque soy democráta, y además muy de izquierdas; con esas "coletillas" demagógicas" sólo regalamos pólvora al enémigo. Seamos más fuertes que ellos y desmontemos las falacias teológicas e histósicas en las que se basa la Iglesia; lo otro, perdona, es demagogia y no conduce a nada. Salud y Anarquía.
-
"La religion, es el opio de las masas" Que Gran Frase! X Una enseñanza laica, Religion Fuera de la Escuela, No enveneis la infancia ;)
-
jajjaja me ha hecho gracia el comentario más valorado.
-
Compromiso social de la Iglesia católica la agrupación católica de mayor presencia mundial, número de obras y número de elementos es Cáritas, la cual realiza diferentes labores humanitarias y guía proyectos humanos, con presencia en los 5 continentes. En casi todas las diócesis del mundo, en los países donde le es permitido, la Iglesia Católica lleva a cabo algún tipo de obra social. La cantidad de Fundaciones o Pastorales parroquiales de ayuda es innumerable, y lo abarca prácticamente todo: desde escuelas, dispensarios, centros de acogida para niños y ancianos, hasta hospitales, centros de rehabilitación de toda índole, leproserías, etc. Hacia el año 2000, la Iglesia administraba 408.637 parroquias y misiones, 125.016 escuelas primarias y secundarias, 1.046 Universidades, 5.853 Hospitales, 13.933 centros de acogida para ancianos y discapacitados y 74.936 dispensarios, leproserías, enfermerías y otras instituciones. En total, la Iglesia es responsable de la educación de 55.440.887 niños y jóvenes (más de 55 millones), y disponde de 687.282 centros sociales en todo el mundo. QUE TIENEN FALLOS Y GORDOS COMO TODOS PORQUE ESTA FORMADA POR PERSONAS. PERO ES LO QUE HAY. ES COMO SI YO DIJERA QUE LA GENTE DE IZQUIERDAS SON UNOS ASESINOS. SERÍA INJUSTO Y FALSO
-
Alos dictadores les molestaba que alguien criticara o pusiera en duda sus ideas. Y los hacian desaparecer. Cambia de sociedad hija mía. Que "feliz" serías sin nadie que dijera algo en tu contra.
-
¿Desde qué ética? Desde la que asume el respeto a los demás y su diferencia, el hecho de ser homosexual, lesbiana o heterosexual es completamente irrelevante. Entonces, ¿de qué ética estamos hablando? ¿hablamos de una ética que intenta imponer sus principios (por muy inmorales que sean)?. La familia (el grupo, habría que decir) y la sexualidad humana no son conceptos nuevos, precisamente. En todo caso, lo que se está haciendo es que se libren de los prejuicios que ustedes inculcan a todo el que puede (lo quiera o no; ya que, hablando de ética, su empresa adolece de falta de la misma, cuando no respeta las creencias autóctonas). Y el matrimonio es un invento, una convención que altera el orden natural del ser humano (cosa que confunden con tener pareja). Por cierto, que en su lista de lacras que afectan a África, se ha olvidado de usted y su empresa (una lacra para el paises avanzadas, no digamos ya para un continente al que no dejan en paz).
-
Al que me ha contestado, en su misma respuesta se ve la diferencia con lo que yo he comentado: "los dictadores hacen desaparecer". Yo sólo hablo de ignorarlos. No pido ni deseo la desaparición de ningún colectivo. Pero los no católicos o no religiosos en general no deberíamos darle importancia a lo que dicen los mandatarios de asociaciones de las que no somos socios.
-
La sexualidad forma parte de la fisiología de los seres vivos. Sucede que es un buen descubrimiento el saber que se les puede dominar "agarrándolos" por sus partes. ¿Cuántas veces estos fariseos han vuelto a crucificar a Jesús por alejarse de su Evangelio escandalizando en vez de practicarlo? Innumerables. No es suficiente pedir perdón de vez en cuando por la negra historia consumada mientras haya quien piensa que su fe es tan falsa como sus almas.
-
Que mas quisiera tú que expulsaran a los homosexuales. La iglesia no expulsa a ninguna persona homosexual ni laico ni sacerdote. Enterate bien de las cosas antes de decirlas. Que no aprueben la homosexualidad no quiere decir que expulsen a nadie.
-
"Bajo la excusa de una justa igualdad de dignidad y de derechos se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados," Si las almas no tienen sexo, Eminencia ¿por qué habría que hacer esas diferenciaciones? ¿No se ocupan de las almas en último término? ¿Por qué no excomulgan a los homosexuales, entonces? Manifestaciones como estas hacen que mucha gente se aleje de la Iglesia Católica y busque su propio camino hacia la trascendencia, si creen en ella.
-
Lo que es éticamente inaceptable, es que gente como este, digan esas cosas de la homosexualidad, algo que ni les viene ni les va. Se podrían preocupar más, por el hambre en el mundo, la cantidad de niños que mueren al día, porque con la pasta que tienen en el Vaticano con las obras de arte, bastaria. Asique nosé que cojones hace hablando de este tema, y decir que es "éticamente inaceptable".
-
ESTE SEÑOR DA SU OPINION SOBRE EL TEMA Y LO RAZONA. OTRA COSA ES QUE NO ESTEMOS DE ACUERDO. SON COSAS DIFERENTES. NO QUIERE DECIR QUE TENGA RAZON PERO EN UNA SOCIEDAD LIBRE CADA UNO PUEDE OPINAR SOBRE LO QUE QUIERA. LO QUE ES DE REPUBLICA BANANERA Y CHABACANA Y PROPIO DE DICTADURAS ES QUE A UN SEÑOR SE LE CRITICA PORQUE CRITICA.
-
En vez de andar sembrando la discriminación y la separación, sería estupendo que la iglesia se dejara de mojigaterias y asumiera el papel que le corresponde de una vez. Difícilmente se acabará la ignorancia y la poca tolerancia social, con comentarios tan pobres y mezquinos como el de este hombre.
-
Y EL CATOLICISMO APOSTOLICO ROMANO ES PARA LA ÉTICA " CRISTIANAMENTE INACEPTABLE "
-
que desaparezcan de los medios no lo he dicho yo.
-
Cardenal Antonelli tengo un par de preguntas para usted: - ¿Para cuando tienen ustedes pensado hablar de los males del capitalismo: de la usura, de la avaricia, de la corrupción, del robo, de la especulación, de la acumulación de la riqueza, de los millones de personas que mueren diariamente en el mundo a causa del hambre, de la miseria, del derecho universal a tener servicios sanitarios, del derecho universal a la educación, ... ? - ¿Es ética la superexplotación de los recursos naturales? Muchas gracias
-
Veo con sorpresa que con frecuencia algunas personas incurren en "errores de lenguaje" . Les voy a poner un ejemplo muy simple. Estoy seguro que los sres prelados entenderán. Trataré de ser preciso: existe una diferencia entre lo "justo" y lo "correcto". Me explico, si aun sacerdote le introducimos un dedo por el ano ( con fines educativos por supuesto), entra "justo"...pero no es "correcto". Espero que lo hayan entendido.
-
No entiendo que se pueda condenar como eticamente inaceptable un hecho que es pracicamente posible en la naturaleza
-
Lo éticamente inaceptable es que lleven siglos vendiendo humo. Además de las muchas otras "virtudes" los los adornan.
-
Dice el forero La Realidad. No es exacto: el objetivo de la vida es vivirla. Vive y deja vivir
-
Tienes toda la razón, cariño. Dale besitos a Sánches Camino, el portavoz de la Conferencia Episcopal (es guapísimo, dulcísimo) y a Ricardo Blazquez, Obispo de Bilbao, entre otros muchísmos.
-
SI QUIEREN TERMINAR CON LA HOMOSEXUALIDAD, QUE EMPIECEN POR CERRAR LOS SEMINARIOS.
-
enio antonelli,pienso que deberia barres,en las iglesia,y dar ejemplo pero no por ser los curas homosensuales,pues cada persona es como es,sino como usted censura a la libertad senxuas?NO SABE LO DEL LIBRE ABEDRIO;que la biblia,dice en mateo,o es que usted es de los que dice aser lo que yo diga ,pero no aser lo que yo haga,en resume,los prebilejios gracia a buestras mentiras,de hipocritas estareis entre los hescombros,como la viviendas viejas
-
Pregunta: ¿puede de algún modo llegar a saber con toda su teología lo que ocurre en el último tramo de mi íntimo alambique intestinal? Respuesta: no.
-
Hay gente que apunta claro en este foro: en realidad, la Iglesia es la fundadora del movimiento gay. Su manera de promoverlo es, precisamente, hablar mal de la homosexualidad.Se le llama "coacción a la inversa".
-
Curioso. Las palabras de Joseph Tlhagale se podrían aplicar perfectamente al papel desempeñado por la iglesia cristiana en Africa desde hace, qué sé yo, ¿un par de siglos? Si no es así, ¿qué pintan ahí tantos misioneros? Llevan ayuda, eso sí, pero ¿y no llevan sus "conceptos nuevos y diferentes de la familia, del matrimonio y de la sexualidad humana"? Con tanto SIDA y robo descarado de recursos por parte de los paises más ricos, ¿seguro que estos (mon)señores que viven de forma tan sencilla en sus palacios episcopales no tienen temas más coherentes que comentar, hablando de África?
-
Por Dios (nunca mejor dicho); dejando a un lado las declaraciones de este señor (siempre respetables como opinión) el problema es mucho más sencillo: La Iglesia sabe que en África tiene un enorme "feudo", ¿Cómo no va a hacer estas declaraciones? El Vaticano hará cualquier declaración (más subjetiva que de costumbre) demagógica para contentar a sus seguidores.
-
Pero si la ética es justo lo contrario a la Iglesia, en mi Instituto cuando no querías dar religión, dabas ética, o sea, que son contrarias. LO ÉTICAMENTE INACEPTABLE ES LA IGLESIA
-
Virgen Maria, querras decir que te has quedado embarazada por un PALOMO. digo.
-
Completamente de acuerdo son ese señor (cardenal?). Hay que distinguirlos de los EFEBOFILOS que son los curas a quienes les gustan los niños pero que no hacen cosas feas con ellos, Solo les abrazan les hacen cosquillas, les hacen masajitos, ........ (que pena ser tan poquita cosa, a mi primo que es un giganton, me veo obligado durante toda mi vida a darle razón. El primer hostion que me pegó me hizo comprender que ante un ser muy poderoso hay que achantarse.
-
"Yo soy de izquierdas y ateo" Un fake, diria yo.
-
LO QUE ES ETICAMENTE INACEPTABLE, ES QUE HABLEN DEL ABORTO,CUANDO NO HAN SIDO PADRE Y ENCIMA PEDRASTRAS
-
Curioso, viendo su foto diria que este señor es muy probable que sea homosexual. Que hipocritas que son. Anda que no son pocos los curas, obispos, etc homosexuales. Si lo admitieran igual les iba mejor.
-
La causa de los casos de pederastia entre el clero en EE.UU. fue precisamente admitir a homosexuales en los seminarios.
-
Entre los gays y las feministas nos están poniendo buena España. Y encima les sabe mal que alguien, en uso de su derecho a hablar, diga lo obvio. Vamos, que ahora todos vamos a tener que decir que la homosexualidad es muy buena y el feminismo el mejor invento de la Humanidad, porque si no lo hacemos estos "tolerantes" nos lapidan a improperios como "homófobos" y "machistas". No hay peor dictador que el que encima va de víctima. Podríais quejaros un poco menos de que no os respetan y empezar por respetar la libertad de pensamiento y de expresión del prójimo.
-
Desde el punto de vista de la libertad de expresión, tanto derecho tiene un cura a considerar "inaceptable" la homosexualidad como Almodóvar de presentar a todos los sacerdotes como sátiros deseosos de encular púberes. Y dicho esto, la cuestión principal es: ¿van las monjas por la calle dando bastonazos a los gays? Pues no. ¿O acaso van los curas echando agua bendita por los pubs de Chueca? Pues tampoco. Entonces, ¿qué le importa al colectivo homosexual lo que digan unos viejunos que rezan en iglesias vacías? Son sólo palabras vacías que hacen daño a quienes permiten que se lo hagan. Lo que sí tendrían que hacer las asociaciones de gays y lesbianas es protestar en la puerta de la mezquita de la M-30 en Madrid, porque allí los imanes no llaman "inaceptables" a los gays, sino que directamente exigen su lapidación. Pero claro, es mejor ir a protestar a los curas, que esos no llevan cinturón bomba, ¿eeeeeh? Si es que son gays, pero no tontos...
-
Estoy de acuerdo con Antonelli, la doctrina "de género" tiene una alta toxicidad para la sociedad. No hay más que ver las tasas de divorcio, peleas y muertes en las parejas que tenemos desde que las feministas de género consiguieron hacerse oír con fuerza en la sociedad española, menudo zafarrancho han armado, al paso que van, no va a quedar ni una familia que no se rompa.
-
Es curioso que esté de acuerdo con usted, pero no le leo críticas igual, cuando en Irán ahorcan de gruas a varios homosexuales, de hecho usted, promusulman, lo disculpa bajo el concepto de costumbres a respetar. Para mí, tan imbecil es un musulman como un católico que niegue los derechos de gays y lesbianas. Ah y para hipocresia la suya.
-
En una sociedad en la que hay grupos empeñados en convencer a todos de que el vicio es virtud y de que la virtud es vicio, ya era hora de que alguien tuviera la valentía de hablar claro, deshacer confuiones, y llamar a las cosas por su nombre. Gracias, Monseñor.
-
Jesús, insisto: tanto derecho tiene el curita a decir que eres éticamente inaceptable, como tú para mandarle a tomar por saco. La libertad de expresión es lo que tiene, majo. Ahora bien, vuelvo a proponer que en vez de gritarle al oido a un sacerdote de 80 años vayas a cualquier mezquita española a decirles qué piensas tú sobre que pidan la muerte de los homosexuales. ¿Qué dices, Jesús? ¿Que tienes la tarde ocupada? Ya, ya...
-
Todo mi apoyo a las declaraciones del Vaticano, alguien dice las cosas como tienen que ser sin miedo a las grupos minoritarios. Ojalá los gobiernos escuchasen más lo que dice el Vaticano.
-
De acuerdo que lo que dicen estos tipos del Vaticano es una chorrada, pero por lo que puedo observar en los comentarios es que cuando algo parecido (solo que con consecuencias mas brutales) es defendido por Ahmadineyad en Iran, resulta que las criticas no son tan duras ni tan extendidas como cuando las suelta el Vaticano.
-
¿Qué género de teoría es la teoría de género? Cada vez entiendo menos este lenguaje.
-
Yo soy de izquierdas y ateo, y la homosexualidad me parece inaceptable. En los países comunistas jamás ha estado permitida, y bien ateos que era la URSS y lo siguen siendo China y Cuba. No hace falta creer en ningún Dios para saber que la homosexualidad no aporta nada de positivo a cualquier sociedad, cuanto más comprensivo se sea con este vicio, peor para todos. Por cierto, eso de que es congénito, de nacimiento, jamás ha sido demostrado científicamente.
-
Los gays y simpatizantes de la homosexualidad hacéis exactamente lo mismo que criticáis en la Iglesia Católica. Pretendéis decirnos e imponernos a todos cómo tenemos que pensar sobre la homosexualidad y qué debemos o no debemos decir sobre ella. Antes de criticar a los demás, echaros un vistazo a vosotros mismos ante el espejo, pues la misma intolerancia y espíritu censor que criticáis está dentro de vosotros.
-
Eso también lo digo yo y me quedo tan pancho con todo lo rojazo que soy: éticamente, la homosexualidad es inaceptable. Es más, es horripilante y nauseabunda desde todo ángulo que se considere (menos quizá como instrumento de tortura contra los lacayos capitalistas).
-
" EL OBJETIVO DE LA VIDA ES DAR MAS VIDA " Nuestros ancestros lo han hecho así a lo largo de la historia de la humanidad, la homosexualidad es una enfermedad psicológica. Lo demás.., son solo cuentos para expandirla y ser aceptada socialmente.
-
¡Olé! ¡Chapeau! ¡Ya iba siendo hora de abandonar el buenismo y la contemporización y de llamar a las cosas y a las personas por sus nombres, denunciando degeneraciones, degradaciones y apocamientos! Naturalmente que los ataques que va a recibir la Iglesia van a ser ser feroces, furibundos e histéricos. Normal y lógico, pues ninguna otra cosa se puede esperar de los nuevos sodomogomorreños, fuertemente ayudados además el poder económico de los lobbys homosexuales y lésbicos. Eso sí, la Iglesia debe predicar con el ejmplo y echar a patadas de su seno, sin contemplaciones, igual que hizo Cristo con los mercaderes que estaban en el templo, a los que tienen la misma condición de los denunciados y a quienes han opracticado la pedofilia valiéndose de su ministerio. ¡Bravo por El vaticano!
-
En primer lugar, quisiera decir que no comparto la opinión de este señor. Pero seguro que ahora los asiduos de este periódico lo "linchan" sin compasión por sus palabras. Cuando lo hagáis, recordad que a pesar de todo, la Iglesia (Católica) no mata a nadie por su homosexualidad. Y ya de paso, recordad lo que sí hacen otras religiones, con el silencio cómplice de tantos "progres" que por este mundo no tienen nada mejor que hacer que criticar a la Iglesia (Católica, claro...).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Hola soy la Virgen Maria y me quedé embarazada de una Paloma.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
-
España
Cospedal desdeña cualquier consenso con el PSOE
Cargando...