El 70% de los españoles, a favor de la videovigilancia en lugares públicos

Los ciudadanos consideran que proporcionan más seguridad y protección

EFE Madrid 13/10/2009 13:55 Actualizado: 13/10/2009 14:41

Detalle de una de las 31 cámaras instaladas en la calle de la Montera, y en la plaza de Soledad Torres Acosta y su entorno. EFE/Archivo

Detalle de una de las 31 cámaras instaladas en la calle de la Montera, y en la plaza de Soledad Torres Acosta y su entorno. EFE/ArchivoEFE

Siete de cada diez ciudadanos se muestran a favor de la instalación de cámaras de seguridad en los lugares públicos, principalmente porque consideran que proporcionan más seguridad y protección. Así se desprende del último barómetro del CIS correspondiente al mes de septiembre, hecho público hoy, que revela que los encuestados se sitúan en una posición intermedia (6 en un escala del 0 al 10) si tienen que elegir entre disfrutar de más libertad y menos seguridad y viceversa.

Sólo un 10% de los encuestados está en contra de la videovigilancia, debido fundamentalmente a que con ella se pierde intimidad y privacidad, según opinan. Los ciudadanos son más favorables a la instalación de cámaras de vigilancia en bancos, comercios, hospitales, guarderías y colegios y transporte público y en menor medida en lugares de ocio y bares y restaurantes. Un 72,8% está a favor de que la difusión de imágenes grabadas por este tipo de cámaras esté controlada de alguna forma.

Internet

Respecto a Internet, la mayoría de ciudadanos (56,6%) considera que la privacidad de sus datos en la red es baja o muy baja, mientras que sólo el 11,54% la considera alta o muy alta. Además, más del 70% cree que el uso de internet favorece la intromisión en la vida privada de las personas, aunque por el contrario el 65,8% valora que también contribuye a resolver algunos problemas de la vida cotidiana.

En el caso concreto de compras por internet, el 76,9% de los encuestados cree que facilitar el número de tarjeta de crédito ofrece poca o ninguna seguridad. A la hora de cancelar o borrar datos personales de algún registro, más de la mitad (53%) manifiesta que le ha sido difícil o muy difícil conseguirlo. En cuanto al uso de internet por los menores, el 60,5% de los ciudadanos cree que debería haber bastantes restricciones o controles e incluso un 20,9% defiende que el acceso sea completamente restringido.

29 Comentarios
  • parafraseando a Anguita
    #6 Vota Vota

    18 i parafraseando a Anguita 13-10-2009 17:53

    Tenemos lo que nos merecemos

  • Perrillo
    #2 Vota Vota

    18 i Perrillo 13-10-2009 17:28

    El Gobierno es el principal interesado en la videovigilancia, y es al mismo tiempo el que hace la encuesta del CIS. O sea, que es juez y parte. No me parece correcto.

  • _
    #1 Vota Vota

    16 i _ 13-10-2009 14:40

    Es curioso con esta noticia como si lo de la videovigilancia en lugares públicos fuera un proyecto novedoso de la muerte y que hasta ahora no sucediera en ningun lugar del país cuando desde primera hora de la mañana a menos que trabajes en casa, si no es por pasar cerca de algún centro público, es por pasar por cámaras de tráfico o por las del metro , pero raro es que n onos filmen todos los dias y llevamos decadas con videovigilancia en lugares publicos y a nadie le ha parecido importar (o no se han dado cuenta)

  • .
    #3 Vota Vota

    15 i . 13-10-2009 17:36

    Reduce nuestra intimidad, de eso no cabe duda. Tengo claro que nuestras sociedades se dirigen hacía el gran hermano y además con el permiso de los ciudadanos, esto sí es nuevo aunque ya no me sorprende.

  • David
    #5 Vota Vota

    12 i David 13-10-2009 17:47

    Quién hace ésta encuesta , una empresa de producción de cámaras públicas para el ministerio del interior?

  • Javi
    #12 Vota Vota

    12 i Javi 13-10-2009 18:53

    "Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad” Benjamin franklin

  • MJGillmer
    #8 Vota Vota

    10 i MJGillmer 13-10-2009 18:19

    ¿ A quienes les han hecho esta encuesta para llegar a la conclusión de que el 70% de población de España estan de acuerdo ? A mi no desde luego. ¿ Y a ti ?

  • S. Dominguez
    #4 Vota Vota

    9 i S. Dominguez 13-10-2009 17:40

    es decir: los ciudadanos están interesados en videovigilancia;están interesados en que De la Rua sea presidente del Constitucional y Trillo Fiscal General del Estado; los ciudadanos están interesados en el despido libre; están interesados en que los cologios sean religioso-concertados´; están interesados en abolir los impuestos, privatizar las pensiones y que les curen médicos de pago y están interesados en Mariano Rajoy que utiliza gran pedagogía para exponer sus políticas y además re-colocaría a Urdaci y Buruaga para que continuasen la pedagogía. Como decía Mairena: un pedagogo hubo, se llamaba Herodes.

  • ciudadano
    #14 Vota Vota

    9 i ciudadano 13-10-2009 19:41

    Recuerdo cuando salió la notiia de que el gobierno de Castro había puesto cámaras (como la que se ve en la foto) en La Habana... como la gente rugió contra el control de la dictadura, cómo se criticaba el "Gran Hermano" de la isla, como se denunciaba que una sanguinaria dictadura comunista controlaba a sus habitantes ¡incluso andando por la calle! Ahora un 70% de unineuronales gritan al unísono "es preferible la injusticia al desorden" "vivan las caenas" En fin, paradojas del tiempo y el mundo.

  • vimes
    #7 Vota Vota

    8 i vimes 13-10-2009 17:53

    Vamos a dejarnos de tonterías, que aquí lo que están tratando es de anteponer los intereses particulares de los empresarios al interés general de los ciudadanos. Se quejan los dueños de las tiendas de los robos en sus establecimientos y a nadie se le ocurre recomendarles que contranten seguridad privada dentro (¡ojo! "dentro") de sus negocios: Van al ayuntamiento de turno y les sacan cámaras de vigilancia (ya veremos a quién adjudicamos el contrato) en detrimento del derecho a la intimidad del ciudadano. ¿O es que alguien es tan ingenuo de pensar que te van a atracar con navaja y van a aparecer corriendo tres coches patrullas, porque lo han visto en una de las cámaras?

  • CCTV a posteriori
    #9 Vota Vota

    7 i CCTV a posteriori 13-10-2009 18:28

    Una "vigilada" calle de Madrid, 2 de la madrugada. Se le acaba el dinero a María y sale del bar a un cajero cercano. Va sola, porque sólo son unos metros, pero no hay nadie por la calle y pronto se siente un poco insegura, no notó que había cámaras. De repente, un hombre con capucha se acerca por su espalda... ¿Para qué ha servido la cámara? Sólo se ven unos vaqueros y una chaqueta negra... ¿Tal vez para que José no meara en los setos que había junto al edificio un hora después? Ah! No, tampoco.

  • Dabid
    #24 Vota Vota

    5 i Dabid 14-10-2009 09:51

    Entonces yo estoy en el 30% que esta completamente en contra de ser vídeo vigilado, pero también estoy en contra del mal uso de RIFD en las empresas como sistema de control de personal... Dentro de poco lo que Orwell nos contaba en 1984, se convertirá en realidad y entonces no tendremos mucho que hacer.

  • anton
    #18 Vota Vota

    5 i anton 13-10-2009 20:45

    Supongo que la encuesta la habran realizado en el barrio de Salamanca. ¿De donde saca la gente que hay tanta "inseguridad"? Lo único que veo son policias municipales poniendo multas a los coches y a los chavalillos.

  • Iñigo
    #15 Vota Vota

    5 i Iñigo 13-10-2009 20:00

    Debe de ser el mismo 70% al que le encantaría dedicarse a ser famosete en la tele, sino no entiendo esa fijacion por las camaras! El problema es que no solo renuncian a su libertad, sino que venden también la del 30% restante. Como siempre, la minoria se la come en favor de la mayoría, viva la democracia parlamentaria!!!

  • perdido
    #11 Vota Vota

    5 i perdido 13-10-2009 18:45

    Pues a mi me parece muy mal

  • kalimero
    #23 Vota Vota

    4 i kalimero 14-10-2009 01:37

    A todos nos controla el jefe con camaras desde su casa, y francamente al salir del trabajo me siento aliviado. Pero al pasar por delante del banco me retratan, al coger el autobus tambien, y en el metro, y aun asi a mi novia le robaron impunemente en un pasillo del metro; voy al bar y el gran ojo esta acechando en el techo, y en el restaurante un gran zoom apunta mi propina.

  • parte del 30% en contra
    #19 Vota Vota

    4 i parte del 30% en contra 13-10-2009 20:55

    ya esta demostrado que en inglaterra llevan mucho tiempo con este sistema y no han resuelto mas del 80% de los delitos, de verdad creen q nos creemos q lo hacen por nuestra seguridad???

  • \
    #26 Vota Vota

    4 i \ 14-10-2009 10:30

    No estoy de acuerdo con esta medida, pero ... ¿Desde cuando en la calle se tiene intimidad para que esta sea violada?. la intimidad se tendrá en casa, en el baño, en el coche, ¿Pero en la calle?. Curioso concepto tienen algunos de lo que es intimo entonces, porque yo en un lugar público no hago lo mismo ni me comporto exactamente igual que en un lugar intimo, ni nadie. Hay infinidad de motivos para negarse a esto, pero usar el de la intimidad cuando se esta por la calle es como decir que hay follar por la castidad.

  • Ana
    #17 Vota Vota

    3 i Ana 13-10-2009 20:41

    El 70% de los españoles cree que va a estar siempre en el lado bueno de la vida. Espera que dejen de temerle a los chorizos y tengan que pelear contra el aparato del Estado... y verás. Lástima que, para enotonces, nada tendrá remedio ya.

  • Lionhart
    #25 Vota Vota

    3 i Lionhart 14-10-2009 10:25

    Yo estoy en contra de esa utilización... además, mucha gente no sabe que las cámaras se tienen que autorizar para un fin concreto; por ejemplo, en la zona de Santiago, se utilzian en la zona vieja para evitar que se cometan delitos contra el patrimonio histórico artístico, por lo que si captan un robo, de acuerdo con la legislación actual, al no haber sido autorizadas para ello, no valdría como prueba en principio. Si se modificara este punto y, efectivamente, valiera como prueba también de un robo, podría replantearme la situación. Mientras no. El control en el uso de las imágenes debe ser total, desde luego. Y como se dice aquí, esto no es novedoso... más de 10 años llevan grabando por las calles; y aún que se sepa no es como en Francia, donde el Metro esconde carteles publicitarios de cine que detrás tienen una cámara que graba a la gente. 1984 total!!! los extremos se tocan al final.

  • prismas
    #13 Vota Vota

    2 i prismas 13-10-2009 19:19

    ¿¿Donde estan esas encuestas??? porque me parecen muy lejos de la realidad,me parece que nos quieren hacer creer con noticias subliminales que tener camaras es bueno y que internet es malo, estoy a favor de internet donde tu ves la información que quieres no la que te indican que veas, y en contra de camaras, chips, y encuestas baratas

  • No a la videovigilancia
    #27 Vota Vota

    2 i No a la videovigilancia 14-10-2009 14:59

    Crónica de la concentración contra la videovigilancia en el barrio de Lavapiés: http://madrid.cnt.es/noticia.php?id=186

  • Ruben
    #29 Vota Vota

    2 i Ruben 15-10-2009 08:25

    FELIZ 1984! Madre mia que descontrol...

  • Los jueces no quieren control
    #20 Vota Vota

    1 i Los jueces no quieren control 13-10-2009 21:38

    Comprobaremos que los jueces y magistrados se oponen. No explico el porqué. Argumentarán en las sentiencias temas de intimidad. Los jueces (muchos) no quieren vigilancia por cctv.

  • la que se nos viene
    #16 Vota Vota

    1 i la que se nos viene 13-10-2009 20:39

    hombre de algo tenia que servir tanto reality show (tipo gran hermano y OT) aparte de para estupidizar audiencias. Miralos ahora, todos felices ante la idea de salir delante de alguna cámara...

  • santi
    #28 Vota Vota

    1 i santi 14-10-2009 16:45

    "se empieza por aceptar la videovigilancia y se acaba con ponernos un chip detras de las orejas a cada uno"PERO DONDE COÑO HACEN ESTAS ENCUESTAS"porque donde yo vivo,(vease lugar sin adsl,sin cobertura de movil,sin tdt, sin transporte publico y con el "hospital" mas proximo a 120 km) no ha venido nadie a preguntar si quiero camaras pá vigilar al cacique de mi vecino.esto peta por algun sitio.salud y republica

  • Sistema abierto
    #22 Vota Vota

    0 i Sistema abierto 13-10-2009 22:08

    Qué es un sistema abierto? El que lo muestra todo porque es fiable o el que tapa lo que puede porque se avergüenza? Qué queremos decir con luz y taquígrafos? Qué queremos decir que

  • No somos fiables
    #21 Vota Vota

    0 i No somos fiables 13-10-2009 21:42

    Esta sociedad no puede fiarse ni de si misma. Ni del policía, ni del maestro, ni del vecino, ni de los políticos ni de los amigos. Nuestras relaciones son, en general, de muy mala calidad, muy emocinales pero de muy mala calidad. Ahora necesitamos cámaras cuando debimos haber educado bien. Pero no hubo ganas de trabajar y...

  • Saura está en contra.
    #10 Vota Vota

    -7 i Saura está en contra. 13-10-2009 18:30

    Sólo le gustan cuando estas son para vigilar a los policías ! Lo otro no le da votos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 22:42:48