Un 79% de españoles apoya la reforma de la Ley del Aborto
Según un sondeo de Igualdad, el 23% de los jóvenes desconoce la norma vigente
Noticias relacionadas
-
¿Cómo contar una manifestación? ¡Mejor uno a uno!
-
¿Se puede ser feminista y católica?
-
Rajoy pedirá la retirada de la nueva Ley del Aborto
-
Baile de cifras en la manifestación contra el aborto
-
250.000 personas, contra el aborto en Madrid
-
La vieja guardia de Aznar se manifiesta contra el aborto
-
Aznar protesta en Madrid contra una reforma que "pasa todos los límites"
-
Antiabortistas toman Madrid como "capital de la vida"
-
"¡007, licencia para vivir!"
Un 79% de los españoles considera adecuado que se regule el aborto como un derecho de las mujeres a decidir libremente en las primeras semanas de gestación, tal y como establece el proyecto de ley que se debate en el Congreso. Así se desprende del estudio que ha realizado el Instituto de la Juventud (Injuve), dependiente del Ministerio de Igualdad, al que ha tenido acceso Público.
Al contrario, un 18% de los encuestados está en desacuerdo. Los jóvenes el estudio mete en esta franja a las personas de 16 a 29 años son más favorables que los adultos (83% frente a 77%) a que la legislación española contemple el aborto como "un derecho de la mujer a decidir libremente".
Por otra parte, cuatro de cada cinco españoles defienden que el aborto sea legal. De estos, la mayoría, un 58%, pone un matiz y considera que se debe poder abortar, pero "con ciertas limitaciones". Un 22% defiende el aborto libre.
Sólo un 7%, contra el aborto
Los hay más reacios: un 12% de los preguntados no está a favor de que la ley permita el aborto, pero admite que, en algunos casos, se debería poder interrumpir un embarazo. Finalmente, un 7% considera que el aborto no se debe permitir nunca. No existen grandes diferencias entre las opiniones de los jóvenes y las de los adultos en este ámbito, aunque un mayor porcentaje de menores de 30 años (un 63%) defiende que se pueda abortar pero con limitaciones.
La encuesta también pone de manifiesto que la mayoría de españoles sólo conoce "de forma superficial" la legislación sobre el aborto. Así lo asegura un 49% de los encuestados de entre 16 y 29 años y un 51% de los de 30 para arriba. Sólo un 14% de jóvenes y un 21% de adultos dice conocerla bien.
Desconocimiento de la ley
En el polo opuesto, el 23% de los jóvenes y el 14% de adultos, que admiten no conocer "en absoluto" la actual norma sobre el aborto. De la nueva ley, un 21% de jóvenes y uno de cada 10 adultos no tiene "la menor idea".
La norma vigente establece que sólo se puede abortar, en las 22 primeras semanas de embarazo, en tres situaciones determinadas. Si proseguir con la gestación pone en grave peligro la salud física o mental de la mujer, está despenalizado interrumpir el embarazo sea cuando sea.
Un 89% de los ciudadanos considera acertado que se pueda abortar si existe "un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada". La norma actual también despenaliza el aborto si el embarazo es fruto de una violación.
Un 90% está de acuerdo con que así sea. Por último, un 85% de los encuestados ve correcto que se pueda abortar si se presume que el feto vaya a nacer con "graves taras físicas o psíquicas". Las opiniones de jóvenes y adultos son bastante similares.
El estudio de Igualdad también recoge la opinión sobre la penalización de las mujeres que aborten. Tal y como están las cosas, una mujer comete un delito si interrumpe su embarazo al margen de los supuestos que recoge la ley. También delinque el médico que la ayuda a hacerlo.
Un 87% de los españoles está en contra de que las mujeres sean penadas por abortar y un 80% de los encuestados cree que los médicos y profesionales sanitarios no deben ser castigados por ayudar a una mujer a abortar.
156 Comentarios
-
¡¡¡ JA, JA, JA Y JA !!!
-
PIM PAM PUM... Bocadillo de atún.
-
Se ve que la manifestación de ayer ha puesto nerviosos a los proabortistas. Por cierto, ¿el Injuve está preparado técnicamente para hacer encuestas? Lo digo porque el Instituto de la Juventud no es una empresa de Estadística, sino una institución para los jóvenes. No creo que una encuesta hecha por el Injuve sea un instrumento estadístico fiable. Es curiosa la prisa que se ha dado el Injuve por publicar este estudio, un día después de una manifestación antiaborto. Eso es que el Injuve, el "Frente de Juventudes" del PSOE, está nervioso. Y también porque quiere orientar (o manipular) el voto joven sobre estos temas. Ni Franco lo hacía mejor.
-
ZASCA!!
-
para Rebel, Una manifestación de no más de 100.000 personas no es gran cosa. Si eso es todo lo que sabéis hacer, pues vaya... Los proabortistas, como tú nos llamas, estamos muy tranquilos. Porque hay una mayoría parlamentaria suficiente para aprobar una ley que permita a las mujeres españolas abortar de manera digna, como las europeas. Y que este país avance al futuro y no se quede en el nacional catolicismo rancio.
-
¿ Que opina de que las menores de edad,puedan abortar sin el consentimiento de sus padres ? .....EL 80% dice que le parece MUY MAL.
-
No hacemos leyes de consenso, hacemos leyes para el enfrentamiento. PSOE.
-
El INJUVE depende del Ministerio de Igualdad, ¿no? Cuando uno lee una información, espera que las fuentes estén contrastadas para que haya objetividad. El Ministerio es parte interesada y como es lógico da los datos que quiere que los medios "transmitan". ¿¿Dónde está el periodismo crítico esta información?? ¿¿Dónde la información contrastada?? ¿Dónde se queda la verdad si este medio es sólo portavoz del poder que gobierna?
-
Justo a mi lado, venian varios socialistas. Que no estaban de acuerdo con esta ley.
-
Para quien pone "para Rebel": No veo yo mucha dignidad en el hecho de que niñas de 16 años (menores de edad, por tanto) puedan abortar sin el conocimiento paterno. Ese "avance" no creo que se dé en ningún país de Europa, donde tienen mucho cuidadín en no pillarse los dedos con temas de menores de edad. El tema del aborto no es un tema estrictamente católico, de hecho no soy católico practicante, por si te interesa saberlo. Se oponen al aborto otras confesiones religiosas, además de personas sin creencias religiosas. Deberías saber lo que es el Acuerdo de Badajoz entre varias confesiones religiosas (católicos, evangélicos, judíos, musulmanes, etc.) en contra de la reforma del aborto. Pero insisto hay muchas personas ateas y agnósticas en contra de esta reforma del aborto, así como del aborto en general. ¿De las "estadísticas" del Injuve qué opinas?
-
Mucho ruido y pocas nueces, lo del otro día una pantomima pepera con lamentable seguimiento informativo.
-
Ana Pin, ¿esa noticia donde la has leído?, aporta datos o creeré que mientes.
-
Según el razonamiento de don Mariano que esta mañana se podía ver en los informativos, el hecho de realizar una manifestación y de que un determinado número de personas respalden unas ideas es suficiente para echar para atrás la propuesta legislativa. Bien, pues creo que el otro día en San Sebastián cuando la manifestación en apoyo de los detenidos en euskadi también había cierto número de personas defendiendo unas ideas. ¿Qué quiere decir el líder de la oposición? ¿Quiere ver a Otegi en la calle? ¿Cuántas personas son suficientes para considerar esos sagrados ideales válidos e irrefutables? Boborolos
-
Zpin, te equivocas, es no hacemos oposición constructiva la hacemos destructiva.
-
Por qué tiene que ser solamente para abortar?, también se puede dar el caso, y haberlos haylos, que los padres obliguen a que la menor aborte... Yo creo que lo importante está en que las mujeres que quieran abortar lo hagan con todas las garantías, sin tener que sufrir vejaciones, como sucede ahora, POR EL ABORTO LIBRE Y GRATUITO.
-
Mola ver a los antiabortistas proclamar al cielo toda la gente atea o agnóstica que está en contra del aborto, seguramente algún amigo del cuñao de un primo... ¿Qué opinas tú de la manipulación religiosa y de los dogmas prehistóricos que pretenden sobrepasar la libertad de decisión de una mujer sobre su cuerpo?
-
¡¡¡La Bruja Lola de Conspirar estuvo en la Manifestación!!! ¡¡¡Qué heavy!!!
-
Para el comentario Rebel. Lo importante de toda esta cuestion, es la palabra LIBERTAD. Pasando de religiones y demas patrañas, es un asunto de libertad y conciencia. El que quiere lo usa y el que no, pues no. Y hay que respetar a todos, pues nadie tiene la razon absoluta.No al ''cafe para todos''y el que quiera rezar y creer en los diferentes dioses y modos de conducta, pues que lo haga y con total libertad. Pero el que opte por otras formas de pensar y actuar, que lo haga libremente, sin que nadie le enmiende la plana y le diga como debe de actuar y llevar su vida. Lo dicho = CONCIENCIA Y LIBERTAD.
-
Claro que tu sí dejarías a tu hija abortar... Seguro que tú tampoco hubieras tenido reparos en abortarla si se te hubiera antojado y te lo hubieran permitido... Qué sería ahora de tu hija si la hubieras abortado? Lo que es la vida, verdad.
-
Bueno, lo del aborto, como casi todo en esta vida, es un asunto de conciencia. Lo que no comprenden ni el PP, ni sus votantes, ni La Iglesia, es que nadie les está obligando a hacer nada. Sus hijas podrán tomar la decisión que consideren más oportuna, opción, que a propósito, no tenían anteriormente. La derecha española debe entender, para democratizarse definitivamente, que hacer política no significa que absolutamente todo el mundo pase por el aro que ellos digan. Reflexionen sobre esto.
-
Pero Rebel, quien te ha dicho que las niñas menores van a abortar sin el conocimiento de sus padres, la ley dice que la última palabra la tendrá la interesada, pero como menor que es el hospital que va a realizar el aborto, tiene obligación de advertirlo, a sus padres, tu sabes el problema que se buscarían en ese hospital, si muriera la menor sin tener los padres conocimiento de la intervención, otra cosa es el consentimiento paterno aquí no vale si la menor lo decide.
-
jajaja, mira como tiemblo...El que os manifestaseis unos miles, no quiere decir que seáis representativos de no más que de vosotros mismos, y dónde una gran mayoría de esos "antiabortistas", habrán abortado o serán futuros abortistas, yo ya conozco casos, por tanto lo que practicáis es la doble "moral" junto con la hipocresía.
-
Proabortistas debe ser algo a si (me pregunto) como el querer que todas las mujeres aborten e incluso esas mujeres que salieron ayer contra la futura ley de aborto,pues no sabia yo que los que estamos a favor de la futura ley,quisieran que abortara hasta la Cristinita de la cope y su nueva asociacion de mujeres antiabortistas.La que no existia con su querido Jose Maria Aznar Lopez.Ya que debia existir pues estan contra toda clase de abortos,pero los de Ansar son pecata minuta para Cristnita y los que se manistaron junto a Che Mari Ansar, con el que Siendo, el presidente de España se efectuaron mas de 500.000 Abortos y Che Mari del brazo de los que se dicen Antiabortistas.Pues Vale
-
Para Espada: lo siento, pero cuando dices "pasando de religiones y demás patrañas", ya no sigo leyendo tu mensaje. Me gusta ser muy respetuoso con las creencias de la gente, aunque yo no tenga esas creencias. Libertad implica respeto y no que insultes las creencias de otras personas. No tengo más que decirte, Espada.
-
Siempre habrá gente dispuesta a creer lo que le digan sus líderes. Igual que siempre habrá licenciados en periodismo que tiren por la borda cualquier atisbo de ética profesional, como hace constantemente la autora de esta noticia. Esta encuesta tiene muy poca credibilidad. Para mentir hay que ser más sutil o por lo menos no tan descarado. Es como si el Gobierno de Aznar sacara en su día encuestas diciendo que el 70% de la gente apoyaba la guerra de Irak. Es que nadie se lo creería, sólo 4 hooligans, que es lo mismo que ocurre cuando Aido se saca de la manga esta encuesta.
-
Todavía no entiendo cómo el socialismo puede estar a favor de la muerte y en contra de la vida, que es el pilar de los derechos humanos.
-
Que se legalicen las drogas, la prostitución y el suicidio. Cada uno que haga con su cuerpo lo que le salga. Eso es progreso.
-
No hace falta discutir mucho sobre el aborto, la mani de ayer era contra Zapatero. Si realmente era contra el aborto ¿porqué no se hizo cuando gobernaba Aznar?
-
Los antiabortistas y en general todos los peperos, quieren quitar la ley del aborto porque hace que las mujeres ricas y las probres tengan las mismas oportunidades. Una ricachona, se va a abortar al extranjero, y no se entera nadie. En cambio, hay que prohibir abortar a los pobres. Es una forma de tenerlos sometidos, a través de los hijos y la diferencia de oportunidades. Desde luego, la chuscha derechosa de este país es cada día más vomitiva.
-
Que no hijos, que no. Que no puede haber libertad para que haya esclavos. Que no puede haber libertad para violar. Que no puede haber libertad para cometer actos terroristas. Que no puede haber libertad para maltratar mujeres o niños. Que el dilema no está en que la ley no obliga a abortar, ¡faltaría más!. Que el problema de esta ley es que convierte el aborto en un derecho. Y un derecho que cercena vidas humanas, está torcido desde el origen. El aborto es un crímen se mire por donde se mire. Y el crimen nunca será un derecho.
-
GRACIAS MAMÁ POR PARIRME.
-
¡¡nosotras parimos, nosotras decidimos!!, Una verdad tan verdadera. Ni las religiones, ni l@s antiabortistas,ni las objeciones de conciencia, tienen derecho sobre una decisión voluntaria, que solamente la propia MUJER tiene derecho a decidir, y digo derecho, NO obligación.
-
Señores/as Antiabortistas, provida y demás. La solución es simple: Cómo ustedes no están de acuerso simplemente No aborten! No se crean moralmente superiores para imponernos sus creencias. Les repito: si están en contra del aborto pues No aborten!
-
Hay que buscar un sistma para contestar manifestaciones. Policia, en Madrid 55.000 Psoe, en Santiago, 50.000 A mi me parece que habgía más gente en madrid. Lo tiene que contar la fundación Carter.
-
¿Por qué una mujer puede abortar u yo no puedo tomarme una raya de coca? ¿Qué es peor?
-
Bueno Lucas, por una simple cuestión de mayoría democrática, a mi tampoco me gusta La Iglesia y tengo que aguantarme.
-
Por la Libertad. Sin Libertad no hay vida. Respeta y te respetarán. A favor de la Libertad de la mujer para decidir si quiere o no traer al mundo un hijo.
-
No es cuestión de porcentajes. El derecho a la vida es un derecho fundamental de todo ser humano por el hecho de existir.
-
Los mismos o menos que los que se oponen a que suban el IVA tras decir que iban a gravar a las rentas más altas, así que lo que digan da igual, como si son el 100%.
-
¡¡¡ FUERA LOS INTEGRISTAS !!!!
-
zp lo esta haciendo todo mal... Agur!
-
Nadie puede imponer sus creencias religiosas a la sociedad en un Estado democrático y laico, y punto pelota.
-
La mayoría no siempre tiene la razón, pero pa brutos nosotros y zapatero.
-
Creo que algun@s están un poco confundid@s. Aznar se minifestaba ayer contra una ley nueva, no contra el aborto en general, no contra la ley que existía cuando el gobernaba. En cualquier caso, si que creo que la manifestación era oportunista y contra el gobierno fundamentalmente, al igual que hacía el psoe cuando estaba en la oposición. Y me parece mal antes y ahora.
-
Los integristas piden libertad para lapidar mujeres. Dejemosles!!!! Pd. Esta encuesta no se la cree ni el tato, ni el amigo del tato.
-
Yo me incluiría entre ese 58 por ciento, pero el título de público es falso. El 79 por ciento NO APOYA LA REFORMA, si acaso sólo un 22; puesto que esta reforma establece el aborto libre y va más allá haciendo legal a las niñas de 16 años sin que estas si quiera informen a sus padres. La mayoría de la gente está con el aborto hasta cierto punto, de despenalizarlo hasta cierto punto. Y aún así, por lógica,es un plato de mal gusto y nadie lo defiende(el hecho de abortar me refiero, no la despenalización del mismo en todos los supuestos).
-
Mujeres... mira, ¿sabes una de las consecuencias de ese slogan tontín ese de "nosotras parimos, nosotras decidimos" con el que os han machacado durante años? Pues significa que la mujer es la ÚNICA responsable de la decisión de tener un hijo, y en consecuencia, EXIME al padre, perdón, progenitor B, de respnsabilidad alguna. Se acabó la Paternidad, las demandas de paternidad, las pensiones alimenticias... es una decisión única de la mujer, y por tanto, responsabilidad suya. Todo, muuuuy progresista, claro. Tanto, que esto se traduce en un más que notable aumento del número de abortos. Pero, ¿sabes una cosa más? Sería muy interesante saber quién está detrás de las clínicas abortivas, quién gana dinerete matando a vuestros hijos. ¿Te sorprendería mucho si fueran los mismos que te dicen que abortar no es un crimen, sino un derecho que puedes ejercer tranquilamente? Imagínate que existiera una gente que hiciera negocio matando a vuestros hijos, y que fueras tú misma la que lo pidas. De ahí, esa insistencia con lo de que es "un derecho". ¿A qué suena terrible? No, no, no puede ser. Bueno, pues que sepas, que os la meten doblada. Os la llevan metiendo doblada, décadas.
-
Esta reforma no hace más que homologarnos a la inmensa mayoría de países democráticos de la UE, exceptuando a los ultracatólicos: Polonia e Irlanda. Si por esta gente fuera, nuestro ordenamiento jurídico se reduciría a un solo libro: la biblia; seríamos un estado teocrático.
-
Los que están en contra de que el aborto se despenalice y se establezca una ley de plazos como en la inmensa mayoría de países europeos democráticos, están en sintonía con legislaciones como la de Arabia Saudí, Irán, Afganistán, Nigeria y otros países de tan rancio abolengo democrático.Efectivamente, en estos países integristas se protege más la vida, sobre todo si no vives en ellos.
-
Por cierto, incivilizado, España NO es un país laico, sino aconfesional, que es MUY diferente. Sé que desde las terminales progresistas os lo repiten hasta la náusea para que os lo creáis, pero me temo que os mienten (otra vez).
-
Ya existia una ley del aborto. La mayoria lo que dice es que debe haber unas limitaciones, estos son mayoria. En definitiva estan en contra del aborto LIBRE que pretende la nueva ley. Aborto pero con LIMITACIONES. Creo que el titular de este articulo, visto lo visto, es absolutamente tendencioso y falsea la realidad
-
Estais faltando a la verdad NO es cierto que en alemqania exista aborto libre como pretende la nueva ley. No es cierto que una menor de 16 años pueda abortar libremente sin consultar a sus padres. Estais mintiendo.
-
Juanvate, la Iglesia sabe perfectamente que noe s obligatorio, pero a ellos no les basta con eso, quieren que los demás tengan su misma moral, sea cual sea la que tengan. Es como si los vegetarianos hicieran manifestaciones para obligar a la gente a serlo.
-
Carlota; confundes "libertad para traer un hijo al mundo" con "libertad para quitarlo del mundo". Primero hay que saber de qu´´e estamos hablando. Si hay libertad "para todo" ¿qu´´e me impide arrogarme en el derecho de quitarte la tuya? (que es exactamente lo que reivindi´´ais las del "derecho a decidir"). Saludos, raciocinio y protecci´´on para el m´´as indefenso.
-
Esta encuesta es mentira, la oposición al aborto como un derecho, que es lo grave de esta nueva ley, es mal vista por una gran mayoría de españoles. La ley que había, vigilando el tercer supuesto, era suficiente. Ahora aborto libre, barra libre de aborto. Los hombres cada vez menos responsables de sus actos. Solo como sementales y toda la responsabilidad de la mujer cuando es cosa de dos el embarazo. Ley machista al máximo
-
Truc, yo no sé a ti si te transmiten algo desde génova 13, a mí la única que me transmite algo en este asunto semántico es la R.A.E. Ésta define aconfesional como: "1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa" y laico como: "1. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa". Ya me dirá tú listillo en donde se encuentra la diferencia semántica, a no ser que a tí si te pasen consignas político-semánticas desde las terminales ultracatólicas y neocons, las cuales acostumbran a pervertir el verdadero valor de las palabras, modificando sus originarios y genuinos referentes.
-
Veo a mucho despistado que se cree que el No al aborto libre y como un DERECHO, que es lo grave, es cosa de la Iglesia. Es mucho más, porque se refiere a los derechos humanos y hay gente que es atea y no quiere el aborto por este motivo. El aborto es un mal, no puede ser un DERECHO
-
Incivilizado...YA tenemos una ley que despenaliza el aborto en determinados supuestos.Contra este ley tambi´´en nos manifestamos porque "no se cumple". Lo que, en principio se toler´´o por considerarse una despenalizaci´´n para supuestos como violaci´´on o problemas graves de la mujer, se ha convertido en un coladero y, por lo tanto, en aborto libre, con el que no estamos en absoluto de acuerdo. Asique, que lo sepas, la ley que Aznar "no cambi´´o" sencillamente, no se cumple pero, si no se pueden evitar los abusos...¡se legalizan! y nos quedamos tan panchos. jCCNWZZ
-
POLIN. Imagino que seras muy joven y ademas habras hecho un cursillo rapido de antisistemas sin fronteras.Si no es asi, no tiene explicacion tu exigua capacidad de argumentacion. ¿quien te tiene sometido a ti y a tu inteligencia? es urgente que reflexiones sobre el particular.
-
Concha: con la actual ley se aborta en embarazos muy avanzados por riesgo psicologico para la madre, o sea lo que es lo mismo me busco un psiquitra que diga lo que yo quiero. La nueva ley sera en la practica mas estricta que la actual, pero a la par mas segura juridicamente tanto para las mujeres como para el personal que las atiende. Seguira pudiendose abortar en gestaciones avanzadas cuando haya peligro real para la madre pero no por que "huy doctor que me extresa mucho esto". Por todo esto no entiendo a los antiabortistas esta ley es una mejora de calidad juridica y un endurecimiento en la practica de la legislacion del aborto en España, felices deberias de estar con este gobierno, pero como sois PPeros y religiosos de base a las ordenes de la conferencia episcopal la montais por que el gobierno no os gusta. No es que la manifestacion estubiera politizada, ojala fuera eso pues las buenas manifestaiones son politicas obviamente, si no todo lo contrario de lo que iba la cosa era de 'quitate tu que me pongo yo' o mejor dicho 'quitate que pongo a los mios'.
-
No os molestéis. No gastéis tanto esfuerzo en entrar aquí para convencernos que tenemos que ser la "reserva espiritual de occidente". Hay ley del aborto igual que esta en casi todos los grandes países europeos y todas las democracias más asentadas. Viajar un poquito y no pretendáis que seamos una sucursal del Vaticano. La mujer que quiera que aborte, y los que nos les guste, que dejen vivir en paz a los demás. Esto no es una teocracia. Aquí no se hace lo que diga la Iglesia, afortunadamente. Ni la Iglesia tiene el monopolio de la moralidad. Porque deberían preguntarse por las "aficiones" de sus sacerdotes.
-
El aborto no es nada de creencias religiosas ni leches como manifiestan algunos..El aborto es que nos cargamos a un niño sin mas..Y eso es un crimen-
-
¿Pero PRAVDA a quien quiere engañar?. ¿79% a favor del aborto indiscriminado o a favor de la ley actual?. Que asco de periódico dirigido por La Moncloa y secuaces. El aprobar el asesinato en masa de nonatos debería hacer que alguien hiciera algo contra este desgobierno. (LO QUE SEA).
-
Perdon, hay algo que no entiendo, la ley obliga a abortar o solo respalda a aquella persona que decide hacerlo ;vaya uno a saber por que,toma tan triste decisison creo que detras de cada mujer que decide abortar hay un sentimiento muy dramatico, yo no lo haria ,decididamente no, pero por que tenemos que lapidar a la que decide hacerlo, estoy arta de que las mujeres seamos castigadas siempre aun en la cultura occidental, que se considera tan liberal ...liberal donde? siempre palos para la mujer, y los hombres libres de culpa y cargo, naturalmente.
-
Espero que se apruebe.
-
El aborto existe y tiene sus supuestos. El cambio básico es que se pretende facilitar el aborto de niñas de 16 años, sin conocimiento de sus padres. La pregunta es: Por qué no 14, 12 ó 10 años?. Se puede conocer algo sin estar en el sitio. Te informas sobre la luna y no has estado (lo digo, a pesar de que he tenido la suerte desde hace ya años, de estar en 4 continentes). La oposición a estas aberraciones, incluye a la iglesia, pero de ninguna manera es exclusiva de ella. Comparte la idea el grueso de la población y la mayoría de la gente que votaba al PSOE. Incluye a este grueso, varios líderes del partido de gobierno.
-
Incivilizado, ni sé lo que son las terminales ultracatólicas y neocons, ni me importa. Pero si hay un campeón de la Champions League de "pervertir el verdadero valor de las palabras..." es el progresismo que padecemos; fíjese que incluso llama a matar niños en el vientre de sus madres, "derecho". La aconfesionalidad de un estado implica, que éste no está adscrito a religión alguna, y al no estarlo, el espacio público (sin adscribir), permite la expresión de todas sin distinción(de acuerdo a la ley), aunque sin ser neutral: mantiene especial relación con la que conforma la Historia y Cultura (Arte, Literatura, Filosofía...) del país. Un estado laico, es, por contra, independiente de toda confesión religiosa, admite todas (de acuerdo a la Ley), pero no permite la expresión de ninguna en el espacio público -que sería "lo laico"-, relegándolas exclusivamente al privado. En fin, entiendo que quien no tiene demasiadas ideas propias y se nutre de slogan, crea que los que si las tienen, sean listillos que las obtienen por trasmisión desde alguna dirección postal. Es lo que tiene el estar demasiado tiempo intoxicado por la propaganda progre: consigna aquí, lema allí, slogan allá, etc. De todas formas, tiene solución, aunque difícil. Se llama pensar por uno mismo.
-
Se trata de eso precisamente, que nosea problema de una niña de 16 años, sino de la pareja, de los padres, de los sicólogos, de los sistemas de ayuda social, del ministerio de educación. Creo que prácticamente no hay nadie que diga: aborto jamás. odos, por ejemplo están de acuerdo cuando corre serio peligro la vida de la madre. De lo que se trata es de que no valga el extremo opuesto: aborto libre, a cualquiera, por cualquier motivo, o sin motivo, a cualquier edad y a costa del dinero de todos. No se puede decir "tengo el derecho a abortar" a priori", antes hay muchísismos matices.
-
Me hacen gracia las encuestas que se sacan de la manga porque nadie me ha pedido nunca mi opinión. Recuerdo las mañanas en que llegaba a la universdad y me encontraba con proclamas de lo más absurdo en nombre de todos los estudiantes, pero ni a mí ni a nadie que yo conociera le habían preguntado. Como mínimo es sorprendente. Me muevo con todo tipo de gente y tengo colegas my comuneros: la mayoría de mis conocidos está claramente en contra del aborto, y los que no tienen sus dudas. Con respecto a la nueva ley de la boba de Aído, todos etamos de acuerdo en que se trata de un disparate ¿qué gente opina en estas encuestas? Por simple curiosidad
-
A mí lo que me hace gracia es que algunos vean lógico hablar del aborto en términos de asesinato de criaturitas y sean al tiempo incapaces de diferenciar una bellota de un roble. ¿Se debe encarcelar a alguien por talar un roble? ¿Y por comerse una bellota? ¿Debe ir alguien a la cárcel por interrumpir voluntariamente el embarazo? ¿Las niñas de 10 años pueden quedar encintas? ¿Lo niños de 10 años pueden cometer delitos? ¿Cuándo uno de dieciséis años le pega una tirón al bolso de una señora, puede o debe ir a la cárcel? ¿Cuándo una de dieciséis años se queda preñada debe pagar toda su vida por ello? ¡Nos ha fastidiado con los católicos, preocupados por su propia insignificancia ante la muerte! Tan amantes de haberse conocido y de poder mirarse en el espejo, ellos, pero en especial ellas. Claro, claro, es que los progres como nos basamos en cuatro consignas y no pensamos ¿verdad? Bien majetes, id a tocar la nariz a quién os lo permita. A partir de la aprobación de esa ley no podréis mandar a ningún cabo de la Guardia Civil a recoger información en una clínica, ni poner esa información en manos de una juez amiga que esté de guardia en un juzgado un domingo ¿verdad? O a los que os meterán en la cárcel será a vosotros por inmiscuiros en la vida de los demás.
-
mucho fariseo hay por ahi suelto, ¿cuantas veces se ha abortado en familias de derecha o catolicas para evitar ''el que diran'', el tener un ''bastardo'' en la familia , ''uy que no digan que mi hija es puta , que desonra para mi familia''.... Por Dios que tengo 33 años y aun he podido ver algun caso de eso. FARISEOS!
-
Es curioso que la derecha quiera socializar el cuerpo de la mujer convirtiéndolo en granja criadero propiedad de todos menos de ella. Es curioso que consideren ser humano a una célula y es curioso que solo ellos sepan el día D y la hora H en que un grupo de células vivas pasen al estadio superior que es ser humano. Curioso también que sean, a menudo, los mismos que ven al sexo como algo sucio y que solo debe practicarse después de los ritos católicos del santo matrimonio. Curioso también que sean los mismos que ponen pegas a una educación sexual avanzada en las escuelas. Curioso que sean los mismos que prohiben el condón y los anticonceptivos. Y curioso que jamás convoquen ni a una misera mani a favor de la vida y en contra de la pobreza, las guerras, reparto igualitario de recursos y educación etc. Curioso también que sus hijas fuesen antaño a abortar a Londres a escondidas. Y especialmente curioso que callasen durante el mandato de Aznar. Curioso que protesten con tanto ahinco contra una ley no vinculante pués no obliga a nadie a abortar. ¿No será que realmente esta mani era contra Zapatero? ¿No será que ellos están demasiado ocupados con sus tramas sus juicios y sus embrollos carcelarios y así cambian el foco de la atención pública y conseguir de propina algo que los una internamente? Apuesto a que la próxima manifestación será contra los homosexuales y apuesto que jamás será contra la corrupción.
-
Mira Santico: ¿cómo pretendes que no crea que os basáis en cuatro cosignas chorras y no pensasáis con la cantidad de lugares comunes que has juntado en tu post? ¿Quién habla de cárcel? Yo no pretendo que metan a nadie en la cárcel por abortar, lo que quiero es que se den otras salidas. Quiero una red de adopciones en condiciones, ayudas serias y continuadas a las jóvenes y no tan jóvenes embarazadas para que puedan cuidar a sus hijos, vivir y seguir estudiando. Y perdona que te diga, pero soy liberal, así que creo en la libertad personal por encima de cualquier otra cosa, siempre que no atente contra la de los demás. Los niños no natos también se ven implicados en la decisión de abortar de las madres. Y te diré más: quiero un gobierno que se limite a lo suyo y no interfiera en mi vida privada a no ser que lo solicite. No quiero que me enseñen qué debo pensar, qué debo sentir ni que me lleven de la manita para ver qué está bien y qué no lo está. Abortar no es ético porque acabas con la vida de un ser humano. Zapatero, las plataformas de feministas, Aído, la tele o la radio pueden decir misa, pero no cambiaré de opinión
-
Para Locke: Es curioso que todo lo que dices es: quiero... no quiero... quiero... Pues los demás quieren una libertad para ellas y para todos. Si tú y las mujeres de tu entorno no quieren abortar, pues muy bien. Eres un egoista y un retrógrado. No, no cambies de opinión, pero para lo que te va a servir...con tu pan te lo comas. España y el mundo siguen adelante y tú no puedes hacer nada. Tough.
-
Miren ustedes, esto de las encuestas, sondeos y demás hay que tomarlo con mucha cautela. Puede que sean ciertos los datos que se apuntan: Igual-Da. En general, los estados de opinión de la llamada "opinión pública" son muy poco fiables. No porque sean falsos, sino porque se acuesta monárquicos y se levantan republicanos. Porque carecen de estabilidad y van al pairo de lo que se marca desde el exterior, haciendo creer: uno que es lo mejor o menos malo, y dos que es lo que todo el mundo piensa y/o dice. Porque la mayor es la siguiente: ¿Son las personas a nivel individual y la ciudadanía a nivel general quienes, en el ejercicio de sus derechos y deberes, en una sociedad civilizada, justa, libre y responsable, guían a los medios, a los políticos, a las grandes empresas, holdings, mopolios, oligopolios, etc., o, por el contrario, es al revés, merced al ciclópeo y asfixiante poder económico de estos, extendido e incrustado en el tejido social (político, cultural, jurídico, empresarial, sindical, etc.)?
-
Los estados de opinión de la ciudadanía española han variado mucho en los últimos años. Y por favor, basta ya de decir que el franquismo tenía anestesiada a la sociedad. No porque sea falso, que no lo es. Es porque en la actualidad, el bombardeo mediático que se ejerce sobre la ciudadanía -este periódico es un ejemplo clarividente al respecto- no le va a la zaga, ya que está dejando a la sociedad verdaderamente desnortada, alienada y confundida. Naturalmente, como no podía ser de otra forma, en nombre de la libertad, la modernidad, el progreso, el pluralismo, etc, etc. En las librerías no se encuentra todo lo que se puede buscar, pues hay muchas ausencias. Además, ¿son asépticas e independientes las editoriales? ¿Acaso no dependen de una empresa que a su vez tiene que vender y por tanto comercializar para obtener beneficios y dividendos? ¿Acaso los libros de texto utilizados en los centros de enseñanza no tienen todos, sin excepción- un sesgo? ¿Acaso los periódicos impresos y digitales no tienen una línea editorial que obedece a los interes e ideología de sus promotores, mecenas y favorecedores? ¿ABC, El País, El Mundo, Público, etc.; las radios y las cadenas de TV objetivos, libres y plurales? ¡Pero si cada uno de ellos es el fiel reflejo de lo que ordenan sus jefes! Lo único que se salva es Internet, que justamente por eso, con aparentes buenos argumentos que esconden muy bastardas finalidades, se le quiere amordazar y controlar. Concluyo: yo les garantizo que desde los holdings mediáticos se hace una campaña anti aborto y en cuestión de meses prácticamente España entera dice Diego donde había dicho digo.
-
El problema no es si la mujer ha de decidir sobre su cuerpo o no? Claro que puede hacer con su cuerpo lo que quiera, el problema es que no puede decidir sobre el cuerpo de su hijo, que diferencia hay entre asesinar un feto de 13 semanas y 6 días, y un feto de 14 semanas y 1 día? Porque no se puede abortar entonces con 8 meses?
-
Recomiendo leer ABORTO COMO DELITO del blog http://franciscovelasco.blogia.com/
-
para Social Demagogia, que es si el/ella ya se lo dice todo por que no se aborta a partir de 8 mes? Hasta el 3 mes no existe seguridad de que el feto sea viable, nadie lo sabe con certeza!
-
Todos somos conscientes de que la actual ley del aborto (con los tres supuestos de malformación del feto, violación o riesgo para la salud de la madre) es un coladero y la mayoría de las mujeres se acogen al supuesto de peligro de la salud de la madre para poder abortar, aunque ese riesgo no exista. Eso significa que la ley actual se hizo con miedo, para no causar demasiada oposición en la derechona y en la Iglesia, y se hacía necesario una reforma de la ley. La ley de plazos supone reconocer el derecho de la mujer a poder abortar sin necesidad de mentir o acogerse a supuestos falsos. Es su derecho inalienable. Y conviene resaltar que la ley del aborto amplía libertades, no las coarta. Quien no quiera abortar que no lo haga, esta ley no supone una intromisión en la libertad de las mujeres sino el respeto escrupuloso a su voluntad.
-
Yo veo cientos de autobuses pagados para movilizar SIEMPRE A LOS MISMOS CARCAS. Porque son los mismos que decian que la familia se rompia, que el 11M habia sido ETA, que España se Rompia, que se vendia Navarra, etc. El tiempo ha demostrado que todo era mentira, pero eso no les importa a los de la sotana ni a sus partidos títere, PP y CIU.
-
Pues yo opino lo contrario. Y en Democracia hay que escucharme.
-
Bueno, el Sondeo a lo mejor está hecho por los mismos que cuentan el número de Asistentes a la Manifestación que según EFE es ya solo de 55.630 personas. Es decir menos del aforo completo del Bernabeu. Asi que me muero de la risa con vuestra cuentecitas.
-
Yo estoy de acuerdo con las retro-feministas. Las madres deberian ser dueñas de sus hijos toda la vida. Que decidan en que trabajan, como visten, que hacen o dicen, con quien se emparejan y si les deja hacerlo... Nada, entre madre e hijo siempre un rollo tipo Psicosis y punto.
-
Veo aquí a muchos gurtipeperos que opinan que las estadísticas y las encuestas no tienen mucho valor. Pero solo cuando no les gustan, porque las que dan al PP por delante en intención de voto, en cambo, están muy bien. Como siempre: poca seriedad, falta de rigor, sinvergonzonería gurtipepera.
-
Tiempos y energia perdidos en un debate inutil, como puedo yo hombre obligar a una mujer a tomar o no tomar un decisión, cuando no va ha ser mi cuerpo, mi vida, mi futuro el que se puede ir al garete,imposible, aun mas en un referendum no tendria derecho a votar, pues mi voto, mi opinion seria una cadena al cuello de una mujer, me convertiria en aquello contra lo que lucho, un opresor. Solo las mujeres, y de entre ellas aquellas que estan en edad fertil son las que validamente pueden participar en un supuesto referenfum, pues ellas son las que sufriran las consecuencias de tener o no tener el derecho de abortar, es ese derecho lo que la ley, y mas si es socialista debe de garantizar.
-
Solo un 22% defiende el aborto libre = La ley nueva. A favor del aborto: El 89% si existe "peligro para la vida de la madre". (Ley actual). El 90% si el embarazo es fruto de una violación.. (Ley actual). El 85% si va a nacer con "graves taras físicas o psíquicas" Ley actual El 89% si existen risgos para la salud psíquica de la embarazada". Ley actual y gran coladero. Por lo tanto el 90% de acuerdo co la legislacion actual y solo un 22% a favor de la ley nueva = aborto libre. Corrijase el cuarto supuesto de la legislación actual para que no sea un coladero, ya que solo el 22% esta deacuerdo con el aborto libre. Y la inmensa mayoria el 90% esta deacuerdo con el aborto en determinados casos.
-
Manipulais, lo que se critica es la reforma de la ley con la que no está de acuerdo un 70%. Clara que se está de acuerdo con el aborto en los supuestos que regula la actual ley (graves malformaciones del feto, violación, etc) pero no con la nueva regulación que quiere imponer este Gobierno. Por cierto una de los motivos es que ninguna mujer vaya a la carcer, que podeir decir cuantas mujeres han ido a la carcel por abortar (ninguna?).
-
jajajajaja ¡no os lo creéis ni vosotros!! jajajaja este tipo de estudios son muy fácilmente manipulables, se hacen a la carta señores! por cierto lo hace un organismo tan imparcial como el INJUVE que no depende del gobierno, no, no, jajajaja desde luego el que se lo cree no tiene muchas luces jajaja
-
juasjuasjuas... Yo quiero tener un millón de amigos y así más fuerte poder cantar.... http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html
-
El sondeo "imparcial" del Mº de Igualdad se queda corto. En realidad el 99,999% de la gente está a favor del aborto los 12 primeros meses de gestación (por si algún parto se retrasa, hay que dar margen). Además, a la manifestación del sábado acudieron no más de 10 personas, el resto era gente que coincidió en el mismo cruce. Por esas 10 personas el Gobierno saca estadísticas a todo meter de debajo de las alfombras y lanza a la prensa afín en contra. ¿Que el aborto supone matar niños? ¡Ahora no estamos hablando de eso, por favor! ¡Ese es un debate superado! Ale, que no pare la trituradora.
-
Un 79% de españoles apoya la reforma de la Ley del Aborto, según pone de relieve la prestigiosa agencia "Lynce".
-
"Nosotras parimos, nosotras decidimos" o "La maté porque era mía", ¿Que diferencia hay?. En los dos casos el que mata se cree superior a la víctima inocente e indefensa. El que mata se cree dueño de otra vida. Y la víctima no puede ni opinar ni defenderse. !Que valientes!. Y no es una cuestion de religión, yo soy ateo. Y no es una cuestión de "Si no estás de acuerdo no lo hagas, pero déjame que yo haga lo que quiera", porque a quien muchos defendemos, es al ser inocente al que se le quita el derecho a nacer por un error cometido por sus padres. Y en eso tenemos todo el derecho a opinar. Y eso está mal, y yo no puedo aceptarlo Y tengo derecho a reprocharoslo.
-
la gente habla y hasta vocea en pro y en contra de cosas que ni siquiera conocen. Y es que es mucho más fácil seguir consignas que buscar información. Así funcionan los países borreguiles como el nuestro. Aborto si/no es un tema del pasado. Lo que se discute ahora es una ley concreta y, o se conoce, o es mejor callar
-
Osea, que por esa regla de tres del PP, si yo consigo juntar a un millon de personas en la calle pidiendo la restauracion de la esclavitud por ejemplo, sería positivo para españa. El reduccionismo más absurdo. No sería más facil que dejaramos que decidan las mujeres que son las que sufren los abortos, porque que a nadie se le escape que un aborto es traumatico para la mujer y doloroso, no como es ningun paseo. LAS MUJERES PAREN, LAS MUJERES DECIDEN
-
Veras lidia, y los sondeos de participación de la comunidad y de los organizadores son imparciales, yo por televisión te puedo decir que si hubo más de 200.000 personas por el espacio que se ocupaba son muchos, la iglesia católica que tanto se indigna ni palabra dijo durante los 8 años de mandato de Aznar con 550.000 abortos, esto es así y ahora se utiliza todo para desgastar al gobierno y desviar la atención del caso gurtel.
-
Me gustaría haber visto a alguno de esos 56 mil nacionalcatólicos que se manifestaron en contra de Zapatero y de los derechos de la mujer, entre los millones que lo hicimos contra la guerra genocida de Irak.
-
Para Lidia ¿Qué miedo tienen los católicos de esta ley? La ley no obliga a nadie a abortar, solo quien lo quiera y en su conciencia queda, pero el miedo es que las hijas de estos, si se quedan embarazadas pasen de papa y aborten porque ellas así lo decidan.
-
Los politiquillos,en la Dictadura nos tomaban por tontos y en la Democracia nos toman por idiotas. ¿Qué ha cambiado? Solamente su sueldo porque ¿hay algún pais que tenga más golfos por centimetro cuadrado que España, sean del signo politico que sea? ¿Por qué no hacer una gran manifesetacion contra la corrupcion politica aunque luego digan -seguro- que hemos ido tres o cuatro? En España huele a vertedero, a basurero, a podrido, a muerte.
-
acabo de escuchar al presidente de una asociacion "pro vida" que justificaba que las mujeres de 16 años pudieran oponerse a la tutela de sus padres si era para no abortar, pero para lo contrario no podian, esas asociaciones son sectas
-
Esta mañana en TVE le han hecho una entrevista a Benigno Blanco, no ha tenido desperdicio. Destacaría dos cosas: se le ha llenado la boca hablando de "Derechos humanos", para este señor, habría que recordarle que los gays y las lesbianas no somos humanos ya que él nos niego los derechos. Segundo, al preguntarle si esta a favor de métodos anticonceptivos y campañas para evitar embarazos, se ha ido por los cerros de Úbeda hasta que al finas a hablado de la frivolización del sexo (este señor nos tiene que decir cuando tenemos o no que follar) y lo más grave, ha salido con las teorías del Vaticano de que el uso del preservativo no es eficaz ni para evitar embarazos ni para la transmisión de enfermedades de transmisión sexual. Cuando se califica a los que acudieron de extremaderecha, creo que éste es el más claro ejemplo de que no nos equivocamos al llamarlos por su nombre.
-
Éste Benigno Blanco ha dado su opinión sobre lo que le han preguntado. Te recuerdo que los gays y lesbianas en España tienen sus derechos y que cada uno puede follar cuando quiera. Si lo que te molesta es su opinión tienes un problema grave de tolerancia.
-
No tengo ningun problema para que este señor opine, a ver si te enteras,estoy describierndo en tipo de personaje que es, el personaje que ha organizado y detrás del cual acudieron el otro día a la manifestación. Y si los gays tenemos los derechos garantizados, te aseguro, que no ha sido gracias a este señor y sus seguidores. ¿Te ha quedado claro?
-
Te recuerso que tolerancia es poder hacer con su cuerpo lo que uno necesita, quiere o desea; las mujeres deben tener ese derecho en las mejores condiciones sanitarias, en el caso del aborto. No puede ser que con el dinero que le aportemos a la iglesia y dmás organizaciones similares se dediquen a entrometerse en politica y tratar de condicionar la decisión popular; esto paso en epocas anteriores con el resultado conocido.....
-
Me ha quedado claro. Pero te sigue molestando que este señor opine y eso es grave. Porque él tambien podría decir que si los fetos no tienen derechos ha sido gracias a gente cómo tú.
-
Fíjate si me importa un bledo que este señor opine que he estado escuchando la entrevista con toda atención y sus "asquerosos" argumentos, yo también puedo opinar, eso sí, en Telemadrid, el viernes llevaron a dos mujeres, persé ingenuamente que una esta a favor y otra en contra del aborto, pero cual fue mi sorpresa que las dos estaban en contra del aborto. Esa es la tolerancia de la televisión del PP. Y te recuerdo que la tolerancia es dejar que la gente decida, no imponer la moral que unos quieran. De todos modos, me encanta que gente como tú opine en un periódico como éste, cosa que no es siempre posible en medios de tu cuerda y que apoyan al señor Benigno Blanco (por ciero, numerario del Opus Dei, que quede todo muy, muy, clarito)Como comprenderás a mí el Opus Dei no me va a decir lo que debo hacer.
-
Estoy a favor del aborto, pero está ley me parece innecesaria, porque la anterior no impedía abortar a nadie que quisiera hacerlo. Tengo hijos adolescentes os parece lógico que me llamen cuando no van al instituto y que puedan abortar sin que me entere???
-
¿ Por qué no hablan de que profesores de un instituto de Alicante crean un fondo para alimentar a alumnos alicantinos? http://www.diarioinformacion.com/alicante/2009/10/19/profesores-instituto-alicante-crean-fondo-alimentar-alumnos/942241.html Luego muchos políticos quieren que tengamos hijos y que no abortemos. Pero viviendo las calamidades que nos toca vivir con mangantes como Bono robando subvenciones de los cultivos del lino y casos de corrupción en toda la Generalitat, cuando se deberían de hacer planes integrales de empleo nos quitan las ganas de vivir y ser padres.
-
Puede decir lo que quiera, pero que los datos, las informaciones y las opiniones sean contrastadas, ya que el esta siendo subvencionado con dinero publico
-
¿Habéis visto lo nque ha tardado el elemental demagogo Bono en enseñar la sotana que tiene en el armario? Ël es así. Su hambre de foco, su frustración por haber perdido las elecciones dentro del PSOE y que la militancia prefiriera a ZP, le hace revolverse, a las primeras de cambio, ser sutilmente desleal, propasarse cínicamente en su papel de presidente del Congreso (regalo de ZP) y dar el pellizquito de monja para chupar cámara . Ayer soltó la última cuando estaba todavía con los sahumerios de la ceremonia vaticana de santificación de un cardenal, no crean que venía de una Casa del Pueblo, no crean que acababa de pasar por un congreso de asistentes sociales y psicólogos clínicos, no. El acude a otros "seminarios". Y hace muy bien en sentirse orgulloso de ser hijo de "un honrado falangista", como proclama. No engaña a nadie, eso sí.
-
las mujeres parimos las mujeres decidimos, si mi hija se queda embarazada con los años que sea, supongo que si decide abortar me lo dira, pues ella sabe que yo no estoy en contra del aborto, y entoncesme pedira mi ayuda, pero si yo estoy en contra del aborto como toda esa gente de la manifestacion(doble moralidad) mi hija no me lo dira y abortara por si sola, ¿porque?
-
YA CRITICAIS HASTA UNO DE LOS VUESTROS, BONO, EN LA IZQUIERDA, O SE ESTA CON ELLA O CONTRA ELLA, Y LO ÚNICO Q SE DEBATE ES Q UNA CHICA DE 16 ANYOS PUEDA ABORTAR SIN PERMISO PATERNO. NO DE OTRA COSA
-
"Instituto de la Juventud(Injuve), dependiente del Ministerio de Igualdad" creo q no hay más q decir. Viva el progreso(si esto lo es)
-
Para Aby. Es evidente que las leyes protegen unos derechos y, en este caso, el derecho al aborto, pero el quid de la cuestión está en su aplicación, en su reglamento de desarrollo. Y aquí el pensamiento del gobierno- que no del PSOE- parece disparatado. ¿Porqué el conjunto de la ciudadanía debe sufragar el coste del aborto,con sus impuestos? ¿Porqué los médicos oblgatoriamente deben asegurar la aplicación de la normativa?¿Porqué se quiere suprimir la objeción de conciencia en este tema? Quien quiera abortar libremente, que se lo pague libremente, eso sí, en establecimientos sanitarios acreditados
-
Para Loli Las mayorías parlamentarias no siempre representan al conjunto de la ciudadanía. En democracia, hay que atender a las minorías. Eso las distingue. No hay manera digna de abortar. Abortar es eso, interrumpir de la manera más indigna un proceso como el embarazo. Y que si esa práctica define el avance social, entonces avanzamos hacia el abismo. Si una niña de 16 años puede decidir -que no lo hace- abortar por su cuenta - que no por su riesgo- entonces la Sociedad ha perdido el rumbo de la moral, no de la católica, sino la natural y las prácticas espartanas de infanticidio toman relieve de nuevo. El aborto es una desgracia. Hay que minimizar sus consecuencias y limitarlo a aquellas situaciones en las que realmente su práctica significa la mejor opción para la embarazada, no para su entorno
-
Para los que no habian conocido el socialismo...esto es!!..control de medios, manipulación de datos..control del ciudadano..misería...hambre..y pensamiento único. No es muy dificil de contrastar, sólo repasar la historia. Es obvio que para ZP el modelo ideal de familia es el suyo y creo que sobran comentarios.
-
Para Mr. Lute: "Señores/as abolicionistas, provida y demás. La solución es simple: Cómo ustedes no están de acuerso simplemente No pidan la pena de muerte! No se crean moralmente superiores para imponernos sus creencias. Les repito: si están en contra de la pena de muerte pues No la pidan si tienen Vds. la posibilidad de ejercer la acusación particular en un caso que les ataña." ¿Les parecería normal este enunciado a los foreros? Pues eso.
-
Aborto libre y gratuito. Arriba Hipatia frente a fanáticos.
-
¿En qué momento un feto deja de ser un "no humano" como decía la ministra para convertirse en humano? en qué día, en qué hora, en qué segundo? "Nosotras parimos nosotras decidimos" dice una iluminada más abajo. Pues ese lema de corte fascista se puede aplicar y extender al supuesto en el que una mujer da a luz y antes de cortar el cordón umbilical decide abortar, entonces el médico, contra su conciencia y para no ser procesado se ve obligado por la ley zapaterista a descuartizar al bebé, que técnicamente todavía depende biológicamente de la madre. O yendo más allá, también se podría decir "nosotras criamos a nuestros hijos, nosotras decidimos", entonces cuando un hijo saque malas notas, o cuando me vaya mal en la vida y no tenga para alimentarlo, o simplemente cuando me agobie porque no puedo salir de fiesta, descuartizo a mi hijo y todo solucionado, porque a fin de cuentas nadie se puede interponer en la libertad de una mujer, que por lo visto abarca el total control sobre la vida de su hijo. Sois una panda de nazis-stalinista (al fin y al cabo es lo mismo)
-
Para Soso: Estoy de acuerdo que antes de un aborto es mejor , los anticonceptivos + los preservativos (por enfermedades sexuales) pero si aun asi falla, mi hija no tendria ese hijo, si no lo quiere tener, y la ayudaria siempre. porque para mi lo hubiera querido que hubieran hecho lo mismo conmigo mis padres. y te dire que tengo dos hijos que han venido porque yo he querido y cuando yo he querido
-
¿Qué el 79% de los españoles apoya la reforma de Aído? Este sondeo no se lo cree nadie. Ha habido votaciones en multitud de diarios estos días atrás y en todas, una amplísima mayoría estaba en contra de la reforma de Aído. El mismo diaro 20 minutos, que no es sospechoso de ser de derechas tiene una que revela que el 62% está en contra de la ley de Bibiana.
-
que hagan un referendum a ver si es verdad que un 79% apoya la ley de plazos.
-
Antonio, la pregunta que se hace en la encuesta es si se esta de acuerdo con la regulación del aborto, no esta ley enconcreto
-
Lui, claro que el aborto hay que regularlo. Vamos, que me expliquen como es posible que se hagan abortos a fetos de 8 meses y no haya gente en la cárcel. Y de esto tienen muchas explicaciones que dar los dirigentes del PP, por hipócritas. Pero creo que la reforma de Bibiana no va por aquí. Por cierto, publicaba la semana pasada el diario La Razón (a lo mejor se puede ver en Youtube) el video de una ecografía de un feto de 13 semanas. Me gustaría ver si con el video delante, la ilustrada Bibiana se atreve volver a decir que es un "ser vivo pero no humano!.
-
La ley de plazos es la que existe en la mayoria o gran parte de los paises de nuestro entorno, y la más razonable, pero este estudio para el Ministerio de discriminacion positiva que no de igualdad rezuma sectarismo y es una gran mentira que el 80 por ciento de ls españoles apoya el proyecto de Ley tal como esta. Es lo que pasa cuando se tiene poco presupuesto, que solo da de sí para la propanga.
-
No entiendo como no se comprende el que una pesona de 16 años pueda decidir si interrumpe o no su embarazo. Lo más deseable saría que tuviera la suficiente confianza con sus padres para contárselo, pero ¿Y si sus padres se oponen? Ya sabemos que son pocos, pero los hay muy cazurros y muy violentos. Conozco más de un caso En ese caso ¿Qué hacemos?
-
El aborto es un derecho fundamental de las mujeres. La derecha -incluimos en ella al PSOE- siempre se empeña en opinar sobre lo que hacen los demás; Que se metan en su casa. Es una decisión de la mujer el tener hijos o no. Hay que acabar ya con las políticas de fomento de la natalidad. Si queremos más gente se abren las fronteras africanas y problema solucionado. Es obsceno que los hombres opinemos sobre la maternidad de las mujeres. Lo único que hacemos es disfrutar del polvo. La preñez y, en la mayoría de los casos, el criar a los niños, lo sufren las mujeres en solitario toda su vida.
-
DONDE HAN PREGUNTADO EN LEGANES Y FUENLABRADA y L´HOSPITALET O QUE?????ES IGUAL QUE LOS DE LOS EXPERTOS SOBRE EL ABORTO.JA JA JA
-
Para todos aquellos que alegan que el aborto es un asesinato, según la RAE, es la muerte provocada a una persona por otra con agravantes como alevosía, saña, etc.. Pero el aborto NO es asesinato, porque para que haya asesinato tiene que haber persona y, según el Código Civil, persona es aquel nacido que tiene figura humana y que ha respirado durante 24 horas. Por la tanto, y por mucho que os moleste, un feto no es una persona. No podeis imponer vuestra moral al resto, si no estais de acuerdo con el aborto, sed coherentes y NO aborteis, pero no se lo impidais a otros
-
yo estoy en contra de que una menor de 18 años aborte... porque estoy en contra que una menor de 18 años ande teniendo sexo, pensando que una menor de 18 años deberia estar estudiando en vez de tener sexo. Pero la realidad es que muchas menores y muchos menores tienen sexo, muchas son violadas por sus padres, muchas no tienen acceso a anticonceptivos o no saben lo que es porque sus padres ni las saludan... asi que mientras no cambiemos esa realidad, habra que ser cruel y decir "que aborten", porque si ellas y ellos no tuvieron un modelo paterno que les enseñara a autorespetarse, menudos padres y madres que van a ser y ya estamos sobresaturados de gentuza
-
Aquí está el video que publicó el diario La Razón (en Youtube hay otros) en el que se ve un feto de 13 semanas. Después pueden venir algunos diciendo que no es un ser humano..., que hasta que nazca la mujer tiene derecho a decidir si vive o no... etc, etc. A ver, miren este video y dígan conmigo: SÍ, ES HUMANO, AUNQUE BIBIANA DIGA LO CONTRARIO. http://www.larazon.es/noticia/como-se-puede-decir-que-no-es-un-ser-humano
-
Con el tremendo esfuerzo que han hecho, tocando a rebato todos sus medios de comunicación, incluídos púlpitos y hojas episcopales, no consifuieron reunir a más de 63.000 (sesenta y tres mil) adeptos. Una medición científica incustionable les ha desinflado el globo de esa barbaridad que nos querían vender: la fabulosa cifra de ¡¡dos millones de concurrentes a la misa de Ansar!! Si tienen el careto de pretender colarnos dos millones dónde sólo ha habido 63.000, ya pueden imaginar de lo que son capaces de hacer con tal de provocar una masiva intoxicación de la opinión pública.
-
Unas encuestas dicen eso y otras todo lo contrario,es lo que hay.
-
Esta noticia es absoluta y completamente falsa. Muchos de nosotros estamos a favor del aborto en determinadas situaciones y totalmente en contra del aborto como método anticonceptivo. Ha quedado suficientemente demostrado que ni tan siquiera en el seno del PSOE se está deacuerdo en la nueva ley. Se me antoja que Público debería tomar la senda del pensamiento libre y no seguir siendo el boletín oficial del gobierno.
-
La vida empieza en el momento de la concepción y a la virgen la dejó embarazada una paloma. Siempre quereis imponer vuestros dogmas de fé a los demás, la diferencia es que ahora no podeis obligarnos por la fuerza como antaño.
-
Que yo sepa abortar es quitar la vida de un FETO que no es un guisante o una bellota. Asesinato en toda regla, que el codigo penal no lo diga no tiene nada que ver para que no lo sea. Y la moral tampoco tiene nada que ver. SI tu moral acepta que matar esta bien pues vale, pero yo te hablo de CIENCIA. ¿Sois padres? habeis visto las ecografias con 8 semanas de vuestros hijos. Decidme a ver si eso es un guisante y si quereis abortar. Firmado un ateo de izquierdas que ama la VIDA.
-
No habia 2 millones pero tampoco 50.000 eh, que desde Sol hasta Alcala y hasta Atocha estaba todo petado, Habria 300.000 personas o asi. A mi el estudio de la agencia F me la sopla, yo me fio de lo que veo, no de lo que me hacen querer ver. Aqui mucho hablais de la derecha y la iglesia, pero el Aborto no tiene nada que ver con la religion y las ideologias.
-
Tampoco evoluciona esta especie que concretamente en España que no se sabe distinguir entre lo humano y lo que no lo es?. Yo que estudié la EGB y el BUP y COU, os digo que en cuanto dos células una masculina y otra femenina se unen ya hay vida. Despues vendrá la eutanasia voluntaria y despues la obligatoria, es decir cuando un gobierno por ley decida quien muere y quien no.
-
La decisión de tener o no un hijo corresponde UNICAMENTE a la persona que va a hacerlo y de la cual en teoría dependerá. Ya hemos tragado demasiadas de vuestras imposiciones... Vuelvan a sus enmoquetadas estancias por favor.
-
Entre los fines que han de buscar las leyes están su adaptación a la realidad social y su capacidad para aportar seguridad jurídica. Con ello, en la regulación de hechos que son fruto de esa realidad, se pretende evitar, entre otras cosas, la aparición de lagunas legales. La Ley del Aborto actual tiene muchas de estas lagunas. Legislar sobre un tema tan importante no es sencillo, teniendo en cuenta los condicionantes de todo tipo, principalmente cuestiones y perjuicios morales, que poco tienen que ver que lo que es jurídica y éticamente correcto y socialmente admisible. Para cada uno de los "bandos" (por utilizar una expresión gráfica) resulta fácil, en casos como éste, movilizar a sus correligionarios; en mi opinión, no es más que hacer uso de una demagogia de masas, que no aporta mucho al "supuesto" intento de buscar una solución consensuada.
-
Detectan en el feto una anomalia que le hace incompatible con la vida fuera del seno materno, medicamente es inviable, morira al nacer (ej, tiene los pulmones atrofiados, se asfixiara) Que hacer, abortar o dejar que tras 9 meses una mujer traiga a la luz a su hijo que vivira 2 minutos. Que hacer, que la mujer pierda 9 meses para poder engendrar otro o esperar esos 9 meses para que el niño agonice durante 2 minutos. Si alguien piensa que esto no afecta a una mujer y a su pareja, si despues de que nazca y muera, la pareja seguira igual viendo morir a su bebe que levante la mano. Que es mejor entonces? Yo creo que abortar, sin duda.
-
Decir que el hecho de que el Código Penal (o cualquier otra Ley Penal Especial) no comtemple una acción como delito, no tiene nada que ver para que lo sea o no, es una aberración. Decir que la moral tampoco tiene nada que ver en este tema, es una estupidez, simple y llanamente.
-
Sería de agradecer que dejaran de tomarnos por tontos unos y otros. La encuesta es de hace cinco meses y está cocinada a gusto de quien la paga, o sea Ministerio de Igualdad. Y en cuanto a las cifras de la mani, la empresa Lynce contó por medios informáticos 55.316 personas. Me imagino que serían más, unas cien o docientas mil, que está muy bien. Lo de inflar las cifras de participación recuerda los partes de guerra de japoneses o italianos en la Segunda Guerra Mundial, que decían que habían hundido 5 portaviones, 8 acorazados y 14 cruceros, cuando en realidad habían hundido un petrolero y tres cargueros.
-
Es penoso que pretendan manipular los resultados de esta encuesta.La mayoría de la gente quiere reformar la ley del aborto,pero NO quiere precisamente la reforma que pretende el PSOE y hembristas varias.¿Por qué no incluyó el PSOE esta reforma en su programa electoral? Patético..
-
La decisión de tener un hijo es solamente de quienes van a tenerlo, pero una vez que han decidido iniciar una nueva vida no pueden matarla, salvo cosos muy especiales (y raros). Lo progresista es: 1.- Educar para que se sepa tomar la decisión. 2.- Separar la procreación de la relación sexual (métodos anticonceptivos accesibles)y 3.- Que todos se responsabilicen de sus actos, es decir, que sepn que han de asumir las consecuencias de ellos. Con elproyecto de Ley y la pildora postcoital se está fomentando de modo absolutamnte reaccionario la irresponsabilidad.
-
Derecho a matar?
-
Lo que le importa al Gobierno es no tener que asumir los gastos e implicaciones derivados de una alta natalidad de los estratos más bajos de la sociedad, especialmente inmigrantes, no os hagais lios la clase media y alta harán lo que siempre han hecho, es decir, lo que les de la gana
-
Al 100% de los españoles no les gusta guerra, por ende, el 100% apoya una salida de las tropas españolas de Afganistan. Me encanta lo de las encuestas, nos llaman idiotas a la cara y encima nos ponen un porcentaje
-
orson, es verdad que en estas elecciones el PSOE no incluyó la reforma del aborto en su programa, pero en las anteriores que también ganó sí.
-
Un 79% apoya la reforma de la ley pués claro, la ley no incita a nadie a abortar, al contrario les indica como una solución de extrema necesidad. Entonces los muy seguidores del "Clero y de la alta alcurnia" no deben temer nada, las suyas no ván a abortar, y si lo hacen lo harán en el extranjero donde no se entere nadie, como lo hacian antes. Esto de las manifestaciones y demás declaraciones de defensa de la vida es lo mismo que lo "de ir a misa todos los domingos y fiestas de guardar" cara a la galeria, a ellos las gentes nacidas de "pobre cuna" nunca les han interesado nada, es más siempre les han molestado y les molestan. Por ejemplo porqué le llaman efecto llamada a lo de la ley de Extranjeria de Zapatero? Y porqué no le llaman efecto llamada a pagar 94 millones de Euros a un "Extranjero" es porqué juega al Fútbol? o es porqué yá no es pobre gente que, molesta su aspecto por la calle. Pandilla de cínicos, sois los verdaderos "Escribas y Fariseos que crucificaron a cristo" y lo volveriais a hacer, vosotros que teneis la misma mentalidad de aquellos !!
-
Me carcajeo de esa encuesta. La mayoría de los españoles están en contra de que matar un embrión que va a ser un bebé en unos meses sea un derecho. Ya es hora de que el Derecho Natural sea respetado por todo el mundo. Nunca habrá paz en un mundo en el que haya abortos.
-
Vaya con la tontoría demagígica de defender que la ley no incita al aborto... claro que no, lo facilita y despenaliza, es decir, deja vía libre para que se lleve a cabo. Es como si se deja de prohibir el terrorismo, o la pederastía, o los asesinatos... y con ello se dice que no se pretende incitar a que se practique esos delitos. En fin.
-
Y los padres, no tenemos derecho a decidir sobre la vida de nuestro hijo no nacido?
-
No manipulen las encuestas, yo soy partidario del aborto en los primeros dias y cuando haya alguna causa grave, pero no admito esta ley, que no admiten la mayoria de los españoles.No engañen,del 79% qye admiten algún caso de aborto,el 52% no acepta esta ley.¿Dónde está la democracia?.Esto es dictadura pura y dura,Zapatero hace lo que le da la gana de espaldas al pueblo
-
Juan y Juan nadie, parece que se dedican a clonarse para que parezcan que son mas de dos las opiniones contrarias a esta ley, decir que la derecha mas rancia son los que prohiben las leyes para los demás y despues, hacian escapadas a Londres para ellos abortar libremente, como ha salido con la empresa que contabiliza las manifestaciones y en el magnifico trabajo del manifestometro, se ven que por muchos autobuses que fleten en toda españa son cuato gatos comparados con los que nos que damos en casa, claro que nos aporvechamos de vuestas ideas de medir.
-
Para los que se interesan por los derechos de las personas despues de haber nacido tengo un dato que quizas ignoren. El estado mantiene "criterios" como por ejemplo denegar la "ayuda familiar" a los padres cuyos hijos hayan nacido un año despues de agotar la prestacion ordinaria por desempleo. Es decir España no quiere hijos de padres en paro y si los tienen "es su problema". Si usted se embaraza por cualquier circunstancia 3 meses despues de agotar su subsidio ordinario de paro, cuando nazca su hijo no le daran ayuda familiar a menos que encuentre otro empleo y permanezca en el el tiempo suficiente para generar nuevo derecho a prestacion de paro. En otro caso no esperen ni un euro. Desde esta optica ¿como es posible que se discuta por PP y PSOE el derecho a la "vida" o al aborto?, si cuando nace el hijo/hija no les dan ni el subsidio minimo. Es decir tenga usted hijos pero si esta en paro olvidese de la ayuda familiar y haga con sus hijos lo que pueda, pero aqui no venga a pedir ayuda. Y esta normativa esta en vigor desde siempre, no es de ahora, asi que Aznar, Zapatero, F. Gonzalez, los sindicatos e incluso Ana Botella desde su consejeria de la mujer y por supuesto Esperanza Aguirre tuvieron su momento de cambiarlo, pero lo dejaron como esta.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
para Rebel, Una manifestación de no más de 100.000 personas no es gran cosa. Si eso es todo lo que sabéis hacer, pues vaya... Los proabortistas, como tú nos llamas, estamos muy tranquilos. Porque hay una mayoría parlamentaria suficiente para [...]
Nos enlaza...
- http://meneame.net/story/79-espanoles-ap
- http://topsy.com/tb/bit.ly/42YMvh
- http://atajos.lainformacion.com/actualid
- http://lacasademitia.com/2009/10/19/un-7
- http://www.forojovenes.com/actualidad/be
- http://www.endorphines.net/shaker/2009/1
- http://nosololengua.wordpress.com/2009/1
- http://www.nubesnegras.com/2009/11/07/co
- http://movimientoanfibio.wordpress.com/2
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...