Publico.es

0.0  |  0  |  echeve  |  26-10-2009 13:22:20

No sé a dónde quieres llegar con tu comentario acerca del sistema nervioso del feto. Pero creo, sin ofender, que no llegas muy lejos. Salvo en Hollywood, la maldad de algo no depende del sufrimiento que provoca. Yo puedo anestesiarte y matarte después. No sufres nada, pero hago una canallada, ¿no?

Un tema tan serio requiere argumentos éticos profundos, no sentimentalismos baratos y peliculeros con barniz de pseudociencia "más-a-mi-favor".

No sé si me explico...

2.0  |  2  |  Hechos y no creencias  |  20-10-2009 12:03:10

Hecho: para experimentar sensaciones y estados nerviosos es necesario un sistema nervioso que transmita la información.

Hecho: sin sistema nervioso no se puede experimentar dolor ni sufrimiento. Una piedra no sufre, un perro sí.

Hecho: el sistema nervioso comienza a formarse en un feto a partir de la semana 24.

Hecho: con 12 semanas no hay sistema nervioso.

Ergo: un feto de 12 semanas no puede experimentar, como tan melodramáticamente se ha afirmado, “un dolor insoportable”. Ahora bien, una mujer sí puede experimentar ese dolor al verse forzada a continuar un embarazo contra su voluntad.

Y a quien no le guste, pues que no lo lea, pero es así. Simple y llanamente.

-2.0  |  2  |  luis alberto henríquez lorenzo  |  20-10-2009 12:02:04

Estoy en contra del ABORTO porque estoy en contra de la GUERRA, de la TRATA DE BLANCAS, de la ESCLAVITUD INFANTIL, de la PENA DE MUERTE, del holocausto del HAMBRE, de la MISERIA DE TRES CUARTAS PARTES DE LA HUMANIDAD...

Cierto que la derecha política y sociológica y económica está manipulando-monopolizando la defensa de la vida del nasciturus, pero ello es porque la penosa izquierda que tenemos (más preocupada por la buena vidamás o menos aburguesada y epicúrea que por la militancia solidaria y a fondo perdido de por vida)prefiere defender ese colmo reaccionario del derecho a la vida contra la protección de la vida del débil... La izquierda debeser solidaria y compasiva con el que sufre.

Por lo demás, diversas organizaciones de católicos de izquierda lograron movilizara cientos de personas en esa manifestación del pasado sábado en Madrid. Ni una palabra sobre ello desde elsectarismo de las plataformas dizque izquierdistas. Además, no todos los asistentes a la manifestación debieron ser de derechas, como es lógico suponer.

LUIS ALBERTO HENRÍQUEZ LORENZO.

0.0  |  2  |  Groucho  |  20-10-2009 11:05:19

El aborto es un tema de conciencia, es algo personal, y a mi juicio incumbe sobre todo a las mujeres... para opiniones... http://www.youtube.com/watch?v=vao7FSKYDUE

0.0  |  2  |  Para En fin  |  20-10-2009 10:50:42

Soy Eva

Aunque los argumentos anti-elección son muy parecidos (y muy, muy cansinos), reconozco que el tuyo me ha dejado con la boca abierta.

Sí, soy ecologista. Creo que este planeta no nos pertenece (a la especie humana) y que debemos dejar de tratarlo como si fuera un basurero. Y también defiendo el derecho de una mujer a decidir sobre su propio cuerpo y su maternidad (que es lo que estamos discutiendo aquí). Sea esta mujer de España, Nicaragua, Suecia. Sea, como tú dices, una “profesional triundadora” o una refugiada de Darfur, aunque emocionalmente me sienta más cercana a esta última, si una mujer decide interrumpir un embarazo que no desea, está en su derecho de hacerlo. ¿Te ha quedado claro, a ti y a toda tu tropa de Benignos, Roucos y demás? Pues me alegro.

-1.0  |  3  |  Argonauta  |  20-10-2009 10:42:13

Para ´´vale``: pues por la misma regla de tres el que tenga un accidente por ir mamado en el coche, fumarse tres paquetes diarios de cigarrillos y darle un paro cardiaco o ponerse hasta el culo de grasas todo el día y tener un colestero del carajo, a esos, ¿qué se costeen el tratamiento y cirugía, no? Sería lo justo según tus palabras.

Antes de hablar pensar un poquito lo que decís, oye, que a lo mejor estáis de acuerdo con el modelo de que cada uno se pague sus propios ´´excesos``.

-1.0  |  1  |  x.m.baltar  |  20-10-2009 10:29:13

bueno, en el fondo todos estos son los grandes activos del pesoe para mantener a zapatero en la moncloa: benignos, roucos, aznares, diazferranes... pobres y tétricos reyes midas que todo lo que tocan convierten en mierda.

mientras tanto, el ejecutivo, encantado, ya que la curia y la carcundia movilizan al electorado que ya de tiempo ha perdido la confianza en el gobierno y elq ue vienen los curas vuelva a dar réditos.

1.0  |  3  |  Exageran premeditadamente  |  20-10-2009 10:23:07

Nadie "asesina" niños aobortando. Además los críticos al aborto no tienen otra alternativa ni ganas de imaginarla. ¿cárcel para las que aborten? ¿se van a quedar ellos con los niños? ¿van a firmar ellos una declaración antoabortista de manera que, si les pillamos a "ellos", los firmantes, abortando les podamos ejecutar o al menos encarcelar por "asesinos"? ¿van a prohibir el "sexo"?. Los antiabortistas representan una locura social; una infamia de la representación política, una entrega fanática a una secta con mucho eco informativo. Nada más. La "realidad" se les cuela día a día por debajo de sus sotanas y de sus "cafetitos" de domingo. Y no saben qué hacer. Yo les digo que "callarse" no es una opción nada imprudente.

2.0  |  4  |  Joan  |  20-10-2009 10:09:52

Esta Ley,¿obliga a las mujeres a abortar?NO¡¡¡Entonces a que tanto revuelo

3.0  |  5  |  Daniel M C  |  20-10-2009 10:06:47

Ayer por la tarde en la Cope, en la tarde con Cristina estaban pletóricos con la "manifa" y pusieron comentarios de los asistentes, los que más me llamaron la atencion fueron los de los niños, hubo uno que decia, preguntado por que estaban allí: " Pues .... es que Zapatero quiere matar a los niños y yo no quiero que nos maten" y así algunos más. Esta es la famila que defienden, desvirtuando la realidad desde pequeñitos y formando soldados con rabia, si aparece otro tio Paco ya saben que puertas han de tocar. Patetico, falaz, asqueroso