"Hay que dar a la gente cosas más impactantes"

Guillermo Solana. Director artístico del Thyssen y comisario de' Lágrimas de Eros'

PEIO H. RIAÑO 20/10/2009 07:00

El comisario, ante una fotografía de Rineke Dijkstra en una playa de EEUU.

El comisario, ante una fotografía de Rineke Dijkstra en una playa de EEUU.DANI POZO

Noticias relacionadas

En su despacho, momentos antes de la rueda de prensa, Guillermo Solana le pone cifra al éxito: dice que si esta exposición no supera los 200.000 espectadores será un fracaso.

¿Es una apuesta arriesgada?

Hombre, es una exposición que carece de precedentes en el museo. No es una exposiciónshocking, pero por las valoraciones que ha hecho la propia baronesa es para todos los públicos. Hay muchas maneras de abordar Eros y esta es una dentro de los límites del decoro del museo. No quería ofender a una parte del público.

La audiencia sube cuando aparece el sexo, ¿por qué los museos no han hecho nada sabiendo esto?

En España no se ha hecho nunca una exposición de este tipo. No sé por qué. Cuando me lo planteé, no lo pensé como un tema para provocar, sino como el asunto más universal que podía encontrar. El tono de la exposición es alusivo, no hay nada explícito.

¿Es un buen año para que los museos toquen este tipo de palos, cuando las cuentas no salen?

He estado durante meses pensando que la crisis nos afectaba y provocaba resultados mediocres en algunas exposiciones del año pasado, como Miró y 1914, que tuvieron resultados muy bajos. Pero con Matisse me he dado cuenta de que no era la crisis económica.

Pero hay más crisis...

Sí, el gran desafío de los museos hoy está en no perder la cabeza, y al tiempo reaccionar sin defraudar a la curiosidad del público. Todavía no somos como los clubes deportivos, pero estamos en camino.

¿Vender condones en la tienda del museo es "perder la cabeza"?

Créame que no ha sido una idea de marketing. Hay que tomárselo con la más absoluta normalidad. Ya se venden pendientes, calendarios, aceites de oliva, ¿por qué no vender preservativos? Pero no ya con el pretexto de Eros, ¿por qué no? ¿Por qué sigue siendo esto transgresor? La baronesa lo ha defendido como la cosa más natural del mundo.

¿El planteamiento artístico no se desvirtúa con este tipo de decisiones, verdad?

No, el planteamiento artístico no sufre. La exposición hay que juzgarla al margen de la tienda. Hemos tenido merchandising con cerámica, mantones, juegos infantiles

¿Si el año que viene el Thyssen se encuentra con otro agujero de dos millones de euros volverá a intervenir de nuevo el Ministerio para taparlo?

El Gobierno siempre ha estado detrás de nosotros. Este museo siempre ha tenido déficit, unos años mayor o menor, pero ese déficit no es objeto de discusión pública. Vamos a luchar para que el museo no sea una carga demasiado gravosa para el Estado y en los próximos años todo van a ser éxitos.

¿Cómo lo logrará?

Ahora estoy más atento que nunca a que las exposiciones sean más atractivas y más seguras en éxito de público. No podemos permitirnos ahora hacer proyectos de medio gas. En época de crisis hay que dar a la gente cosas más impactantes, y no podemos cargar al Estado con cosas que sean un lujo para cuatro enterados.

Parece que el espectador ha pasado a ser cliente, ¿el arte es industria o cultura?

Hay artes que tienen un desarrollo industrial evidente, como el cine, y hay artes que tienen un desarrollo y una explotación más artesanal. Yo no diría que el arte es una industria. Lo primero que hay que recordarle a la gente es que esto no es un negocio. Estamos muy lejos de ser una industria.

¿Qué sería capaz de hacer Guillermo Solana para rentabilizar el proyecto artístico que dirige?

Mi preocupación por llegar al público más amplio no es económico. Quiero conseguir cifras de visitantes lo más amplias posibles, porque la misión de este museo es que llegue a más gente.

¿No le piden cuentas?

Claro, con lo caras que son las exposiciones es necesario que los resultados compensen ese esfuerzo. Siempre será necesario que el Ministerio de Cultura y los patrocinadores hagan un esfuerzo desinteresado, a fondo perdido. Insisto, si los museos sólo tuviéramos intenciones económicas estaríamos haciendo la exposición de los cadáveres despellejados aquellos cosas de puro entretenimiento. No, nuestra visión es llevar la alta cultura al público más amplio posible.

Suena irreal cuando el año pasado se subió la entrada a las temporales de 5 a 9 euros, ¿no le parece?

Eso son requisitos de contabilidad. Yo no dicto esas políticas, las decide el Patronato y nuestro gerente y me parece correcto. Me daba un poco de miedo cuando se subió pero me alegró ver que la gente se interesó por Matisse más allá del precio.

7 Comentarios
  • UN NEGOCIO MAS
    #1 Vota Vota

    7 i UN NEGOCIO MAS 20-10-2009 09:29

    Guillermo Solana dice: "Si esta exposición no supera los 200.000 espectadores será un fracaso" Y respecto a vender condones en la tienda del museo firma: "CREAME QUE NO HA SIDO UNA IDEA DE MARKETING".........!! ESTE SEÑOR, APARTE DE "NO TENER ABUELA" (la foto es genial...) MIENTE DESCARADAMENTE Y ESTÁ AL DICTADO DE HACER DE LA CULTURA UN NEGOCIO, PRIMORDIALMENTE...!! ESTA ES LA IDEA DEL PP SOBRE LA PPOBRE CULTURA...! FINALMENTE, OPINO QUE A LA GENTE (debe referirse a nosotros...futuribles pagadores de la entrada y los condones) NO HAY QUE DARLE NADA MÁS IMPACTANTE QUE LA REALIDAD QUE TENEMOS...! ESTAMOS YA MUY...MUY IMPACTADOS, POR NO DECIR TRAUMATIZADOS...! LO QUE HAY QUE HACER ES DEJARLA EN PAZ Y OLVIDARSE YA DE MANIPULARLA CONSTANTEMENTE!!! (No te jode...!)

  • Daniel
    #2 Vota Vota

    -1 i Daniel 20-10-2009 11:19

    bueno, los condones los puedes comprar en otro sitio, no hay que darle mayor importancia a si es o no es una idea de marketing. Al problema de hacer de la cultura un negocio, el tema está ya fuera de discusión puesto que absolutamente todos los museos se rigen por criterios de rentabilidad, TO-DOS. Y nadie discute que películas exitosas en taquilla puedan ser también obras maestras del cine. ¿Por qué pensar que es incompatible? Y los presupuestos de rentabilidad no son exclusividad del PP, esto ya no tiene nada que ver con izquierdas ni derechas. Es más, si hablamos de poner el arte al servicio de algo, me preocupa más que se ponga al servicio de una ideología, más propio del PSOE que del PP, por cierto.

  • Man
    #3 Vota Vota

    -2 i Man 20-10-2009 11:21

    No os preocupeis que en menos de una semana aparece super-bibi y sus pizpiretas agentes del ministerio con sus lupas en ristre a cerrar la exposición debido al trato y la imagen degradante que se da de la mujer, esponiendola como objeto de deseo y sexual del hombre y tal.... Spain is diferent my friends! jaja

  • Daniel
    #4 Vota Vota

    1 i Daniel 20-10-2009 11:34

    en ese caso tendríamos un ejemplo más de descoordinación absoluta con González Sinde como presidenta del patronato del Thyssen que ha dado vía libre a la exposición, y Bibiana que la censuraría. Pero no, no creo que suceda eso, no seas mal pensado, Man. Tampoco consideres que harían esa sucia jugada de la encerrona, o de la cortina de humo. No tengamos a nuestros sabios y rectos políticos en tan baja estima.

  • porfi
    #5 Vota Vota

    -1 i porfi 20-10-2009 12:08

    Me parece alucinante la tranquilidad con que se dice que ya nadie discute el hecho de que la cultura tenga que ser tambien rentable. Quiza, sea ese el gran problema de la cultura como lo es en general de la sociedad. Entiendo que la cultura creativa, el arte, por encima de todo es libertad para expresar lo que a uno le da la gana y como le de la gana y esto no siempre tiene que ser del gusto de una mayoria que haga rentable su muestra o su venta, de hecho, muchas veces y para desgracia del creador, suele ser así. El criterio de rentabilidad no es ajeno al de calidad y sobre todo al de honestidad a la hora de crear. Siguiendo por ese camino conseguiremos, si es que no se ha conseguido ya, que la cultura sea cultura basura como lo es, por ejemplo, nuestra television, especialmente diseñada para zombis sociales-culturales sin criterio personal alguno dispuestos a tragarse todo lo que salga del ojo del gran hermano; como por ejemplo las nuevas series americanas que muchos críticos sin complejos hartan ya de decir que son mejores que las creaciones cinematograficas, que si los guionistas del cine se han pasado a la TV y bla, bla, bla. Ves tres capitulos de cualquiera de estas series y el cuarto es repetición de los anteriores. La rentabilidad en la cultura es ponerle coto a un campo abierto maxima expresión de libertad.

  • Claudia http://enalgunpunto.blogspot.com/
    #6 Vota Vota

    3 i Claudia http://enalgunpunto.blogspot.com/ 21-10-2009 09:32

    Más impactantes, querrá decir más comerciales... la galería Nacional de Londres tiene ahora una exposición del maravilloso arte sacro español. A eso le llamo yo calidad...

  • yep
    #7 Vota Vota

    0 i yep 25-10-2009 19:02

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:39:37