Shakira prefiere fans, aunque no paguen por sus discos

La cantante se une a Norah Jones y Nelly Furtado que recientemente han defendido la difusión musical a tarvés de redes de intercambio de archivos

EUROPA PRESS Madrid 21/10/2009 12:34 Actualizado: 21/10/2009 13:32

Al contrario que la mayoría de los grandes artistas, Shakira apoya las redes P2P. Es decir, los programas que se utilizan para intercambiar archivos entre usuarios y que, según ella, convierten la música "en un regalo".

La artista colombiana se pronuncia en un momento de enconada lucha entre dos sectores: los que apoyan las redes P2P y los que directamente los eliminarían.

Hoy mismo, unos mil firmantes entre músicos, autores, compositores, intérpretes, managers, productores, editores, mayoristas, tiendas de discos, técnicos de sonido, promotores y distribuidores hacían público un escrito en el que reclaman acciones "contra la sangría de las descargas ilegales".

"Queremos seguridad jurídica para seguir haciendo bien nuestro trabajo. Queremos apoyo y respeto para una industria que lleva el nombre de nuestro país a todas partes", exigen los firmantes bajo el lema 'La música es cultura. La música es empleo'. "La piratería nos hace daño. Mucho daño, aunque parece que sólo nos preocupa a nosotros y a nadie más", se quejan.

Además, critican que "la música en directo no encuentra espacios escénicos adecuados" y que "los espacios naturales donde nacen el pop y el rock son considerados meros tugurios perseguidos por las Administraciones cuando deberían ser espacios culturales".

Entre los que defienden acciones más duras contra la piratería, Lilly Allen, entre muchos otros, que cree que las redes P2P tiene "peligrosos efectos en la música británica", pero no en la de artistas consagrados como Nick Mason (Pink Floyd) o Ed O'Brien (Radiohead) miembros de la Featured Artists Coalition (FAC) que, precisamente, defienden las descargas.

"Es la democratización de la música. La música es un regalo y eso es lo que debería ser un regalo"

"Creen que está bien porque significa una nueva generación de fans. Eso está bien si eres un gran artista al final de tu carrera, pero los nuevos artistas no tienen esa oportunidad", afirma Allen. Es, precisamente, lo que defienden los miembros de la FAC británica.

Shakira admite que defiende a los usuarios de redes P2P, porque se siente "más cercana a los fans y a la gente que aprecia la música". "Es la democratización de la música. La música es un regalo y eso es lo que debería ser un regalo", ha añadido Shakira, que se suma a declaraciones como las de Norah Jones o Nelly Furtado.

"Es genial que la gente joven que no tiene mucho dinero pueda escuchar música. Pero también entiendo que no es lo ideal para la industria discográfica y para un montón de jóvenes artistas que no consiguen dinero de las ventas de discos, pero al menos pueden hacer conciertos", señala Norah Jones.

Una opinión que han defendido algunos grupos noveles españoles, como Miss Cafeína u 84, que dejan claro que "la piratería no nos afecta", pues de las ventas de discos no sacan dinero y lo que consiguen es gracias a los conciertos y, en ese sentido, "la piratería nos beneficia" porque atrae a más público con el boca a boca.

Al final, puede que todo sea como lo dibuja Nelly Furtado: "Si te gusta la música, la harás de cualquier forma. Encontrarás una audiencia, y no conseguirás millones de dólares, pero conseguirás lo suficiente para tener una casa y una familia y un coche".

21 Comentarios
  • Charlie
    #1 Vota Vota

    29 i Charlie 21-10-2009 13:03

    Bien por Shakira, una vez mas demuestra que es ademas de atractiva, es una gran artista y una mujer inteligente.

  • Ahora
    #2 Vota Vota

    17 i Ahora 21-10-2009 13:12

    Ahora se dan cuenta de que no hay locales para tocar. Ahora que se tienen que poner a tocar para ganarse el pan. Ahora vendrán a quitarnos a los grupos "no profesionales" el único sitio que no quedaba.

  • Flinn
    #3 Vota Vota

    2 i Flinn 21-10-2009 13:31

    Pues yo tenía a ésta por tonta, pero me acaba de demostrar que no lo es.

  • Cariacontecido
    #4 Vota Vota

    22 i Cariacontecido 21-10-2009 13:33

    Dudo mucho que los técnicos o ingenieros de sonido hallamos firmado ese panfleto, porque vivimos de las actuaciones en directo. También dudo que los managers lo hayan firmado por lo mismo. En cuanto a los autores, si se refieren a aquellos que han grabado un disco con una discográfica o han escrito un libro con una editorial y se llevan más del 1% por su venta, si es posible que lo hayan firmado. Otra cosa y creo que los lectores y los que comentamos este tipo de noticias ya estamos cansado de repetir, por lo que exigimos, o por lo menos yo, que en España el derecho de una copia privada está recogido en la Constitución Española, y que las descargas hechas por medio del P2P son legales. Por otra parte comentar que el P2P es una tecnología que se usa de forma mayoritaria y que prohibirla supondría que algunos no pudieramos ni siquiera actualizar nuestro sistema operativo. Les recomiendo a todos los músicos que hagan más directos, porque así yo y muchos como yo tendríamos más trabajo.

  • Un rojo
    #5 Vota Vota

    13 i Un rojo 21-10-2009 15:04

    Aboslutamente de acuerdo con Cariacontecido. Ya cansa que articulistas de medio pelo (especialmente los de El País) y los adinerados grupos de presión afines mencionen constantemente el término "descargas ilegales" refiriéndose al p2p en un contexto jurídico, el español, en el que no existe. Mienten sobre las leyes y desinforman. Es un hecho demostrado que más del 90% de los músicos (es decir, los que no son ricos poseedores de mansiones en Miami y desfalcan millones de euros en paraísos fiscales) ganan más dinero que antes gracias a la distribución de su música a través del p2p. Yo os aconsejo que leáis el libro de David Bravo "Copia este Libro", que podéis encontrar gratuítamente en Internet, para que abráis un poco los ojos. Sobre todo, poned atención en la paradoja de las sociedades de gestión como la SGAE cuando, como socios, queráis editar un CD (entre otras cosas).

  • Sr. Cabeza
    #6 Vota Vota

    4 i Sr. Cabeza 21-10-2009 15:34

    Más fácil todavía, aqui tienen el enlace al libro de David Bravo: http://copiaestelibro.bandaancha.st/ imprescindible, oigan.

  • Harto de mentiras
    #7 Vota Vota

    -8 i Harto de mentiras 21-10-2009 16:14

    No se quien escribe esta mierda de articulos, desde luego no merece el nombre de periodista: A ver para que se entere se lo pongo en mayúsculas, LA FEATURED ARTIST COALITION NO APOYA LAS DESCARGAS ILEGALES Y APOYA EXPLICITAMENTE A LILLY ALLEN; ADEMAS DE APOYAR LA SUSPENSION DE LA CONEXION PARA LOS QUE DESCARGUEN. ¿Esta claro, escritor? LO PUEDES LEER EN SU PAGINA WEB, DIRECTAMENTE SIN INTERMEDIARIOS. ¿Como se puede ser tan majadero?

  • Nick Mason
    #8 Vota Vota

    -4 i Nick Mason 21-10-2009 16:18

    Por cierto, entrelos firmantes de la declaraciona favor de Lilly Allen, en contra de las descargas y a favor de que se corte la conexion a los que las hagan, tras tres aviso, están Nick Mason y Ed O' Brian. En las demas gilipolleces del articulo (o, ya que estamos, de los comentaristas credulos e intoxicados) ni merece la pena entrar. ¿Todo lo que publica Público tiene este nivel de etica periodistica?

  • Para cariacontecido
    #9 Vota Vota

    -11 i Para cariacontecido 21-10-2009 16:25

    Tio, el derecho de copia privada exige que hayas adquirido legitimamente el original para que puedas hacer una copia de el sola y exclusivamente para tu uso personal. El P2P no encaja en eso ni a martillazos ¿Donde esta el orignal que ha comprado el que descarga la copia? Por tanto es claramente ilegal. Por si tienes dudas, leete la LPI, que lo define como una explotación que no se puede hacer sin el permiso del propietario, o sea, salvo en ese caso o si se comparten ficheros no protegidos, la prohibe. Es exactamente igual que hacer cds o emitir por radio o television.Vamos, que todo bajarse cosas sin permiso, ademas de abuso, robo, apropiacion indebida o como lo quieras llamar, esta tipificado y definido en la ley sin la menro duda. Una de las ridiculeces que mas me divierte leer es eso de que los musicos ganan mas con los conciertos: probablemente los que lo escriben no saben que el 75/80 de los ingresos se va en gastos tecnicos, de local, etc.

  • Cariacontecido
    #10 Vota Vota

    5 i Cariacontecido 21-10-2009 17:27

    Lo que yo estoy harto de oir es que los músicos y los managers se arruinan haciendo conciertos. El porcentaje de gastos técnicos varía en función de lo sibarita que sea el artista que lo contrate. De todas formas el 20-30% de, pongamos 200 mil euros y me quedo corto, multiplicados por 60-90 galas de Marzo a Octubre, ya es un buen pellizco para no tener que vivir del mísero 1-2% de la venta de discos.

  • todos contra el canon
    #11 Vota Vota

    0 i todos contra el canon 21-10-2009 18:51

    y mismo, unos mil firmantes entre músicos, autores, compositores, intérpretes, managers, productores, editores, mayoristas, tiendas de discos, técnicos de sonido, promotores y distribuidores hacían público un escrito en el que reclaman acciones "contra la sangría de las descargas ilegales". Creo recordar que enfrente tienen mas de 500000 firmas que dicen algo sobre lo que opinan del "canon", pero al final todos sabemosa quien va a prestar oidos este gobierno, ¿verdad señora ministra de cultura?

  • FLOPGAR
    #12 Vota Vota

    4 i FLOPGAR 21-10-2009 18:55

    encima de guapa, inteligente, haber si toman nota el resto

  • Un rojo
    #13 Vota Vota

    2 i Un rojo 21-10-2009 19:06

    Todavía existe gente desinformada o que quiere desinformar. ¿Dónde dice la LPI que para tener acceso a una copia privada de una obra publicada debes ser poseedor del original, sobre todo cuando no confluye el ánimo de lucro?. La copia privada, en estos términos, se sea o no poseedor del original, está amparada por la ley actual. Creo que se confunde, por ignorancia o a sabiendas, copia privada con copia de seguridad en el ámbito del software... pero esa es otra historia.

  • Rand Althor
    #14 Vota Vota

    -2 i Rand Althor 21-10-2009 20:11

    Pues supongo que Shakira pagará derechos a Adobe, porque anda que no se retocan sus fotos, como la de esta noticia.

  • grrr
    #15 Vota Vota

    -3 i grrr 21-10-2009 20:11

    DIOS! He escuchado su nuevo single y casi vomito... Su voz que de por si es desagradable... Encima sintetizada... No la escuchéis, puede perjudicar vuestra salud.

  • dath
    #16 Vota Vota

    1 i dath 21-10-2009 20:13

    Por suerte en España no existe apenas la pirateria ni las descargas ilegales ya que si no hay ánimo de lucro no es ilegal. Otro tema es el derecho a copia privada que también es legal y está regulado por otra ley. Tratar de descargas p2p como piratas o ilegales en España es como intentar imponer que en los EEUU traten en su casa como a un delincuente traficante de armas lo que para ellos son hombres honestos que siguen rigurosamente la legislación vigente en su territorio para comerciar con armas en regla. No estaria mal enlazar este artículo con los artículos de este mismo periódico en que los músicos españoles se quejaban de que como los gobiernos (ya sean estados, alcaldias, etc...) patrocinan conciertos de artistas consagrados gratis se entrometian en el mercado de los conciertos y las empresas privadas no pueden iniciarse ese negocio ya que no pueden competir, como decian algunos artistas nacionales consagrados, ¿quien va a pagar un concierto mio cuando en las fiestas del pueblo de al lado damos un concierto gratis para el público pagado por el ayuntamiento?

  • brian
    #17 Vota Vota

    2 i brian 21-10-2009 20:15

    Jajajjajaja para que queremos copiar sus discos... hacer copias de esta piva seria un regalo para la humanidad xDDDD Oh my god que tren...

  • ¿Dónde está la Igual-Da?
    #18 Vota Vota

    2 i ¿Dónde está la Igual-Da? 21-10-2009 21:05

    Esta foto es un poema a la Igual-Da. Visualizándola, el varón se da cuenta de que hombres y mujeres somos iguales (je, je, je, je, je...) y su mente, libre de testosterona (ya ha sido reeducado por Igual-Da), analiza fríamente sin apasionamiento las suaves formas de la fémina, y la insinuante y subliminal ropa que esconde sin duda suculentos y apetecibles tesoros. Pero eso es machismo y por ello el varón moderno no se afecta. Ja. ja. ja.

  • para el rojo // DATH y demas
    #19 Vota Vota

    1 i para el rojo // DATH y demas 22-10-2009 02:15

    Por alusiones, a ver si te convenzo de que te leas las leyes antes de opinar: Real Decreto 1/96, artículo 31 párrafo 2 sobre copia privada: "se lleva a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente". ¿Se te ocurre una forma de acceder legalmente a un cd que no sea comprandolo? ¿Que te lo regale alguien? ¿Alguna mas? ¿Crees que grabarlo en el ordenador y subirlo a una red con 3.000.000 de usuarios para que lo copien entra en esa definición? Mas abajo explica que el P2P es comunicación publica, un derecho que solo se puede ejercer con el consentimiento del dueño. Y un poco mas abajo explica que, ademas de la indemnización, etc. se puede castigar con la remocion, destruccion, etc. de los equipos utilizados en la conducta ilegal. Por cierto, lucro es cualquier cosa que aumente el patrimonio de alguien, o sea que si te bajas un cd, tienes ánimo de lucro. No hace falta que comercies con el. Pero eso es otro delito, tipificado en el Código Penal, no enla LPI, que es al que se refiere la famosa instruccion de la fiscalía, y que te lleva a la cárcel.

  • Cariacontecidotres
    #20 Vota Vota

    2 i Cariacontecidotres 22-10-2009 02:18

    Que yo sepa, las grandes estrellas cobraban el año pasado alrededor de 90.000 euros brutos por bolo, y se cuentan con los dedos de un par de manos. Hay grupos tocando por 200 euros la noche. No llega ni al salario minimo de Tanzania. Menos lobos y mas sentido comun.

  • Shake Shake Shakira
    #21 Vota Vota

    -2 i Shake Shake Shakira 22-10-2009 09:54

    Es normal. Shakira no vende música, vende espasmos orgásmicos encima de un escenario, y lo hace muy bien, ... lo de los espasmos claro.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 23:17:20