Apple no es la única alternativa para los que no quieren Windows
Llega Ubuntu 9.10, la nueva versión de la distribución más popular de Linux, que pretende convertirse en la primera opción frente a Windows en los PC
Llega Ubuntu 9.10, una nueva versión de la distribución más popular del sistema operativo de código abierto, Linux, que, ahora sÃ, se plantea como una alternativa real a Windows en los PC. Los que ya lo han probado aseguran que ya no es solo para usuarios avanzados.
Ni siquiera toda la maquinaria publicitaria de la que puede echar mano Microsoft en el lanzamiento de la nueva versión de su sistema operativo, Windows 7, o de la que puede hacer uso Apple con su Snow Leopard, conseguirÃa reunir en Internet tantos comentarios positivos como los que consigue Linux. El sistema operativo de código abierto que se plantea como una alternativa en los PC tiene en la distribución Ubuntu a su abanderado.
El objetivo es convertir Ubuntu en la alternativa estándar a Windows, por lo que su escritorio se ha renovado y es más "amigable"
Ahora le llega el turno a la versión 9.10 y los analistas que ya la han probado aseguran que se trata de un sistema que, ahora sÃ, realmente, puede plantearse como una alternativa a Windows en los ordenadores de sobremesa y portátiles. ¿La clave? El sistema es gratuito, puede descargarse en Internet (hoy todavÃa es Beta), se instala fácilmente y, en principio, no hace o deja de hacer nada que no hagan las otras propuestas.
Desarrollado en una versión para ordenadores personales (Desktop Edition) y otra para empresas (Server Edition), aseguran que la nueva versión ha dejado de ser para geeks, mejorando su operatividad y convirtiéndose en un sistema más sencillo e intuitivo.
Según Adrian Kingsley de ZDNet, "Apple ya no es la única alternativa para los usuarios que no quieren utilizar Windows". Sin embargo, Linux sigue siendo un concepto difÃcil de digerir para muchos usuarios. Estos temen no entender el nuevo sistema y no conseguir trabajar como lo hacen con Windows.
Conscientes de ello, los responsables de Canonical buscan convertir Ubuntu 9.10 en la alternativa estándar a Windows, por lo que su escritorio se ha renovado y es más "amigable". La nueva versión está construida en torno a ‘Ubuntu One', una suite de aplicaciones y servicios online donde destaca un sistema integrado de almacenamiento virtual de 2 GB, que permite realizar copias de seguridad, sincronizar notas y contactos y compartir archivos. Además, trae de serie el navegador Firefox 3.5, un soporte de sonido mejorado, adaptabilidad para los netbooks (Netbook Remix) y un arranque más rápido.
La nueva versión, Ubuntu 9.10, podrá descargarse desde la página web a partir de mañana.
123 Comentarios
-
Yo en casa vengo usando desde hace unos añitos la Ubuntu, y lo cierto es que es muy muy sencilla de manejar (tanto es asÃ, que mis padres y mi novia también la usan en sus ordenadores). Y lo mejor de todo es que puedes manejarla tanto de manera sencilla, como de manera experta, es decir, no está hecha con intención de que sea "para tontos" como el Windows. Además es gratis y, sobre todo, es libre (es decir, adaptable totalmente a tus gustos). Yo la recomiendo plenamente.
-
Una pregunta ¿los juegos para PC corren bajo ese sistema operativo? A ver si alguien puede contestarme, por favor
-
No, los juegos para PC no te valen, son sistemas operativos distintos. Otra cosa es que busques la versión del juego que te gusta para Linux.
-
...una serie de servicios online...de pago ! gratis el sistema operativo...que ya no es para tan geeks...pero en el que acabas necesitando pagar a un geek para que te saque de los lios. No nos engañemos, nadie da nada por nada. Ubuntu es gratis pero donde antes necesitabas un informatico ahora necesitas tres (por eso es tan popular entre los informaticos).
-
Ricardo, existe un programa que "emula" por asà decirlo programas de windows, juegos también. $ sudo apt-get install wine
-
Yo tengo los sims3 en mi ubuntu, y supongo que no habrá problemas para instalar otros juegos. En algún sitio leà que habÃa problemas para instalar programas de adobe o microsoft; pero esto no es cierto, hay un programa (que te puedes bajar gratis) que te los instala. Es lo bueno de linux, si algo no se puede hacer hoy, alguien en seguida lo soluciona y lo puedes hacer mañana (y gratis). Además cualquier duda hay un foro estupendo con un montón de entradas. Yo he resuelto todos mis problemas ahÃ, sin ni siquiera tener que preguntar, leyendo las preguntas de otros.
-
Desde luego que Mac OS X sigue siendo mejor, mas sencillo, intuitivo e útil que Windows y cualquier distro Linux.
-
Soy usuario de ubuntu desde hace tres año y creanme cuando les digo que es lo mejor que he hecho en mucho tiempo(abandonar windows para siempre)....no soy informatico, ni tengo conocimientos de programación ni nada de eso y me defiendo bastante bien, y ante las dudas se encuentra ese gran mundo llamado internet en el que puedes encontrar solucion a cualquier cosa. Os animo a que dejeis de alimentar a las grandes multinacionales y disfruteis de un mundo libre y seguro. BE LINUX, BE FREE.
-
Ricardo: ¿con juegos para PC te refieres a juegos para Windows, verdad? La cuestión ahà es que hay dos plataformas de desarrollo de renderización 3D: basados en DirectX de Microsoft, o en OpenGL, que es una tecnologÃa libre y muy potente. Con OpenGL, no es complicado jugar a un juego de Windows en Linux. Por ejemplo, yo he jugado al Doom 3, el Unreal Tournament 2004, o todos los Quake. También es posible arrancar juegos sin opengl, aunque no todos, con Cedega. Steam se puede arrancar y jugar a los juegos que hay en él, como el Half Life 2 y el Counter Strike. También hay juegos directamente libres o de código abierto, que funcionan perfectamente, como el OpenArena, un clon del Quake III Arena. Y hay un programa de importación de las últimas versiones DirectX, Cedega. Aunque es de pago, sale más barato que comprarse Windows. Tampoco es compatible con todos los juegos para Windows, pero si con muchÃsimos. Puedes mirar la lista de compatibilidad aquÃ: http://www.cedega.com/gamesdb/ Por otra parte, también conozco mucha gente que utiliza Linux en su vida cotidiana y arranca windows para echar unas partidillas, como si fuese una videoconsola - ya que, con tu pregunta, windows se reduce a eso -. Es mi caso actual porque para la última versión de Ubuntu mi tarjeta gráfica se ha quedado vieja y ATI ya no me ofrece aceleración gráfica - hasta la versión anterior no habÃa problemas -, asà que tengo windows en un disco duro externo por USB, con unos cuantos juegos - Mafia, El Padrino, Call of Duty 2, PES 2009... -. Cuando me apetece jugar, arranco Windows y santas pascuas... Para todo lo demás, GNU/Linux, que es más robusto, no necesita antivirus, me ofrece más potencia, menos problemas de instalación, jerarquÃa de permisos para usuarios
-
Gracias por las respuestas, hace tiempo que tengo ganas de probar Ubuntu, pero suelo jugar a menudo y no sabÃa que hacer
-
Parece que no eres usuario de Windows en absoluto, porque lo que está claro a estas alturas es que NINGUN sistema operativo necesita tanta ayuda de un informático como Windows: Yo semanalmente me FORRO con mis clientes sólo con el tema de eliminar virus y troyanos, no hablemos ya de instalar infinitos y absurdos drivers, formatear, hacer que los programas funcionen como es debido, ayudar a la gente a PIRATEAR el sistema: porque no hay nadie con dos dedos de frente que esté dispuesto a comprar licencias de windows, office, photoshop, nero, etc etc etc etc a precios increibles y, por supuesto, injustos. Linux y cualquiera de sus variantes es la simpleza hecha software. Lo que pasa es que, como borregos, nos hemos acostumbrado a andar sobre brasas y ahora nos da miedo. El eterno refrán y uno de los más humanos: Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer... asà nos va...
-
En linux hay juegos especificos ;pero ademas esta PLAYONLINUX que basado en wine permite correr muchos juegos de windows casi perfectamente ,en supagina podras ver todos los que funcionan correctamente
-
Hay forma de instalarlo sin formatear?
-
Nadie da duros a pesetas. El software libre puede estar bien para el usuario doméstico. l usuario profesional quiere utilizar un software que realiza la tarea para la que la compra, sin perder el tiempo en su configuración, programación, resolución de errores, etc. En mi caso ya se me pasó la fiebre de "hurgar en las tripas del software" y quiero resultados cuando uso un programa informático.
-
La pega que le encuentro es que, aunque a efectos reales no influya en el SO, por defecto en el ubuntu mete el gnome y a mi me gusta mas visualmente el KDE, pero por el resto ... aunque sea solo por curiosidad para saber en que consiste es bastante recomendable echarle un ojo
-
Manuel, si as pagado para que te arreglen el ordenador con Ubuntu es que te han timado, yo uso Ubuntu y si me dicen para que arregle un problema de un ordena con ubuntu pues lo hago gratis, en Windows es otra cosa, alli si que cobro, ademas es facil de usar, solo denle tiempo, imaginense que el mundo hubiero vivido con ubuntu toda la vida y derepente aparece Windows, nos costaria a todos adaptarnos a Windows. Giorgio y Ricardo, hay una Aplicacion de echo 2 que nos permiten ejecutar programas y juegos de Windows, una de ellas es Wine, con la cual te permite ejecutar aplicaciones Windows, Photoshop, Spotify, etc, la otra aplicación se llama PlayOnLinux, con la cual puedes jugar diversos juegos de Windows en Linux, también hay exepciones claro. Ziannea, estoy de acuerdo contigo, Ubuntu es facil de manejar y cuando ya sbes usarlo te quedas maravillado con su funcionamiento y como dices lo mejor de todo es que es libre :)! VIVA LINUX!!
-
ziannea, llamarnos a los usuarios de Windows tontos demuestra la poca idea que tienes sobre este nuevo Windows, un poco de respeto por favor, esta bien que haya alternativas pero no hace falta insultar a nadie porque utilice un sistema operativo u otro, y de facil no tiene nada porque para instalar un programa tienes que hacerlo manualmente no como en windows y luego esta el tema de compatibilidad, drivers, etc...y si quieres compartir este sistema con windows en un mismo disco es un verdadero coñazo ya que cada uno funcionan con diferentes tipos de archivos uno con NTFS y el otro con EXT, yo si me tuviese que cambiar de sistema operativo me iria a mac antes que a ubuntu, este sistema tiene mucho pero mucho que mejorar para ser un autentico adversario de windows solo hay que ver la cuota de mercado no ya de windows sino la de mac con respecto a linux
-
1.- La 9.10 es todavÃa BETA (lo dice bien claro en la web de Ubuntu).si vas a bajrte la distro aqui http://www.ubuntu.com/getubuntu/download no verás la 9.10 TODAVIA, sino la 9.04. Primer error del artÃculo. 2.- Ubuntu con KDE por defecto: http://www.kubuntu.org/ 3.- Sigue sinser mas facil que cualquier MacOSx, y eso de lo sdrivers es igual que en W$: si no tienes los drivers necesarios habrá hardware que no funciona o pelÃculas que no se oigan (por ejemplo) 3.- Público es una gran periódico, pero en lo que a TecnologÃa se refiere deja mucho que desear. Saludos.
-
Esa es otra caracteristica.... si quieres puedes instalarlo sin formatear, desde windows... completamente operativo y tan facil de instalar y desinstalar como cualquier programa windows. Insertas el cd y arranca wubi el instalador para realizar este tipo de instalacion. Puedes buscar mas informacion de wubi en internet
-
Para KAOS: "El usuario profesional quiere utilizar un software que realiza la tarea para la que la compra ..." Yo soy usuario *profesional* y no puedo utilizar Windows para hacer mi trabajo. Es más, si me obligasen a utilizar Windows, protestarÃa enérgicamente. No hay que generalizar.
-
Para el usuario domestico... linux. Para el avanzado... Mac OS.
-
jejejejejejeje Me hace gracia el comentario tÃpico "¡Y además es libre!"... Me gustarÃa saber de verdad quién de los aquà presentes ha pagado algo por su S.O. Sed sinceros, venga.
-
Ubuntu es la ostia y windows es lo peor... en casa vale... hacer pruebas que bonito... pero en el trabajo, cuando te juegas el garbanzo, como todos tengo un xp profesional (ni vista ni 7 ni porras) con mi office y por ahora ningun problema. Tampoco no tengo virus porque no ando mirando paginas porno ni cosas raras (ademas para eso esta el panda antivirus).
-
De verdad, yo no sé qué demonios de trabajo tenéis todos aquÃ, o qué programas utilizáis para currar. El caso es que yo uso XP, tengo y uso todos los programas que necesito, todos van bien, el sistema va rápido y funciona estupendamente. ¿Qué pasa, que los cuatro entendidos usáis el S.O. como un programa en sà mismo, y no como un mero soporte para usar otros programas? Os felicito, sois unos informáticos de cojones, pero a nivel usuario querrÃa veros yo... Yo, hasta ahora, cero problemas con el XP y con sus programas DE TRABAJO (no tonterÃas de jueguecitos y chorradas).
-
nutero, instalar un programa es tan facil como ir al terminal y escribir apt-get install programa o si lo prefieres vas al gestor gráfico synaptic buscas el programa que quieras en busqueda pinchas cuando lo encuentras y lo instalas a ver si es más fácil buscar por internet los programas o bajarselos con el emule o torrent crackearlos (lo que haceis la mayorÃa),etc,etc.
-
Que en 2001 alguien venga y me diga que instalar/utilizar Linux es difÃcil, le creo y le doy la razón. Hoy, 2009, es 100 veces mas fácil instalar Linux que Windows por todo el tema de drivers programas etc... Otra cosa es que a uno le vendan el ordenador con el Windows pre-instalado, y con un CD de drivers especÃfico por si acaso.... Pero, todos esos que decÃs que Linux es difÃcil, os habéis instalados vuestro propio Windows??
-
Para manolÃn: Si Windows es buen soporte para tus tareas estupendo, pero desde tu experiencia de usuario no puedes juzgar al resto porque cada uno tiene unas necesidades. Un Renault 5 posiblemente te lleve y te traiga y sea completamente válido para cubrir las necesidades del 99% de la población pero existen personas y perfiles profesionales que necesitan mucho más. Aplica lo mismo a cualquier campo: fotografÃa, ropa deportiva, audio... Yo, como programador de software, no encuentro en Windows todo lo que necesito para realizar mi trabajo de una forma eficiente. Pero ni de lejos. Y no tengo que pedir perdón por ello ^^
-
Como usuario y a su vez trabajador, linux me gusta, especialemente SuseLinux, porque Ubuntu me parece para principiantes. En cualquier caso, el debate Linux/windows, tanto ahora como antes, caera de mano de windows. ¿por que? Porque windows tiene infinidad de juegos y programas que linux no tiene. Por ejemplo... el Autocad. Y asi con otros tantos, claro, que la gente que solo usa el ordenador para el word e internet lo mismo les da uno que otro, del mismo que les da igual tener un pentium 2 que un corelduo puesto que lo que usan no requiere nada.
-
puedes probar la version Live, desde un dvd te cargará el so y podrás verlo, si después te convence la puedes instalar. pero sÃ, hay que formatear pero te lo hace la propia instalación de ubuntu, debes tener espacio en disco duro, por otro lado si quieres mantener win y lo que tengas en él la instalación de ubuntu te particionara el disco duro para guardartelo, después de la instalación cuando se arranque el ordenador accederás a un menu para elegir, bien ubuntu bien windows
-
Si estais asà de satifechos los güinderos con vuestro s.o. no os podeis hacer una idea de lo que podeis llegar a estar si probais un S.O. como dios manda, leasé Linux o Mac OS!!! Yo me pasé a Mac OS por que el güidous no andaba ni a leches, no tenÃa más que problemas a diario Y NO ME DEDICO A JUGAR COMO DECIS ALGUNO DE VOSOTROS, SOLO HABLO DE TRABAJO (bien es verdad que en mi trabajo hago algo más que "jugar" con Office). Ahora no hay vuelta atras!!! He vuelto a preocuparme sólo de trabajar y de "con que me soprenderá hoy mi güidous querido??"
-
para Rodivi. Dices: "pero desde tu experiencia de usuario no puedes juzgar al resto porque cada uno tiene unas necesidades" ¡Joder, ¿y qué narices estamos haciendo todos aquÃ, sino eso mismo?! Y sÃ, ya sé que cada uno tien sus necesidades, por eso mismo me parece absurdo decir que tal o cual sistema es mejor que otro. Cada uno usa el que le va mejor... ¿o es que hay "modas" por aquà también?
-
para Eduardo. ¿Qué quieres, bajar a casos conretos? Pues vale: yo en casa tengo un XP y en el curro un Mac, y no veas la de tiempo que pierdo con el dichoso Leopard... Ni te imaginas. Y eso cuando no tenemos que rechazar trabajos que nos traen en cd o en pen porque los programas no son compatibles... Eso se llama "productividad cero".
-
Peter, no confundas a la gente. Yo no soy ni pro Windows, ni Linux, ni nada. De hecho, trabajo como informático y utilizo ambos sistemas tanto en equipos de usuario como servidores. Y decir que Linux es 100 veces más fácil de instalar que Windows...., puffff, muy muy muy lejos de la verdad (estoy tomando como referencia a Windows 7). De hecho, en un ordenador de medio año hacia atrás, Windows 7 es meter el DVD, seleccionar el disco duro donde vamos a instalar (en la mayorÃa de casos tendremos un único disco) y listo. A esperar unos 20 minutos (según nuestro pc). Nos reconocerá todos los dispositivos sin problemas. Y con los ordenadores muy recientes, en la mayorÃa de casos también. Además, en algún caso de que no nos lo reconozca, será suficiente entrar a internet (tendremos que instalar el driver de la tarjeta de red si no lo ha reconocido) y el propio Windows buscará he instalará lo que nos falte. Claro que las diferentes distribuciones de linux son cada vez más fáciles, pero de ahà decir que 100 veces más fácil que Windows... de momento siguen siendo un poco más laboriosos.
-
lo de las guerras de SO es como a la hora de comparar los coches. para el que le quiere dar un uso básico para ir a trabajar, al carrefur y algun viaje ocasional un seat ibiza le vale de sobra, al que quiera usarlo mas de continuo y sale todos los fines de semana de escapada pues ira a por un coche mejor que el del primer ejemplo, que tambien podria usar pero desaprovecharia muchas cualidades que le dan, y ya para el que conducir es su pasión (y se lo pueda permitir), de un audi o de un mercedes no se baja ni aunque le maten. Pues aqui lo mismo, para la inmensa mayoria de los usuarios que el ordenador para ellos es magia, con un Win Xp les sobra para ver videos en youtube, para mandar correos con el outlook, usar el emule, el messenger y el bittorrent (porque no nos engañemos, es lo que se usa casi siempre) y no tener que complicarse la vida para instalarse o configurar programas (que en linus no tiene mayor misterio, pero no es tan 'pa tontos' por llamarlo asÃ) porque seguramente no tenga ni ida de que carajo es una maldita linea de comandos . Si ya quieres meterte a cacharrear un poco mas y te quieres meter un poco en las entrañas del sistema, pues te metes con una distribucion de linux porque el windows se le queda pequeño y para la inmensa mayoria de gente que le guste toquetear o mejorar sus aplicaciones cualquier linux les viene de perlas. Si lo que quieres es usarlo profesionalmente para cierto tipo de trabajos muy especifico que aunque se mejore el linux aun no dan los mismos resultados, tiras a mac, que es una arquitectura totalmente diferente a la que soporta a windows y linux, pero (aunque no me guste especialmente aple), es muy buena. Eso no implica que ubuntu , suse o cualquier otra distribucion sea mejor o peor que el SO de Mac que tenga otro equipo con caracteristicas similares, simplemente son distintos, es como si nos da por comparar Saturno y Mercurio para saber que planeta es mas molón cuando solo tienen en común que orbitán en torno al mismo sol.
-
Si alguien es capaz de trabajar con video a nivel profesional en Linux sin comprar el Smoke o demás que me cuente como lo hace, por favor. El editor Cinelerra, p. ej.,es IMPOSIBLE que funcione bien, al menos manejando HDV. Para hacer una explosión... ya me dirás. Y no hay nada similar a After Effects. Que GIMP es como Photoshop... venga, coño... en fin, que llevo intentándolo hace tiempo, porque me gusta la filosofÃa de creación libre con soft libre, pero cada vez que vuelvo a buscar y a probar... RANA, RANA, RANA.
-
TRANQUILOS, porque no utilizan las herramientas de virtualización, y dejan de comportarse como TALIBANES. VMware, Virtual Box, Paralels, Virtual PC, lo que quieran... Fusionen tecnologÃas, Windows en lo individual es débil, Linux en lo Individual es tambien débil, combinados hacen una sinergia muy poderosa. Windows sobre Linux; Linux Sobre Windows; Window y Linux sobre Mac OSX. Sin formatear. Yo recomendarÃa por seguridad Windows/Linux, y por operatividad, Linux/Windows. Las virtualizaciones resuelven muchos problemas. TODOS los S.O. son buenos cuando se les sabe sacar jugo.
-
Yo estoy con mi tocayo David, soy usuario profesional y si me obligaran a trabajar bajo windows me irÃa a otra empresa. Trabajo con Os X, y tengo una máquina virtual para usar windows (instalada por la empresa) y yo me he tomado la libertad de sustituirla por Linux (no quito win porque no me dejan). Lo que hacÃa antes con win (cuatro chorradas) las hago con linux. En casa mantengo un ordenador con windows poeque siempre hay alguien que si le das linux te masacra a preguntas y le pone mil pegas (vaguerÃa). Aunque yo siempre les digo que no es lo que era, que ya no es tan difÃcil, etc... Prefiero que puedan usar lo que quieran... Saludetes.
-
Aquà otro usuario de Mac, Debian y desgraciadamente también de Windows, que me parece una broma pesada. No entenderÃa como puede ser mayoritario si otras chufas igual de gordas no lo fueran: El fútbol, la religión, el PP, el PSOE...
-
Perdon, "profesional" se me queda grande, digamos "avanzado"
-
Uso los tres sistemas y cada uno tiene su miga: por experiencia de usario Mac, Ubuntu 10, Windows. Si estás obligado a usar soft propietario: Windows, Mac, Ubuntu 10. Si pasas del capital y quieres tener un SO fácil, escalable sin papar publicidad: Ubuntu 10, Mac, Windows. Mi preferido es Ubuntu, sin duda pero uso Mac porque conjuga buenos y bonitos con la compatibilidad con el soft propietario. El problema de windows es que tiene que abarcar demasiado... y claro. Sin embargo creo que si no eres un jugón, o tu trabajo te exige algo concreto... Ubuntu es perfecto para el 80% de los usuarios: mi padre y mi novia no saben lo que es un terminal y tenéis que verlos sacándole partido!! Por supuesto las administraciones deberÃan usar y promover software libre, es una cuestión de democracia!
-
Para Con mi tocayo: A mucha, mucha, muchÃsima gente le cuesta encontrar trabajo como para encima andarse con tonterÃas del tipo "si me obligas a trabajar con Windows me voy a otra empresa". Para ti tal vez, sea fácil decir eso ahora, pero no lo digas muy alto que tal vez algún dÃa te "obliguen" a trabajar sin ordenador (es decir algo no relacionado con tu profesión) y tengas que aceptarlo.
-
Y ahora tambien con Unix... Es la mejor mezcla de temas inconexos que he visto en este foro. 100% de acuerdo, encima me acabas de ampliar la lógica (de la ilógica, claro). No me mal interpreteÃs, no es un comentario irónico ni nada parecido, estoy 100% contig en el razonamiento. Saludos
-
Ahora SI?? Señores, hace 4 años se me peto windows y perdi todas mis practicas de la universidad por tener una particion en fat32, asi que cambia a linux, probe debian, me gusto, me entere de ubuntu, una distribucion basada en debian y la instale, y señores, desde hace 4 años solo toco windows cuando es extrictamente neceisario, lo que es, para jugar a mis juegos y poco mas, el resto lo hago desde este SO. Es un SO que esta maduro desde hace mucho tiempo, esta version lo que tiene es que vuela, mas que windows XP, que es un gran sistema operativo, pero comparada con la filosofia de los sistemas nix, se le queda pequeño a cualquiera que no ponga todo el contenido en el escritorio de su pc.
-
Yo creo que es muy bueno que haya varios sistemas operativos. Todo sea por reducir a microsoft a lo que es, una porquerÃa que abduce a la gente, y la convierte en vagos informáticos de primer nivel. Yo he probado la beta de ubuntu, y es una genialidad, intuitiva y eficaz, segura(no mirarÃa el banco ni de coña en un güindous) y sumamente estable. Mañana 29 ya se puede descargar la final de ubuntu 9.10, y no veo el momento de bajarla. Las empresas cada vez usan más sistemas no microsoft, mac sobre todo, lo cual es bueno. Y he de decir, que conozco a un profesional del diseño y edición de vÃdeo, y usa ubuntu, y cinelerra y gimp como sus herramientas básicas, asà que quizás algunos crÃticos deberÃan aprender más de informática, o interesarse al menos por ver cual puede ser el problema.
-
Se agradece que Público se haya echo eco de la noticia del lanzamiento de una nueva versión de este sistema operativo, como también hace con Microsoft.
-
Me gustarÃa que alguien me explicara que puedo hacer con Linux que no pueda hacer con windows, y viceversa. Yo ahora trabajo con windows, pero si mañana en mi empresa me dicen que hay que trabajar con linux, pues cambio y hoy paz y mañana gloria. Y los que trabajan con un sistema operativo y si se lo cambian se van de la empresa, decirles que no creáis que sois imprescindibles, seguro que hay alguien deseando ocupar vuestro puesto. Asà que, venga majetes, mañana a primera hora se lo decÃs a vuestros jefes...
-
Sin duda Linux/GNU Mandriva 2010 RC2 es para los usuarios de Windows mucho menos ajeno y traumà tico. Se basa en el entorno gráfico KDE, más parecido para algunos al Windows. Lo he instalado en varios PCs de familiares y estan enacantados. Sin duda lo recomiendo incluso antes que el Ubuntu. Para que no se desmotiben al enfrentarse a los pequeños cambios de paradigma de escritorio.
-
toda la sanidad extremeña funciona con linux. El problema es que si se compra cualquier aparato medico como un tac, resonancia magnetica etc se le obliga a que se integre con linux y nuestro sistema denominado JARA. Pero en definitiva por ser pioneros estamos pagando ese esfuerzo que tienen que hacer las grandes empresas (y lo repercute en mayor coste para nuestro sistema sanitario)
-
Cuando google se junte seriamente con Linux, entonces ahà sà me pasaré a Linux. Hasta entonces sigo con mi Win uE, que es un avión.
-
Fantástico que Público se haga eco de la nueva versión de Ubuntu que saldrá mañana mismo jueves 29. Sólo diré algo: el dÃa que decidà dejar Windows y probar GNU/LInux, con Ubuntu, no lo tenÃa muy claro, inseguridad, temor, y un largo etcétera. Hoy en dÃa, tan sólo unos meses después, os aseguro que NO lo cambio por nada, ni por Mac osX ni mucho menos por w7.
-
No se de donde te sacas lo de imprescindible, no lo dice por ningún lado, eso también es mezclar ideas inconexas, epero con una lógica torticera (siendo generoso). yo si me cambian de Os X a Win, me voy del curro, no es tan dificil de entender. No he dicho que presionarÃa con irme si me dicen que me cambian de sistema. Son cosas distintas. Tu eres ingeniero informático. Me parece muy bien. Yo soy coordinador de diseñadores (por ende diseñador también), y para mÃ, es igual de importante la calidad de mi trabajo (el que presto), como la tranquilidad de hacerlo bien. con las menos complicaciones posibles Que quieres comparar un clónoco con win a un Mac con su sistema nativo, me parece muy bien, pero a mà no me lo vendes... Ni me convences... También se lo puedes decir a mi jefe... Por cierto ¿no trabajaras en lo que llaman CAU en las empresas? Por que si es asÃ, ya entiendo tu respuesta.
-
¿Porqué no ponéis la palabra Ubuntu o Linux en el titular de la noticia? No lo entiendo! Nunca và una noticia que no llevase el objetivo del texto en su titular. Sale Apple, cuando la noticia es hablar de Ubuntu. NO queda mejor un titular como "Ubuntu, la alternativa a los que no quieren Windows". No os entiendo, periodistas de Publico...
-
Bueno, pues ahora sà que sÃ... me dispongo a abandonar a Gates. A los manzanos, desde que se pasaron al lado oscuro, ni nombrarlos...
-
¿me dices que alguien usa Cinelerra y Gimp para video profesional? Cinelerra ni siquiera tiene efectos animables (keyframes). Me gustarÃa saber lo que consigue tu amigo con tan pocas herramientas. Pero sà me interesarÃa saber la configuración de su sistema, si usa AMD o Intel, tarjeta grafica, etc... y qué formatos de video usa, especialmente HDV. Por curiosidad, vcete a la pagina de SUSE y mira algo del cinelerra : "cinelerra often crashes....". Y mira las MILES de quejas acerca del funcionamiento de Cinelerra. Sé de lo que hablo, chaval. Otra cosa es que tenga que reprogramar medio UBUNTU para que funcione un puto programa.
-
Seguro que en tu empresa el software de servidores, servicios en red, back-ups, y demás se hacen bajo win... Dime que empresa es para no ir nunca., y menos contratarla
-
Si, yo tengo muchos compañeros como tú en mi empresa, prepotentes y arrogantes. Unos completos inútiles que necesitan 7 dÃas para dar permisos de usuario en una carpeta en red. Eso es ser imprescindible
-
No te enfades muchacho, yo no te puedo dar esos datos como tu comprenderás, ya que no conozco exactamente los pc´s de mis amigos. Sólo te digo que él se gana la vida haciendo eso, y que usa Ubuntu. Por otra parte, en internet no pueden encontrarse opiniones ni foros fiables hoy en dÃa, cualquiera puede opinar, y ello deriva en que se dicen muchas cosas falsas. En un foro de SUSE linux lo normal es lo que tu has leÃdo, crÃticas y envidias hacia Ubuntu. Hay que informarse mejor de las cosas.
-
Pues creo que el artÃculo trata de Ubuntu 9.10, y por eso, sólo puedo decir que se animen a probar, como ya han dicho, lo puedes probar sin instalar en Live CD, os podeis encontrar algo raros al principio, pero os aseguro que si continuais con él, no os defraudará. Para buscar ayuda e información, nos podeis encontrar en la siguiente dirección: http://www.ubuntu-es.org
-
Un Ingeniero en Informatica (que no informático) | 28-10-2009 17:36:27 Me gustarÃa que alguien me explicara que puedo hacer con Linux que no pueda hacer con windows, y viceversa. Enviar virus, troyanos, gusanos, y toda la mierda del mundo sin control, seguro que con windows lo haces de p_u_t_ _m_a_d_r_e... Yo si fuera tú, recomendaba a toda mi familia y amigos que nunca miren el banco en linux, que siempre lo hagan eln windows, que es igual de seguro. No, si siempre tiene que haber alguien que se cree que sabe más que nadie y en vez de dar su opinión o aportar su experiencia actua de justiciero.
-
Para el Ingeniero Informatico. Pues se pueden tener unas politicas de seguridad mucho mas eficientes que con windows, asi como sistemas de backups, de respaldo, y de unidades de red muy superior a lo que tiene windows. Tal ves el problema es que seas I.Informatico, los I.Telecos sabemos mas de redes, y sabemos donde esta lo bueno. Que tambien hay que reconocer que Microsoft tiene una herramienta importantisima para la gestion de redes corporativas, como es el directorio activo, pero se pueden conseguir cosas mas estables y parecidas en linux sin ningun problema. A parte de que la virtualizacion es mejor, el soporta para scripts y automatizacion de tareas, etc...
-
Un ingeniero informático que se jacte de serlo, y más si se dedica al mantenimiento de sistemas, sabe que un Linux no es una alternativa, es una realidad/necesidad. Los datos están ahÃ, un 70% de los servidores mundiales corren bajo UNIX o Linux.
-
Hola, yo soy abogado y estudio un posgrado en la UNAM en México, me compre una Acer Aspire One para la Uni, venÃa con Linux Limpus, un sistema muy limitado, pero descatgue y le instale Ubuntu Netbook Remix y trabaja excelente, efectivamente no tiene nada que envidiarle a Windows, hay ofimatica (Open Office)Firefox, Thuderbird para el correo eelctrónico, juegos, reproductores de audio y video etc etc, para nada tienes que teclear isntrucciones, todo se hace con el ratón y haciendo clic como en Windows, una ventaja es que en 6 meses no he tenido un solo problema de virus, es diferente pero me ha resultado muy práctico y facil sin ser informático, por eso lo recomiendo plenamente, espero que esta nueva versión (Karmic Koala) sea aún mejor, por cierto las actualizaciones se descargan automaticamente por Internet.
-
Conste que nada mas me gustarÃa que poder hacer cosas con soft libre, vuelvo a decir. Pero después de haber probado el SUSE, FEDORA,UBUNTU,UBUNTUSTUDIO de distribuciones, y KDENLIVE, OPENMOVIE,OPENSHOT, CINELERRA y JAHSHAKA de programas de video, y a pesar de que sé que hay salones informáticos que muestran CINELERRA funcionando a todo trapo, te lo vuelvo a decir: me gustarÃa que alguien me mostrara (Y no digo como desafÃo, sino CON EL MAYOR INTERES DEL MUNDO) cómo hacerlo funcionar. Cada vez que sale alguna novedad en video para Linux la pruebo,estoy al loro, asà que no me vengas con que me falta información, porque tengo mucha mas que tú en ese campo concreto. Y sÃ, me molesta un poco esa duda tuya.
-
por un lado los del "yo lo valgo" que largan distintas diatribas siempre pivotando alrededor de la palabra "yo" (no se para que escriben aquÃ, podrÃan dejar de perder el tiempo e ir a mirarse al espejo) escorados por mac si son pijos o güindos si no los son, siempre diciendo que su tiempo es muy importante para perderlo configurando a saber que o que el software libre no alcanza a llenar las necesidades de su ego. Por otro están los inteligentes que usan linux o bsd.
-
Sigue estando a años luz de la manegabilidad del XP, y de eso se trata , no de la fiabiliadad de las redes o de la seguridad interna( por que si quieren entrar en tu ordenador entraran), se trata de que cada vez que se hace una nueva version es para simplificar la anterior,no de complicar la version, cada vez es mas complicado de manejar y esta version nueva, la beta, esta en esa linea, eso si es mas aceptable visualmente que las anteriores, y sigue siendo para frikis de lynux, hay que saber de lynux para poder controlar totalmente el sistema. Puede que XP sea una mierda, pero es mi mierda menjable. Y la mania de imponerte el firefox, que es unos de los peores navegadores es vergonzosa, no te dan la opcion de usar por ejemplo Opera. En definitiva, es gratis es complicado y funciona muy bien si eres un friki de lynux, si no es asi sigue con lo que conoces. que conste , todos los sistemas operativos son una basura y perdida de tiempo, por que bien o estan echos por egos informaticos o estan ehcos para sacar dinero...
-
Linux está muy bien para uso doméstico y para redes, pero los programas serios audiovisuales no son compatibles con Linux. Tu dale un ordenador con Linux a un ingeniero de sonido que lo usará para apoyar cosas encima de él
-
Yo aquà puedo instalar todo el Creative Suite de Adobe sin problemas? Qué instaladores utilizo? los EXE de PC o los DMG de mac?
-
Si hay programas serios audioviduales para linux, los de la gama de Autodesk p. ej., pero mira a ver lo que valen y lo que te piden de hardware... pero sÃ, tienes razón a nivel de soft libre: lo que hay en audio y video puede ser comparable a lo que habÃa para W95, y no sé si soy generoso. yo espero avidamente sus mejoras. Y para el del ego: pues claro, si no ME funciona algo, pues ME jode. Normal. Asà funcionan los foros de toda la puta vida: "oye, que no ME tira tal cosa" "pues haz esto" "gracias, ya ME funciona". Estamos hablando de la experienca de cada uno,¿de que vas a hablar si no?
-
Y en el sector de audio igual, puedo instalar el Pro Tools, ah no que es solo para Windows y Mac OS, bueno pues voy a instalar el Logic, espera que es sólo para Mac OS, bueno pues probaré el Cubase, el Ableton o el Reason... Espera que son para Windows y Mac OS. Linux todavÃa no tiene programas serios que lo soporten, con Linux puedes usar Open Office, piratear redes y poco más.
-
Donde esté el commodore que se quite el resto
-
Ignoren las batallas de fanaticos, y tan solo animense a probarlo. No necesitan instalar nada para probarlo. Podran descubrir si todo funciona bien con su equipo, y luego disfrutara instalando y quitando aplicaciones ¡con un solo click! Aunque no se le puede instalar el itunes, el messenger live, existen siempre alternativas que pueden usar para lo mismo, y si algun programa de windows les es indispensable, puede ver si funciona emulandolo con wine. Lo dicho: ¡animense!
-
El "mira a ver si..." o el "igual si instalas el..." no me vale puesto que lo que quiero es utilizar un software determinado, en mi caso la suite de adobe al completo. Y yo francamente en linux no veo solución. El artÃculo dice que ya no es solo para usuarios avanzados y miente. Yo saco mi mac de la caja y no me preocupo de nada más que instalar los 8 DVDs de mi Creative suite de Adobe (comprados por supuesto). Si voy a tener que estar perdiendo el tiempo buscando programas que me hagan lo mismo ya no es usable. Gimp lo probé en un pc y la verdad, es la risión la gestión de colores (por poner un ejemplo entre mil) que tiene. Otro ejemplo, a ver quién es el que me dice un programa en linux que revele los RAW mejor que Aperture o Lightroom. Los hay, claro que los hay...pero mejores que estos dos que acabo de mencionar rotundamente no. Lo dicho, si tengo que estar buscando alternativas a mis programas el soft libre no es la solución. Entiendo que está muy bien para ofimática y para desarrollos hechos expresamente para la plataforma, pero para algo profesional audiovisual ni os lo planteéis.
-
Y después, suponiendo que es mucho suponer que haya un Photoshop para linux...vete tu a una imprenta con un PSD guardado en linux que no se abre que si tal y que si cual. Quita quita...yo con mi Snow Leopard estoy requetecontento y no me preocupa si es abierto, cerrado, o semi.
-
es de risa cuando salen los fundamentalistas del güindous argumentando su manejabilidad y que linux es muy criptico, para que vean algo criptico que se hechen un vistazo al registro de windows( es alli donde se maneja el sistema y los millones de opciones de configuracion que tiene). el unico problema REAL que tiene linux es que aun no esta lo suficientemente extendido para que las casas comerciales de soft se tomen en serio lo de lanzar una version linux para sus programas.
-
Como ingeniero y programador uso GNU/Linux, los sistemas grandes e importantes, banca, defensa, supercomputación, sistemas de control, servidores Web, como podrÃa ser el que está alojado está página, usan alguna versión de Unix, la más usada de todas es GNU/Linux. Para cosas de menos importancia, retoque fotográfico, edición, el buscaminas, o para hacer de ién putocadiscos, puedes usar cualquier otra cosa. Ah, pero Linux, también es un sistema de escritorio.
-
Bueno¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ no me lo puedo creer, haciendo publicidad gratuita a nuestro bien-amado GNU-linux. HacÃa tiempo que no veia semejante información que no fuera sobre lo maravillos y barato que es Win. En fin, tengo que reconocer que desde que instalé PClinux09, mis necesidades informáticas están más que cubiertas y sobre todo, estabilizadas. Un placer y adelante con el software libre, para aquellos que les interese. El resto que sigan con sus Win y Mac. A nadie se se puede obligar a usar algo que no siente.
-
Ubuntu es muchÃsimo mejor que Windows, es una prueba más de que compartir es mejor que el beneficio. El comunismo acabará venciendo¡¡¡
-
Para los que dicen que ubuntu es más feo que Windows, aquà dejo una web de las posbilidades que existen a la hora de tunar ubuntu: http://www.gnome-look.org/
-
Es muy interesante que el mes de octubre se vaya y nos deje 3 sistemas operativos listos para operar.Ubunto,Seven y la manzana nevada. Como siempre Ganara el que más contactos tiene,El Seven, luego el de los 'Pijos' Oh es que un manzano..OoooH y luego Los Ubunto a conseguir cuota.Vale, mi experiencia dice que en el universo cibernetico estamos para aprender, aportar y realizarnos, entonce esta claro que mi tendencia es usar Ubunto, el seven y despues, bastante despues, y.. solo entonces, claro, si me lo encuentro instalado por ahii, en alguna maquina... pues la manzana helada, o nevada ellos mismos, que son unos estrechos.Vamos, como decia le tal Luis Aragones, : - no les cabe el pelo de una gamba por el bullamen!.. pos'fale!!
-
Ufffffff Público tocando una noticia "geek" !!! Vais a tener más comentarios que nunca xDD Por fin se habla de Linux, oiga! Nota a los fanboys de que sólo se puede usar Windows/Mac si estás en el sector audiovisual: que yo sepa, hay programas 3D y de audio/video para Linux para todos los gustos, gratis y de licencia. Y sino se Wine o maquina virtual y a cascarla!
-
El Ubuntu cuesta 0,00.- euros y Windows 100,00.- euros o más. Ubuntu viene con el Openoffice instalado compatible con Word, viene con Firefox, de los repositorios de ubuntu te puedes descargar infinidad de programas gratuitamente que queman discos, editan videos, graban y cientos de funciones más. Ubuntu no tiene virus, por lo que no necesitas antivirus que te cuesta un pastón y te ralentiza la máquina. Ubuntu es un sistema más fiable y estable que Windows, es difÃcil que se cuelgue, dá poquÃsimos problemas, y según dicen ubuntu arrancará en tiempo record. La pregunta del millón, - porqué la gente utiliza un sistema que es más caro y peor? la respuesta quizá esté en el film The Wall¡¡¡
-
esta muy bien
-
Vamos a ser un poquito serios...Linux para "triunfar" se ha tenido que hacer igualito que Windows, para que a la gente le entre por los ojos. La unica diferencia real entre Linux y Windows es la seguridad de los virus "por el momento". Pero no os dais cuenta que cualquier distro cada dia es mas similara Windows que tanto se critica?Ah! y me gustaria saber que programas de Linux son comparables en auduio y video tanto a Mac como a Windows...por poner un ejemplo. Y que conste que sooy un Debianita bastante escarmentado.
-
Y lo más importante, por qué la administración Española se gasta millones en licencia de windows cuando tienen sistemas mejores y gratis? y justo cuando el resto de Europa está apostando masivamente por el software libre? Corrupción? PolÃticos sobornados?
-
Porque están equivocados o porque hay muchos intereses creados, o quizás las dos cosas juntas. Aunque se de informáticos que trabajan para la administración que se hacen la misma pregunta; - porqué demonios no se usa Linux; se ahorrarÃan una millonada en dinero del contribuyente.
-
El titular deberÃa ser "Varias distribuciones de Linux lanzan sus versiones de otoño" (Mandriva, Fedora, OpenSuse,...). Parece ser que no existe vida inteligente, en Linux, fuera de Ubuntu,a la que en ocasiones ya ni siquiera se le añade Linux. Quizà para no asustar a los "comodones" alérgicos a aprender algo nuevo.
-
Yo uso Kubuntu, la verdad es que me gusta bastante más KDE, especialmente la versión 4, que GNOME, pero hay que reconocer que el sistema ha mejorado mucho en una década, hoy en dÃa como escritorio para usuarios no tiene nada que enviadiar a Windows o a Mac, con la ventaja de un sistema de seguridad más avanzada y que no necesitas antivirus traga recursos corriendo en tu sistema y con otra ventaja, que puedes tener todo el sistema incluidos programas en 64 bits, aprovechando las caracterÃsticas del ordenador que en Windows han menospreciado. Y hablando del sistema de archivos el ext4 es una maravilla, 64bits, rápido, soporte completo para Journalism, en fin, M$ nunca ha tenido un sistema de archivos tan avanzado y parece que en mucho tiempo no lo tendrá. La única ventaja que siempre le he visto a Windows es una API del sistema única y bastante coherente, el propio Ballmer dijo una vez que si no fuera por la API de Windows ya habrÃa perdido sus usuario hace tiempo, incluso eso en Linux está cambiando gracias a la estrategia conjunta de APIS comunes en los grandes escritorios como KDE y GNOME.
-
Para ghy: Soy desarrollador web de Público.es y te confirmo que sÃ, www.publico.es corre en Linux. Ni se nos pasa por la cabeza poner Windows en nuestros servidores web, ni locos, vamos. Saludos.
-
Cierto, Linux Ubuntu mola mucho, aunque tambÃen es cierto que si quieres instalarte un programa que no esté en los repositorios es una tortura. Compilar el programa, a veces has de compilar una versión distinta del compilador porque te dice que has de utilizar una versión especÃfica, buscar las librerÃas que nunca las encuentras en las carpetas en las que deberÃan estar... Aún asÃ, para un uso normal, ubuntu va más que bien.
-
He usado los tres durante mucho tiempo, y el mejor sin duda es el Mac os X, duro y elegante no defrauda, el unico que le sigue un poco el rastro es Ububtu y alguna distro mas, pero no llega a la calidad de este. Windows le salvan los juegos ya esta.
-
La contestación a porqué se utiliza mas Windows es muy fácil. En Linux hay muy poco software hecho para empresas, y menos aun desarrolladores que quieran hacer aplicaciones para LInux. Hay muchas aplicaciones que solo existen para Windows. Los profesionales no tenemos mas remedio que seguir utilizando Windows.
-
La gran ventaja del OS X de Apple es que es el sistema para la gente normal más avanzado y potente del mundo. Linux no está nada mal y para según que usos es casi perfecto. Pero la simplicidad, potencia, belleza y compatibilidad del Mac con OS X está lejos de los otros sistemas. Los PC están bien si quieres despilfarrar dinero y tiempo. Si buscas simplicidad y rentabilidad con un Mac serás más feliz que un gato panza arriba.
-
Windows se usa más que Linux simplemente porque un usuario medio que sabe lo justo de informática no puede complicarse la vida compilando sus programas, drivers, etc. Y ya sé que muchos dicen que estas versiones te lo dan todo hecho, pero lo cierto es que hasta con Ubuntu, antes o después, acabarás teniendo que tirar de Terminal para solucionar conflictos por lÃnea de comandos. Linux es la ostia, pero no es para todo el mundo.
-
"Los PC están bien si quieres despilfarrar dinero y tiempo" Recambio de placa base en PC, por 150 euros tienes una Gigabyte increÃble. Recambio de placa base de mi Powermac G4 del 2002, me pedÃan 500 euros. Por cierto, a la gente que se compró un Powermac G5 hace unos años, ahora Apple se desentiende de ellos
-
Apple no es la única alternativa a Windows: es la mejor. Llevo más de dos años y medio de gozo y tranquilidad. Sin problemas de ningún tipo. Ha sido mi mejor inversión desde 1995.
-
Bien por la noticia... Divertido: he visto que aún hay gente defendiendo Windows y criticando a los "pijos del Mac"... Pues debo ser uno de estos. Sólo querÃa decir que me acuerdo del dÃa que pasé a Mac cada vez que hablando vÃa skype con amigos de W, se les cuelga el ordenador y he de esperar cinco minutos a que todo les vuelva a funcionar... Mientras yo voy avanzando con mi trabajo... Reiros reiros. Y lo de Linux: esto está bien, es como que haya IU o UPD, pues bien, dan un poco de color a la cosa... jejej Perdonad por tanto sectarismo. Un saludo.
-
Pués si, por 150 euros tienes una placa base increÃble pero de garrafón y en los chinos hasta por 140 euros, mejor reza, aunque es "perfecto" si te gusta el bricolage. Un G4 del 2002 es puro "vintage" quizás un MacMini te dé mucho más de lo que te daba el G4 por el precio de la placa, los ordenadores no son para toda la vida. Un PC con Windows del 2002 es solo un montón de chatarra, p. ej. Todos los G4 y G5 no están tirados, pueden funcionar años más con Leopard 10.5.8 la mar de bien. Apple no se desentiende de ellos pero en informática tarde o temprano hay que renovar siempre y con todos los sistemas. Precisamente los de Apple son los de menos obsolescencia. Yo no trabajo con sistemas operativos yo trabajo con "aplicaciones", lo único que le pido al SO es que sea robusto, fiable y "amigable" y eso es practicamente igual con Leopard que con Snow Leopard. Era inevitable acabar con 64 bits. Son los problemas del progreso, ni la vida dura toda la vida, ni eso.
-
Solo un indocumentado ignorante puede llamar "pijos" a los usuarios de Mac. Hay que ser un cutre informático para llamar asà a los usuarios del sistema más potente del mundo para gente normal. A estos individuos se les pasa la tonteria el dÃa que pillan un Mac, puden probar ahora y pasar también a ser pijos por la pijotesima cantidad de 549 euros que incluye el ordenador, el SO X Snow Leopard y el paquete iLife (iPhoto, iMovie y GarageBand).
-
Windows es horrible. complicado y feo, feo, feo.
-
si, pero gracias a windows las pc's son un articulo de masas y no de elites
-
quizás aún falten otro par de actualizaciones más de distribuciones de Linux para que realmente sea considerado por la gente, pero es eso... cuestión de tiempo... la clave, que microsoft se ponga bien duro con que no le pirateen el windows... entonces sÃ, mucha gente migrará a Linux... mis hijos quizás sà lo verán...
-
Mac será muy biuno, pero igual que Ubunto peca de lo mismo. Por un ado es CARO, bastante MAS CARO que un PC de Windows. Windows 7 promete reducir la carga de recursos, lo que significa un pc más barato. Contra eso MAC no puede luchar. En este mund el que triunfa es el que produce un producto de calidad más barata. Ahà siempre ha gannado MS. Ubunto peca de ser para el informático y simepre lo será. Es gratis, si pero para el usuario normal (correo, navegar, jugar) no es la alternativa a MS. Asà de simple. Yo soy un usuario avanzado y Ubunto me toca las narices cada dos por tres. Imagina un usuario básico.
-
otro que no se entera, que linux se ha tenido que hacer igualito a güindous? por si acaso sera que se ha hecho igualito a mac OS, que fueron ellos los que inventaron las ventanitas,
-
Hola. yo uso Ubuntu de hace varios años y no he tenido ningun problema. realmente es facil de usar y todo funciona, me pasé a ubuntu porque estaba harto de virus, troyanos, etc. COn ubuntu, el rendimiento de un pc mejora en conparacion con Windows.
-
Actualmente tengo windows, pero me compré un IMac hace 9 años, y os aseguro que ese Imac, que ahora lo manejan mis hijos, funciona a la perfección, y yo he tenido que comprarme dos PCs con windows desde entonces, el actual lo veo a punto de cascar. Si es cierto lo del nuevo ubuntu,ya veremos, pero no es sólo el sistema operativo,sino la máquina en sà lo que es importante para los que apreciamos el mac. Salud
-
No engañarse, el dia que un Pc deje de tener el 95% de las aplicaciones que tiene cargadas, piratas, incluido el SO Widnows, ese dia, windows habrá muerto.
-
Es sorprendente la legión de defensores que tiene microsoft, como si hubiera habido alternativas a este monopolio hasta ahora. Personalmente,por el abuso que han practicado, he acabado disuadido y aburrido de ellos, y por eso ahora estoy encantado con el ubuntu. ESTOY CONVENCIDO QUE LA LEGION DE DEFENSORES DE MS ESTAN PAGADOS, como los chinos y los judios.
-
Yo nunca he entendido tanta guerra de SO... en mi portátil utilizo windows vista para uso normal, y en el trabajo uso Scientific Linux. Si no he instalado ubuntu, o otra distro, en mi portátil es por pereza. Mi ordenador funciona perfectamente, aunque el consumo de recursos de Vista sea muy bestia, con un ordenador de 600€ de hace año y medio me funciona sin problemas. Cuando tenga que formatear, quizá se lo ponga, o lo más probable sea que particione el disco. Pero para lo que quiero el ordenador en casa, windows me va perfecto, sólo echo de menos un emacs para las tareas de programación... asà que para qué complicarme si con el pc me venÃa un windows original?
-
Desde que Linux sólo era en texto plano (pantalla negra-letras blancas) me encandiló. Usé todas las distribuciones del mercado desde mediados de los 90. Mandrake, Suse, Red Hat, Hispalinux, Linex, etc... y por supuesto Debian. Ahora, uso Ubuntu para formar a mis hijos pequeños en el uso de PC y que no les suponga coste alguno. Están encantados y yo, también. El Windows, lo uso en el trabajo porque asà está establecido y mi empresa se está planteando reducir costes en licencias. Está pensando en migrar a Linux. Y yo, encantado.
-
Hola. Sólo decir que lo correcto serÃa GNU/Linux, ya que Linux es el Kernel (núcleo). Además, también están entre otros S.O. solaris y BSD. http://www.gnu.org/home.es.html saludos
-
Lo mejor el titular ... me imagino hace un par de dÃas ..."Snow Leopard y Debian Squeeze no temen a los rivales" para anunciar la salida de Windows 7
-
"Consumo" Ubuntu desde hace unos 4/3 años. Siempre me he quedado encantando con cada nueva versión: "estupendo, pero y como han hecho esto, y esto, guaaa" y ahora ha llegado el Klumbsy Koala. Nada ha funcionado bien, desde la instalación, hasta las actualizaciones, descargas, configuracion de pantalla, idioma, todo o no funciona o funciona mal. Ahora mi reaccion ha sido más: "Y esto? No funciona... Hum... y esto... congelacion... pero sugura que funcionará esto, y más bugs". Que desastre!
-
"para manuel", ¿de dónde sacas tú estos clientes? Porque mira que son burros, ¿te pagan a ti para que les enseñes a piratear programas? ¿Y tú eres un profesional y cobras por hacer esto? ¿No deberÃas cobrar por asesorar? Por ejemplo, cuando te viene alguien y te pide que le "ayudes" a piratear el Photoshop, no le podrÃas decir ¿y usted para qué narices quiere el Photoshop? Esto con Linux no pasa, claro, porque no hay Photoshop, o pillas el Gimp o si no el Gimp o como mucho el Gimp. Es que si a estos clientes, con el nivel que parece que tienen, tiraran de Linux en lugar de Windows les sacarÃas la pasta igual, el problema no es el sistema operativo sino el usuario. Lo mismo si tuvieran un Mac, no tendrÃan ni puñetera idea tampoco de piratear el Photoshop. Además, tanto quejaros de Microsoft per les haceis el juego, mientras la gente use programas de Microsoft, piratas o no, Microsoft seguirá dominando el cotarro.
-
Para: guineu enmascarada a rafa No, Mac no inventó las ventanitas. Lo hizo XEROX en su XEROX park y algo asà como en 1978 yo trabajé con ventanitas con el XEROX ALTO.
-
Querran decir GNU/linux ,no?
-
Una gran distro. Llevo usando ubuntu 4 años y la verdad que para el uso que damos en casa tenemos de sobra. Hasta nunca a los problemas de virus, popups, spy y derivados y además podemos presumir de estar usando software libre. Cualquier pensamiento lógico defenderÃa dicha causa. Esta versión de ubuntu no tiene nada que envidiar a otros SO comerciales. Enhorabuena a la gente de Canonical
-
La verdad es que siempre me ha atraido el mundo de Linux (uso WinXP). Creo que es cuestión de tiempo de que realmente se plante como una alternativa; y el hecho de que cada vez sea más fácil el uso de estas distros para usuarios basicos (entre los que me incluyo) es fundamental para dar ese gran paso.
-
Estoy probando esta versión 9.10 y no está mal, instalarla con Wubi es la mar de fácil (aunque he tenido que hacerlo dos veces, la primera no rulaba), vaya de antemano que pienso que Ubuntu lleva lo necesario y más para satisfacer las necesidades del 95% de usuarios no profesionales, pero para los que destacan la facilidad de configuración de Ubuntu comparado con Windows: no hay manera humana de activar los efectos visuales, simplemente dice que no se puede (huelga decir que en Vista el aero no tiene problema alguno); es imposible instalar en Firefox ninguno de los tres plugins de flash que recomienda el propio Ubuntu (en Vista, 20 segundos); es imposible que con dos monitores el principal sea el de la derecha y no el de la izquierda (en Vista, 10 segundos); no encuentra los paquetes que el mismo Ubuntu lista para los idiomas catalán y castellano. El "para manuel" se iba a forrar conmigo.
-
Hasta en la revolución informática y cibernética se va de plano hacia la concepción de servicio y no de lucro, de ganancia. Ubuntu, por lo que veo, es la abanderada del socialismo en los sistemas operativos, aunque, claro está, por ahora confÃe en la colaboración y participación voluntaria de la comunidad para su existencia. las MENTES DESPIERTAS DEBEN VER QUE HAY UNA TRANSICIÓN DEL SALVAJE CAPITALISMO HACIA EL SOCIALISMO
-
Ubuntu tiene blobs binarios en Kernel, no es totalmente código libre.
-
Escolta Pere... Qué nivel tienes de informática? Supongo que nivel usuario de Windows, no? Porque para hacer esas afirmaciones... NO es cierta ninguna de las afirmaciones negativas que haces respecto a Ubuntu y Firefox.
-
LLevo usando Ubuntu desde hace 2 años y ya hace muchos que uso Windows a nivel avanzado (soy profesional de la informática) Estoy introduciendo a algunas personas al entorno Windows y les resulta muy amigable y compatible. Se dan cuanta de ciertos cambios (no limitaciones) a los que deben de adaptarse, y saben a la larga que adaptarse a esos cambios le dará mas posibilidades para cualquier otra cosa que quiera hacer en un futuro... es para novatos y profesionales, lo puedo asegurar ... y que les diré, es GRATIS ... y Windows tiene increÃbles bugs, que obligan a formatear en muchas ocasiones .. en Linux, es más difÃcil. Saludos de un "Full Linuxed"
-
Donde menciono "Estoy introduciendo a algunas personas al entorno Windows" evidentemente me refiero a Ubuntu ... tengo que aclararlo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo en casa vengo usando desde hace unos añitos la Ubuntu, y lo cierto es que es muy muy sencilla de manejar (tanto es asÃ, que mis padres y mi novia también la usan en sus ordenadores). Y lo mejor de todo es que puedes manejarla tanto de manera [...]
Nos enlaza...
- http://topsy.com/tb/tinyurl.com/yjt4emb
- http://meneame.net/story/apple-no-unica-
- http://topsy.com/tb/cort.as/90F
- http://epeda.wordpress.com/2009/10/28/ap
- http://superlinux.com.ar/?p=545
- http://ulthar.wordpress.com/2009/10/28/l
- http://ur-ve.com/2009/10/28/apple-no-es-
- http://ur-ve.com/2009/10/28/ubuntu-estre
- http://full-linux.com/meneame-apple-no-e
- http://ticarua.blogaliza.org/2009/10/31/
- http://www.noticiasubuntu.com/los-medios
- http://usuarioubuntu.wordpress.com/2009/
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
-
España
Cospedal desdeña cualquier consenso con el PSOE
Cargando...