CUMBRE DE BALI

Los países ricos pagarán a partir de 2008 la lucha contra el cambio global

La reunión de delegados cierra un primer acuerdo

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE Bali (Indonesia) 11/12/2007 20:31 Actualizado: 11/12/2007 23:39

Celebración del 10º aniversario de Kioto, ayer en Bali. AFP

Celebración del 10º aniversario de Kioto, ayer en Bali. AFP

Tras una semana y un día de reuniones, los países presentes en la Conferencia de Cambio Climático que se celebra en Bali (Indonesia) llegaron ayer a su primer acuerdo. Los delegados aprobaron la gestión del Fondo de Adaptación, ese capital que aportan los estados ricos para que los países en vías de desarrollo adopten medidas para frenar el cambio climático.

La fecha que se ha adoptado para su puesta en marcha es 2008. Se ha alcanzado después de fuertes discusiones por el control y gestión del mismo. Al final, frente a las pretensiones de los países desarrollados, los que pagan, de gestionarlo por completo, se ha acordado que la gestión corresponderá al Fondo para el Medio Ambiente Mundial y el Banco Mundial.

También se ha comenzado a debatir la creación del fondo de transferencia de tecnología, para que los países menos industrializados tengan economías menos dependientes de los combustibles fósiles y opten por las fuentes limpias.

Deforestación

El otro tema de debate es cómo contabilizar la deforestación que no se produce. Hay países que defienden que evitar la pérdida de masas forestales debe estar ligada a la degradación del suelo o a la preservación de la biodiversidad. Brasil, como uno de los Estados con más extensión de bosque tropical, asegura que los países desarrollados deben financiar que se evite la deforestación.

La ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, lo explica: “Es como una deuda ecológica de los países desarrollados con los Estados en vías de desarrollo”.

El 11 de diciembre de 1997 se firmó el Protocolo de Kioto, que fue recordado ayer en Bali como un gran paso en la lucha contra el calentamiento al que falta la incorporación de los países en desarrollo. El ministro japonés de Medio Ambiente, Ichiro Kamishita, dijo ayer que “el espíritu de Kioto debe ser el marco de la negociación”, porque “es un compromiso con las generaciones futuras”. Diez años después, los países intentan negociar el sustituto de Kioto en 2013.

 

Una negociación con muchos frentes

Estados Unidos

El texto que se debate en Bali comienza sentando las bases sobre la necesidad de prevenir efectos graves ante la evidencia científica “inequívoca” del cambio climático. Y en este borrador se recoge que los países desarrollados deberían reducir sus emisiones entre un 25% y un 40% en 2020, respecto a los niveles de 1990. Sin embargo, EEUU y Canadá se oponen a que en el texto final se haga referencia a ningún rango de emisiones. La ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, apuntó que hay que esperar a las elecciones del próximo año en EEUU, porque la postura ante el cambio climático puede cambiar; y destacó que ya son 23 Estados y 600 ayuntamientos de EEUU los que tienen compromisos de reducción de emisiones.

Arabia Saudí

La herramienta de presión en esta cumbre del clima es la posible no aceptación o abstención en la votación del informe del IPCC, el mismo que fue presentado el pasado noviembre en Valencia. Arabia Saudí pretende, así, presionar al resto de los países a cambio de obtener compensaciones, como país vulnerable por el fin de la economía basada en el petróleo. Sin embargo, la renta per cápita de Arabia Saudí no le permite ser considerado como país receptor de fondos de mitigación o adaptación al cambio climático.
En cuanto a las emisiones, el secretario de la Convención de Cambio Climático, Yvo de Boer, señaló ayer en Indonesia que esta horquilla es “una guía y no un objetivo concreto para el Mandato de Bali”.

Unión Europea

La Comisión Europea está estudiando que los próximos planes nacionales de asignación de derechos de emisión estén centralizados. La idea de la Unión Europea es, por tanto, que los planes no sean elaborados por cada uno de los países miembros, sino que se centralicen en la propia Comisión, con el fin de seguir unas pautas comunes para todos.
Los países valoran, en principio, esta idea. “Es una medida muy positiva”, indicó ayer la titular española de Medio Ambiente, Cristina Narbona. Según explicó la ministra, las empresas nacionales tendrían así las mismas condiciones en emisiones por unidad de producción que el resto de las europeas, “y eso es más razonable” que la situación actual, concluyó Narbona.

China e India

China e India han dado ya tímidos pasos hacia la preservación del clima, con la adopción de energías renovables y de ciertas medidas de eficiencia energética. No obstante, para poder incluirlos como países con  cuotas obligatorias de reducción de emisiones a partir de 2013, indios y chinos exigen que EEUU se comprometa con el Protocolo de Kioto o bien acepte compromisos de reducción de gases. Además, el crecimiento de las economías china e india tienen ambas una fuerte base en el carbono, por lo que será necesario realizar transferencia de tecnología eficaz desde los países desarrollados hacia nuevas fuentes energéticas. También será necesario acelerar y mejorar la captura y el almacenamiento de carbono.

España

La delegación española en Bali defiende la inclusión de emisiones per cápita y por unidad de producción en el protocolo que relevará a Kioto, por ser más equitativo y no afectar a la competitividad empresarial. Se trata, según explican los propios delegados españoles, de pedir un esfuerzo de los países más ricos para reducir las emisiones, que favorecería la negociación con países en vías de desarrollo, con menos emisiones por persona.
Además, España firmó ayer un memorando de entendimiento con Ucrania para desarrollar proyectos de reducción de emisiones a través de una mejora de la eficiencia energética, así como de la utilización de las fuentes renovables. Ya son 21 países los que han firmado acuerdos con España.

23 Comentarios
  • elena
    #1 Vota Vota

    -12 i elena 11-12-2007 23:54

    oye y los más de 15 muertos en EEUU por la ola de frío y nieve quien los paga o subvenciona? por cierto es como muy raro que no haya llegado el invierno, tengamos una emergencia global con el calentamiento y resulta que la gente se muere de frío.¿oye a ver si va a descubrir la gente que esto es un timazo para forrarse?. el informe panfleto del ipcc 2007 decía : "nevadas cada vez menos copiosas, aumento de sida y diarrea"... Sí a mi me entra diarrea cada vez que veo predicar a los calentólogos sermones algorianos. Arrepentíos infieles negacionistas!!!!!el C02 está cerca y si no pagais las bulas seréis condenados en 1oo años por la subida del nivle del mar 18 cms!!!!!!!!!

  • brt
    #2 Vota Vota

    -9 i brt 11-12-2007 23:56

    ya becarios de público, sin duda el peor periódico de la historia de España, que supongo cerrareis en breve por falta de audiencia.... ¿la noticia de la ola de frío en EE UU y los muertos esa en portada no la dais no vaya a ser que jodais el negocio a los calentólogos?

  • Pel1cano
    #3 Vota Vota

    -5 i Pel1cano 12-12-2007 00:06

    Cuanto antes consigamos movilizar recursos para combatir el cambio climático, mejor. Evidentemente, inicialmente sólo los países ricos pueden permitirse adaptar sus industrias a las exigencias de protección del medio ambiente. Pero los países en desarrollo deben también avanzar progresivamente en este sentido porque, sin ellos, incluso un esfuerzo decidido por parte de los países ricos sería inútil.

  • xess lpez fernndez
    #4 Vota Vota

    -2 i xess lpez fernndez 12-12-2007 00:22

    Bruselas ha paralizado el expediente contra España, a consecuencia de la degradación de la ría de Vigo (la de Pontevedra debe ser aún mayor). De momento, no habrá multa. La visita del conselleiro de Medio Ambiente de Galicia, que yo creo no son nada más que palabras, promesas de inversiones muchas veces sno demostrables, ha servido, en principio, para paralizar la multa. Pero la Unión Europea advierte que no dejan de estar atentos al problema, que volverán sobre el asunto si ven que no se corrige la situación. ¿Pero cómo coño vavn a corregir la situación con una macrodepuradora ilegal en el Lagares, o en Pontevedra con una Edar en dominio público marítimo terrestre? Estos políticos menores están jugando con la información y la desinformación. Y con la ignorancia de ciertos deberes.

  • Javier Salinas Gutirrez
    #5 Vota Vota

    -5 i Javier Salinas Gutirrez 12-12-2007 00:41

    A ver, a los dos individuos que han escrito un poco más arriba...está claro que sois unos necios ignorantes, y además faltais al respeto. Informaos científicamente del proceso antes de decir paridas que quedan muy bien entre el circulo de amigos que regenteis en la taberna, o en páginas del calado intelectual como libertad digital... Una ola de frío puede ser o no consecuencia del calentamiento global... Quizá la ciencia sea demasiado compleja para algunos cerebros poco generosos, pero no por difícil, sino por razonable. Y si me vais a espetar "Zapatero terrorista" como supongo estareis preparados para hacer...al carajo

  • doctor no
    #6 Vota Vota

    -2 i doctor no 12-12-2007 00:44

    Srta Elena, ¿se ha tomado la pastilla?, cuando te la tomes, relee tu comentario y te darás cuenta de por qué te lo digo. ¡Menuda idiotez!, la bula se la pagas a tu cura por los 18 cms.

  • doctor no
    #7 Vota Vota

    -1 i doctor no 12-12-2007 00:47

    Sr. brt, se aplica lo recetado a Elena, pero con doble ración, incluido los 18 cms, so memo.

  • nono
    #8 Vota Vota

    -1 i nono 12-12-2007 00:57

    Habéis visto Zeitgeist? Por si acaso os dejo el link, si teneis un par de horas libres, no os lo perdáis: http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332

  • portolagos
    #9 Vota Vota

    -3 i portolagos 12-12-2007 01:19

    A mí y a otros 5000 millones de parias, 9 millones de pobres en España, no nos importa que los países ricos se hundan con nosotros. En realidad lo que nos enfurruñaría es que los ricos se quedasen tan campantes después de que los pobres nos muriésemos por culpa de sus excesos. (El adsl se lo robo a mi tío, que lo necesita para su curro y es mileurista, jodéos sátrapas.)

  • sand
    #10 Vota Vota

    -6 i sand 12-12-2007 02:35

    Doctor no, eres como tontín aparte de ignorante y fanático. todavía no te has enterado que el ipcc dice que el peligro de subida del nivel del mar es 18 a 50 cms...porque lo especulan modelos computarizados que son un fraude, porque el clima es sistema caótico que no se puede modelizar. aparte no has rebatido ningún agumento de elena, porque no puedes ni tienes conocimeintos. El Co2 ha disminuidos Beck 2007. enterate del trabajo de beck y empieza a rebatirlo, inutil

  • Pablo
    #11 Vota Vota

    -5 i Pablo 12-12-2007 09:12

    En fin... todavía hay gente que dice que la Tierra no da vueltas alrededor del Sol porque dicen que ven salir todas las mañanas el Sol y además lo ven moverse... con sus propios ojos!!

  • Iker
    #12 Vota Vota

    -7 i Iker 12-12-2007 09:14

    Cuando se lee a "gente" como Elena uno alucina. Calentamiento global no significa que todos los dias y en todos los sitios haga mas calor, de hecho una de las causas del calentamiento global es el enfriamiento global por hacer incapie. Se trata de una subida global, ¿elena entiendes lo de "global"? Todo se radicalizara, las lluvias, sequias, olas de frio y calor. De eso se trata, aunque algunos malgasteis vuestras fuerzas en intentar darle la vuelta a una cosa que no tiene vuelta.

  • Pablo
    #13 Vota Vota

    -5 i Pablo 12-12-2007 09:24

    Dos cosas: 1º) Porqué si no podemos predecir el tiempo que va a hacer dentro de una semana, podemos saber lo que pasará dentro de 5o años?. De la misma manera que sé lo que tú vas a hacer dentro de dos días pero sí sé que en 50 años probablemente estés muerto por envejecimiento. 2º) Porqué si es calentamiento global hay sitios con olas de frio cojonudas?. Es más acertado decir cambio global, el sistema es caótico, y globalmente la tendencia es a aumentar, eso implica cambio de modelos y patrones de comportamiento del clima, con aumento en frecuencia de las olas tanto de calor como de frio, pero con un incremento de las medias. En fin, así de simple.

  • camarero nayim
    #14 Vota Vota

    -4 i camarero nayim 12-12-2007 13:12

    Lo malo de todo esto es que, cuando lleguen las consecuencias catastróficas, los que hoy niegan dirán entonces que ha sido castigo divino o, quién sabe, culpa de Zapatero.

  • jose lachofa
    #15 Vota Vota

    -3 i jose lachofa 12-12-2007 13:30

    Los paises ricos no haràn absolutamente nada que les impida ganar un dolar màs. Solo uno. Ni siquiera disimularàn, porque ya ni les hace falta.

  • doctor no
    #16 Vota Vota

    -3 i doctor no 12-12-2007 14:15

    Mira Sand'alio, te has ganado ser el experto en clima de Rajoy, que no se te olvide el trabajo de beck 2007 y comprarte una casita en bajo en la Manga del Mar Menor cerquita de la playa. Te recomiendo un tratamiento pastillero de una semana y los 50 cms de agua salina, ¡So memon! ¿que el CO2 ha bajado? claro, y los pajaros cantan y las nubes se levantan a que sí..........que la tierra goza de una salud inmejorable, joder, hay que ser meno.

  • Paletos
    #17 Vota Vota

    -2 i Paletos 12-12-2007 14:42

    Típica manipulación. Primero se dice que hay calentamiento global, pero como no encajan todos los sucesos, se habla de cambio climático. Así entra todo, que hace calor, cambio climático, si hace frio, también, si llueve, malo, si no, también. Es una tontería y no lo encontrareis en ningún informe del ipcc decir que el CO2 provoca fenómenos extremos. El CO2 en todo caso calienta paletos.

  • Paletos
    #18 Vota Vota

    -3 i Paletos 12-12-2007 14:44

    Ya veo que os han lavado tan bien el cerebro que llegais a creer que un calentamiento provoca heladas...increible.

  • Pablo
    #19 Vota Vota

    -2 i Pablo 12-12-2007 15:24

    Para Paleto: No hay más paleto que aquel que habla de lo que no sabe y ese es tu caso... estaría bien que para escribir en este o en cualquier otro hubiera que poner foto con nombre y apellidos. Ya veríamos cuantos como tú escribían. Qué fácil es llamar paletos a los demás cuando no entiendes lo que dicen, verdad?

  • Orson
    #20 Vota Vota

    -2 i Orson 12-12-2007 17:14

    Que pague también China,que para armamento y esclavizar a su gente ya tiene dinero.No se entiende que los progres se ceben con EEUU y de China ni mu.Bueno,en realidad si se entiende.

  • Prometeo
    #21 Vota Vota

    -3 i Prometeo 12-12-2007 17:24

    Detecto mucha confusión y desencuentro en este foro sobre el futuro climático, en parte por la complejidad de las variables en juego y también por los intereses creados (políticos, económicos). Para mi está muy clara la relación directamente proporcional entre temperatura y gases invernadero. Y para demostrarlo propongo que nos fijemos en lo que ocurren en dos planetas de nuestro sistema solar. Venus es un planeta con una atmósfera densa, compuesta en su mayor parte de CO2, con una temperatura de 450ºC cerca de la superficie. Aunque recibe 3/4 partes menos de radiación solar que Mercurio y está el doble de lejos del sol, su temperatura es bastante superior. Aunque la Tierra está más lejos del sol, su temperatura no debería ser por distancia significativamente inferior a la de Venus. El ejemplo opuesto es Marte, con una atmósfera tenue y una temperatura media de unos -45ºC, no explicable por la distancia mayor del Sol. La lección me parece muy clara. Otra cosa es que el calentamiento en los próximos años pueda acabar produciendo un enfriamiento en algunas zonas (Europa)al producir grandes bloques de hielo y el agua fría la desviación de la corriente del Golfo. Lo que parece claro es que los gases invernadero van a ser responsables de alteraciones no deseables si no actuamos rápido.

  • yup
    #22 Vota Vota

    -2 i yup 12-12-2007 19:16

    Protocolo de Kioto: "Intentaremos disminuir las emisiones de CO2. Pero, como no podemos, pagaremos un dinero que podríamos emplear en investigar en tecnologías para frenar el cambio climático, como las centrales nucleares.

  • endless
    #23 Vota Vota

    -2 i endless 12-12-2007 19:21

    En la naturaleza existen ciclos que alteran el clima. Por ejemplo, en el Carbonífero había una cantidad de C02 acojonante. ¿Era culpa de los humanos? No, porque hace 300 Millones de años aún no se había inventado ni el mechero.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 17:37:46