La cárcel contra el P2P no sirve, según la ONU
El castigo severo contra los que comparten archivos en Internet es contraproducente en la lucha global contra la piraterÃa
Pantalla que señala el progreso de las descargas del programa eMule.
El castigo severo contra los que comparten archivos ilegales en Internet será contraproducente en la lucha global contra la piraterÃa en lÃnea y la violación de los derechos de autor, dijo el director general de una agencia de las Naciones Unidas. Francis Gurry, de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (WIPO, por sus siglas en inglés), señaló que la protección de los derechos de autor en el campo de la música está ''bajo el más severo estrés'' y que el problema se expandirá probablemente a las pelÃculas, ya que las conexiones de red son cada vez más veloces.
El sector de la música se ha visto golpeada por una piraterÃa rampante en Internet y hasta ahora ha tenido dificultades para persuadir a los consumidores de que paguen por la música que se descargan. Unos 40.000 millones de archivos musicales fueron compartidos ilegalmente en la red en 2008, un Ãndice de piraterÃa del 95 por ciento, según las estimaciones del sector que ha citado la WIPO. "No creo que vayamos a ganar esto, encontrar la solución enviando a los adolescentes a la cárcel'', dijo Gurry en una entrevista en una visita a la India. ''No creo que vaya a ganarse la simpatÃa del público''.
"Parte de la batalla aquà es la de sensibilizar al público del hecho de que hay un asunto de verdad implicado. No es simplemente un crimen sin vÃctimas'', añadió. El aumento de las acusaciones por compartir archivos ha visto algunos casos conocidos públicamente que han acarreado fuertes multas. Gurry citó el caso de un estudiante en Estados Unidos al que se exigió el pago de 675.000 dólares (460.230 euros) por compartir 30 canciones este año. En otro caso, el pasado abril, cuatro hombres responsables de The Pirate Bay, una de las páginas más populares del mundo en intercambio gratuito de archivos, fueron condenados a un año de cárcel además de pagar 3,6 millones de dólares (2.45 millones de euros) en compensaciones.
Gurry dijo que no hay una respuesta clara a la protección de los derechos de autor, aunque se han propuesto varios proyectos, como el de un precio fijo para las descargas en bases de archivo musicales. Gobiernos como el de Reino Unido y Francia están aprobando medidas para frenar el intercambio ilegal de archivos y asà ayudar al mercado europeo de grabaciones musicales, ahora valorado en 7.000 millones de euros al año, comparado con los casi 12.000 millones de euros de 2001. Siguiendo los pasos de Francia, Reino Unido aplicará castigos que podrÃan suponer la pérdida de conexión de red para aquellos acusados que sean reincidentes.
"Hay muchos signos de que el sistema de derechos de autor está bajo el más severo estrés al hacer la transición del mundo fÃsico al mundo digital'', dijo Gurry.
18 Comentarios
-
Yo seguire descargandome lo que me de la gana aunque me terminen fusilando como en la epoca franquista... que los ricos mantengan a esta gente, yo desde luego no.
-
Si lo que se gastan tratando de impedir que compartamos archivos sin ánimo de lucro lo empleasen en becas para nuevos talentos nos irÃa mucho mejor a todos.
-
En el Estado español mientras no exista ánimo de lucro puedo intercambiar lo que sea, y además pago un canon, como si sà existiese ese ánimo de lucro. Asà que estoy doblemente protegido, no sé por qué tengo que ver continuamente este tipo de noticias.
-
Acabaremos en la carcel por el eMule y excomulgados? Vibra España! A algunos se les va la pinza.
-
La culpa no es de los usuarios sino de aquellos que pretenden seguir igual que hace 20 años cuando la tecnologÃa ha cambiado totalmente. Ya existe un servicio de música online semigratuito mejor que descargarse música. Se llama Spotify y funciona muy muy bien. Si en vez de perseguir a los que comparten sus archivos, se hubieran dedicado a buscar fórmulas inteligentes y novedosas para que todos saliéramos beneficiados, no habrÃa ningún problema. Hagan lo mismo con las series de televisión y las pelÃculas. Hasta entonces, todos seguiremos usando los programas P2P.
-
Para ya es algo personal, no pienso volver a pagar por música o cine hasta que no cambie el modelo de negocio de la distribución. Punto. Además, almacenar cajas en una estanterÃa es cosa del siglo XX, por dios.
-
¿Qué más quieren además del canon? ¿Arrancarnos la piel a tiras para hacerse sofás en sus lujosas mansiones?
-
La ONU pinta menos que "follatabiques en Madrid", ¿no tienen de cosas mas importantes que ocuparse?....ah, que no les hacen ni puto caso.
-
La verdad que este tipo de artÃculos tiene tanto jugo que no se por donde empezar. Por un lado la ONU hablando del tema de la piraterÃa, organismo obsoleto y estéril en todos sus procedimientos (el hambre sigue creciendo, Israel sigue cometiendo crÃmenes de guerra, los paÃses ricos siguen devastando a los pobres, etc.). Por otro lado parece que la única preocupación derivada del uso de Internet son las descargas. Se pasan por alto los auténticos problemas generados de esta red mundial como la pornografÃa infantil, el ataque de virus, el espionaje de empresas a usuarios para realizar proyectos de consumo, los brutales precios de los proveedores de Internet en algunos paÃses como en España donde la pobre calidad queda patente. Pero para algunos el descargar una canción es mucho mas horrible que robar millones del fondo publico, y regalar trajes, y coches.
-
Aquà en España serÃa un problema gordo, habrÃa que meter en Alcalá Meco a la mitad de la población, y a todos los jóvenes menores de 30 años, y serÃa la ruina para el paÃs. No sé si va siendo hora de ir asumiendo que la defensa numantina de los derechos de autor poco futuro tiene, y que las palabras dichas o cantadas son de todos (al fin y al cabo es lo que le ocurre al profesor en el aula, o al cura en la misa, o al pintor del cuadro cuya fotografÃa encuentras en google). Hace dos años Emula era el rey, ahora tenemos los torrents, rapidshare y megaupload, la gente hace streaming de las canciones de Spotify, y dentro de unos meses habrá muchas mas posibilidades.
-
Loa amos del mundo no pueden permitir una red de libertad en el mundo. Hay que controlarla disfrazando el control de lo que sea. Lo de las descargas les viene muy bien como excusa.
-
Quieren que paguemos la música, las peliculas y los juegos?? Pues que no pongan precios abusivos y que la ESGAE no cobre hasta por ir al baño, es asà de sencillo. AAAAhhh, si se me olvidaba que es que no les gusta favorecer los derechos de los usuarios porque en campaña queda muy bien tener muchos artistas que les apoyen
-
¿La cárcel contra el P2P no sirve? pero si el P2P lo utilizan muchas organizaciones empresariales y estatales. Que prohiban las armas coño!
-
Por un lado las leyes son del siglo XVIII, los legisladores son puro vintage y las leyes sobre los derechos de autor obsoletas, antidemcráticas y un freno al progreso. Y por otro lado la tecnologia y las comunicaciones nos dan, pagando, todas las facilidades para compartir. ¿Que más quieren?, ¿que luego sigamos pagando aún más por unas tecnologias que sostenemos los consumidores? Encima a todo este fregado la única solución que encuentran estos "iluminados" es la de la intromisión y espionaje de las comunicaciones privadas y castigo por usar lo que nos venden. Pués que se vayan ha hacer puñetas, que estudien y se apliquen más o se dediquen a la cria de gamusinos. Viva el P2P, los "artistas" que trabajen como todo dios y cobren lo mismo que todo dios que el siglo pasado no existian tantos "registros", "patentes" ni paridas y el mundo giraba más o menos igual. Por cada puesto de trabajo que se pierde en el mundo del artisteo se crean 10.000 en el mundo tecnológico. Que no sean tan voraces, que no quieran jubilaciones de oro por tocar un rato el tambor.
-
...y entretanto hay 118 'manteros' en la cárcel: http://www.diagonalperiodico.net/El-Gobierno-mantiene-las-penas-de.html
-
Lo que tenéis que hacer es dejar de ver la tele y leer periódicos, y asà no os afectarÃan estas pseudonoticias (emitidas por un pseudoperiódico que, a costa de "regalos" que no me interesan, me cobran 1,5 o 2 euricos cada vez que intento comprarlo). La madre que los trujo, que al final ni por internet voy a leerlos por desinformadores (y porque cuando digo algo serio en un comentario de estos nunca me lo publican; y eso que no es contra ellos).
-
Aclaraciones: 1º Los archivos no son legales, ni ilegales. En cualquier caso, la acción de transferir archivos de un sistema a otro podrÃa considerarse susceptible de dichos apelativos. 2º Transferir o compartir cualquier tipo de archivo multimedia (música o pelÃculas) no es, ni puede ser ilegal. 3º Comercializar dichos archivos sà es ilegal, lo mismo que el "top-manta" (que por cierto, no sé si recordareis que se manifestaron y los mismos artistas les apoyaron). En fin. Aquà está clara una cosa; las discográficas y productoras se han quedado a la zaga y ahora quieren que el resto de la sociedad retroceda para que ellos no se queden atrás.
-
RogarÃa encarecidamente que dejen de llamar "piraterÃa" a una actividad que en absoluto lo es. Si quieren saber lo que es piraterÃa, que les pregunten a los angustiados tripulantes del Alakrana y otros barcos. Que hagan el favor, que ya me están tocando mucho los g...

Cargando...