Playa restaurada, desastre ecológico

Los expertos advierten de que los aportes de arena al litoral, que han supuesto un gasto de más de 700 millones de euros desde 2004, conllevan problemas económicos y medioambientales

MARTA DEL AMO MADRID 13/11/2009 07:00 Actualizado: 16/11/2009 12:18

Ampliar imagen

El verano de España es uno de los más populares del mundo. Turistas de todo el planeta se desplazan a las costas del país para disfrutar del sol y la brisa del mar, lo que genera el 10% del PIB anual de España. Pero para que las playas resulten tan atractivas, el Gobierno invierte cada año millones de euros en añadir arena a las costas, ya que la mayor parte de ellas padece graves problemas de erosión. Y eso, denuncian los expertos, genera graves problemas económicos y medioambientales.

La presión urbanística y los embalses producen el problema

La dinámica natural de las playas está sujeta a procesos naturales de aporte y retirada de arena. Los ríos proveen de sedimentos a las costas y el oleaje los redistribuye a lo largo del litoral. Sin embargo, la presión urbanística y los embalses y presas dispuestos a través de los cauces fluviales reducen el aporte de arena a las playas. Este proceso provoca que gran parte de la línea de costa se vaya retirando, lo que genera que las playas sufran déficit de arena. Ante esta situación, el Gobierno lleva años aportando áridos para paliar el problema, una solución que tanto ecologistas como investigadores consideran inútil, ya que no resuelve la situación a largo plazo.

Equilibrio roto

Una playa puede sufrir un déficit de arena natural debido a que el aporte que recibe es menor que la pérdida por el oleaje al que está sujeta. El problema es que la mayor parte de la costa española sufre pérdidas debido a que su balance de arena ha sido alterado por la acción del hombre. En estos casos, las administraciones actúan para no perder ancho de playa aportando arena procedente de canteras o de arenales submarinos. Pero si la playa padece un déficit crónico, la arena no se mantiene en la costa, lo que provoca que, al cabo de un tiempo, vuelva a ser necesario un nuevo aporte de áridos. "Es raro que la arena de una playa regenerada aguante más de cinco años", declara el presidente de la Sociedad Española de Geomorfología, Javier Gracia Prieto. "Son soluciones en las que prima la inmediatez y que en la última década se aplican de forma sistemática, sobre todo donde hay turismo", añade Gracia.

"La arena aportada en una playa no suele durar más de cinco años"

"Este tipo de obras son un gasto inútil, ya que sólo actúan como un parche", alega el investigador de Ciencias Marinas de CSIC, Rafael Sardá. El aporte de áridos trata de imitar la función natural de los ríos y el oleaje, pero si no se restaura esa función, "la arena que se aporte un verano se perderá con el siguiente temporal", añade Sardá.

Sólo entre 2004 y 2008, los proyectos de regeneración aprobados por la Dirección General de Costas suponen un aporte de 4.345.111,5 m3 de arena a la costa -esta cifra no incluye las obras que no detallan la cantidad específica de sedimentos suministrados-. Si cada unidad de arena cuesta entre seis y siete euros, la inversión total supera los 280 millones de euros. A esta cifra hay que sumar los más de 220 millones de euros invertidos en proyectos que se están ejecutando actualmente y los más de 200 millones de euros que corresponden a obras pendientes de contratación. En total, el Gobierno ha invertido desde 2004 más de 700 millones de euros en proyectos sujetos a una fuerte temporalidad.

Gestión fragmentada

"Dividir un medio natural en función del interés político es una locura"

La competencia de costas está dividida entre el Estado, las comunidades autónomas y los municipios que, en cada caso, optan por una gestión diferente. Las diversas partes implicadas actúan sobre un mismo medio natural que no entiende de límites legales. "Es una locura partir y dividir un medio natural en función de los intereses políticos y económicos", sostiene Gracia, ya que "cualquier actuación que se haga en una playa tiene influencia sobre las zonas colindantes". "Nunca podremos resolver los problemas del litoral si cada organismo actúa de forma independiente", añade el director de Ingeniería Oceanográfica y de Costas de la Universidad de Cantabria, Raúl Medina.

Los áridos de canteras o del fondo del mar destruyen el ecosistema

Además del coste económico, la regeneración de playas supone una modificación del medio natural. Generalmente se aportan áridos de canteras que deben ser previamente pulidos y lavados, y donde el tamaño del grano no se corresponde con la zona de destino. "Normalmente se utilizan arenas de mayor tamaño, ya que son más resistentes a la erosión, por lo que el oleaje tarda más en arrastrarlas", afirma Gracia. Esto provoca una modificación de las condiciones del medio natural en el que viven los organismos de la zona. Además, "un aporte brusco de arena causa una pérdida de oxígeno generalizada", denuncia el coordinador del Medio Marino de Ecologistas en Acción, Jorge Sáez. En otros casos, la arena se extrae del fondo del mar, de forma que "se destruye el hábitat de los bancos marinos", alega la responsable de Costas de Greenpeace, Pilar Marcos. "La arena es un recurso escaso que debemos gestionar adecuadamente", añade Medina.

Para solucionar el problema, expertos y ONG coinciden en la necesidad de una gestión de costas centralizada, así como de obras que actúen sobre las causas reales del problema. "La costa tiene un futuro muy negro", revela Sardá, ya que a la erosión del oleaje hay que añadir "la que se producirá por el cambio climático". Según el catedrático de Ingeniería Hidráulica de la Universidad de Granada, Miguel Losada, el nivel del mar "va a subir en los próximos años" y, mientras, "los españoles nos hemos quedado mirando como tontos el desarrollismo de la costa. ¿Qué vamos a hacer, regenerar toda la costa cuando suba el nivel del mar?", reflexiona Losada, que finalmente se pregunta: "¿Y quién lo va a pagar?".

Ingeniería contra el mar, una guerra que sale muy cara

5.070.000 € Costa del Sol (Málaga)

Entre 2004 y 2008 se realizaron dos aportes de arena en la malagueña Costa del Sol: uno de 70.000 m3 y otro de 650.000 m3, lo que supuso una inversión de más de 5 millones de euros. La también malagueña playa de Benalmadena requirió 3.800 m3 entre 2004 y 2008 y está prevista otra regeneración de 200.000 m3. El coste de estas obras supera los 130.000 euros.

630.500 € La Magdalena (Cantabria)

Esta playa recibió 27.000 m3 en 2005, seguidos por otros dos nuevos aportes, uno de 29.000 m3 y otro de 6.000 m3. En el futuro está prevista otra regeneración de 35.000 m3. El precio total de estas operaciones asciende a 630.500 euros.

780.000 € Playa Granada (Motril)

La playa Granada de la localidad de Motril recibió 50.000 m3 de arena entre 2004 y 2008. El Gobierno ya ha previsto un nuevo aporte de otros 70.000 m3. El volumen de arena supone un gasto de 780.000 euros.

541.540 € Isla Canela (Huelva)

La playa andaluza de Isla Canela recibió entre 2004 y 2008 dos aportes de arena; el primero de ellos de un volumen de 41.000 m3, seguido de una segunda regeneración consistente en 42.300 m3. El prespuesto total supera el medio millón de euros.

12 Comentarios
  • La Ampolla
    #1 Vota Vota

    12 i La Ampolla 13-11-2009 09:59

    En L´Ampolla (Tarragona) se construyo un hotel llamado Cap Roig que esta a solo 3 metros del mar. Lo que no entiendo por qué se construyo y dónde están las autoridades que no actuan derribandolo ya que contamina el litoral y por qué no están sancionando a los que autorizaron ese crimen medioambiental.

  • Maria
    #2 Vota Vota

    0 i Maria 13-11-2009 10:19

    Por no hablar de la playa de las marinas de Denia,donde creo que todos los años se repone la arena.

  • Db
    #3 Vota Vota

    3 i Db 13-11-2009 10:35

    Es tan difícil no participar de alguna manera en estas actividades...La mayoría de nosotros hacemos a lo largo del día y en nuestras vacaciones, en este caso, cosas que desconocemos que perjudican al ecosistema.Si tuviésemos que analizar y dejar de hacer todo lo que hace mal al medioambiente dejariámos de llevar la vida que normalmente llevamos,y a mi no me importaría cambiarla, pero cuántos más están dispuestos??Este cambio supondría un cambio en la sociedad tan drástico que no lo veo en absoluto factible!Es una pena, una verdadera tristeza tener que leer estas cosas y saber cómo funcionan ciertas cosas. Yo voy al mar para estar en contacto con la naturaleza,la respeto, la cuido, pero me doi cuenta de que stoy perjudicándola de igual modo. !qué dilema!

  • Menuda estafa
    #4 Vota Vota

    9 i Menuda estafa 13-11-2009 11:20

    No es regenerar nada fabricar una playa de 400 metros de arena donde había una de 20 metros, pero el negocio es fenomenal, que se lo pregunten a la Munar y a su ex.

  • Playa del Arquitecto
    #5 Vota Vota

    4 i Playa del Arquitecto 13-11-2009 12:05

    Lo de L`Ampolla es muy fuerte, pues no contentos con destrozar el litoral con el hotel Cap Roig ahora quieren cargarse una playa: la playa del Arquitecto que está en el pueblo. Y todo porque quieren ampliar el puerto deportivo y les molesta la playa. En lugar de esa playa, que es una delicia en verano para propios y visitantes, tendremos si nadie les para un monton de locales y bares para que unos pocos hagan negocio. Y como compensación piensan hacer una playa artificial enfrente del hotel del alcalde para sus clientes.

  • Marcos A.
    #6 Vota Vota

    3 i Marcos A. 13-11-2009 12:29

    No pongo en duda que asi sea. Sin embargo, en Benicassim hace años rellenaron playas, que hasta entonces tenían mucho menor tamaño, y se han mantenido sin aportaciones posteriores. Además se prohibió posteriormente usar tierras de los rios. De hecho, la última se relleno con piedras.

  • PACO PICO
    #7 Vota Vota

    -6 i PACO PICO 13-11-2009 12:53

    Los aportes de arena en playa se hacen por dos motivos. Uno de ellos es el turismo, el otro, no menos importante, es por detener el proceso erosivo que sufren las playas como consecuencia de una mala gestión del litoral que tuvo lugar hace unas décadas. España salía de un período flojo económicamente hablando y el boom turístico era como un caramelo en la puerta de un colegio. Eso, unido a un menor conocimiento de la dinámica litoral, fue el causante de las construcciones en masa a pie de playa. Ahora se sufren las consecuencias pues estas construcciones (hoteles, apartamentos, puertos) actúan como sumideros de arenas provocando acreción en unos puntos y erosión en otros. Detienen la circulación natural de arena entre la barra sumergida y la playa. Son las consecuencias de una mala gestión de décadas pasadas. Sin embargo, si no se aporta arena a las playas, la erosión marina se dejará sentir sobre bases de acantilados y paseos marítimos, dando lugar a ruptura de tuberías de aguas residuales y al socavamiento de las bases de los edificios, que acabarán derrumbándose. Frente a ese problema, las regeneraciones pasan a ser la única solución (por lo menos el momento)ante un potencial problema de SALUD PÚBLICA, si bien es cierto que suponen un gasto importante para el Estado. En vez de regenerar las playas, siempre cabe la posibilidad de no hacerlo y dejar que se caigan los edificios y paseos marítimos. O bien, desmantelar espigones y puertos, el que tenga un barco que lo guarde en la bañera, el que tenga un piso en primera línea de playa que se vaya. Bueno, tal vez habrían algunas quejas... Señores, las regeneraciones son un parche a un problema importante. Pero SI NO, QUÉ? Hay quien ataca las regeneraciones pero NO APORTA NINGUNA SOLUCIÓN.

  • Feministo
    #8 Vota Vota

    9 i Feministo 13-11-2009 13:22

    arrecifes artificiales y repoblación de las praderas de fanerógamas marinas. Restablecimiento de la zona de dunas de cada playa y de los cauces de los ríos y arroyos. Eliminación (física) de pantanos, desmantelamiento de los que no son ya funcionales. En sus lechos está apegotado todo el sedimento que falta en la playa. Cese del crecimiento de los puertos comerciales. Saneamiento integral del ciclo del agua, para que la fauna y la flora marina del fondo pueda regenerarse y aportar estabilidad y riqueza a las costas. Estas son algunas soluciones. Mejor que la estrategia del camión de arena.

  • Grimau
    #9 Vota Vota

    6 i Grimau 13-11-2009 13:45

    Gran parte del problema ecologico es debido a la proliferación del negocio de los puertos deportivos, que asolan la mayoria de la costa peninsular. Deberian prohibir construir más y derruir los superfluos.

  • El litoral costero
    #10 Vota Vota

    0 i El litoral costero 13-11-2009 19:01

    A paco pico y demás lectores, Feministo ha dado respuesta clara de actuaciones factibles de realizar, para de alguna forma, atajar el problema. Otras y principal problema que toca el articulo es que en temas de Costas intervenga 3 Instituciones, y que las intervenciones se hagan en función de la necesidades e intereses de los municipios y no sobre las necesidades del litoral y la protección de los fondos marinos, sin olvidarnos que de ellos provienen la pesca, y que lo que intentamos arreglar por arriba, nos lo estamos cargando por abajo (es demencial, la situación).Cuestión importantísima,se consulte a expertos sobre los comportamientos del oleaje sobre la Costa u los fondos marinos, a la hora de determinadas intervenciones, en vez de tomarlas los burócratas de turnos, en función de intereses privados, que olvidan con frecuencia la consecuencias a largo plazo de sus decisiones. Y a los que denuncian en Tarragona el caso de L"Ampolla y la Playa del Arquitecto, es que sean los propios vecinos los que den la voz de alarma y denuncien o pongan sobre avisos a ONG ecologistas, denunciarlo aquí, no evita nada y se trata de evitar, que se sigan poniendo en peligro el litoral.

  • Playa sucia
    #11 Vota Vota

    1 i Playa sucia 13-11-2009 19:13

    5070000+630500+780000+541540=7022040€, mucho dinero para soluciones inoperantes y poco efectivas, ¿que Gobierno puede soportar este coste con un litoral tan enorme?. Una sola Institución, y un grupo de expertos en litoral, para buscar soluciones mas responsables, duraderas y limpias.

  • PACO PICO
    #12 Vota Vota

    0 i PACO PICO 18-11-2009 10:24

    A "Litoral costero": que sepas que antes de verter arena suele hacerse un estudio de impacto ambiental. Además, de vez en cuando se hacen estudios de dinámica marina (por ejemplo)que se utilizan para la elaboración de estos estudios de impacto. A "Grimau": ¿qué puertos deportivos son superfluos? ¿Quien decide eso? A "Femisnisto": ya existen proyectos de regeneración dunar que lleva a cabo el Ministerio de Medio Ambiente. Estoy de acuerdo en que se desmantelen los pantanos no funcionales, eso sí. Los arrecifes artificiales y la repoblación con fanerógamas no se puede hacer en cualquier lado. Los promotores de las obras de regeneración (MMA), no tienen como objetivo destrozar el litoral así por las buenas. Muchos de ellos, además de ser burócratas, son ingenieros o biólogos (por ejemplo) y tienen amplia experiencia en estos campos. Además, se apoyan en equipos de expertos en estas materias. Mucha gente habla sólo porque tiene boca (afortunadamente no es mi caso).

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:21:15