Versión para móviles »

28/05/2012 - 23:14h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Chrome OS llegará a los netbooks en seis meses

Google lanzará una versión de su sistema operativo para desarrolladores antes de final de año y una beta a mediados de 2010

PABLO OLIVEIRA Y SILVA Madrid 13/11/2009 15:04 Actualizado: 13/11/2009 15:25

25 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  -15 i ol 13-11-2009 16:24

  pues me alegro y lo siento mucho por linux, pero esto tiene pinta de se un linux killer.

• 
  #2 Vota Vota

  -11 i chuck 13-11-2009 17:04

  y la gente se queja del monopolio de microsoft... con google va a ser peor

• 
  #3 Vota Vota

  7 i dan 13-11-2009 17:10

  hola ol Chrome ES un Linux.

• 
  #4 Vota Vota

  4 i dan 13-11-2009 17:11

  ol, Chrome ES un Linux chuck, hay que estar atentos, pero por lo menos respetan los estándares

• 
  #5 Vota Vota

  9 i dan 13-11-2009 17:12

  ol, Chrome ES un Linux chuck,. por lo menos google respeta los estándares

• 
  #6 Vota Vota

  -10 i juan luis 13-11-2009 17:41

  lo que tendria que ser es un sistema operativo que no tubiera nada que ver entre windows y linux. seria algo nuevo, pero si es linux no es ninguna novedad

• 
  #7 Vota Vota

  10 i dan 13-11-2009 17:50

  El desconocimiento hacia linux, es comprensible. Los prejuicios que acarrea es lo que llama mi atencion Juan luis, ¿como te atreves a decir que linux no trae nada nuevo? Te recuerdo que existen Linux con aplicaciones expecificas, incluso con núcleos modificados para: Edición de video Edicion de música Auditorias de seguridad Firewalls Ordenadores con 4 megas de RAM Administración de Empresas Estudios Científicos Personas Católicas Centro de TV Discapacitados Aún así dices que no trae nada nuevo, en fin... ¡cuanta valentia!

• 
  #8 Vota Vota

  -22 i linux solo apto para navegantes 13-11-2009 18:38

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Si, muchas aplicaciones tiene linux, pero ninguna de calidad profesional. El linux solo es apto para navegantes de internet y usuarios de paquetes office, por lo menos a dia de hoy. Para el diseño, cad, render, calculo estructural, etc, no hay absolutamente nada digno. El día que hagan un Autocad o un Archicad que me avisen, mientras tanto solo hay windows y mac.

• 
  #9 Vota Vota

  4 i fulano libre 13-11-2009 19:00

  Algunos usuarios de Windows son tan poco inteligentes que no se dan cuenta que gracias a que existen otras alternativas (y sobre todo libres) a su 'sistema operativo' pueden disfrutar de él sin tener que pagar sí o sí una mensualidad por su uso. Si no pagabas se bloqueaba. Este proyecto ya lo tenía Bill Gates cuando lanzó el Windows 95 y aún no se ha atrevido a hacerlo porque existen cosas como Linux y ChromeOS.

• 
  #10 Vota Vota

  3 i linux/chrome os fanboy (?) 13-11-2009 19:04

  Clases de fanboys según donde van a comprar melones: 1º. El que va a comprar melones en un puesto caro porque todo el mundo va allí, en la mayoría de los casos coge el melón y corre sin pagar, pero defiende el puesto a capa y espada. 2º. El que va a comprar el melón al puesto más exclusivo porque son melones de diseño y paga lo que sea. Bueno, éste muestra al menos algo de coerencia. 3º. El que va al puesto que regalan melones o le cobran un precio simbólico por los gastos con la condición de no mercadear con ellos en otras condiciones. Este no es un fanboy, es una persona sensata.

• 
  #11 Vota Vota

  7 i Luis Fonseca 13-11-2009 19:14

  Que ingnoracnia la de este individuo por eso es que estamos como estamos el pobre mas pobre y el rico mas rico prefieres pagar por un sistema que no puedes controlar pues bien sigue utilizando productos microsoft que ingnorancia cuando instales un linux-gnu y lo utilices te daras cuenta que linux se le llama al kernell y no a los proyectos ventanas KDE o Gnome que son los mas conocidos Chrome tiene nucleo linux pero el sistema X-Windows es lo que cambia...

• 
  #12 Vota Vota

  15 i dan 13-11-2009 19:21

  hola linux solo para navegantes Curiosamente de los 500 super ordenadores del mundo solo 2 usan windows. ¿como explicas esto? La Nasa usa linux. Dreamworks y Pixar usan Linux Efectivamente no existe un Autocad digno, en eso te doy la razón, pero me parece que disparas sin conocer

• 
  #13 Vota Vota

  2 i 3rg0 13-11-2009 19:22

  Los monopolios son creados por los humanos la fuerza de estos esta en el poder que la gente le da si quieres un monopolio pues sigue el sistema, pero si quieres ser libre " Cogito Ergo Sum "

• 
  #14 Vota Vota

  -7 i Para Dan 13-11-2009 20:12

  Que Pixar utiliza Linux??? Por favor no me hagas reír. Sabes al menos quien fundó Pixar? Descúbrelo y sabrás que SO utilizan.

• 
  #15 Vota Vota

  4 i Aviador 13-11-2009 20:57

  No se por que tantos comentarios en contra de Linux, que Chrome sea un sistema tipo Unix, no tiene nada de malo, los mejores sitemas son tipo Unix [Linux, Mac OSX, BSD, Solaris, etc]y al que puso que en Pixar prefieren a OSX, solo por ser una empresa de Jobs, dejenme decirles que los programadores y demas informaticos, prefieren LINUX!!, por lo general tienen en sus maquinas un arranque dual en sus "super duper Mac", [oviamente en su supercomputadora para hacer los graficos, usan Linux]. Yo solo espero que Google haga de Chrome algo positivo, y que no solo quede en otra implementacion del nucleo en un proyecto rapidito. Saludos

• 
  #16 Vota Vota

  -8 i A. 13-11-2009 21:07

  Para la edición y el retoque fotográfico profesional, no existe ninguna aplicación que permita obtener resultados profesionales en Linux. Es lamentable, pero es así. Y no, no me vengáis con que existe Gimp porque no me refiero a eso. Lo mismo en multitud de otros sectores profesionales.

• 
  #17 Vota Vota

  2 i Zam. 13-11-2009 21:11

  MacOSX es un Unix en su base. Mucho mejor todavía. Y si te gusta trastear con comandos, no hay más que abrir la consola y ahí lo tienes, tu Unix para ti solito/a, bajo tus órdenes de teclas.

• 
  #18 Vota Vota

  7 i Venga "A", te lo guisas, comes y jiñas: 13-11-2009 22:02

  Existe GIMP tanto en linux como en windows y utilizándolo en ambos puedes obtener los mismos resultados que con PS si te tomas el trabajo de aprenderlo, pero dices que no te vengamos a contar eso, pues no leas prensa porque ya tienes tus ideas formadas y anquilosadas, pero además evita opinar, porque las ideas falsas en ti conducen a error pero dirigidas a los demás son simplemente MENTIRA, puede que originada en incultura y vagancia para aprender a usar un programa, pero igualmente MENTIRA.

• 
  #19 Vota Vota

  -9 i Pere 13-11-2009 22:22

  "Venga "A", te lo guisas, comes y jiñas", por favor, Gimp es un Photoshop de la señorita pepis. Para retocar las fotos de la abuela te basta, hasta con menos, pero para un profesional no. A ver si ahora resultará que el 99% de profesionales que usan Photoshop son idiotas, pudiendo hacer lo mismo y gratis con el Gimp. Además, si no te gusta el Photoshop en Windows tienes un buen número de alternativas, en linux o usas Gimp o usas nada, no sé dónde le veis la libertad.

• 
  #20 Vota Vota

  1 i @"Para Dan" 14-11-2009 02:18

  Sí, pixar (propiedad de Steve Jobs) usa RenderMan Pro Server sobre Macs y clusters con Linux, siendo los últimos mayoritarios. Puedes leerlo en un blog dedicado a Mac: http://www.muymac.com/2009/01/19/pixar-prefiere-a-linux-en-lugar-de-a-mac-os-x-%C2%BFy-steve-jobs-que-dice-de-esto/ Ahí leerás: Una fuente interna de Pixar reconoció que “aunque se usa de forma corriente en estaciones de trabajo con Mac OS X, muy poca gente utiliza RenderMan en clusters con OS X“. Y concluía aclarando que “técnicamente, OS X está muy bien preparado para clustering, pero no parece haber tenido demasiado éxito en este campo“ P.D: Para hacer Matrix también se emplearon render farms con Linux. Y también en alguna foto publicada del CERN se vio que usaban linux (con KDE más concretamente).

• 
  #21 Vota Vota

  1 i Venga "Pere", "A", tus porcentajes 99% /101%, 14-11-2009 10:23

  son tan profesionales como la definición que sabrás dar de "profesional". Si aprendes, puedes utilizar GIMP para retoque y edición de fotos obteniendo los mismos resultados que con PS. Para los que trabajamos en el sector de edición de fotos las cosas son así, con el impedimento de que PS ya lo aprendimos hace tiempo, para los que trabajan en imprenta la cuestión es distinta, tienen el impedimento de que los clientes traen ya el material trabajado con PS (pirateado por supuesto) y hay que tener la última versión del PS (con el "impuesto revolucionario" de la actualización pagado por supuesto) porque si trabajas de cara al público los de Adobe si te pillan, en fin que se está al capricho de los imbéciles, que además dicen de vez en cuando: "es lo que usan los profesionales" y te señalan.

• 
  #22 Vota Vota

  -3 i Pere 14-11-2009 10:46

  Que sí, hombre, que sí, que el Gimp es muy bueno, y quien en su lugar usa Photoshop es que es imbécil. Ahí está el talante de los linuxeros hardcore (son cuatro, ya lo sé, un mínimo porcentaje del mínimo porcentaje de gente que usa linux, pero arman ruido), tratan de imbécil a quien no quiere usar lo mismo que ellos. Como siempre, añaden el tema de la piratería, lo que se supone debe añadir más imbecilidad a la gente, porque para qué piratear algo o pagar por ello cuando tiene algo mejor gratis y que según parece le da a uno una sensación de libertad que no veas. Debe ser terrible para esta caterva de energúmenos sentirse en posesión de la verdad y ser tan pocos, ir en una dirección mientras ves que el resto de la gente va en otra. Gimp vs Photoshop, vaya debate más estúpido.

• 
  #23 Vota Vota

  -2 i Rufo 14-11-2009 12:12

  Ahora que existen 40 distribuciones Linux adaptadas a las netbook, llegará Google y le pondrá su sello a una. ¡Gran aportación similar a la echa por Ubuntu al cambiar los fondos de escritorio de Debian!.

• 
  #24 Vota Vota

  0 i Jordi 14-11-2009 14:18

  Venga, nenes, no os peléis por ver quién la tiene más grande. Unos SOs hacen mejor ciertas cosas y otros, otras.

• 
  #25 Vota Vota

  0 i es cuestión de dedicarle tiempo 16-11-2009 14:51

  por supuesto que hay aplicaciones de CAD para Linux, y se puede usar AutoCAD en una VM sobre Linux sin problemas. respecto a la polémica Photoshop-GiMP, todo es acostumbrarse, el resultado final es el mismo una vez sabes utilizar ambos programas. las únicas diferencias están en la curva de aprendizaje y el precio de las aplicaciones. personalmente, prefiero dedicar los 2500 euros que cuesta una licencia de la Creative Suite de Adobe a una ampliación de hardware. los que empezamos trabajando en grafismo con estaciones de Silicon Graphics y el ya fallecido IRIX no hemos tenido ningún problema en adaptarnos a Linux. supongo que con ChromeOS la gente joven que empieza ahora en la informática le perderá el miedo a Linux y el monopolio de Windows llegará a su fin.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.