La naturaleza trabaja gratis

Un informe de Naciones Unidas muestra que proteger el entorno es más rentable que destruirlo

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE Madrid 14/11/2009 08:00 Actualizado: 14/11/2009 10:27

Reserva de la Biosfera Maya, nombrada por la Unesco en Guatemala.

Reserva de la Biosfera Maya, nombrada por la Unesco en Guatemala.MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE

La degradación de suelos, agua, aire y recursos biológicos puede tener un impacto negativo en la salud y en la alimentación, e incluso conlleva la destrucción de hábitats, como sucedió con el tsunami de Indonesia en 2004, donde la falta de una barrera natural de praderas submarinas expuso al archipiélago al fuerte oleaje, que acabó con la vida de 230.000 personas.

La contabilidad ambiental es desconocida e ignorada por el mercado, y "estamos acabando con el capital natural sin entender siquiera el valor de lo que estamos perdiendo", advierte el informe La Economía de los ecosistemas y la biodiversidad, coordinado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y financiado por la Comisión Europea. El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, alertó ayer en la presentación del informe de que, si no se toman medidas para proteger la biodiversidad y evitar la destrucción de los ecosistemas, el daño provocado tendrá un coste equivalente al 7% del PIB mundial en 2050.

Los ecosistemas proporcionan servicios valorados en billones de dólares anuales, y según el informe es más barato mantener el equilibrio natural que actuar con infraestructuras artificiales. Así, la protección de 12.000 hectáreas de manglares en Vietnam supone un coste anual de un millón de dólares, pero evita un coste de siete millones de dólares que serían necesarios para el mantenimiento de los diques si no existieran los manglares.

Las múltiples crisis actuales como la de carburantes, alimentación, finanzas y economía deben servir para cambiar hacia una economía más eficiente y ambiental, y que incluya los servicios que proporciona gratis la naturaleza, señaló el autor principal del estudio, Pavan Sukhdev.

Decálogo para los políticos

En el informe han participado más de 100 especialistas que proponen un decálogo para que los políticos actúen: inversión en infraestructuras naturales ya existentes y no más artificiales; pago a comunidades locales por la conservación de ecosistemas; reformar los subsidios dañinos (un tercio de las ayudas que se destinan a agricultura y pesca van a la compra de carburantes); poner precio a la pérdida de biodiversidad; reconocer que las áreas protegidas proporcionan beneficios (un sexto de la población mundial depende de ellas); detener la deforestación; proteger las barreras de coral tropical; recuperar las pesquerías; reconocer el vínculo entre degradación de los ecosistemas y pobreza; y llegar a un acuerdo en la Cumbre del Clima de Copenhague.

El director ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner, apostó por "pagar a los países en desarrollo por la reducción de emisiones por deforestación evitada, y así situar en el centro de la actividad económica la importancia financiera de los ecosistemas y la biodiversidad".

La organización ecologista WWF destacó que, por cada euro invertido en la reducción de desastres naturales, se ahorran siete euros en pérdidas tras el desastre, según datos del Banco Mundial.

El medio ambiente, un modelo para la economía


Venezuela
La inversión en sedimentación en el sistema nacional de áreas protegidas ha ahorrado a los granjeros 4,5 millones de dólares al año para mantener sus fincas.

Guatemala
Las inversiones en protección de la Reserva de la Biosfera Maya generan unos ingresos anuales de 50 millones de dólares y crean 7.000 empleos.

Europa
Uno de cada 40 empleos está relacionado con servicios ambientales como agricultura ecológica, consultoría y ecoturismo.

Áreas protegidas

La inversión de 45.000 millones de dólares en estas áreas proporciona servicios valorados en 5 billones de dólares. 

18 Comentarios
  • LARGO PLAZO
    #1 Vota Vota

    22 i LARGO PLAZO 14-11-2009 10:30

    El sistema economico y politico actual solo mira el corto plazo, mientras que proteger la naturaleza es una inversion a largo plazo. Si a un politico se le vota para 4 años, lo que suceda dentro de 30, puede que no le importe gran cosa.

  • perplejo
    #2 Vota Vota

    8 i perplejo 14-11-2009 11:15

    Son muchas las cosas que deberíamos dejar de hacer, especiamente los que más daño hacemos, si queremos que este bote no zozobre, pero no haremos. Nos hemos matado a lo largo de la historia por cuestiones conocidas y por tanto evitables. La cuestíon es que, ahora, podemos, y estamos en ello, autodestruirnos y ser uno mas de los seres vivos que cada año desaparece del planeta. Tal vez sea esta la forma en que la naturaleza se defienda y regenere. Somos el ser más dañino de los vivos y además somos una plaga que no deja de crecer (dentro de poco 10.000 Mlls

  • Elemental
    #3 Vota Vota

    13 i Elemental 14-11-2009 11:17

    Pensándolo bien, el titular es una obviedad, aunque nuestra deformación cultural hace que pueda sorprendernos. Es más fácil nadar a favor que contra la corriente, es más fácil someterse a las leyes de la naturaleza, las únicas válidas en el fondo, que cometer el pecado capital de la prepotencia, intentando someterla. Un planeta no puede salirse de su órbita sin destruir el sistema en el que existe, un animalito, como el hombre, no puede desafiar a la naturaleza de la que forma parte sin autodestruirse.

  • Hunkpapa
    #4 Vota Vota

    8 i Hunkpapa 14-11-2009 11:17

    Si coges un campo de trigo, le das una última labrada y siembras herbazal perenne y matorrales, si metes una comunidad de animales herbívoros; bien estudiada y equilibrada; y si luego plantas masivamente los árboles y grandes arbustos que correspondan a las condiciones del sitio y más interese desde el punto de vista económico, multiplicarás tus beneficios incluso en el corto plazo, quitarás carbón de la atmósfera y reducirás tu dependencia del petróleo... Por cierto, se ha demostrado que el trigo; así como otros cereales y sus derivados; producen daños acumulativos en el sistema inmunitario humano.

  • Edmundo
    #5 Vota Vota

    8 i Edmundo 14-11-2009 11:58

    Los mismos estragos están produciéndose, por las mismas razones, la filosofía de que todo es negocio, en el cuerpo humano, que necesita para recuperarse de una dieta sana y moderada en un entorno razonablemente libre.

  • Rufo
    #6 Vota Vota

    9 i Rufo 14-11-2009 12:01

    Elemental, estoy viendo a mi abuelo decir "La tierra, no se queda con nada de nadie".

  • notengandudas.........
    #7 Vota Vota

    6 i notengandudas......... 14-11-2009 12:17

    y no solo trabaja gratis, sino ke hará lo ke sea necesario para regenerarse de la especie humana ke tanto le ha jodido.........

  • Fernando
    #8 Vota Vota

    18 i Fernando 14-11-2009 12:33

    Eso ya se sabía, pero debería comentarse también el coste mediambiental que pagamos por el transporte continuo de mercancías a lo largo del planeta. ¿Cuanto se gasta en combustible con la correspondiente emisión de CO2 en transportar productos de un sitio a otro? El otro día tuvimos un ejemplo en el propio Congreso de los Diputados, cuando se descubrió que los refrescos de las máquinas allí instaladas estaban producidos en Polonia, habiendo una fábrica de los mismos en Fuenlabrada. Casos como esos hay millones a diario y nadie se preocupa por ello, primando la ganancia puntual del empresario de turno.

  • polemistarijoso
    #9 Vota Vota

    8 i polemistarijoso 14-11-2009 13:36

    Las bacterias puestas en el centro de una placa de petri, se desarrollan rapidamente extendiendose hacia el exterior en forma de circulo consumiendo todos los nutrientes...llega un maximo de extensión..a partir delcual y consumido el alimento la población se colapsa y desparece. En la manera de hacer, el hombre se parece mucho.

  • yeyo
    #10 Vota Vota

    4 i yeyo 14-11-2009 14:02

    Insisto, ¿poqué no le prguntan al papa, que habla con dios, para que nos cuente la solución?

  • PACO
    #11 Vota Vota

    5 i PACO 14-11-2009 14:19

    Sí, pero siendo el mercado el que está destruyendo la naturaleza, somos bastante ingenuos si pensamos que en el mercado o en su reforma podremos encontrar la solución

  • Por la rentabilidad, lo que sea
    #12 Vota Vota

    5 i Por la rentabilidad, lo que sea 14-11-2009 14:54

    Claro, si saliera rentable destruir el planeta tierra con un millón de bombas nucleares no existiríamos. Aunque ahora que pienso, lo más rentable para el planeta tierra (y para la luna) es que desaparezca la especie humana.

  • eloisa
    #13 Vota Vota

    4 i eloisa 14-11-2009 15:55

    Esta noticia sirve para que aquellos que se ríen cuando alguien propone cosas razonables o critica los "avances" de la suprema raza humana, que acuden a esa estúpida frase, tu lo que quieres es volver a la edad de piedra, pues bien, esta demostrado que aquellos pueblos que hoy en día viven en o casi la edad de piedra, si son compatibles con el respeto y buen aprovechamiento de los recursos, nos dan muchas lecciones de como vivir en armonía universal, de como fluir con la vida, pero los que van por la vida a favor del avance científico sin cuestionar su buen impacto en nuestras vidas, se demuestra que están equivocados y hacen gala de inmensa ignorancia.

  • Hunkpapa
    #14 Vota Vota

    0 i Hunkpapa 14-11-2009 18:14

    ¡Cómo me gustais! Que sí, eloisa, que la economía del futuro será como la economía paleolítica, pero con energías renovables, ordenadores, redes telemáticas y riego computerizado. O no será... Yeyo: El caso es que fue el dios de esta gente; espíritu del desierto, que se llama; quien inspiró e inspira todo este desbarajuste. Por último para polemi-nosequeleches: Las bacterias esas no se parecen a la especie humana si no a una parte de ella; el "washicum", dicho en lakota; mayoritaria y aplastante, de momento...

  • Luis
    #15 Vota Vota

    0 i Luis 14-11-2009 20:52

    juajuajua....es pa cagarse el delirio compulsivo-obsesivo de los econopatas por vendernos la burra. Muy bueno lo vuestro.

  • PanzadeBuda
    #16 Vota Vota

    3 i PanzadeBuda 15-11-2009 05:10

    Puede que sea mas rentable para la sociedad en su conjunto, pero es muchísimo mas rentable destruirla para los promotores inmobiliarios y para sus amiguitos del alma políticos.

  • lalboroque
    #17 Vota Vota

    6 i lalboroque 15-11-2009 10:10

    La naturaleza trabaja gratis y es fuente de vida para todos los seres, desde los microscópicos a los macroscópicos, a lo largo de su historia ha generado infinidad de diferentes habitas, ecosistemas autorregulados en equilibrio. Trabaja con energía renovable, limpia la atmósfera de impurezas, recicla la materia vital generando nuevos nutrientes para los suelos y océanos, es depósito y gran depuradora de agua potable por acción de sus montañas y bosques y a más, tiene su propio circuito termorregulador atmosférico. Los seres humanos, con nuestra gran capacidad depredadora proporcionada por la máquina y la energía fósil, estamos interviniendo en todos los ecosistemas, allá donde la naturaleza aún es virgen, para obtener recursos al coste inferior, para ponerlos en el mercado de forma competitiva, derrochándolos por consumismo y, con ello, alterando los equilibrios intervenidos de forma irrecuperable. Pescamos con artes arrasivas que han esquilmado mares y océanos (ahora se han de recorrer grandes distancias para mantener la actividad), talamos masivamente destruyendo los grandes bosques de la Tierra, habitas de infinidad de seres vivos, sobreexplotamos acuíferos, se extrae agua potable cada vez a más profundidad, antes manaba de forma gratis, … y también alteramos el clima. Como centro del problema ponemos la concentración del CO2 como si este gas, fuera el centro de todo el problema. Estoy de acuerdo en que si la humanidad no trabaja de forma cooperativa con la naturaleza, valorando como fundamental su función, nos encaminamos como especie, a medio plazo, a nuestro propio desastre general, signos ya son la actual crisis económico–medioambiental. Para poner remedio se necesita instituciones con peso global de las Naciones Unidas y participación de los estados impulsando la promoción y concienciación social del valor medioambiental.

  • fondos negros
    #18 Vota Vota

    0 i fondos negros 15-11-2009 23:33

    por qué no ponéis el fondo negro en la web de Público como con el buscador blackle de google?? quizá sí que se ahorraría algo en el consumo de energía de la pantalla del monitor de nuestros PCs.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:14:17