"El feto es como el niño que llevo aquí pero más pequeño"
El Partido Familia y Vida entrega en el Parlament una réplica de un feto de 12 semanas
El Partido Familia y Vida, ha entregado en el Parlament "una réplica a tamaño natural de un bebé de 12 semanas" a cada uno de los diputados catalanes para pedir una moción que pare la Ley en trámite del aborto.
Los antiabortistas se vanaglorian en su web de haber entregado ya réplicas a los consejeros del CGPJ, a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído; a los consejeros del comité permanente del Consejo de Estado, a la vicepresidenta De la Vega y a los 350 diputados del Congreso.
El último y más sonado intento por hacer llegar los fetos de plástico a personalidades públicas afectó a la Casa Real. Según anunciaron, enviaron réplicas a todos los miembros de la familia, incluidos los nietos de los reyes.
86 Comentarios
-
Y por que no le manda una réplica al presidente Aznar, en cuyo mandato 500.000 de esos supuestos niñoz fueron exterminados?
-
No es tan normal sensibilizarse con un feto de 12 semanas. Para mí no es un ser humano, ni siquiera es un ser vivo para la ciencia. Un perro, una cabra o un toro tienen más sensibilidad y sentimientos. Aunque sí estoy de acuerdo en que hay que tener unos mínimos. La viabilidad para la vida extrauterina de un feto es posible a partir de la 23 semana y supongo que en el futuro será menos aún. Abortar un feto tan grande es casi como matar a un recién nacido; y esto segundo es una aberración que da miedo sólo de pensarlo.
-
Pues estarán muy orgullosos de lo monos que les han quedado los fetos esos, pero yo sigo sin ver ahí a un ser humano.
-
Antonio. Será para la ciencia de tu casa. Para la ciecia, en general, una célula es un ser vivo, y un feto tiene millones de células. Que se considere o no un ser humano, es otra cuestión, en la que hay diversidad de opiniones, pero que un feto es un ser vivo eso no lo duda nadie.
-
No estoy seguro que fueran tantos abortos cuando gobernó el Sr. Aznar Lo que si estoy seguro, es que con el Partido Socialista en el Poder Gobernante, han sido más del triple de los Abortos habidos con el PP en el Poder. Y lo que si es verdad, es que el Gobierno del PSOE, tiene previsto aprobar en el Congreso una Norma, que va en contra de la Constitución Española, que elimina la Mayoria de edad de los 18 años.
-
¿Que les parecería a una de estas "superconcienciadas" si las violaran y las quedaran embarazadas de algún Yonky de turno? ¿Que les parecería tener un hijo, sin quererlo? ¿Qué les parecería cambiar toda tu vida si te has quedado embarazada con 15, 16 o 17 años? Porque estas "retrogradas" lo digan la gente tiene que condicionar su vida a un embarazo. A QUIEN LE DUELE LA LIBERTAD NO ES DEMÓCRATA. Y en España hay muchos a los que la libertad les da miedo.
-
Un feto de12 semanas no es ni parecido, soy madre, sé de lo que hablo. Pero esta gente quiere dejar que la mujer que decida abortar lo haga libremente y sin riesgos de ir ala cárcel? Quién son estos personajes para opinar si yo decido abortar? Por qué no se van a cuidar a niños realmente necesitados?
-
Llega hasta el colmo la falta de pureza en los católicos de hoy que recurren a los fetos para hacer fuerza. ¿Qué pasa que faltan puros en las iglesias? Si el aborto es un homicidio que no aborten pero que no olviden que su creencia no puede hacerse ley para los que no son creyentes, que para tener poder han de convencer o conmover. Si la vida es sólo de Dios que no se atrevan a considerar que alguien por nefasto que sea tiene bien merecida la muerte o que no es conveniente ayudarle. Lo digo porque hay mucha gente que muere por negligencia, avaricia y egoísmo de las acciones humanas como la falta de seguridad laboral y sin embargo ahí la iglesia es más tibia, por no decir silenciosa. No habrá macromanifestaciones ni peregrinaciones por la falta de seguridad en el trabajo que porporciona lujos y bienes a nuestra sociedad. A eso me refiero con la falta de pureza. En el feto ven al mártir protocristiano que muere por culpa del egoísmo de los poderosos. En cambio, los adversarios de la iglesia son pecadores que bien pueden merecer el castigo de vivir. Pues en eso hemos dado con la clave. Que conquisten los corazones y los espíritus de los pueblos en lugar de quemarlos en el infierno y divisarlos desde lo alto de su elitismo vergonzante.
-
Objetivamente: es discutible que "eso" que dice esa señora se considere un ser humano. Habrá quien lo crea pero habrá quien no, cada uno con sus argumentos. En lo que tod@s estamos de acuerdo es que UNA MUJER EMBARAZADA SI QUE ES UN SER HUMANO. Luego que ella decida. Yo lo veo así de simple. Si esta señora no quiere abortar que no lo haga, pero si otra sí quiere, ¿por que se le va anegar?
-
Una célula es un ser vivo? Por favor, lo que hay que oir...
-
¿¿¿ Anticonstitucional ??? Venga ya!! La Constitución es un texto que sienta las bases de nuestro País pero no entra en LEYES. El Aborto precisamente no tiene cabida de ningún tipo en la Constitución..... Es curioso que los que defienden DISPARAR A LOS PIRATAS DEL ALAKRANA O IR A LA GUERRA estén en contra del Aborto, que es una decisión personal, dificil y traumática aunque estés de acuerdo. La táctica de la Der. es hacer creer que impera el Caos y están todas las niñas abortando sin parar. El sexo es libre, el sexo es divertido, el sexo es de lo mejor de la vida y ni anti-abortistas, ni obispos, ni derechones, ni nádie conseguirá que los jovenes renuncien a él. Los tiempos de RENEGAR DE LOS SENTIMIENTOS, PLACERES Y LIBERTADES SE HAN ACABADO. La Inquisición ya no existe.
-
Mientras las discusiones sobre el aborto arranquen desde la concepción metafísica del ser humano, nunca tendrán solución. Señores, el que sea un ser humano o no sólo depende de lo que los otros seres humanos decidan, siempre ha sido así y siempre lo será (los seres humanos tenemos ese rasgo antropocéntrico inevitable), no es una cuestión abstracta sino de consenso real. Si las madres que deciden abortar deciden que eso que llevan ahí no es un ser humano, es que no lo es para ellas (que son las que van a cargar el resto de la vida con las consecuencias) y eso debería ser suficiente para el resto. Los que siguen dando la brasa con el tema es por otros motivos más inconfesables o abstractos, al menos hasta que les toca el tema personalmente y entonces comienzan a usar la casuística... cómo no. ¡Cuántos católicos papistas con gran prole han decidido usar anticonceptivos porque no pueden aguantar más niños en su familia! ¡incluso abortar para no reventar! Pero, claro, en esos casos se entiende porque... bla, bla, bla...
-
Compruebo que fue una pena que no se aprobara el aborto mucho antes, pues leyendo algunas cosas, tanto en este foro ocmo en el resto del diario mejor seria que las madres de algunos hubieran abortado, mejor nos iria a todos, por ejemplo la de González Pons, Sorayita, la Cospe, la Espe..., las de los monseñores y demas ralea. En fin todos esos ....
-
Nada tiene que ver la mayoría de edad con la ley de autonomía del paciente, que se reconoce a todos los efectos a partir de los 16 años. Aquí y en los países más avanzados de Europa. El aborto era la excepción, que con esta ley queda integrado en la regla.
-
Esta muy bien que defiendan sus opiniones, pero la cuestión es si se les hace caso o no.En mi opinión creo que están equivocados y además atentan contra la libertad de todos,porque el aborto no es una cuestión vanal y si una mujer desea hacerlo debe tener derecho a ello,antes es su vida que la un ser que todavía no se sabe lo que es.Además no creo que el aborto se decida a la ligera.Lamentablemente esta campaña pro vida huele mas a intransigencia relgiosa que a defensa de derechos de los no natos.
-
El aborto ha existido desde el principio de la humanidad, ¿qué hacemos, lo regulamos o lo ignoramos y penalizamos? ¿Es mejor que las ricas sigan yendo a Londres a abortar y las pobres que se fastidien, o extendemos el derecho a decidir a todas las mujeres, pobres o ricas? Como siempre esta gente defiende la hipocresía, el hazlo pero que nadie se entere.
-
A Cínico: Una célula humana no es un ser vivo inculto; el ser vivo es el organismo completo. El feto hasta que no tiene capacidad de vivir no es un ser vivo; es un apéndice de la madre. Una bacteria en división es una bacteria hasta que se convierte en dos. Para ser ser vivo se exigen unos mínimos; no toda materia orgánica es ser vivo.
-
Los niños que mueren de hambre si son niños y nos esos fetos... gasten sus dineros en los pobres y necesitados, no en hacer ridículos muñecos
-
Por suerte hay estudios científicos que informan sobre la realidad de las cosas y no la "realidad" que nos cuenta esta mujer (o la Botella con sus cuentos para niños), porque si no lo llevábamos claro.
-
La célula es un ser vivo y la mujer viene de la costilla de Adán. Para más información, consulten a Sarah Palin
-
YO DE BUREO ENTREGANDO MUÑEQUITOS, UN HIJO CONMIGO, LOS OTROS (4) EN COLEGIOS DE LA IGLESIA CATOLICA, MI MARIDO CON UNOS SUELDOS MEDIOS DE 12.000 MENSUALES. EN CASA UNA PERUANA SIN PAPELES POR 400, QUE ES LA QUE NOS CUIDA A TODOS..... HIJOS LOS QUE DIOS QUIERA
-
Que facil es insultar Antonio y usar la demagogia tambien. 1º- Una celula si es un ser vivo, concretamente el mas pequeño existente. 2º"El feto hasta que no tiene capacidad de vivir no es un ser vivo; es un apéndice de la madre" Pero que falacia tan grande es esa? Acaso tiene mas capacidad de vivir un recien nacido? es igual de dependiente de la madre. Este criterio ademas de engañar,no vale. Si que se os tiene bien lavado el coco. Y esta ley es una aberracion que implanta como derecho el asesinato. Y por esto y mucho mas la sociedad española esta en una completa decadencia
-
A mi lo que me parece mentira es que todavía estemos discutiendo sobre este tema y dándole minutos y artículos gratis a esta gente. Puaj!
-
Pido disculpas por llamar inculto a cínico; no pude reeditar el mensaje. Pero te comento lo del ser vivo. "Una célula (del latín cellula, diminutivo de cella, hueco) es la unidad morfológica y funcional de todo ser vivo. De hecho, la célula es el elemento de menor tamaño que puede considerarse vivo." (Wipedia) Hay seres vivos, como las amebas; que sólo están constituidos por una célula. Pero vuelvo a repetir que en el caso del ser humano, sus células no son seres vivos, sino el conjunto del organismo. Un feto es igual que el hígado, el cerebro o la vesícula biliar. No es un ser vivo pues no puede vivir sin conexión materna; en todo caso será un ser vivo en formación. Un recién nacido puede vivir y de hecho vive desconectado de la madre aunque precise de cuidados.
-
Para Para Antonio. Sin ánimo de insultar: una célula, en efecto, es considerada por la 'Ciencia' (léase 'por la inmensa mayoría de biólogos y demás)un ser vivo ... pero sólo cuando reside en un organismo unicelular. Por ejemplo: una ameba. Eso sí, es muy pequeñito.
-
Sres catolicos dediquense a cuidar de los niños con SIDA en Africa contagiados porque la Iglesia catolica prohibe los anticonceptivos...
-
Las distintas legislaciones llevan años desgañitándose para encontrar el equilibrio entre los distintos derechos. Por eso las leyes de plazos han ido adaptándose a los avances científicos. Un feto no puede considerarse un individuo hasta las 14 semanas aproximadamente, que es cuando comienza su actividad cerebral. Este criterio es el mismo (en sentido opuesto) que el que se utiliza para certificar la muerte de alguien. Por supuesto según criterios religiosos el no nacido ya estaba en la mente de Dios mucho antes y hay que respetarlo. Pero las reglas por las que todos nos regimos no pueden dejarse llevar por las creencias, sino por criterios aplicables a todos, máxime cuando se trata de un derecho que no afecta a terceros. A pesar de eso, la hipocresía de estas organizaciones y cómo no, de la iglesia católica, para la que hasta hace bien poco el no nacido no tenía derechos ni siquiera para ellos, es bastante elevada.
-
Sí, sí, los africanos (muy cristianos ellos) se infectan porque cumplen a rajatabla las premisas del vaticano. jajajajajajajajajajajaja. És lo más gracioso que he leído desde lo de Perejil.
-
Pues ya sabe esta señora y el resto, haga usted con sus embriones lo que le salga de la nariz, y yo lo mismo vale wapa? YO PARO, YO DECIDO.
-
Esta mañana leí a uno de estos provida diciendo que habría que tirar bombas sobre los somalíes, mujeres, hombres y niños y con sus cuerpos darles de comer a los atunes..............No hay más que decir sobre embriones.
-
A ver, aprovechando que ha sido el aniversario de Barrio Sésamo, y ya que se nota que muchos no lo vieron, por las deficiencias en conceptualización que tienen: - Un embrión de nuestra especie es vida humana, pero también lo es el óvulo, así que extendiendo los argumentos provida habría que promover la fecundación premenárquica, para impedir esas muertes debida a menstruaciones. - Igualmente vivos están otros muchos seres unicelulares o no, algunos con bastante más personalidad que un embrión, como esos animalillos que nosotros tenemos de mascota y en otros lugares sirven de alimento. - Y ahí está la clave, el ser persona (consultar un diccionario), que es lo que hace que un ser vivo pueda tener derechos, y que es precisamente lo que no es un embrión (hace falta un sistema nervioso bastante desarrollado). - Así mismo, cuando se habla de vida autónoma, no se refiere a valerse por si mismo en la sociedad (algún que otro veinteañero deberíamos decir que no posee vida autónoma), sino a que si tu coges un feto temprano, y lo sacas de su madre, no hay posibilidad alguna de que sobreviva (ni siquiera en incubadora). Espero haber contribuido a aclarar el debate.
-
El cerebro de estas pobres chicas también es así de pequeño.
-
No soy médica y por lo tanto no entiendo de fetos, pero si estoy a favor de la nueva ley del aborto con todas las consecuencias y quisiera decir a estas mujeres que tienen la vida resuelta y que como no tienen nada mejor que hacer se dedican, primero, a decir a las mujeres que no han tenido tanta suerte en la vida que no tienen que abortar, sin tener ni idea de lo duro que es tomar esa decisión, o es que piensan esas mujeres que ellas son más madres por estar en contra del aborto. Pues miren señoras no se que es peor, si abortar, o prestar la figura de su hij@ como lo hacen en el video. Al defensor del menor le pediría, que se mire los videos y multe a esas buenas madres" por prestar la imagen de sus hijos. ¿O los hijos de estas "madres" se les permite hacer lo que a otros niños les esta prohibido, como es salir en televisión?
-
Que tenga esta joven todos los hijos que quiera y que deje en paz a los demás...!
-
Yo creo que deben estar bien pagadas para poner tanto empeño en el tema...por que NI LOS OBISPOS llevan los asuntos a tal extremo. (So pena que sean ellos los que pongan las ideas y el dinero, que no me extrañaría...)
-
Sin ánimo de polemizar. Un embrión humano anidado en un útero de mujer, es un ser vivo con unas perpectivas de futuro y con una trascendencia vital exactamente igual que un bebé de horas, puede llegar a ser un Einstein, un Buda, un Jesucristo, un Hitler, un Stalin, que más da. Lo que está claro es que con la muerte del no nacido, sea cual sea su tamaño, estás cercenando ese futuro y esa trascendencia vital. Y un homicidio es eso, privar a un ser humano de su futuro vital. Lo demás, divagaciones para acallar conciencias.
-
Eso no es un niño es un trozo de plástico (como dijo Enrique de Castro hace podo en la tele), que además da mucha grima.
-
El bebé que llevan en sus brazos no se parece en nada al muñeco de plástico que enseñan por ahí y que también dicen que es un ser humano. Para cínico, todos mis respetos, por tu opinión, pero creo que un bebé para ser Einstein, además de ser bebé, requiere una educación y unas oportunidades que no están en todos sitios. En Africa nacen pocos Einteins o pocos Cervantes. Sólo me atrevo a decir, que hasta hace poco, no opinaba sobre el aborto, ya que me parece un tema tan personal y desgraciado, que cada persona debe apreciar el mal menor. Pero cuando existe tan poca caridad por una parte y precisamente, por la que se declara pro-vida; me he visto en la necesidad de mojarme. Si, a la regulación del aborto. Aunque prefiera, siempre anticonceptivos.
-
Yo le recomendaría a esta señora y a su grupo QUE SE PREOCUPEN MÁS DE LOS VIVOS, QUE HAY MUCHOS NIÑOS QUE PASAN HAMBRE, y eso parece que a ellos no le importan. Igual pienso de cara a la Conferencia Episcopal, considero que todos ellos son uns ipocritas.
-
Dicen que más vale una imagen que mil palabras... A todos aquellos que apoyan y defienden el aborto les aconsejaría mirar cómo es un ser humano a las 12 semanas, y que vean como se practica un aborto de verdad, en el que se trocea y se despieza vivo a un ser humano.
-
El feto es como el espermatozoide que llevo aquí, pero más grande.
-
Para Qarlos... Sí, mejor que vuelvas a ver Barrio Sésamo... Se entiende por vida cuando hay una carga genetica UNICA E IRREPETIBLE, un ser humano completo e indivisible. Un óvulo o espermatozoide solo contiene la mitad de la carga genetica, por lo que no se puede hablar de ser humano completo. Un embrión, si dejas que se desarrolle, dará lugar a un bebé. Un óvulo o espermatozoide, no.
-
No les deis pávulo, ellos tambien saben lo que es un niño y un embrión. ¿O acaso esta gente cuando tienen un aborto aunque sea involuntario, le dan sepultura, misas etc..? Una conocida mia abortó y la misma monja del laboratorio le dijo que iban a utilizar el feto en el laboratorio.
-
¿TAN FEO ES EL JODÍO?
-
Si tardaron media hora en entregar la réplica de eso, con doce semanas, que llaman feto y si mueren de hambre un niño, ya nacido, cada seis segundos, en ese tiempo murieron cinco niños, la inmensa mayoría fruto de las desigualdades sociales.
-
3.0 | 3 | Entidad | 20-11-2009 17:45:32 El feto es como el espermatozoide que llevo aquí, pero más grande.
-
Deberian de llevar el feto de plastico made in china a la Conferenica Episcopal y preguntarles a los obispor por qué la Iglesia ni bautiza fetos, ni les da sepultura conforme a la tradición cristiana. Si el Feto desde su concepción es un ser humano, la Santa Iglesia le niega ese derecho a ser enterrados y a oficiarles entierros de "corpore in presente", si el feto desde su concepción ya tiene alma debería de ser enterrado con sus rosarios y oficios necesarios ¿ por qué la iglesia se los niega?
-
De pequeño en la Iglesia me explicaron la concepción virginal de Cristo. Veo que sus conocimientos de Ginecología y Biología no han mejorado mucho. Los fetos de plástico añaden el tono macabro a la historia
-
Si están tan preocupados por la vida, deberían protestar ante la conferencia episcopal por el mantenimiento de la pena de muerte en su catecismo, como algo "necesario".
-
Maribel. A pesar de que mis convicciones morales, que no religiosas, me hacen ser beligerante contra el aborto, no seré yo quien tire la primera piedra contra la infeliz mujer abocada a realizarlo. Ahora bién si seré el primero en exigir al legislador que no nos venda la moto de que abortar es un derecho, porque no lo es. No existe el derecho de ningún ser humano sobre la vida de otro ser humano. Ni aborto, ni esclavitud ni pena de muerte.
-
Segun lo que dice Fernando si yo quemara 10.000 semillas de roble seria lo mismo que quemar un bosque puesto que cada semilla tendria una carga genetica unica e irrepetible pero en verdad no seria un bosque no?
-
Deberían preocuparse en el Día Mundial de la Infancia de los millones de niños que mueren al año mientras gobiernos y obispados visten de oro, púrpura o seda. NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS y a quien no le guste, que haga con "SU" vida, lo que quiera, y que deje al resto, porque mientras el Código Penal no diga lo contrario, es peor lo que millares de monaguillos sufrían en silencio o ese reglazo por no hacer caso al profesor o ese miedo que la Iglesia ha querido imponer para llevarse al huerto el diezmo, la fama, el honor, el poder, el cetro de oro, el anillo del pescador y la madre que lo pario.
-
El fanatismo llega al absurdo disparatado de comparar un feto con el bebé que la integrista católica lleva encima para valerse de el y utilizarlo como reclamo absurdo de su manipuladora y falsa verdad,sin haber pensado antes de que si el pobre bebé queria prestarse a tamaño disparate,esta debe ser la practica de estos integrista religiosos fanaticos no solo con los indefensos bebé sino con todo el mundo,y es de que si te gusta como si no a callar y tragar tengas o no tengas razón
-
Fernando, en 5 años de carrera de Biología jamás escuché definición tal de la vida. ¿Tu sabes que los embriones a veces se dividen, y que así aparecen los gemelos? ¿Cómo lo encajas eso con la indivisibilidad? ¿Un embrión es un ser vivo completo? Un embrión si lo dejas, no se desarrolla, la madre ha de alimentarlo, igual que al óvulo hay que fecundarlo. La identidad genética puede ser una perspectiva, como la identidad celular (y piensa además en la célula como mínima unidad vital), que existe ya en el óvulo.
-
La dirá algo el defensor del menor a esta militante religiosa integrista,por haber utilizado a un bebé para su campaña antiabortista?
-
Definiciones del siglo XXI: Integrismo religioso: Dar derecho de vida al feto. Progreso: Poner todo tipo de facilidades para actuar sobre las consecuencias. El fin justifica los medios. Matar un ser vivo porque hoy no me viene bien que siga creciendo...
-
Qarlos. Llevas razón en muchísimas cosas, pero en que la identidad genética "puede ser" una perspectiva, creo que andas errado, "es "una perspectiva. Que llegue a realizarse es otro cantar. Y referente a la alimentación de un embrión para ser viable, cuidado, a un bebé tambien hay que alimentarlo, si no, muere y no por ello deja de ser un ser humano.
-
Propongo ampliar la ley y declarar abortables a los que no tienen estudios, no saben andar, escribir. Aborto libre por cojones. Desde la concepción hasta la incineración!!
-
Nadie dice que no sea humano, como humano es el óvulo y el espermatozoide, pero si es más que discutible que deba tener los derechos de las personas algo que claramente (aún) no lo es. Como el óvulo tampoco, que podría ser protegido de la muerte fácilmente, basta con copulación obligatoria a partir de cierta edad. Los pro-vida deberíais ser consecuentes e ir hasta el límite, aunque sea por si acaso.
-
Llevan toda la vida diciendo a los demas como tenemos que vivir y lo que tenemos que pensar "so pena de pecado mortal" PODEIS EMPEZAR POR RESPETAR EL PENSAMIENTO Y LAS DECISIONES AJENAS Y A QUEDAROS EN VUESTRA CASA CUIDANDO A VUESTROS 2, 4 Ó 10 HIJOS QUE HABEIS TENIDO LIBREMENTE Y NADIE HA IDO HA MANIFESTARSE CONTRA VUESTRA DECISIÓN.
-
Qarlos. Un óvulo no es es un ser humano diferenciado. Su identidad genética coincide exactamente con la de la portadora y "per se" no es capaz de dar lugar a otro ser, no está capacitado. Un embrión humano, es genéticamente diferente al de la portadora y está capacitado para, en las condiciones adecuadas, ser un un ser humano completo. No nos hagamos la picha un lio.
-
También se le podría dejar en la sede de El Partido Familia y Vida una replica a escala real del un niño africano para que vieran lo que ocurre cuando no se utilizan métodos anticonceptivos o no se permite el aborto.
-
Por curiosidad, ¿cuántos de estos supercatólicos y superfamilia son donantes de organos?
-
o pregunto lo siguiente seria muy dificil grabar el hecho de un abortamiento y pasarlo a la tele para vez si de verdad se parece al muñequito de este articulo o queda muy lejos, yo tengo las ecografias de ntodos mis nietos i los informs de las misamas todas estan hechas despuesde tres meses osea con mas de doce semanas en la ultima que nacio un niño con 3,750 gr, decia el informe que el feto media unos "3" centimetros de largo y a eso quieren decir persona, pues sinceramente creo que no.
-
Si se destroza un nido de águila real con dos huevos, que no dejan de ser embriones, la sanción es por matar dos águilas reales. Legalmente, ¿Un huevo de águila es un águila y un embrión humano es basura?. Que me lo expliquen.
-
éstas son las que abortaban en londres en secreto y a gastos pagados de los papis... a otro perro con ese hueso...
-
Yo soy de la plataforma aborta y vive la vida, y creo firmemente, que esta decisión solo le compete a la interesada, nosotros no pedimos una ley, que obligue a abortar por ley, pedimos una ley, que permita que una persona libre y en su sano juicio, tome la decisión que más le convenga en ese momento y si la terapia es gratuita mejor.
-
Lo que no entiendo es cómo algunas y algunos (empezando por algunos políticos)dicen que abortar es muy duro y es una decisión muy difícil y, a la vez se niega la condición de humano al feto. Si no es humano, pues ¿por qué es duro y difícil?. Si es un amasijo de células, pues ¿por qué ha de ser más duro que quitarse una verruga o un tumor?. A mí me parece que eso de la "decisión dura y difícil de abortar", teniendo una posición favorable al aborto, pues es una frase hecha y políticamente correcta. Es como la frase hecha de que "todos los que están contra el aborto son católicos y quieren que se mueran los niños de África de hambre por dejarles nacer". Si una decisión es tan dura y difícil como se dice del aborto, si uno tiene cierta ética y moral (no creencias religiosas)no la lleva a cabo. Es como cuando a uno le entran ganas de matar a su jefe porque lo han despedido injustamente y no lo hace porque hay unos límites éticos y ciertos frenos morales que no te permiten hacerlo. O a lo mejor hay que justificar a quien mata a su jefe porque es una "decisión dura y difícil" que tuvo que tomar.
-
Cinico habría tantas cosas que explicar,por ejemplo si tu meas en plena via pública y uno de los muchos viadantes que transitan por ella te llamara cerdo,no habría de explicarse el por que te llaman cerdo cuando eres un ser humano y aunque el embrion de estos animales es parecido al de los humanos,a nadie se le ocurriria compararlo con este y hacer jamon con la pierna de una persona o tú si lo harías,por eso que tendra que ver los cojones para comer trigo,es como tratar de explicarte el por que una secta que dice ser cristiana enarbola la bandera antiabortista y utiliza el aborto como referencia de esta,cuando muchos otros cristianos y sus diferentes iglesias admiten cierto tipo de abortos y en determinadas fechas,e inclusive la religion mahometana y la religion Judía padre creador de la cristiana,admiten el aborto,y sin embargo esta secta cristiana que tanto utiliza el aborto como ideario y base de esta,pues Jesucristo por el cual surgio el pensamiento y filosofia cristiana,jamas habló nada del aborto y sin embargo si habló de la usura,de esa usura que practica la banca de esta secta y que Jesucristo repudió,de la humildad que tanto practico Jesus y que esta secta resacha haciendo alarde constante de ostentacion y lujos,de la codicia que jamas Jesus tubo y que esta secta ambiciona cada dia mas llegando a querer tomar no solo lo de Dios sino tambien lo del cesar,como podrías esplicar todas estas contradicciones de esta secta cristiana cinico,tal vez tal vez esta secta pretende utilizar el aborto como simbolo de esta para tener a sus adeptos ocupado en el tema y así que se olviden del por que sus maximos jefes,guias o como lo quieran llamar,no practican las enseñanzas de las que si habló el maestro?
-
Y por que existe Dios?. Primero voy a respirar. Ni un solo punto de descanso. Segundo, ¿que leches me hablas a mí de religiones o sectas, si soy agnóstico?. Lo único que exijo es coherencia en el legislador y protección legal a la vida humana. Por eso soy contrario al aborto, a la pena de muerte, a la eutanasia. Por convicción, no por religión.
-
No te esfuerces en convencerlos Cínico. Yo también soy agnóstico y estoy contra el aborto (y por ende, contra la pena de muerte, simplemente por cuestiones éticas y morales que me empujan a la defensa de la vida humana por encima de todos los demás derechos y pseudoderechos. Pero para pensar así, además de tener unos mínimos conocimientos en biología, hace falta hacer un ejercicio de reflexión y de introspección. En un tema tan serio como este, sobra la frivolidad y la trivialización que hacen nuestros políticos y muchos grupos sociales.
-
Cínico... No es cuestión de coherencia ni de lógica. No tiene ninguna lógica que por el hecho de tener un genoma diferenciado ya tenga que ser un ser humano o sujeto de derecho, eso es una falacia. Un embrión puede dar múltiples seres humanos o ninguno, un coriocarcinoma, una mola, células de una sola estirpe o un feto anencefálico. Los gemelos homocigotos tienen el mismo genoma y creo que hasta ahora son considerados dos personas y no una. Además ya es posible crear seres humanos a partir de células de la piel, desdiferenciando fibroblastos; aunque esto sólo se ha hecho en ratones por cuestiones obvias. Lo tuyo es una opinión al igual que las demás; y para mí un embrión, a pesar de tener un genoma diferenciado, no deja de ser un proyecto de ser vivo en desarrollo y ni siquiera cumple las características para ser considerado ser vivo. Además hoy por hoy en España, un feto de 12 semanas no es considerado ser humano ni sujeto de derecho lo pongas como lo pongas. Si quieres cambiar el concepto, se consecuente con tus pensamientos y ánimo; pero no desacredites a los que sí estamos de acuerdo, que encima somos mayoría.
-
Pues sabreis mucho de bilogia pero lo que es de embriologia nada de nada,por que mira que dar la razon a esta de ls souvenires cuando dice que un feto es igual que el niño que estaba utilizando para la campaña propagandistica vamos esto ni la logse ni na esto es culpa del amiguismo y enchufismo,que os han regalado el titulo de biologos
-
Lo de las águilas es algo muy simple: la diferencia es la misma que hay entre si yo dejo a mi mujer preñada y ella decide abortar legalmente, o si yo cojo un cuchillo y apuñalo el vientre embarazado de la mujer de Cínico (con resultado de aborto); si esas águilas cogen sus propios huevos y los destruyen, tranquilo que el SEPRONA no va a deterner a las aves. El enredo que hago con los óvulos es el mismo que hacéis vosotros con el genoma, igualmente (in)válidos son ambos enfoques: el óvulo está preparado (y no sólo hay información en el genoma, también en los ARNs que hay en esa célula) para, en ciertas condiciones (que en el fondo pueden resumirse en diligencia de los progenitores, sea para copular en el momento adecuado, o para alimentarse y cuidarse, y con ello al embrión), acabar originando un individuo completo. A mi personalmente me parece más válido un enfoque psicológico, entendido como origen el momento en que esa vida adquiere la funcionalidades que hacen que pueda hablarse de una persona, al igual que decimos que un ser humano muere cuando pierde esas capacidades (muerte cerebral); si llevamos el enfoque genético al otro extremo de la vida, tendríamos que seguir reconociendo como humanos con derechos a cadáveres, mientras estos sigan preservando su genoma más o menos íntegro.
-
Antonio. Me hace muchísima gracia su disertación, en particular cuando habla de "desacreditación". El crédito lo pueden tener hasta incultos como yo, ¿o no es así como Ud. me ha definido?. La verdad es que sé bastante poco, pero he reflexionado lo suficiente para comprender que no existe ningún derecho que prevalezca sobre el derecho a la vida del ser humano. Y como la ciencia aún no no se ha puesto de acuerdo en dictaminar cuando un feto se puede considerar ser humano, por ampliación, por si acaso, un embrión humano, para mí, es un ser humano. Y mi moral me dice que matar un ser humano es un crimen, sea legal, ilegal o circunflejo. Buenas noches.
-
Aplaudo esta iniciativa. El feto es el ser humano más débil, inocente e indefenso que existe; por eso, el aborto es el crimen más horrendo y repugnante que hay. Y lo dice una mujer.
-
Cínico, lo de inculto lo dije en referencia a tu primer comentario "Antonio. Será para la ciencia de tu casa. Para la ciecia, en general, una célula es un ser vivo..." Me desacreditaste mi comentario porque sí. Sin ni siquiera afirmar qué funciones del feto crees que lo hacen un ser vivo. No veo un consenso fácil desde luego en esto. No hay ningún dato objetivo que nos vaya a decir que el embrión deba ser sujeto de derecho, como ser humano en desarrollo y por tanto el aborto sea un crimen. Es cuestión de sensibilidad y subjetividad individual. El aborto ocasiona "asesinato de embriones" pero es que prohibirlo ocasiona hijos no deseados, abortos clandestinos, hijos dados en adopción etc. Buenas noches.
-
Mienten. Un feto de 12 semanas NO es como un bebé en miniatura. El sistema nervioso y el cerebro de un feto de 12 semanas no están maduros para recibir, procesar o almacenar información, y menos aún de elaborar respuestas a la misma. Los bebés, en cambio, sí hacen todo eso (a la manera de los bebés, pero lo hacen). Es curioso ver como los meapilas, tan dados al creacionismo y la espiritualidad, se ponen ahora a reivindicar el ADN como primera seña de identidad de la persona humana. Mis cabellos tienen ADN humano completo (¡El mío!) y no son personas, sino pelos. Para mi, una persona es cualquier cosa (hombre animal o máquina) que sea consciente del mundo, de los demás, y de si mismo; y los fetos de 12 semanas no entran en esta definición. La mente (sea lo que sea eso) de un feto de 12 semanas se parece más a la de un tomate que a la de un niño. Y todo lo demás, o es ingenuidad, o es mentira interesada.
-
A mi me gustaria saber cuando se pasa de aborto a quitar una vida y hasta ahora nadie me ha constestado. A los 4 meses?, a los 5 meses?. Cuando el niño pueda subsistir en una incubadora?, pueda vivir libremente?. Es aborto a los 8 meses y 29 días?
-
Una tonteria es como lo que dicen pero con más sentido
-
el aborto deja de serlo cuando al feto se le corta el cordon umbilical.punto! una embarazá.
-
Entonces querida Josefa, cuando un niño nace, si antes de cortar el cordón umbilical lo metemos en una tritudadora, (en eso consiste mas o menos un aborto), ¿deberiamos considerar que no es un delito porque la madre esta ejerciendo su libertad a decidir? lo único que me hace replantearme el estar en contra del aborto es que mujeres como tu puedan estar embarazadas y traer una criatura al mundo, para enseñarles que hasta que no se corta el cordon umbilical se puede acabar con la vida del ser que has llevado dentro 9 meses
-
Dices "Para mi, una persona es cualquier cosa (hombre animal o máquina) que sea consciente del mundo, de los demás, y de si mismo". ¿Puedes explicar a este meapilas si un bebe de 1 mes, o 3 meses, u 8 meses, tiene conciencia de sí mismo, o de lo que le rodea?, No, ¿verdad?, entonces según tú una madre agobiada porque se ha quedado en paro puede ejercer su libertad "abortando" la vida de su bebe de 4 meses. Dices El sistema nervioso y el cerebro de un feto de 12 semanas no están maduros para recibir, procesar o almacenar información, y menos aún de elaborar respuestas a la misma. Los bebés, en cambio, sí hacen todo eso (a la manera de los bebés, pero lo hacen). ¿A partir de qué momento el cerebro de un bebé comienza a elaborar sus propias respuestas a los estímulos externos? ¿No me vendrás a decir que una vez que se corta el cordón umbilical como dice josefa? porque tengo entendido que los bebes a partir de 6 meses perciben, y conforman parte de su futura personalidad en funcion de los estimulos externos, bien sean ruidos que le estresen, musica, etc. HOY POR HOY ES IMPOSIBLE SABER A PARTIR DE QUE MOMENTO SE PUEDE CONSIDERAR UN FETO COMO SER HUMANO, NINGUN MEDICO, NINGUN CIENTIFICO HA PODIDO ARGUMENTAR NINGUNA TEORIA IRREBATIBLE AL RESPECTO.
-
Los conservadores, católicos y meapilas, acuden como locos irascibles a los foros donde se debate el aborto, la existencia de dios y sus blasfemias y la recuperación de memorias históricas, mientras en sus vidas cotidianas pasan ampliamente de las personas nacidas, pecan como el resto y cuidan al detalle las memorias de sus muertos, en la nueva era tecnológica la red es la palancana ideal para lavar las conciencias de todos los hipócritas indeseables, pero no engañáis a nadie, conozco gente como vosotros que han abortado, que se cagan en dios y en los muertos de los otros, no me creo vuestro cuento chino del amor a la vida, con Josemari también se abortaba y le apoyabáis con vuestro silencio.
-
En el confesionario: Me siento culpable Señor, esta mañana he practicado el onanismo y he lanzado por el retrete a miles de seres humanos en potencia, menudo espermatocidio, pero me he quedado tan a gustito...
-
Quizás algunos nos tendríamos que replantear la cuestión del aborto. Cuantas más proabortistas aborten, menos hijos de proabortistas habrá.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y por que no le manda una réplica al presidente Aznar, en cuyo mandato 500.000 de esos supuestos niñoz fueron exterminados?
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
Cargando...