Nace el partido de Internet

Pretenden convertirse en la primera formación oriente sus votaciones según le dicten los internautas

EFE Barcelona 21/11/2009 18:13 Actualizado: 21/11/2009 18:32

Comentarios

 

Media: 4.13

Votos: 38

'Pantallazo' de la página web del partido.

'Pantallazo' de la página web del partido.

El Partido de Internet celebrará del 20 al 22 de noviembre su congreso fundacional en Barcelona, con el fin de convertirse en la primera formación política que se compromete a orientar sus votaciones según le dicten los internautas.

Los principales objetivos del Partido de Internet, que carece de ideología concreta y que prevé concurrir a las elecciones generales de 2012, son instaurar un sistema de listas abiertas, acabar con el bipartidismo PP-PSOE y "regenerar la democracia utilizando las ventajas de la democracia directa", ha informado en un comunicado.

Los diputados electos del Partido de Internet, que tiene ya sus bases en Barcelona, Sabadell, Valencia y Castellón, se comprometerán a votar en el Congreso de los Diputados y en el resto de cámaras lo que decida en Internet la mayoría de usuarios que se conecten. De esta forma, los internautas teledirigirían la acción política de estos diputados en cada votación:

"Una persona, vote o no, esté afiliada o no, al Partido de Internet en 2012, podrá después de los comicios escoger a su representante virtual desde la web del Partido de Internet o votar directamente sobre una de las leyes que se encuentren en trámite parlamentario en ese momento desde su casa mediante su DNI electrónico".

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley. [Más información]

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • JMSalou
    #1 Vota Vota

    16 i JMSalou 21-11-2009 18:36

    No lo veo muy claro

  • Fran
    #2 Vota Vota

    38 i Fran 21-11-2009 18:38

    Esta es una propuesta que ya tiene planteada el Partido Pirata, pero tiene numerosas dificultades técnicas inherentes al proceso de las votaciones. De todos modos, más allá de la democracia directa, que suena muy bonito, no veo un ideario concreto mínimamente atractivo.

  • Alguien con ideologa
    #3 Vota Vota

    26 i Alguien con ideologa 21-11-2009 18:41

    Vaya chorrada más peligrosa.

  • Claro que si!
    #4 Vota Vota

    21 i Claro que si! 21-11-2009 18:42

    Esto es democracia! Y directa! Que ya nos hacia falta!

  • Otro mas al club
    #5 Vota Vota

    -12 i Otro mas al club 21-11-2009 19:01

    Pues solo falta el del ladrillo y el de la evasion de capitales,asi todos los especuladores,piratas y gente que solo piensa en su beneficio,tendran respaldo.

  • Enrique
    #6 Vota Vota

    30 i Enrique 21-11-2009 19:05

    Primero todos por la democracia directa. despues ya habra los idearios que nos de la gana. A nosotros, no a ellos, a los profesionales de la politica. Acabemos con los politicos de oficio, los que trabajan para el pueblo...si de ello sacan beneficio.

  • JMSalou
    #7 Vota Vota

    -4 i JMSalou 21-11-2009 19:13

    Nohablas de los posibles tránsfugas, por ejemplo. O de que hay que apechugar con lo que digan PSOE/PP u otro partido. ¿Quién está creando realmenete este PDI?

  • Demcrito
    #8 Vota Vota

    19 i Demcrito 21-11-2009 19:21

    Sin programa político no hay partido político. Hay que establecer unos fines y unos medios para conseguir tales fines. De otro modo, en lugar de partido sería una especie de movimiento sin orientación, una vez iría en una dirección y otra vez en otra. Al final se suele caer en el fascismo.

  • la que est liando zapatero
    #9 Vota Vota

    -3 i la que est liando zapatero 21-11-2009 19:21

    chikilicuatre 4 president!

  • Menda
    #10 Vota Vota

    37 i Menda 21-11-2009 19:25

    Según se deduce de los comentarios, hay una cierta inquietud cuando un partido político propone pensar por uno mismo, en lugar de dar directrices de pensamiento. Interesante.

  • Me parece muy bien
    #11 Vota Vota

    19 i Me parece muy bien 21-11-2009 19:47

    ¡Ya tienen mi voto! En vez de abstenerme para no votar a los mangantes de los partidos mayoritarios felices con sus listas cerradas, se los daré a esta gente.

  • O_o
    #12 Vota Vota

    5 i O_o 21-11-2009 19:48

    No hay un ideario político, pero si hay un ZAS en toda la boca a los partidos que son votados y después hacen lo que quieren. Espero que sigan para adelante y obligue a los otros partidos a pedirnos más nuestra opinión si no quieren perder votos. NO al bipartidismo.

  • Andrea
    #13 Vota Vota

    -1 i Andrea 21-11-2009 19:49

    Vota Partido Pirata, si quieren denunciar el bipartidismo y hacen exactamente lo mismo, de poco vale otro grupo político mas.

  • Conta-Mina
    #14 Vota Vota

    12 i Conta-Mina 21-11-2009 19:49

    Sea, lo que sea, al menos no se escuchara lo que se dice en cada telediario. Los unos amenazando y los otros sin saber que contestar, además de disponer de todo el tiempo en hacer propaganda nacional. Buena idea, que bien llevada falta nos hace.

  • manumenorca
    #15 Vota Vota

    25 i manumenorca 21-11-2009 19:50

    ... Teóricamente, no lo veo mal: es la democracia en su estado puro, gobierno del pueblo para el pueblo, sin intermediarios, sin politburó susceptible de corromper o corromperse. Si a la masa no le gusta lo que el partido de internet dice que sus internautas le van guiando, que entren ellos también en internet: mira por dónde tendremos el beneficio de que la gente vote por narices, eliminando la abstención, tendremos el beneficio de que se eliminará la fractura digital al querer todos participar navegando, y tendremos el beneficio de eliminación de costes y simplificación de la política; serán más rápidos los acuerdos, la aplicación de las leyes,... Lo único malo, tendremos que buscar otro chivo expiatorio, ya que la palabra político profesional desaparecerá.

  • neutralia
    #16 Vota Vota

    -5 i neutralia 21-11-2009 19:58

    Otros que buscan forrarse al menor tiempo posible. En principio suena a chamusquina. Pues a no poder contar con el 50% de los españoles que votan al PP y no utilizan Internet. Tendrían que empezar con ofrecer a cada uno de esos españoles un ordenar y clase particulares de informática e Internet. Dado el analfabetismo real y funcional de la mitad de ese 50% pues eso, una tarea difícil. Conclusión UN TIMO.

  • Pourcuap
    #17 Vota Vota

    1 i Pourcuap 21-11-2009 19:59

    La listas se podrían confeccionar con los candidatos más votados por los internautas. Eso estaría bien. Claro que podría salir cualquier cosa.Pero, bueno, peor de lo que tenemos no va a ser. Sería la caña si saliera algo así como: El Langui, Mala Rodríguez, Eduardo Casanova, Juan Diego Boto, Lucía Lapiedra, Anastasia Mayo, Loquillo, Guti H.,...

  • aRCE
    #18 Vota Vota

    17 i aRCE 21-11-2009 20:03

    Me parece muy bien, y animo a todos los internautas a que trasmitan este mensaje, para que en las proxoximas elecciones, podamos influir en la formacion de nuestro gobierno, y conseguimos que dejen de manejarnos.

  • Adelino
    #19 Vota Vota

    13 i Adelino 21-11-2009 20:06

    Me parece muy bien, y animo a todos a trasmitir esta idea.

  • EN ESPAA TODOS QUEREMOS CHUPAR DEL BOTE

    Joer como somos algunos españoles, con eso que sabemso que los políticos viven mjor que Dios, todos a hacer partidillos politicos para pillar la subvención que a poca que sea, mejor es que nada. P. Políticos, sindicatos, asociaciones de mil tipo, ONG's, Fundaciones diversas todos a chupar del bote, que aquí la subvención es lo que importa lo que menos la ideología y mucho menos la práctica. Quien actúe sin subvención ni aunque se la ofrecieran tendrái mi voto, es decir nadie. Sólo la CNT no pilla subvenciones es España sino me equivoco, y no es partido político sino sindicato (probablemente el único que quede digno en España), su praxis lo demuestra. Más firmas que dan pelas!!!!!!!!

  • charry
    #21 Vota Vota

    -4 i charry 21-11-2009 20:12

    No nos venden un producto, nos venden el frasco.

  • igual que ^Pirate Bay?
    #22 Vota Vota

    -2 i igual que ^Pirate Bay? 21-11-2009 20:12

    ¿De verdad que el 50% de los votantes del PP no usan Internet? Si no son datos ciertos no los colguéis, pero si este dato lo es, entonces explica un puñado de las cosas que están pasando. Lo del 25% de analfabetos funcionales me parece... corto.

  • Marina I
    #23 Vota Vota

    -4 i Marina I 21-11-2009 20:13

    Ya no saben cómo y se están pasando un poco de rosca. Pues no les van tan bien las encuestas? que tienen que buscar el "internetazo"?

  • MI VOTO SEGURO
    #24 Vota Vota

    6 i MI VOTO SEGURO 21-11-2009 20:27

    Todas las veces que he votado, he acabado arrepentiendome. He visto chanchullos de todos los partidos. Este seguro que este nuevo partido, no va a ser la excepcion, pero por lo menos no son los de siempre.

  • Peligro de las ideologias
    #25 Vota Vota

    7 i Peligro de las ideologias 21-11-2009 20:30

    Cuando se usa una determinada ideologia, se rechazan automaticamente las ideas de otros, aunque sean buenas. A ver si se saca algo positivo de este partido.

  • De ilusiones vive el TLC
    #26 Vota Vota

    -8 i De ilusiones vive el TLC 21-11-2009 20:31

    No tienen fe estos ni nada...

  • Fer
    #27 Vota Vota

    -28 i Fer 21-11-2009 20:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Y por qué no hacer un partido de los que hablan por el móvil? ¿Y otro de los que escuchan la radio? Qué triste...

  • paco
    #28 Vota Vota

    -20 i paco 21-11-2009 20:33

    "carece de ideología concreta" estos partidos transversales, sin ideología concreta, duran dos días, tiempo al tiempo

  • Pel1cano
    #29 Vota Vota

    18 i Pel1cano 21-11-2009 20:38

    Me gusta la idea, pero creo que un partido de esa naturaleza no debería limitarse a replicar en el Congreso las decisiones de los internautas, sino que, además, debería desarrollar una labor educativa muy intensa para fomentar que la gente vote de manera informada, responsable y comprometida. La cultura democrática debería tratar de avanzar tan rápido como la tecnología; si no, este tipo de partidos podrían convertirse en la lanzadera perfecta de intereses particulares, cuando no de otras cosas peores (justo lo contrario de lo que parece que pretende ser).

  • Jose Antonio
    #30 Vota Vota

    -18 i Jose Antonio 21-11-2009 20:44

    ¿Un partido sin ideología? Aqui falla algo no? Hay algo en esta vida sin ideologia? Joer mal empezamos.....

  • 333
    #31 Vota Vota

    21 i 333 21-11-2009 20:45

    Paco ¿es que PP o PSOE tienen "ideología concreta"? Este partido que pretender crear sería un "catch-all party" (atrapa todo) pero a lo bestia. Podría funcionar, pero corren el peligro sacrificar el debate interno a cambio de unos cuantos miles de clics (otra forma de populismo, al fin y al cabo).

  • estrase
    #32 Vota Vota

    0 i estrase 21-11-2009 20:52

    Lo que tienen que hacer los partidos politicos es eliminar la disciplina de partido,y que todos voten en conciencia y libremente,no lo que imponga la linea del partido. Y sobre todo que escuchen a los votantes y no se aprovechen del cargo.

  • barri
    #33 Vota Vota

    -3 i barri 21-11-2009 21:07

    Quizás, si de aquí a un tiempo, quitan el tema de las descargas, como dicen algunos rumores, este partido sea convierta en algo.

  • Rafa
    #34 Vota Vota

    -8 i Rafa 21-11-2009 21:24

    Lo más positivo de esto es que restará votos al PP jajajaj

  • gurtel
    #35 Vota Vota

    -19 i gurtel 21-11-2009 22:05

    MENUDA CHORRADA.

  • Belisaria
    #36 Vota Vota

    11 i Belisaria 21-11-2009 22:16

    Aplaudo la iniciatva. Las comunicaciones han sido a lo largo de la historia un motor de cambios revolucionarios. Lo fue la capacidad navegante de los fenicios, lo fue la audacia de la colonización hispana del Nuevo Mundo, como lo fue la imprenta, la locomotora de vapor, la telegrafía, el automóvil, la navegación aérea o la televisión. Lo son hoy las nuevas tecnologías de la comunicación e información como es Internet. Pero la democracia directa sin intermediación de un nivel de análisis político de carácter general, a través de instituciones deliberantes representativas, conduce al conflicto social y al desgobierno. Pero bueno, estamos en los inicios de ésta gran revolución silenciosa que es Internet, que se llevará por delante al Estado moderno y todos sus modelos institucionales caducos como las monarquías (incluida la vaticana), usos políticos y demás moldes constitutivos de ese gran negocio universal que es la política actual.

  • Crtico
    #37 Vota Vota

    8 i Crtico 21-11-2009 22:43

    Bienvenido todo lo que sea bueno para mejorar lo presente. Ya el mismo hecho de que exista este foro y tengamos un espacio en él para ejercer nuestra libertad de comentario es una manera de hacer política educativa, que a la larga y a la corta se notará en la información y educación del lector y elector en potencia. Esta misma idea surge porque viendo los comentarios diarios se aprecia que todos nos enriquecemos, mejoramos, contrastamos y a la vez respetamos las disidencias. La idea es buena. Así que ánimos, comentaristas del foro.

  • vicente
    #38 Vota Vota

    -10 i vicente 21-11-2009 23:51

    ... quieren gobernar según lo que diga la gente en internet? Me recuerda a la elección del chikilicuatre para Eurovisión.

  • Ravana
    #39 Vota Vota

    11 i Ravana 22-11-2009 00:18

    Es de agradecer, en primer lugar, que Público publique esta noticia, pues este tipo de iniciativas suelen ser silenciadas, sinó ridiculizadas en los medios masivos. Sin embargo no creo que carezca de ideología concreta. Más bien, en estos tiempos es de una gran valentía apostar por la democracia de verdad, pues lo demás es pura palabrería y pura competitivdad personal de la clase política. ¿Monarquía?¿Legalización?¿Aborto?¿Presupuestos?¿...? Yo prefiero que me pregunten antes que suponer mi ideología por el hecho de haber votado a un partido u otro. Pues al final, no es broma, los partidos hacen lo que les da la real gana. Vamos adelante. PI tienen mi voto.

  • Si es con el DNIe puede estar bien

    Si se hace con el DNI electrónico y no hacen trampas en las votaciones este partido quizás tenga buen futuro, no creo que vaya a ser con muchos diputados y un gran partido, pero creo que podría si se promociona bien ganar unos cuantos votos, y algún diputado, y quizás en 2012 no, pero en 2016 creo que si que puede ganar varios diputados ya que en 2016 estará la generación que creció con tuenti, que desde que iban a primaria usaban el ordenador, que se criaron con el msn, que hacían encuestas... En 2012 esa generación ya será la que creció así pero en 2016 todavía más. Por ello creo que puede tener futuro. Hay que recordar que es con el DNI electronico lo que lo hace fiable. Por otra parte no creo que esto provoque el fin de los partidos, más bien que se esfuercen más en sus debates, ya que ahora podrían ganar votos por lo que diga la gente, y no solo por quedar bien como hacen ahora, ya que ni explican bien ni argumentan ya que el PSOE vota las leyes del PSOE y las leyes del PP las vota el PP, y el PP rechaza las del PSOE y viceversa. Con esto podrían pelearse por unos votos de 2 o 3 diputados que darían los españoles.

  • Fher
    #41 Vota Vota

    -10 i Fher 22-11-2009 00:38

    Lo veo bien, aunque no creo que les permitan ir muy lejos en la corrupta y oligárquica democracia española. Rub Alkaba ya debe estar pensando en cómo pararles los pies.

  • SAHARA LIBRE
    #42 Vota Vota

    6 i SAHARA LIBRE 22-11-2009 00:58

    Llegará el día en que todos los ciudadanos tengan la misma fuerza para votar y puedan hacerlo con unos conocimientos y una educación sólidas, difíciles de manipular y engañar. Ese día podremos decir que vivimos en democracia.

  • Antidemocratico?
    #43 Vota Vota

    0 i Antidemocratico? 22-11-2009 01:44

    Visto al situación actual, del gran deterioro de credibilidad en los políticos, por parte de los ciudadanos, seguro que tienen éxito. Por otro lado, se dejaría fuera de posibles votaciones, a toda aquella persona, sin acceso a internet, y formula ideal para dejar al margen, a los individu@s que no tiene una mínima cultura para el acceso a l información de internet, dejando fuera con esta formula, una gran numero de ciudadanos. De forma egoísta, podría parecernos muy útil, a la hora de dejar fuera, a los todos esos ciudadanos, que por una nula educación política votan (por la desgracia son muchos mas de los que nos gustaría reconocer, que hay) , mas por sentimientos y convencimientos personales, que por un verdadero análisis político del según la situación política del momento.Entonces se daría el caso de que votarían los "cultos",sobre los " Incultos". Y esta situación, no dejaría de ser a todas luces antidemocrático.

  • estemon a Antidemocrtico?
    #44 Vota Vota

    4 i estemon a Antidemocrtico? 22-11-2009 02:04

    Cualquier persona, mayor, joven, más culta o menos culta puede acceder en su barrio, pueblo o zona a una biblioteca pública, un centro cívico, un casal donde tengan un ordenador con internet y pueda ejercer su voto. Invierten miles de millones de euros en campañas políticas innecesarias, se malgasta y se pierde una cantidad que prefiero no conocer en corrupción, en venta y compra de influencias. Con mucho menos se podrían poner en marcha campañas para fomentar la participación directa ciudadana, como fomenta el PdI, con asesores y educadores que explicaran a todas las personas cómo participar de una democracia real más allá de ir cada cuatro años a poner un papel en una urna... La sociedad ha avanzado muchísimo en los últimos años, las tecnologías también. Los sistemas de poder y de control no. Y por supuesto, no quieren cambiar sus formas de proceder, así que su estrategia será descalificar y desatender cualquier propuesta como esta. A mi la idea me parece magnífica, acercar de una forma tan noble la democracia a las personas, en todo momento, y para cada situación. ¿O es que nadie se acuerda durante la guerra de Irak la cantidad de votantes del PP que se sintieron defraudados por su propio partido cuando metían a todos los españoles en una guerra que prácticamente nadie quería? (y es por poner un ejemplo, porque durante la mayoría absoluta del PSOE podríamos decir mil cosas semejantes)

  • vasili
    #45 Vota Vota

    11 i vasili 22-11-2009 02:41

    Está bien, pero en un país de borregos tanta democracia puede ser peligrosa. P.e.¿Se debe permitir que Catalunya celebre referendums? 70% No garantizado ¿Hay que ilegalizar a los partidos separatistas? 80% Si porque defienden lo mismo que los terroristas. No nos olvidemos que España está muy atrasada y temas tan básicos como el derecho de los familiares a enterrar a sus muertos durante el franquismo encuentran oposición popular. Un país donde los programas más vistos son los de cotilleo... es lo que hay... Juan Carlos, Esperanza, Camps...

  • Fidel
    #46 Vota Vota

    -5 i Fidel 22-11-2009 02:53

    Lo que hace falta es un Chavez. Vaya chorrada de partido, no hay que ser experto en derecho para saber que aunque sacaran 50 diputados no podrían hacer lo que dicen por cuestiones legales.

  • lpv
    #47 Vota Vota

    2 i lpv 22-11-2009 02:57

    Lo único malo que puede haber en esto es la brecha digital, ya que no todo el mundo tiene el mismo acceso a internet (hay gente que aún no lo tiene otra gran parte, sobre todo población de la tercera edad que no lo sabe usar). Por lo cual, tampoco sería del todo justo, ya que no todo el mundo podría votar por igual, como siempre votarian más los ricos que los pobres. ¿Esto lo habrán pensado para solucionarlo?

  • Paulo
    #48 Vota Vota

    -1 i Paulo 22-11-2009 03:01

    El fundador del partido no se llamará Gates, ¿no? Y por otra parte, seguramente sería muy democrático, pero a mí la mayoría me asusta por la reinante ausencia de sentido común, falta de solidaridad y manipulación, lo siento.

  • Marcelino (para lpv)
    #49 Vota Vota

    9 i Marcelino (para lpv) 22-11-2009 04:05

    Perdona que me diriga a tí, pero es que me a llamado mucho la atención tu comentario. Mi hijo de siete años sabe usar internet, mi hija de diez pronto me va a dar la vuelta a mi, ambos reciven clases de informatica en el colegio. Son multitud los jubilados que se entretienen y se alejan de la cruel soledad a la que este capitalismo salvaje les condena usando internet. Existen cibercafes y centros de acceso a internet en todas las ciudades. Por otro lado son muchos los ancianos a los que alguien les tiene que ayudar a votar aún con el sistema actual(de eso sabe mucho el PPSOE). Hoy en dia quien no sabe usar internet ¿de donde saca la información para mantenerse informado de las propuestas de los partidos? ¿de la tele, de los diarios privados o de los sermones de los domingos? Esos si que son medios democraticos, ¿no? Unos dicen los demas a tragar. Es una idea buenisima. Hace tiempo que a muchos ya se nos ocurrio pero esta gente lo ha llebado a la practica y por eso me parece que se merecen un diez. El recorrido de este sistema es inmenso y seguro que muchos ya estan temblando en sus asientos al pensar en ello.

  • CHESKO
    #50 Vota Vota

    -1 i CHESKO 22-11-2009 04:17

    podria ser un partido por los derechos de los internautas.

  • Oportunismo
    #51 Vota Vota

    -5 i Oportunismo 22-11-2009 09:00

    Un buen negocio.

  • magomer
    #52 Vota Vota

    12 i magomer 22-11-2009 09:03

    No me parece sensato intentar prescindir de la democracia representativa a través de nuevos representantes. Creo que el voto por internet es una buenísima idea para el futuro (complementada con otras), pero lo que hay que conseguir es votar directamente las leyes y los referéndums, no votar a PERSONAS en concreto: Así no llegaremos nunca a la democracia directa.

  • Ni en broma
    #53 Vota Vota

    -13 i Ni en broma 22-11-2009 09:08

    Carece de ideología y quiere regenerar la democracia, eso decían Hitler o Rosa Diez, con matices, claro. Ni un voto para estos o el partido antitaurino o el de la marihuana, son partidos diseñados para distraer votos de la izquierda. Atentos.

  • Sencillamente genial
    #54 Vota Vota

    2 i Sencillamente genial 22-11-2009 09:15

    Venga vamos a por la democracia computerizada ¡ Uyuyuy, demasiada participación no es buena, ya verás como en un ratito les han echado el guante y no les dejan continuar ¡

  • Marina I
    #55 Vota Vota

    -3 i Marina I 22-11-2009 10:37

    Atención, "InternetaZo" a la vista, que no nos engañen más estos del PP.

  • habitante
    #56 Vota Vota

    -5 i habitante 22-11-2009 10:51

    un partido sin ideologia,que politica economica plantea la del LIBRE MERCADO esa ya la conocemos y a la humanidad le esta hiendo muy mal,los estados liberales subvencionan a los bancos por que es el estado a quien lo representa y a los trabajadores quien lo representa en esta ?democracia¿liberal y cuando un partido no dice nada de clases eso me suena a la teoria fascista que las clases ya no existen craso error

  • SUS
    #57 Vota Vota

    6 i SUS 22-11-2009 11:01

    Estoy a favor de una democracia directa, pero soy un poco ingenua por eso no me gustaria que fuese otro tipo de corrupcion.

  • Andrs
    #58 Vota Vota

    6 i Andrs 22-11-2009 11:27

    Al que se queja que carece de ideología, como que la tienen el resto de formaciones, todas defienden lo mismo: llenarse los bolsillos y no pisar el cayo de los que realmente mueven los hilos: el OPUS, la SGAE, la banca, las grandes corporaciones, etc... Esta gente tienen la mejor ideología: la de participación de ciudadano, la regeneración de una decadente democracia y su evolución hacia la democracia 2.0 Si presentan una lista tienen mi voto.

  • pin y pon
    #59 Vota Vota

    17 i pin y pon 22-11-2009 11:36

    Muy utópico. primera votación. ¿Esta usted de acuerdo en suprimir los impuestos ? ¿Deberían los políticos cobrar el sueldo base? Por otro lado, tener un fichero con la opinión de los votantes sobre temas "sensibles" no deja de ser un gran riesgo. El dni 55.123.456 No es partidario del aborto, ni de los matrimonios gays, expulsaría a los inmigrantes, y quitaría las autonomias. el dni 55.543.321 quiere la legalización de las drogas blandas, supresión de toda ayuda a la iglesia, cambio de sexo gratuito. muy peligroso muy peligroso

  • Politloga
    #60 Vota Vota

    6 i Politloga 22-11-2009 12:12

    ¿Por qué no me gusta?. Ah, sí, quizás porque quien controle la base de datos lo controlará todo y porque, por supuesto, también nos podrán mentir. Y si no hay ideología a priori. . . no me da garantías , ninguna. ¿No véis los comentarios que hacen algunos en la red? ¡¡Da miedo!! Lo único que me parece interesante es como encuesta.

  • LIDIA
    #61 Vota Vota

    -8 i LIDIA 22-11-2009 12:13

    Pin y pon, lo has interpretado mal, sería: ¿Está a favor de legalizar la pena de muerte?Si/no ¿Está a favor de que abolir la ley del menor y volver a tiempos de Felipe Gonzalez?Si/no ¿Está a favor de legalizar el aborto?Si pero no costeado por los españoles. No prefiero que inviertan el dinero en recursos para mejorar la calidad de vida de madres que quieren abortar. ¿Está a favor de legalizar la prostitución? Si pero no que esté prohibido su uso en la calle. No, me parece indignante para la mujer prefiero que inviertan dinero en sacarlas de esa profesión. ¿Está a favor de hacer una amnistía fiscal para mejorar la confianza?Si o no... ¿Está a favor de dar dinero por nacimiento de hijos?Si o no, prefiero que existan bajas de maternidad como Inglaterra (de 2 años).

  • Arturo
    #62 Vota Vota

    -10 i Arturo 22-11-2009 12:22

    La idea además de absurda es sumamente peligrosa. Y es peligrosa no sólo porque se pueden hacer propuestas descabelladas que contarían con gran número de apoyos (algunos comentarios inciden en ello), sino porque elimina totalmente la responsabilidad de quien hace la propuesta, amparándose el partido en ser un mero vehículo de opiniones.

  • patetn pending
    #63 Vota Vota

    4 i patetn pending 22-11-2009 12:32

    La pregunta del millón es: Son necesarios los políticos. Aportan algo a la sociedad?

  • LIDIA
    #64 Vota Vota

    4 i LIDIA 22-11-2009 12:39

    pero aunque esté manipulada las votaciones, peor no nos va a ir. Si ya tenemos políticos en ambos bandos que dicen "A" los votas, y hacen "B" cuando todo lo que tenían que haber hecho era "C".

  • miloren
    #65 Vota Vota

    3 i miloren 22-11-2009 12:47

    Si los políticos profesionales (chorizos) que nos gobiernan no hacen leyes que vayan contra la declaración de los DDHH, ¿que os hace pensar que sí lo harían los ciudadanos en una España existiese democracia directa? Qué manía de extremar las cosas en cuanto se habla de esto. A veces pienso que nos merecemos esta porquería de política que sufrimos. La democracia directa, aquí inexistente, existe en mayor o menor medida en todos los países de nuestro entorno.

  • verles venir
    #66 Vota Vota

    -1 i verles venir 22-11-2009 12:52

    Es verdad que aun no estamos en una verdadera democracia y que debemos luchar por conseguirla ya que de todos los sistemas de convivencia conocido este es el menos impresentable;pero...¡¡divide y vencerás...!:esto es mucho más viejo que ellas y los reaccionarios lo saben.Hacer que los españoles nos culturicemos en no dejarnos engañar y ya veréis como al final se impone.

  • Rodrigo
    #67 Vota Vota

    -7 i Rodrigo 22-11-2009 13:55

    Este partido es un ejemplo de la racionalidad nueva, que surge como consecuencia de los adelantos tecnológicos... Ya veremos..., ya veremos. Mientras tanto otras instituciones (FIFA, UEFA) deberían hacer lo propio y usar la TV para rearbitrar los partidos... "ON LINE"

  • Javier
    #68 Vota Vota

    -2 i Javier 22-11-2009 14:07

    el problema de esta sociedad es la democracia partidista que no hace mas sino corromper y desvirtuar la acción política la cual debe estar al servicio de la ciudadanía. Así que nada otro partido mas para chupar de las arcas del estado que bien....

  • Manuel
    #69 Vota Vota

    10 i Manuel 22-11-2009 14:15

    De que nos asustamos? En Suiza votan continuamente y en eso consiste la participacion. Lo ue aqui tenemos no es democracia, es dejar que haga cada partido lo que le de la gana pero con la coartada de los pactos que tienen que realizar con otras fuerzas politicas. El resumen es la absoluta falta de democracia. Los partidos no hacen nunca aquello que prometieron y ademas lo justifican con los pactos. Ojala se instaure pronto este nuevo tipo de participacion. De paso se aboliria la hipocresia partidista. Los elegidos deben defender y ejecutar aquello que los electores quieren y no lo que a los partidos conviene. Ademas, los electores no queremos ideologias baratas y trasnochadas, queremos EFECTIVIDAD Y HONESTIDAD.

  • Iver
    #70 Vota Vota

    -5 i Iver 22-11-2009 15:49

    A priori la democracia directa tiene muchas posibilidades, pero siendo los humanos, tan estupidos... California es el mayor ejemplo de democracia directa, y esta en bancarrota. Por desgracia, no ha sido culpa de "Gobernator", como muestra: "¿Cómo se ha metido California en este lío? Algunos analistas dicen: "¡Demasiada democracia!". En la excéntrica versión californiana de la democracia directa, hay todo tipo de gasto público extravagante que se hace bajo mandato de las llamadas iniciativas, propuestas por cualquiera capaz de reunir suficientes firmas y aprobadas por mayoría simple de quienes se molestan en ir a votarlas, mientras que las posibilidades recaudatorias del Estado se ven restringidas por ese mismo método. El ejemplo más famoso fue la Proposición 13, aprobada en 1978, que limitó de manera drástica los impuestos sobre los bienes inmuebles e hizo de California el único Estado de la Unión que requiere una mayoría de dos tercios en la legislatura no sólo para aprobar un presupuesto, sino para aumentar los impuestos. El alcance de este "presupuesto a través de las urnas" es tan amplio que los legisladores calculan que no controlan más que entre el 7% y el 17% del gasto del Estado. Troy Senik, autor de un nuevo libro sobre los problemas del Estado dorado, dice que los californianos han vivido con la fantasía de que podían pagar impuestos como libertarios y ser subvencionados como socialistas." Miedo me da pensar que haremos en el país de las subvenciones, pelotazos y amante del dinero negro como es España Visto aquí: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pesadilla/California/elpepiopi/20090921elpepiopi_4/Tes

  • Hermano lobo
    #71 Vota Vota

    2 i Hermano lobo 22-11-2009 17:35

    Me parece estupendo. Muy bien por la iniciativa. Empecemos a enseñar el camino de la puerta a los burócratas y mangantes.

  • Agatocles
    #72 Vota Vota

    5 i Agatocles 22-11-2009 17:36

    La premisa fundamental de este partido es la democracia directa, el dictado de la mayoría, el que “se compromete a orientar sus votaciones según le dicten los internautas.” Excelente. El problema es que este partido desliza otras premisas tan fundamentales como la primera pero que, no por estar silenciadas como tales, dejan de ser contradictorias. “Democracia directa”: Es una ideología concreta bien teorizada por la Ilustración. “Listas abiertas”: ¿por qué este partido mantiene el prejuicio de que las listas cerradas son incompatibles con la democracia directa? Se trata de un prejuicio ideológico que sitúa al partido en la órbita de la tradición política liberal anglosajona. Por lo que este partido SI tiene una fuerte “ideología concreta” que no se elimina sólo con negarla. Otro aspecto ideológico es su concepción liberal de la democracia: calcada de un modelo de mercado libre donde los agentes individuales “eligen libremente” la oferta política de unos ofertantes de iniciativas. ¿Se van a votar leyes confeccionadas por una dirección o las propuestas por internautas? Si es esto último: ¿admitirá las iniciativas producto de la cooperación y colaboración de grupos organizados de ciudadanos en el ejercicio de su derecho de reunión y acción colectiva militante? ¿Y si los “individuos” prefieren listas cerradas? ¿Y si la ciudadanía se decanta por el bipartidismo y vota a este partido e iniciativas para respaldar o reproducir el bipartidismo? ¿Qué hará este partido si la mayoría decide restringir legítimamente la participación en el mismo a una parte de la ciudadanía que no comulgue con sus principios votados? Quizá no se han dado cuenta, pero partido proviene del concepto de PARTE y no del concepto de totalidad. Otra cosa es que este “partido” aspire a convertirse en mercado libre de la política –eso se constatará con el trapicheo publicitario del sitio- en un espacio para la formación de partidos, en un simple medio técnico más que en un partido con valores y objetivos concretos. Entonces, ¿a qué viene lo de partido? A la artera intención de hacer pasar un proyecto liberal como presupuesto innegociable y fuera del alcance de la voluntad política de la ciudadanía. Para sus promotores, la política está más allá del cuestionamiento del régimen liberal, como los Bancos Centrales están al margen de la acción democrática y del Gobierno electo.

  • BLOGUEROS DE TODAS LAS NACIONES, UNOS

    LA IDELOGÍA HA MUERTO, ¡VIVA TWITTER!

  • Raton colorado
    #74 Vota Vota

    5 i Raton colorado 22-11-2009 18:10

    La idea es muy buena pero pienso que mas que un fin en si misma deberia ser el medio utilizado para una verdadera democracia. El problema de un partido como este, mientras los medios de comunicacion sigan en manos privadas y al servicio del capital, la gente opinara y pensara como dicte el cuarto poder: el poder informativo (por ejemplo, Prisa). Es cierto que cada vez se usa mas internet, pero tambien es cierto que los medios de comuncacion oficiales tb operan en internet (este foro de Publico es un ejemplo) y que dado du capital es dificl competir para los medios independientes (por ejemplo Rebelion) contra tales oligopolios de la comunicacion.

  • neike
    #75 Vota Vota

    -4 i neike 22-11-2009 18:23

    No me gusta nada la iniciativa, con la cantidad de problemas que hay en el mundo esta gente solo se preocupa de los derechos de los internautas, o sea del mundo rico basicamente, olvidando que hay gente que no tiene ni para alimentarse y no digamos para conectarse a internet. Para mi tienen una ideología muy clara y no de izquierda precisamente.

  • lpv
    #76 Vota Vota

    -7 i lpv 22-11-2009 19:24

    No me convence. A saber si tras este supuesto partido que dice ser democrático y no tener ideario se esconde gente de ultra-derecha. Un partido debe tener ideario, por que sino, ¿cómo sabemos a quienes estamos votando? ¿cómo sabemos que ideas tendrán esas personas que nos representaran? El problema en este país es que la gente vota por intuición, en vez de leerse el programa político del partido. Muy peligroso.

No se admiten más comentarios en esta noticia