Demi Moore, ¿original o retocada?

La actriz de 'Ghost' vuelva a protagonizar una polémica portada donde asegura que nadie le ha "retocado" las caderas

PABLO OLIVEIRA Y SILVA Madrid 26/11/2009 17:19 Actualizado: 26/11/2009 19:39

Imagen de la portada de la revista W protagonizada por Demi Moore y la de una modelo en una pasarela posando con el mismo vestido. ¿Es el mismo cuerpo?

Imagen de la portada de la revista W protagonizada por Demi Moore y la de una modelo en una pasarela posando con el mismo vestido. ¿Es el mismo cuerpo?

Los retoques de imágenes en Photoshop, el programa de tratamiento de imágenes más utilizado entre los profesionales de la fotografía, son una parte inseparable del proceso creativo de la portada de una revista de moda, sobre todo cuando lo que se busca es que el aspecto de la persona que posa para la portada no sea el verdadero.

Normalmente, los trabajos en Photoshop realizados por profesionales pasan desapercibidos por el ojo profano, pero hay muchas ocasiones en las que los detalles de estas "mejoras" saltan a la vista.

Es el caso de la última portada de la revista W en EEUU cuya protagonista es Demi Moore, la actriz que saltó a la fama con la película Ghost y es ex mujer del actor Bruce Willis y actual esposa del actor Ashton Kutcher.

La actriz, que ya protagonizara dos polémicas portadas en la revista Vanity Fair (una en la que posaba desnuda y embarazada y otra en la que posaba desnuda, pero con el cuerpo completamente pintado) ha vuelto a protagonizar una portada polémica, esta vez, debido a un retoque de sus caderas en la imagen.

La actriz asegura que no hay retoque y otros señalan que el cuerpo en la portada es de otra modelo

Luciendo un vestido corto con detalles dorados de la marca Balmain, la actriz de 47 años, que hoy es la imagen de la marca de cosméticos Helena Rubinstein, aparece "muy delgada" y con las piernas al aire. Los que han analizado la foto aseguran que la línea de su cuerpo, a la altura de sus caderas, no se corresponde con la línea del resto de la pierna, por lo que aseguran que ha sido retocada. "Parece que falta un pedazo de su cadera izquierda", aseguran.

Los portavoces de la revista han señalado que no se ha hecho "nada raro ni fuera de lo común" para la portada de Demi Moore. "Demi es una mujer de extraordinaria belleza y creemos que nuestra portada lo refleja", añaden. Sin embargo, no aclaran si la imagen ha sido o no retocada.

Incluso, la propia actriz asegura que no se han hecho retoques en la imagen de sus caderas. "Os engañan", escribió en un mensaje de Twitter, añadiendo un enlace a la imagen original, que se corresponde a la publicada en la portada de la revista W. La actriz, sin embargo, si reconoció que está muy delgada.

Sin embargo, la web The Huffington Post ha publicado un montaje fotográfico en el que montan una fotografía de un desfile de moda en el que una modelo posa en una pasarela con el mismo vestido que luce Moore en la portada de la revista W y la foto de la polémica. Así, aseguran que los responsables de diseño de la publicación han hecho un montaje de partes del cuerpo de la modelo sustituyéndoles por los de la actriz.

15 Comentarios
  • teresa
    #1 Vota Vota

    13 i teresa 26-11-2009 19:33

    Por favor, es el cuerpo de la modelo rubia. No hay más que fijarse en las piernas. Vaya montaje barato

  • una duda
    #2 Vota Vota

    4 i una duda 26-11-2009 20:01

    quién se ha llevado el pastizal por la portada, demetria? la rubia? el retocador? a photoshop disasters!!!

  • Quin
    #3 Vota Vota

    18 i Quin 26-11-2009 20:02

    Y tan barato. En esta foto que circula por internet se aprecia claramente que el chapucero ha olvidado la curva natural de una de las caderas recreando a una mujer imposible y siendo un peligro para aquellas chiquillas que tienen problemas de anorexia. Nunca he comprendido que belleza puede haber en mujeres esqueléticas. Para mí ninguna.

  • ale
    #4 Vota Vota

    8 i ale 26-11-2009 20:16

    pues claro que es el mismo cuerpo!

  • una duda
    #5 Vota Vota

    13 i una duda 26-11-2009 20:21

    pues he entrado en photoshop disasters y queda duda razonable que sí sea Demi Moore, lo que ha hecho publico es poner un montaje en el que se suporpone la imagen de la portada encima de la imagen de la modelo y nos da lugar a error a los que la observamos. http://photoshopdisasters.blogspot.com/2009/11/wgate-demi-moore-demi-anja-rubik.html

  • Rafa
    #6 Vota Vota

    20 i Rafa 26-11-2009 20:46

    Yo no sé quién engaña a las mujeres. Se ponen echas unos adefesios ellas sólas...

  • auschwitz
    #7 Vota Vota

    40 i auschwitz 26-11-2009 20:49

    Parece una prisionera de Auschwitz. Que mente enferma puede imponer a una mujer un tipo asi, porque dudo mucho que ese sea su tipo normal. Lo proximo sera sacar ya directamente un esqueleto, eso si, muy moreno.

  • NOD
    #8 Vota Vota

    2 i NOD 27-11-2009 01:28

    En serio, hagamos una colecta pa que coma algo... que al siguiente paso se cae de flojera por inanición.

  • Alberto
    #9 Vota Vota

    4 i Alberto 27-11-2009 08:39

    No sé si Demi Moore o si retocada. Me da igual. Dos palos escuálidos con un vestido que no tendrá más tela que un pañuelo.¿Cómo se puede estar así de raquítica? ¿cómo se puede sacar esa imagen en una revista? ¿Cómo se puede decir que eso es bello? ¿Cómo se puede llegar a hacer de eso un canon de belleza? Una imagen que, si no fuera porque en el mundo hay muchos millones de personas que pasan hambre de verdad, resultaría ridícula. Sin embargo es el estereotipo de "belleza" (¡¡¡por dios cómo puede gustar un esqueleto con piel!!!)impuesto por una sociedad podrida que los medios de manipulación nos repiten constantemente y que las "líderes de opinión" se aplican a sus cuerpos hasta convertirse en remedos de la momia de Ramsés II; eso sí con el calificativo de "guapísimas".

  • ¿MUY INTERESANTE?...
    #10 Vota Vota

    0 i ¿MUY INTERESANTE?... 27-11-2009 10:58

    Y a nosotros que nos interesa ésta Sra...!!!Qué notición!!!.¿En España no tenemos bastante con la bazofia televisiba que vemos?,pues parece que no...

  • badoin
    #11 Vota Vota

    3 i badoin 27-11-2009 11:42

    No hace falta salir del pais, y si no fijaros en su altizia, camino va

  • El proskrito hommedeterre.-

    Noticias más . . . 1.- Una china ( guapa claro ) eclipsa a Obama 2.- Una ex-actiz ( bueno siempre fué ex ),se photosomiza y pronto : algo por el estilo, AZNAR y BERLUSCONI,próximos concursantes en el nuevo G.H. se encierra con 100 velinas. . . y la basca, a aplaudir con las orejas.-

  • Silvia
    #13 Vota Vota

    -4 i Silvia 27-11-2009 12:44

    Tengo 41 años, mido 1.70 m y peso 54 kilos, tengo un cuerpo delgado y atlético, no soy así porque haga dietas ni porque quiera estar delgada, es mi constitución, siempre he sido así, y estoy un poco cansada de que hagáis comentarios del tipo "esqueletos", "piel y huesos", etc. Yo pasé toda mi adolescencia traumatizada por mi físico, porque no quería estar así y me era imposible engordar, así a ver si nos enteramos de que hay personas que también sufren por tener un cuerpo así, que no todas queremos meternos en una 36 y que seríamos muy felices con unos cuantos kilos más.

  • NOS
    #14 Vota Vota

    0 i NOS 27-11-2009 13:13

    Silvia, siento mucho tu problema. Sin ánimo de acritud, ¿has ido a un endocrino?, puedes tener un problema hormonal y tú sin saberlo. Lo que se discute aqui, es que en lor de una belleza inventada por un@s pocos la mujer y el hombre (por qué no) ponen en peligro su salud para intentar estar a la altura de esos estereotipos (retocados) que vilmente deshumanizan lo biológicamente humano creando una dependencia a una estética como signo de identidad y estabilidad emocional.

  • Miserabilis
    #15 Vota Vota

    3 i Miserabilis 27-11-2009 13:49

    Me da igual si está retocada o no: ambos cuerpos son total y absolutamente HORRENDOS

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 10:40:36