Numerosas páginas se suman al manifiesto "en defensa de los derechos fundamentales en Internet"
El texto responde a la "inclusión en el Anteproyecto de Ley de EconomÃa sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión"
Desde las 9 de esta mañana, y ante "la inclusión en el Anteproyecto de Ley de EconomÃa sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet", numerosas páginas web han colgado el siguiente manifiesto "en defensa de los derechos fundamentales en Internet".
El texto, en clara "oposición al proyecto", reza lo siguiente:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artÃculo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurÃdica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economÃa, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberÃan buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creÃbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias polÃticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economÃa sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
100 Comentarios
-
Suscribo totalmente el manifiesto.
-
Asà muere la libertad, con un estruendoso aplauso (de los supuestos autores y los que les sirven en el poder)
-
Suscribo totalmente el manifiesto.
-
y yo tb.
-
Un manuscrito lleno de grandes verdades que muchos músicos (los que de verdad crean, no los que son carne de Los40) apoyan. Ya es hora de la reconversión discográfica.
-
Mas que manifestar una opinion creo que lo mas efectivo es aportar un positivo a la primera opinion de las 9h44:02 de Manu!
-
Pero como no va a tenér problemas España con las descargas, se criminaliza de ante mano, substituyéndo un derecho consagrado en la Constitución,- la tutela judicial efectiva-, por la decisión de un órgano de carácter administrativo, compuesto además por miembros de "parte", es decÃr, de la administración del estado, la cual se erÃge en "juez" para cargarse preceptos protegidos constitucionalmente. Va a tener corto recorrido legal, otra cosa será la modificación, o modificaciones,- veámos el caso de Francia-, que no nos quepa duda, hara el gobierno las veces que sea necesario, poniéndole una vez más puertas al campo, y obviando un debate sensato y plural. Le augúro un gran porvenir a los partidos anti sistéma en esta paÃs,- Partido Pirata, con 2 escaños en Bruselas, partidos rupturistas, e incluso, para mayór desgracia, partidos xenófobos y oportunistas de sesgo para-fascista-, son consecuencias de la acumulación de factores en un entorno social cada vez más deteriorado y asilvestrado, todo vale.
-
Lo firmo!
-
por cierto, con el abuso del pirateo, que hacemos... viva la libertad para el usuario... y para quien llena de contenido internet... qué? algunos creer que por las mañana se ordeñó la vaca-internet ella solita y dejó sus contenidos para que los pobrecitos usuarios no tengan ni un pero para sus descargas LIBRES. Alguien se está olvidando que hay sitios donde se tienen que poner puertas, y tenemos a gente sin escrúpulos y dando argumentos de mal pagador... las cosas cuestan trabajo, tiempo y dinero para que esa vaca luzca hermosa. Hablemos de esos derechos y protección. VIVA LA LIBERTAD PARA TODOS!!!
-
Lo firmo, que me digan donde puedo estampar mi rúbrica y lo hago ahora mismo
-
Desde Trebujena, suscribo totalmente el manifiesto.
-
Existe grupo en Facebook
-
Donde hay que firmar?
-
Yo lo suscribo, aunque corregirÃa alguna cosa. Los autores no han de buscar nuevos modelos de negocio. Esos modelos de negocio ya existen y el caso es que ellos los usan pero no los promocionan. Por ejemplo: Spotify.
-
Yo lo que no entiendo es porqué se creen esos músicos (ni si quiera son músicos, son cantantes) tan importantes en nuestras vidas, tan importantes como para cambiar la ley a su favor. La música, el cine, etc. no son tan importantes: pertenecen al OCIO, ministra. Los albañiles, esos si que son importantes.
-
Eso, eso, dónde hay que firmar...?
-
magnvs: Si el ministerio de cultura se ocupase de los problemas de los albañiles entonces sà que tendrÃamos un problema o.O
-
Ejem, no se trata de derechos, se trata de dineros, menos hipocresÃa, que se trata de obtener cosas por la cara.
-
Público.es: a que esperáis para suscribir el manifiesto. TODOS unidos.
-
Lo suscribooo!
-
suscribo el texto, y si empiezan a tocar las narices, recurso de inconstitucionalidad,y pa alante... ni que el ministerio de cultura tuviera la potestad de intervenir comunicaciones y privacidad amparandose en la potencial violacion de derechos de autor...y el derecho a la intimidad???
-
propongo que menguemos los cubatas y los cigarrillos de los bares. coño que tambien eso es parte de nuestra cultura !! VENGA A FIRMAR TODO POR LA CARA !! PAIS.... QUE DIRIA EL HUMORISTA
-
NO LO SUSCRIBO. Parece que interesa mucho generar un movimiento-consentidor que se califica como ROBO. Seamos serios, que detrás de todo esto hay muchos puestos de trabajo y no solamente en el mundo de la música, su canon y con su SGAE, con la que no estoy de acuerdo. Tengamos una visión más allá de la música, que el ruido viene de muchos sectores. SALUD Y TRABAJO PARA TODOS
-
Las discográficas deben aprender de la industria cinematográfica, que ya está montando por todos lados cines 3D, donde será dificil técnicamente grabar un screener. Lo que hay que tener es vision de futuro.
-
¡Qué caraduras! Y estos sabinas, serrats, ramoncines... son los progres de antaño. Y los socialistas dispuestos a apoyar a estos caras. ¿Dónde firmo?
-
LO APOYO. Si quiero que el Gobierno cierra páginas web me voy a CHINA.
-
Mira en el diccionario lo que es un robo y luego escribes un comentario. YO LO SUSCRIBO.
-
Mmmmmm, ¿música en 3d? ... curiosa propuesta, ahora entiendo algunas cosas ...
-
¿Donde tenemos que firmar? Pero ya mismo.....y si ponen en marcha la medida lo mejor que podemos hacer los usuarios es convocar a todo la gente posible para dar de baja masivamente las lineas de internet
-
lo SUSCRIBO, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA AQUEL QUE NUNCA SE HA BAJADO NADA DE INTERNET,BASTA YA DE HIPOCRESIA
-
Hace tiempo trabé amistad con una maestra de música, que ahora estará terminando musicologÃa. Ella cantaba en un coro y pertenecÃa a un grupo folk y me contaba cosas tan curiosas como que la SGAE querÃa pedirles un canon por cantar canciones tradicionales, de nuestro folklore, muchas de ellas anónimas. ¿La SGAE defiende la cultura o la música? Vease el ejemplo anterior, ¿verdad PDF? No a la censura, ni a la confiscación sistemática de nuestro dinero por medio de canones. Simplemente recordar a la SGAE y al Gobierno que uno de los principios de la Fisica habla de la acción-reacción. Los ricos del arte español están cabreando mucho a los trabajadores de un paÃs con 4 millones de parados. Y, por cierto, yo también salà a manifestarme contra la guerra. ¿No hay nada para mi?
-
La defensa de los puestos de trabajo no lo puede justificar todo, por encima de eso están las leyes y el poder judicial, además, si lo que pretendes es salvaguardar puestos de trabajo manifiéstate en contra de la mecanización del campo y la industria, pero no vengas con demagogia barata. Lo que pretende el gobierno es colar una ley que da potestad a esos mismos miembros del gobierno para decidir lo que está bien o mal sin derecho jurÃdico a la defensa de quien se pueda sentir afectado por las decisiones que estas personas tomen y por ahà nadie debiera pasar, es como si la decisión de retirar el carnet de conducir la pudiera tomar un funcionario basándose únicamente en un criterio abstracto, como lo es el criterio de esta ley. Yo no paso por el aro.
-
Las Discográficas, las Grandes Superficies y la falta de creatividad es lo que ha acabado con la música, no internet. Dónde estaban todos estos supuestos artistas, cuando tuvieron que cerrar todas las tiendas tradicionales de música??
-
ARQUITECTOS DE ESPAÑA UNIOSS¡¡sigo insistiendo, soy arquitecto y creo bajo encargo, mis obras son arte y genera turismo en mi ciudad, quiero cobrar por cada foto que unos piratas desalmados me roban cuando la plasman, qiero cobrar cada vez que el dueño del edifico lo venda, pues mi arte es mio y no del que me pago el edificio, ¿ES QUE SOMOS TONTOS?.... Quiero que pongan un canon a los ladrillos para la AOCIACION DE CREADORES DE ESPACIOS FISICOS, porque con los ldrillos nos pueden piratear mi obra de arte y sobre el cemento y el cristal, etc...
-
¡¡YO SUSCRIBO EL MANIFIESTO Los que antes pedian cultura gratis para todos y libertad (serrat,victor y ana, aute,etc) son los que ahora impiden que se avance culturalmente hacia el futuro, como han cambiado el cuento¡¡los nuevos burgueses!!
-
Lo que hay que decir es que estos señores están cavando su propia tumba. Las descargas seguirán, la cultura es de todos, si no que se vayan al desierto con sus derechos y que vayan a vender ahà su cultura estos señores autores.
-
Inspirado por el artÃculo (bueno, como siempre) de hoy de Manuel Saco, creo que estamos ante dos tipos de piratas: las discográficas, que te cobran un pastizal por un CD con música de Mozart, muerto hace más de dos siglos, que interpretó la Filarmónica de BerlÃn hace casi uno. El robo se justifica con la cantinela de los derechos de autor (¿cuál autor? ¿Capone, quiezás?). Enfrente, los entusiastas del gratis total, sea para la música o para las enciclopedias, que no se dan cuenta de que gratis no sólo es que no quiera trabajar nadie, sino que no es posible hacerlo (por inanición del autor, más que nada) y que, lo que pasa por ser gratis (los periodicuchos esos que dan a la entrada del metro, por ejemplo) se pagan, y bien caros, con propaganda en el mejor de los casos. ¿Como era eso? ¡Ah, sÃ!: entre todos la mataron y ella sola se murió.
-
Interesante y clarificatorio video sobre LOS NEGOCIOS PARASITOS que han surgido como setas con la excusa de la CULTURA GRATIS http://www.youtube.com/watch?v=l8NEe6_0pfI Esta es la realidad de la piraterÃa.
-
Como productor audiovisual no voy a firmar nada de esto pero entiendo que la propuesta de ley se sitúa en una zona gris que muy probablemente podrá ser pasada por el tribunal constitucional y algunos artÃculos prohibidos. Haciendo un análisis del manifiesto me surgen algunas preguntas y reflexiones Punto 1. En general estoy de acuerdo pero puesto que me forzáis a tener que crear gratis debo de tomar la decisión que es mejor no crear, asà pues también se coarta mi libertad de expresión. Punto 2. Totalmente de acuerdo. Punto 3. Basado en que lÃnea de pensamiento? No me parece un punto que tenga mucho fondo empÃrico. Necesito un argumentarlo mas profundo para aceptar este punto. Creo que se trata de una visión apocalÃptico pero bastante vacÃa. Punto 4. Se esta viendo solo la parte, el nuevo creador dispone de pocos ingresos provenientes de su creación, al difundirlos gratis le estáis quitando su posibilidad de pagar el alquiler, la comida o la hipoteca. Con lo cual en nuevo creador se ve forzado a crear gratis, seguir viviendo en casa de sus padres o ser creador a tiempo parcial cuando llega a casa después del trabajo en la oficina. Punto 5. Nuestra sociedad esta cambiando radicalmente y con ellos los modelos de negocio, es lógico que una industria no quiera implosionar pero no le estáis dando una alternativa, en realidad no existe una alternativa clara en el modelo de negocio. Punto 6. Creo que no es una cosa o la otra, debéis de dar espacio para que los dos sobrevivan. Punto 7. Totalmente de acuerdo. Punto 8. De acuerdo pero en términos de lenguaje, me preocupa mucho que alguien se arrogue la capacidad para "exigir" al gobierno. Presentaros a las elecciones. Punto 9. De nuevo, por que el gobierno debe promover el dominio publico (un dÃa viene a mi casa un inspector y me dirá crea algo que lo tengo que poner gratis en Internet) Punto 10. Totalmente de acuerdo. Creo que no sois conscientes de que hay que encontrar un terreno común, el gobierno en este caso se ha equivocado pero creo que esta poniendo sobre la mesa la mas inteligente de todas la estupideces que se han dicho sobre este tema. Hay que encontrar otra solución, esta no va a funcionar. Rodolfo Coloma http://www.imdb.com/name/nm2069241/
-
Todos hemos tenido que adaptarnos alguna vez a los cambios que afortunadamente se producen,en el arte y en los negocios y en los oficios y y en las clientelas y en las tradiciones y hasta en las religiones y en las costumbres de ir al cine a comer pipas:¡Renovarse o morir...!
-
Hola EL MENDA. te viene bien el nombre. sabes desde cuando están despidiendo trabajadores de la música (que no famosos), desde 2003, es un goteo constante y seguro que siguen pagando sus hipotecas, libros, cines, etc. qué le podemos decir a los curritos de las discográficas, de las fábricas de cd,dvd, de los que venden discos en las grandes superficies (donde empiezan a desaparecer esos espacios), de los impresores de lo libritos de los cd's, de los camioneros que llevan esos discos, libros, pelÃculas, etc. creo que en esos 4 millones de parados tienes que contar con unos cuantos de la música, incluso con los futuros músicos que se quedarán sin una posibilidad de ingresos honrados y fruto de su ingenio y trabajo. ellos también son NOSOTROS. si nos quedamos solamente en una serie de libertades, posiblemente estemos violentando otras. Y HAY MAS SECTORES. Suerte para ellos.
-
Me he tomado la molestia de ver el video,¿y? es una realización de una parte interesada, inflando a su gusto los datos, pero ya que te gustan los parasitos, qué me dices de ls "legales", esos que como las discrograficas parasitan el trabajo de los creadores para vendernos por 22 euros Cds que como mucho podrÃan venderse a 5€, la industria cinematográfica, parásita de las subvenciones del gobierno o del monopolio de las salas de cine, sin hablar del monopolio de la distribución. Para hablar de parásitos ya tnemos a la SGAE, el canon....
-
Q¿ué hay que hacer para firmarlo?
-
Yo como productor musical te contesto a una cosa, los nuevos creadores están del lado de internet, de hecho, páginas como la de jamendo están teniendo un exito rotundo, ¿sabes por qué? Porque la "industria" pasa olÃmpicamente de los nuevos creadores, no les interesa para nada y estos ven como sus únicas oportunidades pasan por ofrecer sus creaciones totalmente gratis, para asà poder vivir de los conciertos. No te engañes, hay cientos de credores noveles por cada creador reconocido y los últimos lo que pretenden es seguir en la posición dominante, la cultura la ofrecen aquellos que cantan en el metro o en las calles de nuestras ciudades por limona, los demás son empresarios de la cultura, pero empresarios a fin de cuentas.
-
Otra payasaeda mas: con la coartada de los derechos fundamentales, legitimemos el robo y el saqueo. Lo siento, pero no firmo. El que produce un disco, un libro o una pelicula decide que hace con el, a cambio de qué y contra eso no hay argumentacion posible.
-
¿Alguien sabe donde hay que firmar?
-
Otra vez la especificidad española: El único pais donde los chorizos se indignan porque los persigan y protestan por escrito con argumentso gilipollescos e insultos a las vÃctimas. En ningún pañis civillizado pasa eso. Todo el mundo entiende que las obras tienen dueño y las descargas son un robo. Solo unos cuantos roban y lo hacen con verguenza, como debe ser. EN USA un 10% de los internautas descargan y nadie lo confiesa en publico. Como en ALemania, Francia, Inglaterra, Suecia, etc. Y solo una minoria antisistema se atreve escribir lod delirios que le lees aqui a gente que no se atreveria nia levantar la voz. IncreÃble. Pais de chorizos.
-
en menos de 3 horas el grupo de facebook llega a casi los 900 usuarios. http://www.facebook.com/#/group.php?v=wall&ref=mf&gid=186879394498
-
Para Rodolfo Coloma: "Punto 1. En general estoy de acuerdo pero puesto que me forzáis a tener que crear gratis debo de tomar la decisión que es mejor no crear, asà pues también se coarta mi libertad de expresión." ¿Desde cuando libertad de expresión significa que te paguen por expresarte? Además los músicos pueden vivir de sus conciertos asà que no se de que se quejan tanto. Por otro lado si finalmente toda la música se acaba distribuyendo gratuitamente por internet será dÃficil destacar entre todas las propuestas músicales, asà que las discográficas y promotores pueden dedicarse a promocionar a los artistas a cambio de u porcentaje de los ingresos de los conciertos y santas pascuas, si los ingresos de los músico y promotores se ven reducidos toca aguantarse, ya que estos están ya de por sà bastante por encima de los de la mayorÃa de la población. No sé por qué tanto ruido de los músicos cuando otra industrias culturales como el cine y los viedeojuegos tiene mucho más difÃcil buscarse alterenativas, por no hablar de los editores de libross cuando si fianlmente se generalizan los e-books al mismo nivel que los mp3. Por último, querÃa decir que no se montó tanto revuelo cuando otras industrias han caÃdo debido al avance tecnológico y se perdieron muchos más puestos de trabajo. Ejemplos de industrias que han quedado reducis a un tamaño meramente testimonial, se me ocurre a bote pronto, la fabricación de cintas VHS y de casette, la de carretes de cámaras fotográficas y hasta la fabricación artesanal en general. Es el signo de los tiempos renovarse o morir. Por último recordar que ya existÃa música antes de que se pudieran almacenar y vender, y creo que mozart hacÃa música de mayor calidad que Chenoa.
-
Es como ponerle puertas al campo. Absolutamente inútil y además, incidiendo en el recorte a cualquier forma de libertad que pueda sobrevivir en esta época de recesión y crisis de ideas, que no económica. Afortunadamente, ponerle una valla electrificada a internet es imposible. Siempre habrá maneras de eludir esa presunta Ley, por eso lo verdaderamente preocupante es que en medio del piélago de situaciones antihumanas que vemos de cotidiano entre nuestros semejantes, las también presuntas personas que dirigen el cotarro se preocupen de intereses particulares más que de los verdaderos objetivos de cualquier gobierno decente: mejorar la calidad de vida de la CiudadanÃa. Somos más los Ciudadanos que quienes chupan del bote.
-
Mi total apoyo a este manifiesto.
-
A ETG Gracias por tu respuesta, todos estamos en mismo barco. La industria de la música tradicional ya asume desde hace tiempo que hace su dinero en los conciertos, lo mismo que los nuevos creadores. La diferencia es que consiguen mas exposición porque han construido una audiencia, llevan mas años y tienen un canal de distribución que los distribuidores saben que funciona y por lo tanto saben que la inversión en marketing va a salir rentable. Cuando yo invierto en marketing (me dedico al cine no a la música) no se que rendimiento le voy a sacar, pero estimo que debo de darle exposición. Por desgracia la audiencia tiene el componente psicológico de que quiere ver algo que parece que tenga un acabado perfecto. Para ese acabado perfecto necesito de una industria. Necesito pagar uno sueldos y si no pago los sueldos soy un explotador. El trabajo debe ser remunerado me educaron asÃ. En España se ha instaurado la idea del freeconomics, en vez de canalizar la de productos audiovisuales dando la posibilidad de obtener remuneración. Yo no veo el componente marxista maquiavélico de buscar una posición dominante. Creo que hay encontrar canales de los que tanto la audiencia encuentre creadores que la llene y los creadores encuentren una audiencia que los mantenga. Si que s verdad que la SGAE no ha hecho las cosas bien y se ha dormido en los laureles de vivir en un monopolio durante todos estos años y ahora le ha visto las orejas al lobo. No están haciendo las cosas bien. En mi caso puesto que hago muchos cortometrajes es cierto que sitios como iTunes que han empezado a consolidar el nuevo sistema de distribución son reticentes a dar cabida los nuevos creadores pero también es mi labor demostrar que tengo una audiencia y que mi producción es de una calidad que la audiencia de iTunes va a aceptar. No soy un evangelista del capitalismo pero creo que nos falta mucha empatia, tanto a la audiencia para entender al creador y al creador para entender a la audiencia.
-
libertades sino sacarnos la pasta, si para lograrlo necesitan sacarnos las libertades, los ojos, la vida, lo haran porque ya están cebados con el canón y quieren más. La ofensiva puede pasar por absurdos como el pretender cerrar páginas que publiquen enlaces (medida absurda e inútil) pero no es más que seguir haciendo ruido para intentar conseguir ampliar el canón a las conexiones a internet. Si lo consiguen, no se puede saber cual será el lÃmite porque el canón los ha dotado de recursos como para aumentar el chantaje contra toda la sociedad.
-
Habrá que firmarlo. Pero tambien deberÃa haber promotores de asociaciones y recurrir a los partidos para que se mojen (no me refiero al Psoe claro). Puede ser un germen para extender el rechazo a la legislación liberticida y discriminadora que está extendiéndose como el aceite desde hace demasiados años.
-
Para Sembei. Gracias por tu mensaje. Tienes razón, la libertad de expresión no incluye que te paguen por expresarte. Yo no soy músico, no vivo de la música, soy productor de cine. Sobrevivo del cine desde hace tiempo. Los avances tecnológicos han recolocado a los trabajadores de la industria, y eso esta bien. Mencionas los VHS, se recolocaron en DVDs; los K7s en CDs; cámaras fotográficas, en cámaras digitales; los carretes en tarjetas de memoria. Las tecnologÃas evolucionan y los trabajadores con ellas. Un porcentaje de trabajadores del cine se fue a la televisión cuando la industria de la televisión se formalizó y luego al videojuego cuando esta cojió forma y se esa deslazando a Internet. Los estudios del American Film Market estiman que en 5 a 10 años todos los canales de distribución de cine y por lo tanto el antiguo modelo de negocio se habrá acabado. El problema es que aquÃ, a parte de unos derechos constituciones que deben mantenerse, también se esta intentando meter en mismo carro el acceso gratuito a los contenidos. Y por ahà no paso. Cuando tu dices que los promotores (yo no soy promotor) viven de los porcentajes tienes razón pero no incluyes que antes pagaban por el tren, el hotel, la comida, la grabación del disco, los músicos, los anuncios en prensa, radio, tv, cine. Ahora ya no pagan por eso puesto que no pueden sostener esos costes. La producción ha bajado su calidad porque el promotor a reducido su inversión y eso esa una consecuencia directa de que su mercado ya no compra sus productos, los piratea. Y si Mozart es mejor que Chenoa pero a mi hay dÃas que me gusta escuchar a Chenoa y otros dÃas a Mozart.
-
Yo tengo discos originales en mi casa. No sé cuántos, tal vez 30, tal vez más o menos... El caso es que a mà no me importa pagar por un disco que me gusta, me parece bueno y oigo de vez en cuando. Pero con matices. Hace un tiempo vi un disco de los años 70-80 (es lo que tiene el Rock, que nunca muere) en una gran superficie; lo vendÃan a 20 €, cuando ese disco ya está más que amortizado. Asà que decidà no comprarlo, no me parecÃa un precio justo. Sin embargo, encontré un disco igual de bueno, de la misma época, por 8 euros (Long Live Rock'n'Roll, de Rainbow). Me lo llevé sin dudar; ese disco lo tengo bajado del Emule, y no pienso utilizarlo para evitar que se raye, pero me encanta y no me importa pagar por él. Ahora bien... tengo muchos otros discos bajados del Emule. Algunos los oigo una vez, no me gustan y los borro. Creo que por oÃr un disco una vez en mi vida, no debo pagar 20 €: si no quiero el disco, es porque no valoro ese trabajo en concreto del artista, y no merece que le pague. Y de muchos otros, me gustan algunas canciones sueltas; no estoy dispuesto a pagar 20 euros por tres canciones, ni 5 por un single. Por motivos como éstos, señores autores y editores, es por lo que muchos utilizamos el Emule. No es por no pagar (ya pagamos la conexión de Internet, al fin y al cabo), es porque no nos gusta que nos tomen el pelo. Lo mismo se aplica a las pelÃculas; algunas me las bajo para verlas una sola vez, o las pido a mis amigos (ya sean compradas o descargadas) y si no me gustan, me las dejo a mitad y las borro. No me parece de recibo pagar 30 € por un DVD con estas premisas, ni 7 euros en una entrada de cine, cuando no puedo pedir la devolución si la pelÃcula me decepciona, como ha ocurrido las últimas veces que he ido.
-
el dÃa que la tecnologÃa me permita ir robando (o usando sin autorización) los coches aparcados por la calle ya que están en un espacio público y compartido,y se quiera modificar la legislación para proteger a los dueños, supongo que todos los firmantes de este manifiesto clamarán igualmente al absurdo ya lo atentatorio a las libertades. ¿O es que los coches no son una manifestación de nuestra cultura y de nuestra civilización? Será que no, que lo intelectual cuenta menos.
-
y cuando compras ostras, que te las pesen sin concha, y de los libros que te vendan sólo los capÃtulos que te interesan; parece que sólo se ha de invertir en lo que uno ya conoce, menudo mundo averiado el que hemos construido. Pero asà es España después de Franco: pensar es malo, formarse una pérdida de tiempo, y la cultura, sólo una forma banal de ocio.
-
Lo de este manifiesto roza el ridÃculo más espantoso... Los creadores han de decidir qué quieren hacer con su obra, si la ofrecen gratis o la venden. Por cierto, ¿Público le darÃa la misma cobertura a un comunicado similar pidiendo conexión gratuita a internet? Lo digo más que nada por ese anuncio que sale aquà arriba de conexión ilimitada de Vodafone. ¿Están los medios amordazados por los proveedores telefónicos?
-
Rodolfo Coloma. El problema principal de tu exposición creo que tú mismo lo dejas entrever, las grandes distribuidoras o comercializadoras, o como le quieras llamar, no apuestan por lo novel, salvo que esa apuesta venga después de la firma de un contrato leonino al artista o grupo de turno. Yo no soy partidario de lo gratis total, salvo que los propios artistas decidan ofrecer gratis sus creaciones, es por eso que diferencio entre compartir archivos y la piraterÃa, lo uno no tiene nada que ver con lo otro creo yo. Lo primero me parece lÃcito y se ha hecho de toda la vida, ¿quién no se ha grabado casetes de un grupo en una cinta virgen, o reproducido un vinilo en casete? Lo segundo a mà tampoco me gusta, ir a un cine y grabar una pelÃcula para acto seguido sacar provecho económico me parece delictivo y asà lo manifiesto, pero el problema aquà no es ese, el problema es que quien sale a protestar son los artistas que viven en la cúspide y se han vendido a las productoras y que pretenden seguir generando rentas de algo agotado, los artistas noveles quieren ver su obra en internet, es su única ventana al mundo, lo demás ya te lo he dicho, es negocio, huelga decir que a mà como productor y manager me parece perfecto, ¿si no cómo das a conocer un grupo hoy en dÃa?
-
Hola. La verdad es que entiendo a la pobre Rosario G.F. cuando (en la mani del otro dÃa) dice que los músicos van a pasar hambre. Se le ve en la cara que ella también la pasa. En este paÃs, querida Rosario, ganar mil € es un milagro y si no fuera por internet miles de personas (los pobres)se quedarÃan fuera del mundo cultural, como en el siglo XVI. Entiendo el problema, pero nunca defenderé, como entiendo que haceis vosotros, el: cultura para los ricos que pueden pagarla y si no a fastidiarte. Además según estudios, a los músicos ingleses les va mejor ahora fente a las pobres, honradas y nobles discográficas. Lo siento Rosario G.F. no os apoyo, y lo siento ZP esta ley te costará mi voto (el cual te di en 2004 y 2008)
-
Las discográficas no reaccionaron a tiempo y se quedaron fuera -Se acabo el tiempo de vendernos recopilaciones de los de siempre -Los discos con una canción nueva y el resto canciones de otros discos. -Los músicos no tienen trabajo porque los promotores y discográficas los cambiaron por "samplers" y demás artilugios técnicos, buscando ahorrar en gastos pero sin rebajar el precio de los discos. -La industria discográfica "programan" emisoras de radio, televisiones y demás medios de comunicación para vendernos lo que ellos quieren, pero cuando buscas lo que a ti te gusta te encuentras con la misma respuesta: "descatalogado" ¡Que no vendan negocio puro y duro disfrazado de cultura! Mas música en directo y menos cuento. Por cierto el manifiesto en Facebook, ya casi llega a las 3.000 adhesiones (y solo en unas horas) Sebastián ¿vas a recibirnos también a nosotros?
-
Mas que manifestar una opinion creo que lo mas efectivo es aportar un positivo a la primera opinion de las 9h44:02 de Manu!
-
En primer lugar, ETG y unos cuantos mas en el foro: Gracias por mantener un lenguaje inteligente y no entrar en la descalificación rápida, y la barata crispación habitual en este tipo de comentarios. Es cierto que las discográficas grandes se han convertido en elefantes que son muy difÃciles de mover. Pero es parte de su naturaleza durante mucho tiempo han tenido casi todo el 90% del mercado precisamente por que funciona. Igual que cuando éramos pequeños todos escuchamos en algún momento los 40 principales hasta que nos aburrimos de que siempre pusieran lo mismo. Las audiencias se han sofisticado pero también hemos ganado mas poder. Hace 15 años no conseguÃa encontrar discos de Javier Krahe en Alicante (de donde soy) y ahora no tengo mas que ir a you tube. Es cierto que mucha veces se da la sensación de ser el espectador (audiencia) de una situación endogamica y nepotista. De ahà supongo que el hartazgo y la critica hacia los que se manifestaron el otro dÃa. Pero como profesional de esto se que un mes puedes ganar mucho dinero y por los siguientes 6 meses no ganas un solo duro, lo cual hace que mucha gente se retire. Nuestras creaciones son las cosas que podemos vender para seguir teniendo unos ingresos. Además en el caso de los cantantes a cierta edad las cuerdas vocales se cansan y tu carrera se acaba. En el caso de los músicos también existen las enfermedades profesionales relacionadas con la fisicalidad de la actuación. Y en todos los casos músicos, cineastas y otros miembros del “media” también llega un momento donde desconectas de la audiencia y se acabo tu carrera y te dedicas a otra cosa. Pero supongo que en España estos comentarios se verán como : es que los de la farándula no pueden ser profesionales. Por cierto Takatum, que estudios ingleses, yo llevo 7 años viviendo en Inglaterra y lo único que se es que la industria del video musical prácticamente ha desaparecido. Hace 15 años algún video llegaba a costar medio millón de libras y ahora mismo solo existen los de 50.000-100.000 libras (coldplay, U2, prodigy) y el resto no pasa de £2.000 que es básicamente no se paga nadie y se paga por los equipos, la comida y el viaje). El mercado medio a desparecido, mandando a su casa a muchos técnicos. En fin como he dicho, una cosa es la constitucionalidad y otra es poner en el mismo saco revocar los derechos de los creadores. Creo que en eso se ha equivocado el manifiesto.
-
-
Los socialistas del PSOE muestran de nuevo su alianza con la extrema derecha económica: defienden la propiedad privada de los que se han hecho millonarios a costa de los mileuristas.
-
Rodolfo Coloma. Si ponemos todos los huevos en la misma cesta estoy seguro que sabremos cuantas docenas tenemos, digo esto porque parece que aquà hablamos de los intereses de solo una parte, la más privilegiada precisamente. Por mi trabajo trato con “artistas” que cobran de caché unos cuantos miles de € por actuación y luego le pagan a los músicos que contratan una fus, para entendernos, ¿acaso Rosario o David De MarÃa no tiene que pagarle a los músicos que les acompañan? SÃ, pero en este caso los tratan como a trabajadores y no como a artistas y por supuesto, no les ceden ni un céntimo de sus derechos de creación. Separemos los huevos de avestruz a un lado y los de gallina a otro, no están difÃcil, se nota la diferencia, pero algunos quieren comprar los huevos de avestruz al precio de los de gallina, creo que se entiende la comparación, pues eso hacen los que se sienten maltratados por esto.
-
El PSOE es asÃ: un PP vergonzante. Poseo, porque los compré, dos centenares de cassetes, otros tantos LPs, un montón de Videos que no me sirven para nada, porque sus reproductores ya no se fabrican. Jamás volveré a gastarme un Euro en alimentar a esos mangantes. ¿Por qué no optan por un soporte universal que dure siempre? Por qué nuestros polÃticos tienen tanto horror a lo que no pueden controlar? Por qué son lacayos y esbirros de un imperio infame? NI UN EURO NI UN VOTO PARA QUIENES PRECONIZAN ESTAS LEYES.
-
MC Lars, un artista con Eggs ... Muy bueno ese video, tiene toda la razón, aunque es más sencillo y barato seguir con tu forma de trabajar que cambiar el modelo de negocio, el cambio implica gastos y eso duele ...
-
Donde hay que firmar? Me apunto
-
Internet ddebe seguir siendo un espacio libre donde todos,sin restricciones ,podamos tener acceso a las artes y el conocimiento.Censurarlo ,va en contra de la libre eleccion de ,los ciudadanos a recrearse e interesarse en la problematica social y cultural.Como fotografo,mis trabajos estan para que,todo el mundo los pueda criticar.El arte no es negociable.Los que lucran con nosotros,deberian desaparecer.Viva Internet libre!! - EduVitale
-
¿Pregunto tienen dereco a vivir de su trabajo los artistas como nosotros del nuestro?. Porque no un buen trabajo se debe de vender como se vende un buen vino (menos mal que no se puede digitalizar porque sino...). Cierto que deben adaptarse a las nuevas tecnologÃas pero pienso que esta muy, muy verde. No se puede amortizar el trabajo con la publicidad conseguida directa o indirecamente del sito de descarga. De todas formas quien va a querer comprarse musica, cada vez menos, si te lo puedes descargar por la cara.
-
ETG Creo que entiendo tu punto de vista. Un elemento a considerar es que los profesionales establecido tienen dinero por que consiguen dinero de sus creaciones. Si no consiguen dinero no se si será posible que paguen a los músicos. Es cierto que a lo mejor podrÃan repartir mas el dinero o a lo mejor podrÃan trabajar a porcentaje con los músicos, yo ahà no voy a entrar puesto que no se como funciona esa parte del industria, a porcentaje se funciona en la industria del cortometraje británica. Y esta hundida, los técnicos trabajamos prácticamente gratis si eso es lo que se quiere pues evidente sobrevivirán algunos pero no como industria. Actualmente la producción ve Internet como una manera de encontrar algún tipo de modelo de negocio ante el rechazo de los canales de comunicación habituales. Lo que no entiendo es que hay productos que tiene aceptación y conectan con una audiencia y por lo tanto reclama algún tipo de remuneración y se la esta criminalizando a estos profesionales por intentar defender sus derechos a ganar un dinero. Honestamente a mi me gustarÃa garantizarme 1000 euros al mes pero eso no me pasa desde hace mucho tiempo. Ni comunismo, ni capitalismo, ni anarquismo, ni PP, ni PSOE, ni IU garantizan que cuando alguien realiza un trabajo para ti lo vaya realizar bien, no entiendo porque cuando se bajas una pelÃcula o un disco quieres escucharlo primero y luego decidir si pagas.
-
¡el pueblo, unido, jamás será vencido!
-
¿Quién niega a los músicos vivir de su música? Los conciertos en directo sólo se pueden ver en directo, ahà está el lugar dónde tienen que ganar el dinero los músicos. ¿En los discos? ¿Cuántos músicos ganan dinero a través de los discos? ¿El 0,001%? Creo que exagero. Llevo toda la vida viendo conciertos y la mayorÃa son de grupos que no venden apenas discos, pero pueden ganar dinero tocando en directo. La mayorÃa del dinero de los discos es para los que "trafican" con ellos, igual que el de las naranjas no es para los que las plantan, sino para los que "trafican" con ellas. Quizá sea hasta bueno que se acaben los discos. La música no se acaba. De hecho, estoy silbando mientras escribo ésto. ¡Salud!
-
Si el gobierno hace esa ley, también tendrá que hacer otra donde el sueldo mÃnimo sea de 1000 euros, que hoy en dÃa es lo mÃnimo que necesitas para sobrevivir. En todo caso, el trabajo del artista no puede ser gratis total porque si no va a dejar de haber artistas, asà de simple. Lo que hace falta es plantearse una distribución de la riqueza que se genera para que llegue a más manos de las de hoy dÃa. También repartir el poder, que es muy parecido.
-
acabar con la pirateria es facil CDs y DVDs a10 euros eso si con muchos extras 25% artista el resto a repartir i descargarlos 4 euros seguro que asi se reduce un tanto por cien muy considerable
-
trabajadores de la cultura pues que trabajen sus 60 o mas horas a la semana y que la sgae les pague un sueldo
-
ya puede estar el gobierno ojo avizor con lo que se está contando aquÃ, si quieren tener una mÃnima oportunidad de volver a salir elegidos. También suscribo el manifiesto.
-
Me gustan muchos de los artistas que fueron a 'salvar la música', sabina, loquillo o rosario, además me caen bien. Me duele verlos hacer el ridiculo y que se pongan de parte de la industria que se ha aprovechado de su trabajo frente a la gente que los escuchamos, que hemos ido a sus conciertos y que hemos comprado sus discos. Me queda claro que no quieren compartir su música. Se leia 'al ladrón desconexión'. Eso es lo que voy a hacer desconectarme de la industria de la música, no descargaré su musica, pero tampoco compraré sus discos ni iré a sus conciertos.
-
Todas las profesiones tienen su edad de declive, mira los futbolistas y los encofradores etc... , se supone que eso va implicito en la profesion. Y que el que la ejerce lo asume, yo llevo miles de horas acumuladas delante de pantallas de fosforo y radiaciones EM. Un yesista tiene problemas de hombro. Todos nos vemos efectados por algo, pero las cosas estan como estan, ser artista no tiene los privilegios de diputado. De todos modos la SGAE en mi opinion es el pretexto español, pero el objetivo final es un control amplio de los contenidos en general y de los accesos, al margen que sean de pago, que tambien es eso pero no solo.
-
DERECHOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS. LA CRISIS DEL CAPITALISMO Esta situación surgida de ese hacer valer el derecho de propiedad intelectual como un derecho absoluto que desconoce una realidad nueva como es la que representa Internet obliga a replantear cuestiones de fondo, en modo alguno relacionadas con resucitar rancias ideologÃas, todo lo contrario. Los derechos colectivos e individuales deben encontrar un nuevo marco de armonización acorde con el proceso histórico y la realidad presente. El socialismo oficial no parece capaz de llevar a cabo esta empresa histórica, sin nostalgias y con más imaginación polÃtica, y es lamentable su posición en este caso, que desvela el modo en que su ideario y práctica ha devenido en una impostura. El derecho de propiedad intelectual debe encuadrarse en los nuevos modos en que debe concebirse el derecho de propiedad en general. La actual crisis del capitalismo como ideologÃa dominante reclama un replanteamiento realista que contemple la profunda transformación social que debe tener su correlato en trasformaciones legislativas que expresen las nuevas concepciones ideológicas que hoy ya no están representadas en la convención oficial. Es necesario hablar de un nuevo pacto social que nos aparte de modos autoritarios de entender la polÃtica, que nos aparte de la sordera de los pretendidos representantes populares.
-
Es increÃble la bazofia que los medios, la industria de las telecomunicaciones y la del software expanden juntando el culo con las témporas, esto es, los derechos fundamentales con su negocio. Porque está claro que cuando no pagas el teléfono te lo cortan y si no pones un sello a una carta no te la envÃan, y eso, por la regla de tres que aplican serÃa atentar a los derechos fundamentales de la liberatd de expresión, porque no se podrÃa hablar por teléfono ni envÃar a la familia del pueblo las invitaciones del correspondiente sarao. Asà que, guste o no guste, el que quiera peces que se moje, y el quiera contenidos que los pague, porque otra cosa es quien se lleva el dinero del que paga, la gran industria mundial de las telecomunicaciones o los fulanos y menganos que crean los contenidos. Y ese es el verdadero conflicto, lo demás son zarandajas, porque al final el usuario siempre paga. Yo como tal prefiero que se lo lleven los fulanos y menganos, que no las grandes multinacionales que (!Ay, que risa!) encima van de defensores de los derechos fundamentales que son capaces hasta de financiar campañas polÃticas y crear partidos a su medida con marchamos de no se sabe bien de que tipo de ecoxxx lo que sea y que tienen un tufo que apesta a algo asà como a iglesia de la cienciologÃa.
-
¿PodrÃa alguien definir "artista"?Porque para mÃ,artista es de arte y yo en la foto esa no veo arte por ningún sitio.
-
Muy malo este manifiesto. La argumentacion de la libertad no se sostiene. Ni en internet ni en ningun otro sitio puede haber libertad para cometer delitos. Eso es demagogia. Deberia argumentarse porque no es delito hacer negocio con la creacion de otros, pero eso ya es mas dificil ¿No? Tampoco parece que hayan entendido la democracia: las leyes las debate y aprueba el Parlamento elegido. Eso de que deben consultar a las partes implicadas suena mas bien a ¨democracia¨ mafiosa. ¿O es que deben ser consultados los que se saltan la ley cuando se legisla el codigo penal?
-
Realmente, más retrógado y fachón no se puede ser. Aquà se ha perdido totalmente el norte: "5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberÃan buscar otro modelo."
-
DEsde luego a este gobierno podrán achacársele muchas cosas, pero no andarse con rodeos a la hora de abordar ciertos temas, por muy impopulares que sean. Probablemente eso les cueste las elecciones pero en mi opinión le honra. Meterse con los internautas es peor que meterse contra la mafia, están en todas partes y hacen piña para defender sus intereses. Desde luego era de esperar que no estén contentos, en cambio estarÃan contentÃsimos si les permitieran entrar en los centros comerciales y llevarse todo lo que quisieran gratis. Ahora verán el ejemplo, voy a batir el récord de votos negativos.
-
Primero quitar el canon. Yo soy inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y despues............. ya veremos como muchos de estos "artistas", que viven de mi canon, empiezan a pedir árnica. Todo el mundo sale beneficiado, quiero decir las multinacionales, menos el cuidadano normal que paga el canon. Esto es lo importante. Como dijo aquel, denos de comer y luego hablaremos de filosofÃa. Que curioso que nadie hable del canon. ¿Por qué será?. ay, cuanto golfo. Un saludo y libertad.
-
Aquà hay varias cosas a tener en cuenta. Voy a realizar un simil con el sector del automovil: 1.- ¿Cómo que se prohibira la utilizacion de software P2P? Es como prohibir el coche porque hay gente que los usa para realizar delitos como el alunizaje. ¡¡RIDICULO!! 2.- ¿Corte de la conexión a internet? Es como si a mi me quitan el vehiculo por infractor y ademas impiden a mi mujer o hijos usarlo porque yo he infringido la ley. ¡¡RIDICULO!! 3.- ¿Seguir pagando el canon en soportes de almacenamiento digital? Es como si tuviera que pagar un impuesto de vehiculos pero sin tener coche ¡¡RIDICULO!! 4.- ¿Tener que pagar a Ramoncin por escuchar ‘El Rey del Pollo Frito’ ¿ Es como si cada vez que uso mi coche tuviera que pagar una cuota al fabricante. ¡¡RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!! ¡¡ES RIDICULO!!
-
a RODOLFO COLOMA Hay algunas cosas que no he visto aun en sus comentarios 1. Han subido las descargas principalmente porque con 4.000.000 de parados muchisima gente no puede ni pagarse una entrada de cine ni un disco 2. en españa excpto algunos pocos (serrat por ejemplo que va a sacar un disco) la mayoria viven de un recopilaorio al año y 2 conciertos 3. la SGAE, hasta cobra el canon a un pobre peluquero de barrio por poner la radio (no es broma ocurrio en hospitalet y salio la noticia en todos los periodicos), por conciertos beneficos para recudar dinero para el tratamiento de una niña gravemente enferma. por obras de teatro (alcalde de zalamea en zalamea por ejemplo) clasicas y que no cobra el pueblo ni entradas por verlas y que ademas estan declaradas bienes culturales y que solo reciben una subvencion para gastos de las autoridades competentes y les cobran el canon por la subvencion o por ejemplo la Sra. Bardem que se ha enchifado en otra asociacion tipo SGAE y queria cobrar a los hospitales por las televisiones que tienen en las habitaciones para que los enfermos se distraigan el tiempo que estan ingresados (normalmente uno no ingresa por propia voluntad en un hoospital) estos son casos por los que se rebela la gente ahora una pregunta: Si desaparecen las descargas desaparecera el canon? Y otra es la mala calidad por ejemplo del 90% de las peliculas editadas en españa en dvd, que no respetan formato ni tienen extras y pueden cobrarte 20€ tranquilamente, cuando en internet puedes tener la edicion USA con audio sincronizado español (sincronizado por una persona particular) que tiene mejor calidad que el vendido en españa Y la mala calidad de los cd de musica Serrat suele poner un libreto con las letras por ejemplo y el resto ni eso y a precios desorbitados Solo hay que mirar que los que suelen protestar casualmente son los que no venden porque no atraen a la gente Que el que no vende es porque no atrae a la gente y porque la gente no puede permitirselo, que antes hay que pagar la hipoteca y la comida, antes que un cd, que 4.000.000 de españoles estan en paro, eso ellos desde sus mansiones, chalets y yates parecen no enterarse yo personalmente me he bajado del emule discos descatalogados, que cuando han sido editados he tirado el bajado y he comprado la reedicion.
-
a RODOLFO COLOMA y se me olvidaba desde el principio los artistas y sociedades de gestion han criminalizado a todo el mundo (canon por ejemplo) o en su manifestacion del otro dia llamando ladrones a los que descargan las descargas les guste o no ahora mismo en españa no son ilegales (tampoco legales) por lo que no tienen derecho a llamar laron a nadie, hay sentencias que lo avalan. curiosamente como comente antes. son artistas dormidos en los laureles de antaño los que protestan Cuando hay estudios hechos en otros paises en los que se confirma que las descargas han ayudado a lanzar nuevos cantantes, que la musica se consume mas que antes Cual es la diferencia? que antes comprabamos un cd para que luego nos gustase solo una cancion ahora podemos bajarlo o escucharloa traves de internet y si nos gusta comprarlo porque sera que grandes artistas que sigen pateando los escenarios y dando conciertos (que envidia tina turner con sus años o raphael) mientras que los de aqui con sacar un cd ir a 4 entrevistas y 2 conciertos en playback ya han trabajado todo el año porque me pregunto? bustamente millonario? con que discografia porque no es que haya lanzado 100 discos y como el muchos y de mientras el españolito al que acusan de no comprar sus cd y bajarselos de internet tienen que sobrevivir con un paro de miseria y sin saber cuando podra encontrar trabajo es normal que la gente no les respete, antes copiabamos los LP en casette pero comprabamos mas mucisa ¿porque? porque los artistas eran mas profesionales y siempre teniamos la opcion de los singles y la situacion economica era mejor que recapaciten ellos como otros artistas han hecho (por eso hicieron el boicot a alaska en su dia sus compañeros retirando los discos de alaska de las tiendas)
-
¿porque se preocupa tanto la Sinde (SGAE) y compañÃa?. ¿No se ha dado cuenta de que, salvo honrosas excepciones, no bajamos la "infima calidad subencionada" nacional?
-
Para libre Gracias por tus comentarios. Me ayudan a entender mas vuestra linea de pensamiento. Creo que yo no he defendido a la SGAE en ninguno de mis comentarios en este foro. Se institucionalizado con unos vicios muy fuertes, hay que democratizarla y hacerla mas transparente. Es interesante que ahora se pongan a los 4M de parados como escudo, cuando estábamos en bonanza económica y el paro bajo por debajo de los 2M pasaba lo mismo, asà que como condición económica creo que no es aceptable. Le estáis pidiendo a dos industrias la de la música y la del cine que implosionen por un modelo de negocio que no esta confirmado ni esta garantizado que va a generar un nivel suficiente de ingresos para mantener los trabajos adyacentes. En eso consiste una industria, no en que las cuatro personas con talento mantengan ingresos, esos no me preocupan. Que existan ejemplos que estén consiguiendo mantener una remuneración no significa nada por ahora. Lo que me preocupa es que no vas a tener a la secretaria que organiza las entrevistas y que organiza los viajes, al conductor del camión o la furgoneta para ir al concierto, los iluminadores, los técnicos de los videos musicales (cámara, maquillaje, dirección de arte, directores, etc) por una visión romántica de una promesa de una vida mejor en el futuro que n esta garantizada. Como he explicado en otro post el American Film Market estima que entre los siguientes 5 a 10 años el modelo de distribución cinematográfica habrá cambiado y hay que preparase para ello. Pero en España todo se solucionara con ayudas de papa estado y todos contentos. Muchos post dejan entrever una tonadillaÂ… como es industria del entretenimiento, los de la farándula, esos no trabajanÂ… Esa es la sensación que me da. El canon es una consecuencia de la degradación moral que se vivÃa en España. Y espero que en algún momento el canon termine. Estábamos aceptando el robo porque todos lo hacÃamos. Aunque defiendo que la medida no es la mas inteligente y probablemente si pasa por el constitucional será modificada. Creo que en el post “Derechos fundamentales?” dan unos argumentos bastantes interesantes. Ahora estamos discutiendo si tu quieres pagar por mis servicios o consigues recibirlos gratis. Y si yo dedico mi tiempo a crear algo que no va ser remunerado. Hace muchos años fui a una conferencia de unos de lo creadores de Internet. Se me quedo esta frase. “Internet es como el descubrimiento del fuego si lo usas bien calienta y si lo usas mal quema” para mi el problema es que estáis amenazando con quemar a alguna gente y se están pensando si os tienen que tirar agua.
-
No confundamos autores con CLONADORES. Autor es por ejemplo, quien realiza un concierto; también lo somos quienes aquà escribimos. CLONADOR es quien pretende forrarse de las copias. No niego que pretenda compensar sus gastos o molestias si ha decidido hacer copias pero es SU decisión y portanto SU riesgo.
-
apreciado rodolfo coloma para mi la situacion economica si es primordial soy un consumidor de dvd de cine clasico, y de comprar 4-6 dvd al mes he pasado a comprar 2-4 cada dos - tres meses, en mi caso trabajo, pues imaina en el caso de los millones de personas sin trabajo y de los millones con trabajo que no se atreven a gastar porque no saben si mañana seguiran con trabajo la industria ha de cambiar, no lo digo y, lo dice alex de la iglesia y muchos cantantes que son vagos los artistas? hay dos tipos de artistas en españa, estan los tipo serrat, el canto del loco, raphael, etc que siguen editando discos y haciendo giras y estan los rosarito, aute, loquillo, que hace años que no se les ve casi sobre un escenario 8raro si hacen dos conciertos al año) y curiosamente estos que son los que participan en estas protestas son precisamente los que viven de recopilatorios las descargas prejudican en parte (hay estudios en otros paises europeos que dicen lo contrario) pero benefician al consumidor ahora el consumidor antes de comprar un disco por 20 euros que a lo mejor le gustan dos canciones, se lo baja o lo escucha por internet para si le satiface ( puede) comprarlo despues parte del problema lo han creado ellos con musica de baja calidad y precios desrbitados, ademas de recopilatorios sin fin eltohn john, bruce sprinstien, tina turner etc, sigen en la cumbre vendiendo cd llenando sus giras la diferencia? la misma que hay entre un 600 y un ferrari unos venden calidad y trabajo, los otros derechos de autor y recopilatorios por los que ni se dignan de ir al estudio a grabar (y encima conciertos en playback) en españa el mundo de la musica ha bajado de calidad un 90% y eso tiene que rrepercutir en las ventas, ademas de que la gente no tiene un duro en españa ahora mismo tambien la SGAE les perjudica mucho con su afan recaudaatorio (la sgae y otras asociaciones)
-
estoy en contra del cierre de paginas web,para proteger las multinacionales,que no de los musicos y la musica.
-
Expreso mi adhesión al Manifiesto, que he publicado en http://www.uv.es/pla/alteritat/maninternet.htm Se puede acceder al mismo desde http://alteritat.net/pla y http://alteritat.net/r
-
Entre el todo gratis y el modelo actual de negocio del mundo discográfico hay vÃas intermedias, algunas funcionando ya. Por mucho control que se imponga a las descargas ilegales, que nadie piense que se va ha volver al modelo anterior que ya es caduco. Cada vez hay menos gente dispuestas a pagar discos enteros por una sola canción. Los amplios márgenes de otros tiempos cuando ellos eran los que decÃan que, como, cuando y cuanto costaba lo que oÃamos han terminado y cuando antes lo asuman mejor les irá.
-
Los proveedores de Internet cobran su dinero por el mero hecho de conectar cordón umbilical a los usuarios y se lavan las manos como Pilatos. Cobran por una banda de conexión alta sin proveerla, pueden y no lo hacen bloquear conexiones a servidores que bombardean las lÃneas con SPAM y Publicidad masiva, e incluso, sus administradores (posiblemente los del turno de noche) pasan datos personales de clientes a terceros. | Si este, o cualquier otro gobierno quiere regular y dictar el libre mundo de la Internet con la excusa de proteger los Derechos de Autores. Que primero den un ejemplo empezando por el bloqueo de comercio con paÃses como la China y paÃses similares que saturan los mercados de copias y miles de violaciones contra patentes extranjeras. Los daños que esos paÃses causan oscilan en Billones y eso si que es el problema. | Pero los polÃticos baratos que tenemos, en vez desarrollar una polÃtica universal de control y mutuo respeto con esos paÃses. Prefieren atacar a las masas ciudadanas que pagan y callan. | La crisis ha demostrado que cundo el consumidor deja de gastar y se guarda su dinero, la economÃa baja a pique. Que dejen de jugar irresponsablemente y no tomen el pelo a la masa pues les pude salir el tiro por la culata. | Saludos Felix
-
¿son estos los Derechos Fundamentales que quieren preservar los internautas parásitos usuarios del "todo gratis"? http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Desmantelado/gran/videoclub/pirata/Internet/elpeputec/20091204elpeputec_8/Tes ¿como puede haber gente que defienda esto y no se le caiga la cara de verguenza?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Suscribo totalmente el manifiesto.
Nos enlaza...
- http://topsy.com/tb/bit.ly/4IPQNe
- http://mcarrionp.wordpress.com/2009/12/0
- http://www.usuadio.com/?p=755
- http://amapolasdigital.com/manifiesto-en
- http://topsy.com/tb/cort.as/Anp
- http://uguu.es/blog/2009/12/02/uguu-se-u
- http://mirespuesta.es/manifiesto-en-defe
- http://www.cuarzomundo.net/blog/manifies
- http://hackthechaos.wordpress.com/2009/1
- http://cadizcentro.net/index.php/archive
- http://blogs.putalocura.com/torbe/index.
- http://www.noticiasubuntu.com/manifiesto
- http://noticiaserbesp.wordpress.com/2009
- http://cubaout.wordpress.com/2009/12/24/
- http://cogsub.wordpress.com/2010/01/06/c
- http://www.elliot.cat/batalla-pel-contro
Lo más...
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increÃble"
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 dÃas hasta dos años
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
Culturas
430.000 dólares en 24 horas para crear un videojuego
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increÃble"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 dÃas hasta dos años
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
España
Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"
-
España
Archivada la causa abierta en un juzgado de Madrid por el 11-M
-
Culturas
Argentina despide al poeta del rock
-
Deportes
Ullrich confiesa que tuvo contactos con el doctor Eufemiano Fuentes
-
Dinero
Una asociación de la policÃa griega exige el arresto de la troika
-
España
La PolicÃa detiene Bojovic, el asesino del primer ministro serbio Djindjic
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increÃble"
-
España
El CGPJ sobre Urdangarin: "No todos los imputados son iguales"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 dÃas hasta dos años
-
España
Un abogado de la 'Gürtel' pide actuar contra quienes no acatan la sentencia
-
España
"¡Fuera franquistas del Supremo!"
Cargando...