Versión para móviles »

28/05/2012 - 03:44h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Caamaño asegura que el cierre de páginas web deberá contar con control judicial

El ministro de Justicia asegura que la Comisión de Propiedad Intelectual deberá contar con un control judicial y no podrá actuar sin él

PUBLICO.ES Madrid 03/12/2009 18:40 Actualizado: 03/12/2009 19:05

31 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  10 i Restituto 03-12-2009 18:58

  Pero ¿en que manos estamos?. Una Ministra mete de rondón una ley que otro Ministro dice que es ilegal. Mañana el zapatos dirá que es circunfleja o mediopensionista. Nos vamos al precipicio sí o sí. Este gobierno ha perdido el norte.

• 
  #2 Vota Vota

  14 i who 03-12-2009 18:59

  Que no se enteran!!!! No al cierre de páginas!!! (Ni con permiso judicial ni sin él)

• 
  #3 Vota Vota

  -1 i small 03-12-2009 19:00

  ¿Quién teme a los derechos de autor?

• 
  #4 Vota Vota

  0 i Abensend 03-12-2009 19:03

  Le han visto las orejas al lobby.

• 
  #5 Vota Vota

  13 i Fernando Maspalomas 03-12-2009 19:05

  Caamaño es catedrático de Derecho Cosntitucional y sabe que las garantías contenidas en el tñitulo I de la Constitución gozan de especial protección. Estando de acuerdo en que debe protegerse el derecho a la propiedad privada, por encima está el derecho a la información. Por tanto, es la Justicia y, en último término el Tribunal Constitucional (lagarto lagarto) quien debe acomodar ambos derechos, si es que los poñlíticos son tan necios que no son capaces de establecer una norma sensata que no privilegie. Pero hay más. Antes de meterse en este jardín, la ministra debe orientarse por la normativa de la Unión Europea y, en su defectop, por la práctica legal en los países más avanzados. Echo en falta un cuadro comparativo de lo que se hace en Alemnia, Francia, Suecia y Gran Bretaña.

• 
  #6 Vota Vota

  14 i marcela 03-12-2009 19:06

  POR FAVOR YA PAREN!! Gonzalez- Sinde no puede seguir siendo ministra de cultura porque en primer lugar es evidente que no tiene ni idea de lo que es cultura; segundo porque es trafico de influencias ser juez y parte en una situacion compleja como las descargas siendo ella cineasta (o eso dice); y tercero porque quiere darle atribuciones policiacas y judiciales a un organismo INDEPENDIENTE como es la SGAE violando las atribuciones judiciales. Luego, dejemos claro definitivamente un punto: AQUI ESTA VIGENTE UNA CONSTITUCION QUE GARANTIZA DERECHOS... ya esta bueno que a dias de cumplirse un aniversario de esa carta la quieran violar 2000 personas para mantener sus privilegios.

• 
  #7 Vota Vota

  5 i mi no entender 03-12-2009 19:07

  los del gobierno ¿son tontos o se lo hacen? ¿o están jugando al despiste? La sinde quiere cerrar páginas sin juez, y ahora salta el de justicia diciendo que es imposible. Desde Mortadelo y Filemón no me había reído tanto.

• 
  #8 Vota Vota

  1 i Ya no duele 03-12-2009 19:08

  Aquí viene untando la vaselina.

• 
  #9 Vota Vota

  8 i Marat 03-12-2009 19:08

  Gracias a Dios que peta-zeta tiene a este hombre en su gabinete...

• 
  #10 Vota Vota

  8 i email Galicia 03-12-2009 19:10

  Sin duda, el gobierno se ha dado cuenta de que no es capaz de aprobar esta barbaridad tal como quería y debe rectificar. Pero para mi no es suficiente. Deberían cesar de una vez a la ministra de la SGAE, que prefiere defender el negocio obsoleto basado en vender copias que defender la difusión de la cultura.

• 
  #11 Vota Vota

  -1 i que panorama 03-12-2009 19:12

  Todos los dias la misma canción: Ministros desmintiendose entre ellos. Esto no es un Gobierno...

• 
  #12 Vota Vota

  0 i Defended la Alegria! 03-12-2009 19:13

  ¿De donde han sacado a la Sindescargas? Ah ya...de ^^.

• 
  #13 Vota Vota

  -5 i Dietmar Stefitz 03-12-2009 19:13

  Por eso es importante que salga adelante el Partido de Internet. Ya esta fundado y para mas informacion puedes ir a partidodeinternet.es

• 
  #14 Vota Vota

  4 i Capit�n Alacr�n 03-12-2009 19:13

  Hombre, vamos a ver. Si yo tengo que pagar por "bajar", supongo que los autores habrán cotizado antes a Hacienda por "subir". Es que si no es así yo me siento con pleno derecho a pescar bonitamente en aguas internacionales, más allá de las doscientas millas de la zona bacaladera de la Sociedad de Autores.

• 
  #15 Vota Vota

  3 i Donde dije digo... 03-12-2009 19:14

  Era evidente que había que rectificar. Solo a los jueces corresponde hacer Justicia. Eso ya lo sabíamos por Montesquieu. Lo que no sabíamos era que un gobierno podía elaborar y emitir un anteproyecto de ley sobre una materia sin el consenso y la aprobación del ministro responsable de esa materia. Señores gobernantes: así es muy difícil acertar. Ansioso estoy por ver cómo maquillan su rectificación.

• 
  #16 Vota Vota

  -1 i Pedro y Pablo 03-12-2009 19:19

  Sin dudas. De vergüenza ajena. Ni los hnos. Marx lo hacían tan gracioso. Son de risa. Faltan los del PP que defiendan la propiedad privada...de las multinacionales.

• 
  #17 Vota Vota

  -2 i Internet Libre 03-12-2009 19:19

  No a la "Cibergestapo"

• 
  #18 Vota Vota

  6 i Manu 03-12-2009 19:20

  ¿A qué juega el gobierno? Sólo transmiten miedo o confusión.

• 
  #19 Vota Vota

  2 i Cualquiera tiempo pasado fue mejor 03-12-2009 19:24

  Por lo visto para ser ministro/a no se exige tener conocimiento del Derecho, de las reglas del juego democrático. Es triste que el Ministro de Justicia le tenga que explicar a la Ministra de Cultura que la ley que pretende aprobar es inconstitucional. ¿Con qué criterio se están eligiendo a los Ministros que componen nuestro actual Gobierno? Da que pensar... Recuerdo que hubo un tiempo en el que al Gobierno llegaron los mejores en cada materia para tirar del carro y hacer de España un gran país. Pero claro eran otros tiempos, una Democracia recién nacida impulsada por la ilusión, el deseo de trabajar por hacerla fuerte, la honestidad y la certeza de conocer el tesoro que suponía ser al fin libres después de tantos años de dictadura. ¿Y que le obliguen a uno a ser nostálgico en vez de animarlo a mirar hacia adelante con la ilusión de un futuro prometedor con una democracia aún más fuerte y sana?

• 
  #20 Vota Vota

  -1 i Mario 03-12-2009 19:33

  INCREIBLE: SE LANZA LA SONDA A TRAVES DE UN MIEMBRO DEL GOBIERNO Y LUEGO SI EXISTE UNA VOLUNTAD DE OPOSICION POR PARTE DE LOS CIUDADANOS SE DA MARCHA ATRAS ¿SOCIALISTAS? ROTUNDAMENTE NO, "PELAMANILLAS Y CHUPAJORNALES SI"

• 
  #21 Vota Vota

  -2 i ay ja ja ja ja 03-12-2009 19:33

  Zapatero acaba de ponerse su capa y ha dejado a la Sinde vendida. Es su forma de actuar: suelta a una Miembra , esta la caga y nos pone a gritar...y luego viene él y se hace el Lider Planetario. Y casi siempre, para su Parroquia, cuela.

• 
  #22 Vota Vota

  -3 i Zapatero, bueno. Sinde, mala. 03-12-2009 19:36

  Todo esto pasa por tener Ministras de Cultura que ejercen de Incultas. Se veia venir. Zapatero solo queria tener controlados a los de la zeja por si los volvia a necesitar pero claro, a estos bandoleros los sueltas y luego ya puedes arrepentirte de no haberles puesto al menos, el bozal. Pero ahora el Presiente Europeo ha hablado y ha dicho que nos quiere mucho a todos y que él es bueno, la Sinde es mala, pero él es bueno. Recordad, él bueno, la Sinde mala. ¿Ha quedado claro?

• 
  #23 Vota Vota

  -3 i EL APOSTATA 03-12-2009 19:38

  Deberia ser como defiende el ministro de Justicia, pero mucho me temo que, al final, la ministra de la "ceja" se llevará el gato al agua, los favores hay que pagarlos, por eso está ella de ministra.

• 
  #24 Vota Vota

  -3 i Gracias al Lider. Loado sea El 03-12-2009 19:41

  Me muero de la risa. Ahora se come la Ministra de Cultura todo lo que le han mandado decir y viene Zuperman a salvarnos de ella. Jodorr que se quede en Europa a ver si hunde Alemania también...que las penas compartidas son menos penas.

• 
  #25 Vota Vota

  0 i Hans 03-12-2009 20:05

  Y todavía estoy esperando a que alguno me diga qué derechos fundamentales se están vulnerando... no hay nadie? eoooo

• 
  #26 Vota Vota

  -3 i Para Hans 03-12-2009 20:24

  En lo que dice de la grúa, estoy totalmente de acuerdo: es un atropello. Pero hay una diferencia obvia entre los ejemplos que usted propone y el cierre de una página con contenidos ‘protegidos’ por ‘derechos’ de autor. Si alguien circula a 190 km/h o incumple la normativa sobre riesgos laborales, además de cometer una infracción tipificada expresamente, está poniendo en peligro la vida de otros. Cuando se facilita el acceso gratuito a contenidos que se pretende sean de pago, el único perjudicado es el titular de la ‘propiedad’ en cuestión. Por otra parte, quien difunde pornografía infantil comete un delito grave, y la actuación inmediata de las fuerzas del orden para impedir que se siga cometiendo está más que justificada; aún así, la posterior condena solo podrá establecerla un juez. Conviene distinguir entre falta y delito. Y, desde luego, conviene dejar claro que aunque solo los jueces puedan condenar, la policía está para actuar cuando se incumplen las leyes. En este punto, considero que es usted el que trata de crear confusión. El problema con los contenidos ‘protegidos’ es que no está clara la tipificación del delito, sobre todo cuando se trata de enlaces. Tal vez, puestos a pedir explicaciones técnicas, pueda usted ilustrarnos, ya que parece saber más que el ministro. En cuanto al P2P, de momento, no constituye delito alguno.

• 
  #27 Vota Vota

  0 i Santiago 03-12-2009 21:25

  Señor ministro, si en una web se comenten delitos ciérrala, como cerraría cualquier negocio ilegal, tras un juicio y con todas las garantías. Lo que no es tolerable es que sea el ministerio de cultura el que decida quién está cometiendo un delito, eso sólo lo pueden determinar los jueces.

• 
  #28 Vota Vota

  3 i Restituto 03-12-2009 21:26

  Hans. Si yo en mi domicilio estoy escuchando música a 60 dbs a las 4 de la mañana, la policía para entrar en mi casa y precintarme el aparato emisor necesita la orden de un juez, estoy cometiendo una falta y la inviolabilidad de mi domicilio es un derecho, que prevalece sobre la falta. Ahora bien si estoy falsificando moneda o estrangulando a alguien y la policia tiene fundadas sospechas de lo que estoy haciendo, pueden entrar en mi domicilio incluso derribando la puerta, estoy cometiendo un delito y evitar la comisión de ese delito prevalece sobre la inviolabilidad de mi domicilio. Esta es la diferencia abismal entre cerrar una página de pederastas y una página que ofrezca música, cine o literatura, aunque tengan derechos de autor. Porque hay derechos que prevalecen sobre otros. Y esta ley conculca derechos básicos. ¿Estamos?.

• 
  #29 Vota Vota

  1 i BigFredi 03-12-2009 21:39

  Alimentar al Troll es malo, pero... a) un link es mera informacion, lo que hagas con ella es cosa tuya. El hecho de que Público indique que un fulano mató a otro apuñalandolo, no hace que Público sea culpable de incitar al asesinato. b) en todo caso, esa web insta a cometer la osadia de ejercer lo que en España es un derecho que además cuesta una pasta, el de la copia privada. c) las webs con pornografia se cierran porque la exposición de fotos de menores es un delito (y se hace con orden judicial o por el proveedor ante la notificación de dicha actividad y previa denuncia del operador ante la policia o guardia civil), si una web contuviera enlaces a redes P2P con ese contenido, la guardia civil se encargaria de investigar quien aloja los contenidos en sus ordenadores y detenerlos (porque la posesion de dicho material es también delito) Ahora, Hans, que te lo estás pasando bien, así que a quien le importa que seas un Troll, a divertirte y que no te amarguen el día esos jueces que día tras día deciden que nada de todo esto es un delito.

• 
  #30 Vota Vota

  0 i �Quieres opinar sobre como proteger la propiedad intelectual? 04-12-2009 17:01

  Para opinar Accede a http://blog.elinformatico.eu/ y una vez allí, selecciona de forma completamente anónima cual o cuales son las medíadas que tomarías para proteger la propiedad intelectual. Si tienes alguna sugerencia que sea diferente dejala en un mensaje en el mismo blog, http://blog.elinformatico.eu/2009/12/no-al-bloqueo-de-paginas-con-contenido.html

• 
  #31 Vota Vota

  -1 i tony 05-01-2010 21:14

  creo que internet es libre no tiene porque nadie ponerle freno, lo unico que quieren es cortarnos todas las libertades y luego por encima ni tan siquiera nos dan trabajo muy bien esta partido politico

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.