El 'climagate' agita el clima a las puertas de la cumbre
Los escépticos se aferran al escándalo de los e-mails para frenar las negociaciones
Una pancarta de Greenpeace desplegada en el barco 'Beluga II' en el puerto de Copenhague. - EFE
El cambio climático no ha sido causado por la actividad humana, según declaraciones del negociador climático de Arabia Saudí, Mohammad Al-Sabban. El también consejero de Economía del Ministerio del Petróleo y los Recursos Minerales del país árabe afirmó que espera que no se alcance ningún acuerdo en la Cumbre del Clima que comenzará el lunes en Copenhague.
Al-Sabban se suma así a la lista de escépticos del cambio climático que se frotaron las manos cuando miles de correos electrónicos del Centro de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) fueron publicados en Internet la semana pasada.
Algunas frases de los correos han sido sacadas de contexto para argumentar que el cambio climático es un invento de la comunidad científica. El climagate, como se denomina popularmente al suceso, le ha costado el puesto al director del CRU, Phil Jones, que dimitió cautelarmente esta semana. La Universidad de East Anglia envió un comunicado ayer en el que declaró que abrirá una investigación para examinar los correos y "determinar si existe prueba de manipulación".
Sembrar la confusión
El economista experto en cambio climático Nicholas Stern denunció que quienes publicaron los correos lo hicieron en un momento crítico: "Ha creado confusión". Lo mismo opina la especialista india Malini Mehra: "Es un claro atentado para desacreditar la evidencia científica y sembrar confusión a las puertas de Copenhague". La actitud de Arabia Saudí "no sorprende viniendo de una economía dependiente de los combustibles fósiles", añadió. Uno de los destinatarios de los correos de Jones, el paleoclimatólogo de la Universidad del estado de Pensilvania (EEUU) Michael Mann, aclaró que "hay un consenso entre los científicos del mundo de que el cambio climático es real y debemos afrontarlo".
Mientras que los científicos de la página web realclimate han empezado a incluir enlaces a sus fuentes de datos para que la ciencia sea lo "más abierta y transparente posible", los negacionistas siguen aferrados a su postura. "Aquellos que abogan por no hacer nada no quieren ver el progreso en Copenhague", denunció Mann; "En lugar de ello han fabricado esta falsa controversia para distraer al público y a los políticos con el fin de tratar de frustrar el acuerdo", concluyó.
India moderará sus emisiones, pero no firmará acuerdos
El Gobierno indio anunció ayer que reducirá la cantidad de CO2 que emite por cada unidad de PIB entre un 20% y un 25% para 2020 respecto al nivel de 2005.
El ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh, declaró que se tomará esta medida “independientemente del acuerdo que se alcance en Copenhague”.
Sin embargo, añadió que “no hay ninguna posibilidad de que India acepte una reducción de emisiones legalmente vinculante”.
Nueva Delhi ha pedido ayuda financiera a los países desarrollados para poder adaptarse a una tecnología más limpia.
57 Comentarios
-
SERIA UN GRAN IMBECIL,,,,,ME DIJO ESE PAJARILLO QUE VINO A VERME EL OTRO DIA....ESTUVIMOS HABLANDO..DE LOS CAMBIOS CLIMATICOS.....Y TAMBIEN ME DIJO ALGO....QUE EL EJE DE NUESTRO PLANETA HA CAMBIADO POR ESO...QUE LAS ESTACIONES LLEVAN UN RETRASO DE 33 DIAS.... NO SE...PORQUE PERO.....NOS OLVIDAMOS DE LOS CONSEJOS DE LOS VIEJOS...DE LOS MAYORES.....Y.... COMO PARECE SER QUE TODO ES DE INTERES MATERIAL....DECIMOS MAJADERIAS PARA DESPISTAR A LOS DEBILES......EN EL AÑO 63 ....TUVIMOS EN PARIS UNA HELADA DE ORDAGO.....HASTA 13 GRADOS BAJO CERO......¿¿ESTOS SEÑORES ARABES SABRAN MUCHO DE LOS DESIERTOS.....PERO NO DE LOS DOLORES ....EN LOS PIES...LAS MANOS...LAS OREJAS...CUANDO SE TE HAN HELADO...... LAMENTIRA ES LA QUE DESTRUYE LOS VALORES REALES DE LA ETICA HUMANA Y....ACUSO A ESTOS MENTIROSOS TRANSFORMADORES DE LA VERDAD DE SER LOS HIJOS DE SATAN Y DEL INFIERNO¡¡¡¡
-
El problema de fondo es la politizacion y funcionarización del "Panel" al principio esta compuesto por cientificos con alguna representacion de movimientos ciudadanos. Ahora los politicos han hecho huyr a la practica totalidad de los cientificos y han convertido el pnel en otro pesebre mas.
-
"Economista experto en cambio climatico....." Manda buebos. Estos son los cientificos que quedan en el panel. Ni un biolog, ni un geologo, dos fisicos y un quimico despistados y sacabo. El resto politicos y funcionarios.
-
" HAY QUE EMPEZAR A PLANTEARSE EL CREAR UNA NUEVA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL PENSADA EN ANALIZAR EXACTAMENTE LOS INTERESES QUE PUEDE LLEGAR A HABER DETRAS DEL EXCEPTICISMO QUE SE ESTA PROMOVIENDO EN RELACCION CON EL CAMBIO CLIMATICO Y LA INTERVENCION DEL SER HUMANO A ESCALA GLOBAL ,,,,,,,,,, YA LAS REALIDADES DEMUESTRAN QUE EFECTIVAMENTE EL SER HUMANO SI PUEDE SER EL PRECURSOR DE SEMEJANTE ACELERACION EN EL CALENTAMIENTO GLOBAL GRACIAS A LAS EMISIONES EXTRAS A LA ATMOSFERA QUE EN LA ACTUALIDAD SUMAN ; -- 35.000 MILLONES DE TONELADAS AL AÑO -- Y SE HAN EMITIDO EN LOS ULTIMOS 100 AÑOS LA MISMA CANTIDAD QUE EN LOS ULTIMOS : -- 800.000 AÑOS -- Y LAS EMISIONES DESDE EL AÑO 2000 AL 2008 HAN AUMENTADO UN ; -- 29% -- Y LA ANTARTIDA CON SUS 14.000.0000 DE KM2 HA PASADO DE DESHELARSE A RITMOS DE 5 GT GIGATONELADAS EN EL 2002 ANUALES , A LAS ACTUALES 109 GT GIGATONLEDAS EN EL 2009 ANUALES , CON MEDIAS ESTIMADAS A SEGUIR PARA ESTE NUEVO SIGLO DE 270 GT GIGATONELADAS ANUALES DE DESHIELOS , DEJANDO ATRAS LA PREDICCION DEL MAYOR ENTE CIENTIFICIO CONOCIDO AL RESPECTO , EL CUAL ACLARABA DE QUE A FINALES DEL SIGLO XXI ASCENDERIA LA ALTURA EN MARES Y OCEANOS UNA MEDIA DE ENTRE 18 CM Y 59 CM , ACLARANDO DE QUE VAN A SER VARIOS METROS LA ALTURA QUE ASCIENDAN LOS MARES Y OCEANOS , CON LA ACLARACION DE QUE EL 50% DE LA POBLACION DEL PLANETA AZUL RESIDE EN LAS COSTAS Y TAMBIEN EL 70% DE TODA LA INDUSTRIA GLOBAL , !!!!!!!!! SEMAOS ABSOLUTAMENTE TODOS RESPONSABLES EN ESTE TEMA , PORQUE EL FUTURO DE LA HUMANIDAD ESTA EN PELIGRO ,,,,,,,,,, !!!!!!!!! ,
-
Con la que está cayendo y aquí en Madrid, en pleno barrio de Vallecas se está construyendo una central térmica con 6 chimeneas. Con la excusa de "ecobarrio": 14 bloques de viviendas que maldita la falta que hacen cuando hay tantos pisos vacios. Puro derroche en tiempos de crisis. No entiendo nada.
-
Hay un contraataque de noticias catastrofistas ante el descrédito de los científicos más importantes del cambio climático antropogénico. El cc ahora es el responsable de todos los males del mundo. Flaco favor se hace al planeta con esta clase de propaganda idiotizante, porque realmente entre todos podríamos dejar de convertir el planeta en una cloaca, pero la economía tendría que decrecer, ¿y qué gobierno está dispuesto a ello? Mejor asustar, para que todo siga igual.
-
POCO A POCO NOS ESTAN DANDO LA RAZON SOBRE LAS CAUSAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL como vengo denunciando hace más de 13 años con una FISICA TEORICA UNIFICADA testada con éxito durante 13 años por lo que no podemos estar equivocados. En este caso y como no podía ser de otro modo, la misma corrupción del sistema, de la religión judia y judeocristiana y de la ciencia oficialista, que niegan a toda costa nuestro conocimiento, (porque va en contra de sus creencias e intereses), ahora indirectamente nos dan la razón. LA EVOLUCION DEL CONOCIMIENTO DE LA HUMANIDAD SIGUE INEXORABLEMENTE MODELOS MATEMATICOS EVOLUTIVOS HIPERBOLICOS (exponenciales al final) EXACTAMENTE IGUALES QUE LOS DE LAS VIDAS DE LAS ESTRELLAS. Por eso nos dan y darán la razón a su pesar.
-
"Michael Mann, aclaró que "hay un consenso entre los científicos del mundo de que el cambio climático es real...". TOTALMENTE falso, no hay tal consenso, qué jeta. Pero ésta no es la primera falsedad, todo empieza con el "palo de hockey", la curva de este Mann, elaborada con datos seleccionados para que le saliera aumento de temperatura. En cuanto le obligaron a publicar TODOS los datos (se negó en redondo, a pesar las generosas subvenciones PÚBLICAS) se descubrió el fraude. Si hubiera sido honrado, le habría salida una disminución de la temperatura. http://wattsupwiththat.com/2009/09/27/quote-of-the-week-20-ding-dong-the-stick-is-dead/
-
Ni el Centro de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia, ni su director, Phil Jones, tienen autoridad moral ni calidad científica suficiente en el mundo para decidir cuáles son las causas del cambio climático. Un e-mail solo expresa una opinión personal en un momento histórico determinado. Sólo son una pequeña institución, entre otras muchas y otros muchos científicos que han examinado y estudiado el tema, entre ellos la NASA, el IPCC, y multitud de Universidades e investigadores autónomos. Y todos ellos están de acuerdo en que las causas principales de la aceleración del cambio climático son: el exceso de emisiones de gases de efecto invernadero (CO2, METANO, VAPOR DE AGUA, ETC.), la deforestación masiva y la actuación humana contra los ecosistemas. En este apartado no se ha incidido lo suficiente, porque por lo que se ve todos tenemos mentalidad monotemática y solo somos capaces de distinguir un problema entre los mil que provoca la civilización. Pero la disminución de la emisión de CO2 es tan fundamental como la conservación de los ecosistemas, con sus habitantes indígenas incluidos, especialmente las selvas, los bosques, los acuíferos y las marismas; y cuidar de las corrientes naturales de agua; muy especialmente hay que hacer incapié en la inoportunidad de levantar nuevas presas, y la falsedad de la opinión de que hay que dedicar grandes espacios a los biocombustibles. En todo esto están trabajando las organizaciones ecologistas e indigenistas. Hubo una cumbre de indígenas para exponer su opinión sobre el maltrato a que están siendo sometidos por todos, incluso por los falsos ambientalistas estatales. ¿Alguien se enteró? Ver página de Survival. En cualquier caso es falso que el progreso verdadero tenga nada que ver con el crecimiento capitalista, la competitividad y la destrucción del medio ambiente, la explotación humana, la guerra y el asesinato masivo, que es a lo que nos tienen acostumbrados las autoridades. Ley general: si es multimillonario, desconfía de él.
-
Vivimos de la Naturaleza, formamos parte de ella, nos alimentamos, tomamos su conocimiento,...si la destruimos , seremos los primeros en desaparecer, y la Naturaleza continuará su curso de otra manera. Actualmente la humanidad se ha vuelto tan arrogante que se separa de ella, existe una enfermedad inapreciable que es una especie de ceguera mental, que nos llevará a la autoextinción, ....si no ponemos antes solución.
-
Las petroquímicas, las farmacéuticas, los políticos, etc. estarán encantados con que el debate gire alrededor del CO2. Esto es pseudoecologismo, es más de lo mismo. No se cuestiona el fondo, se limitan a atemorizar a la gente para aborregarla y sacar cada uno su propio beneficio a corto plazo. Cuestionemos todo de raíz, nuestro modelo de vida, completamente.
-
La edad de piedra no acabó porque se acabaran las piedras. Pues con el petroleo igual, hay cosas mejores, lo que pasa es que al principio cuesta acostumbrarse a algo mejor.
-
Ni entro ni salgo en el asunto del cambio climático pero existe una verdad objetiva, alrededor del cambio climático se ha generado el mayor negocio de la historia ya que implica, nada más y nada menos, que cambiarlo todo de arriba abajo. Me sorprende que quienes denuncian el maquiavelismo de multinacionales y petroleras no comprendan que al final el negocio lo van a hacer los mismos de siempre sea vendiendo petroleo, molinos, coches eléctricos o comidas sanas. La cuestión es que si existe cambio climático lo que no está nada claro es que pudiera revertirse incluso aunque todo el mundo fuera en bicicleta a partir de ahora pero sí está claro que existirían zonas de la tierra que tendrían graves consecuencias. Lo espeluznante es que se están gastando miles de millones en unas actuaciones que seguramente no sirven para nada y NI UN DURO en prevenir los efectos. Será, seguramente porque lo primero da pasta y lo segundo no, además, como siempre, los países más afectados serán los pobres. En fin...
-
Menudo chasco me acabo de llevar cuando me entero de que Al Gore ha suspendido su conferencia en Copenhague. Con lo que me gustan los cuentacuentos... En fin, otro más que se tira del barco.
-
" HAY QUE EMPEZAR A PLANTEARSE EL CREAR UNA NUEVA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL PENSADA EN ANALIZAR EXACTAMENTE LOS INTERESES QUE PUEDE LLEGAR A HABER DETRAS DEL EXCEPTICISMO QUE SE ESTA PROMOVIENDO EN RELACCION CON EL CAMBIO CLIMATICO Y LA INTERVENCION DEL SER HUMANO A ESCALA GLOBAL ,,,,,,,,,, YA LAS REALIDADES DEMUESTRAN QUE EFECTIVAMENTE EL SER HUMANO SI PUEDE SER EL PRECURSOR DE SEMEJANTE ACELERACION EN EL CALENTAMIENTO GLOBAL GRACIAS A LAS EMISIONES EXTRAS A LA ATMOSFERA QUE EN LA ACTUALIDAD SUMAN ; -- 35.000 MILLONES DE TONELADAS AL AÑO -- Y SE HAN EMITIDO EN LOS ULTIMOS 100 AÑOS LA MISMA CANTIDAD QUE EN LOS ULTIMOS : -- 800.000 AÑOS -- Y LAS EMISIONES DESDE EL AÑO 2000 AL 2008 HAN AUMENTADO UN ; -- 29% -- Y LA ANTARTIDA CON SUS 14.000.0000 DE KM2 HA PASADO DE DESHELARSE A RITMOS DE 5 GT GIGATONELADAS EN EL 2002 ANUALES , A LAS ACTUALES 109 GT GIGATONLEDAS EN EL 2009 ANUALES , CON MEDIAS ESTIMADAS A SEGUIR PARA ESTE NUEVO SIGLO DE 270 GT GIGATONELADAS ANUALES DE DESHIELOS , DEJANDO ATRAS LA PREDICCION DEL MAYOR ENTE CIENTIFICIO CONOCIDO AL RESPECTO , EL CUAL ACLARABA DE QUE A FINALES DEL SIGLO XXI ASCENDERIA LA ALTURA EN MARES Y OCEANOS UNA MEDIA DE ENTRE 18 CM Y 59 CM , ACLARANDO DE QUE VAN A SER VARIOS METROS LA ALTURA QUE ASCIENDAN LOS MARES Y OCEANOS , CON LA ACLARACION DE QUE EL 50% DE LA POBLACION DEL PLANETA AZUL RESIDE EN LAS COSTAS Y TAMBIEN EL 70% DE TODA LA INDUSTRIA GLOBAL , !!!!!!!!! SEAMOS ABSOLUTAMENTE TODOS RESPONSABLES EN ESTE TEMA , PORQUE EL FUTURO DE LA HUMANIDAD ESTA EN PELIGRO ,,,,,,,,,, !!!!!!!!! ,
-
M. del A. la firmante del articulo de mas arriba....no tiene nombre o es que se lo han robado?. En este asunto del calentamiento global solo existen (para los cientificos copiones en todo lugar y momento ) "descubrimientos" de dos referencias: Michael Mann y Phil Jones (este ultimo DIRECTOR del CRU). Todas las informaciones salen de ahi. Si ha de dejar el cargo uno de ellos, quien dara la cara?, la srta. M. del A.?.
-
Sr. Antonio Paduas, evito lo de San, cito: "HAY QUE EMPEZAR A PLANTEARSE EL CREAR UNA NUEVA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL PENSADA EN ANALIZAR LOS INTERESES QUE PUEDE HABER DETRAS DEL EXCEPTICISMO..." sin entrar a evaluar la dimensión o la existencia del famoso cambio climático; le pregunto: desde cuando una teoria científica ha de ser protejida por una jurisprudencia internacional? que clase de enunciado científico es ese, desde cuando hay que vetar en la ciencia o en cualquier disciplina una opinión contraria a una teoría? creia que lo mas enriquecedor en el mundo es el debate. Hay que sentar jurisprudencia para delimitar los intereses de los excepticos y no para los abanderados del cambio climático?, le recuerdo que hoy por hoy es una industria que en relacción tamaño de empresa/ingresos el IPCC y lo que le rodea genera mas dinero que todas las petroleras juntas. Si el deshielo y las megacatastrofes vaticinadas para este siglo, de las que no hay marcha atrás según diferentes estudios, no será mas interesante invertir en estudiar en adecuarnos al cambio que intentar a toda costa, reducir un gas a base de talonarios, que si mal no recuerdo es un precursor de vida, señal inequivoca de que hay vida vegetal. Por último, es de poco gusto escribir en mayúsculas; no por más gritar, se tiene mas razón. Un saludo
-
El principal problema del Climagate es que esta "santa institución" es una de los principales coraboradores del IPPC, y una de sus principales fuentes de datos. Pero no proporcionan los originales de las mediciones sino sus series ya elaboradas y tratadas estadísticamente. Por ello ahora están en entredicho trabajos de millones de personas inocentes que usaron para sus trabajos unos datos que se suponían fiables.
-
el SOL no puede pagar impuestos, entendéis ahora porque se inventaron el cuento del CO2? PARA CULPARNOS A NOSOTROS!! y ya de paso avanzar hacia el gobierno mundial, hasta lo a reconocido el nuevo presidente de Europa. No os dejéis distraer, muchas petroleras también controlan parte del negocio de las renovables.
-
" PARA EL DE ABAJO ,,,,,,,,,,,, " , " YO ME REMITO A LO QUE SE ESTA FRAGUANDO Y EXPONIENDO A ESCALA GLOBAL ,,,,,,,,,,, " , ----- EL QUE EMITE EMISIONES TENDRA QUE PAGARLAS ------ Y POR LO TANTO CON ESA PAUTA , Y VIENDO LA CLARA PERSPECTIVA A LA QUE HEMOS LLEGADO CON LAS CONSABIDAS PRUEBAS DE QUE LAS EMISIONES EXTRAS LAS ESTA GENERANDO EL GENERO HUMANO , ES MUY LOGICO QUE LOS QUE VAYAN EN CONTRA DE SALVAR EL PLANETA PONIENDO FRENO A ESAS MISMAS EMISIONES YA QUE EL REDUCIRLAS SEGUN SE ACLARA Y TODOS LOS GOBIERNOS ESTAN DE ACUERDO O POR LO MENOS LOS CONOCIDOS , REPITO , ESTA MUY CLARO QUE SE DEBEN DE TOMAR MEDIDAS INMEDIATAMENTE PARA HACER FRENTE A LOS EXCEPTICOS QUE ESTAN PROMOVIENDO QUE ESAS MISMAS EMISIONES NO SE REDUZCAN , !!!!!!!!! POR LA CUENTA QUE NOS TRAE YA QUE EL FUTURO DE LA SUPERVIVENCIA DE TODA LA RAZA HUMANA SE ESTA VIENDO AMENAZADO!!!!!!!! !!!!!!! Y LE SUGIERO QUE SE DE UNA VUELTA PRO BANGLADESH DONDE TENGO UNA GRAN AMISTAD EMPRESARIAL , Y YA LE DIRAN LO QUE LES ESTA OCURRIENDO CON LOS DESHIELOS DE LOS GLACIARES DEL HIMALAYA PROVINIETES DE CHINA , LOS CUALES LES ESTAN DEBORANDO SUS CASAS , SUS TIERRAS , SUS INDUSTRIAS Y MUCHAS OTRAS COSAS MAS ,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! , !!!!!!!! EN ESTE CASO Y CUANDO LA RAZA HUMANA VA CAMINO DE LA DESTRUCCION NO DEBEN CABER SUPUESTOS , SI NO ACCIONES GLOBALES CONTUNDENTES E INMINENTES QUE LLEGUEN A REMEDIAR SU ESTADO ACTUAL CAMINO DE LA TOTAL DESAPARICION ,,,,,,,, !!!!!!!! ,
-
Un economista experto en cambio climatico, forma parte del think thank de expertos para saber cuanto dinero más nos pueden quitar con mentiras sin que nos levantemos y le peguemos fuego a todos estos Sátrapas, son capaces de ponerle precio a la eternidad.... e impuestos a la Santisima Trinidad.
-
" PARA EL DE ABAJO ,,,,,,,,,,,, " , " YO ME REMITO A LO QUE SE ESTA FRAGUANDO Y EXPONIENDO A ESCALA GLOBAL ,,,,,,,,,,, " , ----- EL QUE EMITE EMISIONES TENDRA QUE PAGARLAS ------ Y POR LO TANTO CON ESA PAUTA , Y VIENDO LA CLARA PERSPECTIVA A LA QUE HEMOS LLEGADO CON LAS CONSABIDAS PRUEBAS DE QUE LAS EMISIONES EXTRAS LAS ESTA GENERANDO EL GENERO HUMANO , ES MUY LOGICO QUE LOS QUE VAYAN EN CONTRA DE SALVAR EL PLANETA PONIENDO FRENO A ESAS MISMAS EMISIONES YA QUE EL REDUCIRLAS SEGUN SE ACLARA Y TODOS LOS GOBIERNOS ESTAN DE ACUERDO O POR LO MENOS LOS CONOCIDOS , REPITO , ESTA MUY CLARO QUE SE DEBEN DE TOMAR MEDIDAS INMEDIATAMENTE PARA HACER FRENTE A LOS EXCEPTICOS QUE ESTAN PROMOVIENDO QUE ESAS MISMAS EMISIONES NO SE REDUZCAN , !!!!!!!!! POR LA CUENTA QUE NOS TRAE YA QUE EL FUTURO DE LA SUPERVIVENCIA DE TODA LA RAZA HUMANA SE ESTA VIENDO AMENAZADO!!!!!!!! !!!!!!! Y LE SUGIERO QUE SE DE UNA VUELTA POR BANGLADESH DONDE TENGO UNA GRAN AMISTAD EMPRESARIAL , Y YA LE DIRAN LO QUE LES ESTA OCURRIENDO CON LOS DESHIELOS DE LOS GLACIARES DEL HIMALAYA PROVINIETES DE CHINA , LOS CUALES LES ESTAN DEBORANDO SUS CASAS , SUS TIERRAS , SUS INDUSTRIAS Y MUCHAS OTRAS COSAS MAS ,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! , !!!!!!!! EN ESTE CASO Y CUANDO LA RAZA HUMANA VA CAMINO DE LA DESTRUCCION NO DEBEN CABER SUPUESTOS , SI NO ACCIONES GLOBALES CONTUNDENTES E INMINENTES QUE LLEGUEN A REMEDIAR SU ESTADO ACTUAL CAMINO DE LA TOTAL DESAPARICION ,,,,,,,, !!!!!!!! ,
-
SAN ANTONIO: lee el informe de 1991 "La Primera Revolución Global: Un Informe al Club de Roma" y entenderás todo el cuento del CO2,,, Groenlandia=tierra verde, comprendes?,,, el CO2 aumentaba en los años 40-70 y la temperatura bajaba.
-
" YA QUE SE ESTA HABLANDO DE ADAPTABILIDAD EN VEZ DE FRENO A LAS EMISIONES GLOBALES ,,,,,,,,,,, " , " DEJEMOS CLARO LO SIGUIENTE ; " . 1º LOS GASTOS EN FRENAR LAS EMISIONES SE TIENEN QUE PRODUCIR DE ENTRADA DURANTE LOS PROXIMOS 20 AÑOS , Y LOS COSTES DEPENDIENDO DEL ESTUDIO SON LOS SIGUIENTES ; - 500.000 MILLONES DE $ AL AÑO EN NUESTRO DE INVERSION GLOBAL PLANETA AZUL , - PASANDO POR LOS 300.000 MILLONES DE $ ANUALES , - A 100.000 MILLONES DE $ EN INVERSION GLOBAL , !!!!!!!! MAS CLARO Y EVIDENTE EL PRIMER DATO QUE REFIERE A UN GASTO DE 500.000 MILLONES DE $ ANUALES GLOBALES EN INVERSION DE REDUCCION DE EMISIONES , DEBIDO A LA VELOCIDAD EXPONENCIAL QUE SE ESTA PRODUCIENDO EL FENOMENO DEL CAMBIO CLIMATICO , 2º LOS GASTOS EN ADAPTABILIDAD PARA FRENAR EL FENOMENO GLOBAL DEL CAMBIO CLIMATICO , - SUPONDRIAN UNAS INVERSIONES DE VARIOS TRILLONES DE $ AL AÑO DURANTE LOS 200 AÑOS PROXIMOS , OSEA DURANTE 10 VECES MAS DE AÑOS , PASANDO DE LOS ACTUALES 20 AÑOS PROXIMOS PARA FRENAR RAPIDAMENTE LAS EMISIONES , A NO FRENARLAS PONIENDO OTROS REMEDIOS FISICOS COMO BARRERAS FLUVIALES , DRAGADOS DE CAUCES Y DEMAS DE MASES , Y ESTO EQUIPARARIA AL AÑO DURANTE ESOS 200 AÑOS PROXIMOS A 3/4 DEL PIB GLOBAL MUNDIAL ANUAL EN INVERSION , !!!!!!!!! HAGAN LA COMPARACION EN LO QUE SUPONE UN COSTE DE REDUCCCION DE EMIONES A UN COSTE DE NO REDUCCION OPTANDO POR LA ADAPTABILIDAD CREANDO BARRERAS FISICAS FLUVIALES Y DEMAS DRAGADOS ,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿ A QUE LO UNICO VIABLE POSIBLE ES FRENAR LAS EMISONES A ESCALA GLOBAL DURANTE LOS PROXIMOS 20 AÑOS ,,,,,,,,,, ???????? ,
-
varias cosas que no me cuadran: 1-El planeta NO esta en peligro. El planeta es una peonza cosmica que flota en el espacio y le da lo mismo. Nosotros solo somos una pulgas en esa peonza. 2-La tierra no es un sistema cerrado. El sol y los pequeños movimientos de la tierra (variacion del eje de inclinacion y pequeñas desviaciones de la orvita, por planetas como jupiter), son movimientos naturales y afectan al clima. Por ejemplo, si aumenta la actividad solar aumenta la temperatura. 3-El clima no es estatico. Va variando con el tiempo. Fluctua, es algo natural. Ejemplo: las glaciaciones. 4-El CO2 es el gas invernadero con menor impacto. De hecho el vapor de agua o el metano son muchisimo mayores. 5-El organismo que ha destapado lo del efecto invernadero y el camio climatico es panel intergubernamental de cambio climatico (IPCC). Organismo de naciones unidas creado por Margaret Tacher para promver la energia nuclear. No tiene nada de independiente ni de cientifico. Es un organo puramente politico. Soy exceptico, hay cosas que no me cuadran. Podria seguir tengo mas dudas sobre si el cambio climatico lo hemos creado o es un fraude.
-
" AHI UNA COSA QUE SE DENOMIA CAUSA Y ACCION A CONTINUACION ,,,,,,,,, ENTONCES TENEIENDO ESTO CLARO , HABIENDO AUMENTADO DESDE ESTOS ULTIMOS 100 AÑOS LAS EMISIONES AL IGUAL QUE EN LOS ULTIMOS 800.000 AÑOS , HABIENDO AUMENTADO DESDE EL 2000 LAS EMEIONES A LA ATMOSEFERA HASTA EL AÑO 2008 EN UN 29% , HABIENDO AUMENTADO LAS EMISIONES DESDE EL AÑO 1990 AL AÑO 2009 EN UN 50% , HABIENDO ANALIZADO LOS ULTIMOS DATOS DE QUE LA ANTARTIDA CON MAS DE 14.000.000 MILONES DE KM2 SE ESTA DERRITEIENDO A VELOCIDADES SIGUINETES , - EN EL AÑO 2002 A UNA VELOCIDAD DE 5GT GIGATONELADAS DE DESHIELO ANUALES , - EN EL AÑO 2009 A UNA VELOCIDAD DE 109 GT GIGATONELADAS ANUALES , O LO QUE ES LO MISMO UNAS 22 VECES MAS , TAMBIENE SPERANDO QUE LA MEDIA DE DESHIELO ENE STE SIGLO SEA DE 270 GT GIGATONELADAS AL AÑO CON LA CONSABIDA ACLARACION DE QUE AUMENTARA LA ALTURA DE LOS MARES Y OCEANOS VARIOS METROS DEJANDO DESFASADO EL ESTUDIO DEL MAYOR ENTE EN ESTE TEMA , YA QUE NOS ACARABA DE QUE PARA EL AÑO 2100 EL AUMENTO DE LA ALTURA DE LOS MARES Y OCENAOS SUPONDRIA DE ENTRE 18 CM A 59 CM DE MEDIA , !!!!!!!!! OS DIRE UNA REFLEXION QUE LO ACLARA TODO , SI ES QUE CON LAS ANTERIORES NO HAN SIDO BASTANTE .......... !!!!!!!!! , !!!!!!!! SABIDO ES QUE A LO LARGO DE LA HISTORIA LOS CAMBIOS RELACIONADOS CON EL CLIMA , JAMAS SE HAN PRODUCIDOS DE MANERA TAN BRUSCA Y TAN EVIDENTE , COINCIDIENDO SOBRE TODO CON EL AUMENTO EXPONENCIAL DE LAS EMISIONES GENERADAS POR EL SER HUMANO DESDE LA ERA INDUSTRIAL HAYA POR MEDIADOS DEL SIGLO 18 , OSEA QUE LA ACCIONDE LAS EMISIONES EXTRAS HUMANAS VAN PAREJAS A ESTOS CAMBIOS QUE SEGUN DATOS HEMOS PODIDO LLEGAR A DELANTAR LA SITUACION DEL CLIMA GLOBAL EN LA FRIOLERA DE : --- 1.000.000 MILLON DE AÑOS POR LA ACCION DEL HOMBRE DE APORTE DE EMISIONES EXTRAS EN ESTOS ULTIMOS 250 AÑOS APROXIMADAMENTE ---
-
" AHI UNA COSA QUE SE DENOMIA CAUSA Y ACCION A CONTINUACION ,,,,,,,,, ENTONCES TENIENDO ESTO CLARO , HABIENDO AUMENTADO DESDE ESTOS ULTIMOS 100 AÑOS LAS EMISIONES AL IGUAL QUE EN LOS ULTIMOS 800.000 AÑOS , HABIENDO AUMENTADO DESDE EL 2000 LAS EMISONES A LA ATMOSEFERA HASTA EL AÑO 2008 EN UN 29% , HABIENDO AUMENTADO LAS EMISIONES DESDE EL AÑO 1990 AL AÑO 2009 EN UN 50% , HABIENDO ANALIZADO LOS ULTIMOS DATOS DE QUE LA ANTARTIDA CON MAS DE 14.000.000 MILONES DE KM2 SE ESTA DERRITEIENDO A VELOCIDADES SIGUIENTES , - EN EL AÑO 2002 A UNA VELOCIDAD DE 5GT GIGATONELADAS DE DESHIELO ANUALES , - EN EL AÑO 2009 A UNA VELOCIDAD DE 109 GT GIGATONELADAS ANUALES , O LO QUE ES LO MISMO UNAS 22 VECES MAS , TAMBIEN ESPERANDO QUE LA MEDIA DE DESHIELO EN ESTE SIGLO SEA DE 270 GT GIGATONELADAS AL AÑO CON LA CONSABIDA ACLARACION DE QUE AUMENTARA LA ALTURA DE LOS MARES Y OCEANOS VARIOS METROS DEJANDO DESFASADO EL ESTUDIO DEL MAYOR ENTE EN ESTE TEMA , YA QUE NOS ACLARABA DE QUE PARA EL AÑO 2100 EL AUMENTO DE LA ALTURA DE LOS MARES Y OCEANOS SUPONDRIA DE ENTRE 18 CM A 59 CM DE MEDIA , !!!!!!!!! OS DIRE UNA REFLEXION QUE LO ACLARA TODO , SI ES QUE CON LAS ANTERIORES NO HAN SIDO BASTANTE .......... !!!!!!!!! , !!!!!!!! SABIDO ES QUE A LO LARGO DE LA HISTORIA LOS CAMBIOS RELACIONADOS CON EL CLIMA , JAMAS SE HAN PRODUCIDOS DE MANERA TAN BRUSCA Y TAN EVIDENTE , COINCIDIENDO SOBRE TODO CON EL AUMENTO EXPONENCIAL DE LAS EMISIONES GENERADAS POR EL SER HUMANO DESDE LA ERA INDUSTRIAL HAYA POR MEDIADOS DEL SIGLO 18 , OSEA QUE LA ACCION DE LAS EMISIONES EXTRAS HUMANAS VAN PAREJAS A ESTOS CAMBIOS QUE SEGUN DATOS HEMOS PODIDO LLEGAR A ADELANTAR LA SITUACION DEL CLIMA GLOBAL EN LA FRIOLERA DE : --- 1.000.000 MILLON DE AÑOS POR LA ACCION DEL HOMBRE DE APORTE DE EMISIONES EXTRAS EN ESTOS ULTIMOS 250 AÑOS APROXIMADAMENTE ---
-
" AHI UNA COSA QUE SE DENOMIA CAUSA Y ACCION A CONTINUACION ,,,,,,,,, ENTONCES TENIENDO ESTO CLARO , HABIENDO AUMENTADO DESDE ESTOS ULTIMOS 100 AÑOS LAS EMISIONES AL IGUAL QUE EN LOS ULTIMOS 800.000 AÑOS , HABIENDO AUMENTADO DESDE EL 2000 LAS EMISONES A LA ATMOSEFERA HASTA EL AÑO 2008 EN UN 29% , HABIENDO AUMENTADO LAS EMISIONES DESDE EL AÑO 1990 AL AÑO 2009 EN UN 50% , HABIENDO ANALIZADO LOS ULTIMOS DATOS DE QUE LA ANTARTIDA CON MAS DE 14.000.000 MILONES DE KM2 SE ESTA DERRITEIENDO A VELOCIDADES SIGUIENTES , - EN EL AÑO 2002 A UNA VELOCIDAD DE 5GT GIGATONELADAS DE DESHIELO ANUALES , - EN EL AÑO 2009 A UNA VELOCIDAD DE 109 GT GIGATONELADAS ANUALES , O LO QUE ES LO MISMO UNAS 22 VECES MAS , TAMBIEN ESPERANDO QUE LA MEDIA DE DESHIELO EN ESTE SIGLO SEA DE 270 GT GIGATONELADAS AL AÑO CON LA CONSABIDA ACLARACION DE QUE AUMENTARA LA ALTURA DE LOS MARES Y OCEANOS VARIOS METROS DEJANDO DESFASADO EL ESTUDIO DEL MAYOR ENTE EN ESTE TEMA , YA QUE NOS ACLARABA DE QUE PARA EL AÑO 2100 EL AUMENTO DE LA ALTURA DE LOS MARES Y OCEANOS SUPONDRIA DE ENTRE 18 CM A 59 CM DE MEDIA , !!!!!!!!! OS DIRE UNA REFLEXION QUE LO ACLARA TODO , SI ES QUE CON LAS ANTERIORES NO HAN SIDO BASTANTE .......... !!!!!!!!! , !!!!!!!! SABIDO ES QUE A LO LARGO DE LA HISTORIA LOS CAMBIOS RELACIONADOS CON EL CLIMA , JAMAS SE HAN PRODUCIDOS DE MANERA TAN BRUSCA Y TAN EVIDENTE , COINCIDIENDO SOBRE TODO CON EL AUMENTO EXPONENCIAL DE LAS EMISIONES GENERADAS POR EL SER HUMANO DESDE LA ERA INDUSTRIAL HAYA POR MEDIADOS DEL SIGLO 18 , OSEA QUE LA ACCION DE LAS EMISIONES EXTRAS HUMANAS VAN PAREJAS A ESTOS CAMBIOS QUE SEGUN DATOS HEMOS PODIDO LLEGAR A ADELANTAR LA SITUACION DEL CLIMA GLOBAL EN LA FRIOLERA DE : --- 1.000.000 MILLON DE AÑOS POR LA ACCION DEL HOMBRE DE APORTE DE EMISIONES EXTRAS EN ESTOS ULTIMOS 250 AÑOS APROXIMADAMENTE ---
-
No se denbe confundir la corrupción galopante que originan con su influencia las religiones judia y judeocristinanas solo por existir, al ser ellas una corrupciÓn EN SÍ del PECA/CONFIESA QUE NO PASA NADA, CON EL calentamiento global, YA QUE ESTE SE ESTÁ ORIGINANDO EN EL SISTEMA SOLAR Y EN LA TIERRA desde siempre y ahora se nota mas, Pero cuidado, la novedad es que no es debido al CO2, ni al efecto invernadero que es imposible, sino al proceso evolutivo energético del Sol como venimos diciendo y explicando en el libro LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES DESDE HACE 13 AÑOS YA. POCO A POCO NOS ESTAN DANDO LA RAZON SOBRE LAS CAUSAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL como vengo denunciando hace más de 13 años con una FISICA TEORICA UNIFICADA testada con éxito durante 13 años por lo que no podemos estar equivocados. En este caso y como no podía ser de otro modo, la misma corrupción del sistema, de la religión judia y judeocristiana y de la ciencia oficialista, que niegan a toda costa nuestro conocimiento, (porque va en contra de sus creencias e intereses), ahora indirectamente nos dan la razón. LA EVOLUCION DEL CONOCIMIENTO DE LA HUMANIDAD SIGUE INEXORABLEMENTE MODELOS MATEMATICOS EVOLUTIVOS HIPERBOLICOS (exponenciales al final) EXACTAMENTE IGUALES QUE LOS DE LAS VIDAS DE LAS ESTRELLAS. Por eso nos dan y darán la razón a su pesar.
-
No se debe confundir la corrupción galopante que originan con su influencia las religiones judia y judeocristinanas solo por existir, al ser ellas una corrupciÓn EN SÍ del PECA/CONFIESA QUE NO PASA NADA, CON EL calentamiento global, YA QUE ESTE SE ESTÁ ORIGINANDO EN EL SISTEMA SOLAR Y EN LA TIERRA desde siempre y ahora se nota mas, Pero cuidado, la novedad es que no es debido al CO2, ni al efecto invernadero que es imposible, sino al proceso evolutivo energético del Sol como venimos diciendo y explicando en el libro LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES DESDE HACE 13 AÑOS YA. POCO A POCO NOS ESTAN DANDO LA RAZON SOBRE LAS CAUSAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL como vengo denunciando hace más de 13 años con una FISICA TEORICA UNIFICADA testada con éxito durante 13 años por lo que no podemos estar equivocados. En este caso y como no podía ser de otro modo, la misma corrupción del sistema, de la religión judia y judeocristiana y de la ciencia oficialista, que niegan a toda costa nuestro conocimiento, (porque va en contra de sus creencias e intereses), ahora indirectamente nos dan la razón. LA EVOLUCION DEL CONOCIMIENTO DE LA HUMANIDAD SIGUE INEXORABLEMENTE MODELOS MATEMATICOS EVOLUTIVOS HIPERBOLICOS (exponenciales al final) EXACTAMENTE IGUALES QUE LOS DE LAS VIDAS DE LAS ESTRELLAS. Por eso nos dan y darán la razón a su pesar.
-
Para "Feliciano Cedeño 04-12-2009 10:27:05". Puede que tengas razon en parte de lo que dices, pero aun asi, no estoy de acuerdo en que los paises afectados sean los mas pobres, precisamente porque el modelo de energia alternativa NO necesita distribucion, se obtiene directamente a nivel individual por cada pais, y ademas esta mucho mas diversificada (donde no hay sol, hay viento, o mar, o geotermia, etc). Y en el caso concreto de España, quitarnos el yugo del petroleo, seria una inyeccion economica muy importante, eso sin tener en cuenta que actualmente en Europa, solo nos supera en tecnologia para energia eolica, Alemania.
-
Como si el IPCC no manipulara las cosas ni sacara de contexto gran parte de las afirmaciones de muchos expertos. Es lo que pasa por dejar temas cientificos muy complicados y llenos de matices en manos de politicos, esloganes, dogmas y multitud de intereses creados al olor de la pasta y de la subvencion facil.
-
¿Una verdad objetiva, Sr Cedeño?. De eso precisamente trata el Climategate, esa verdad objetiva ha sido manipulada. El escandalo es ese, la verdad ha sido hurtada por desaprensivos que han mentido para llevarse la pasta y liar a muchos de los tontos que sin mala intencion declaran aqui su buena voluntad. El engaño ha sido el de manipular datos para hacer creer que el aumento del CO2 calienta el planeta. Pues bueno, preliminarmente los email's indican que no, que el CO2 no calienta el planeta. de hecho los datos sin manipular señalan que las temperaturas han caido durante los ultimos cuarenta años, a pesar de que el CO2 aumenta. En fin, todo es un gigantesco fraude
-
POR DESRACIA El problema no es el CO2, sino la falta de energía. Parece que nadie quiere saber nada de las futuras fuentes de energia RME del futuro de la humanidad que hoy YA solucionarían los problemas energeticos QUE TENEMOS. LA CIENCIA NOS ENGAÑA CON PROYECTOS IMPOSIBLES COMO ESE DE LA FUSION NUCLEAR. ¿NO SON SUFICIENTES 65 AÑOS DE INVESTIGACION INUTIL PARA ENTENDER QUE LA FUSION ES UNA PATRAÑA IRREALIZABLE? Pero estando la ciencia en manos de las iglesias judias y judeocristinas con el vaticano a la cabeza, necesitarán otros 100 años mas para obligarnos a vivir en un mundo insostenible y escaso del que sacar provecho como siempre de forma delictiva y miserable
-
Cualquier niño de colegio, medianamente hábil que los hay a millones, se da cuenta que eso del CO2 y eso del efecto invernadero son otras patrañas mas, de la corrupta ciencia física, esa del bosón higgs o de dios el judio, o de esa que define el vacio como una sustancia del LHC y del CERN, inventada para mover descaradamente la economía. ENTRE OTRAS COSAS PORQUE LA RADIACION TERMICA REFLEJADA LARGA NO PUEDE INTERACCIONAR CON EL CO2 y porque un invernadero solo funciona acumulando el calor que se origina en los cuerpos solidos y no en el aire y que despues transmite a todas las partes al no existir corrientes. MENUDA FARSA, PATRAÑA Y ENGAÑO
-
Pero claro, en un mundo que ha idealizado la ciencia (basta ingeniera empírica), pensando que su conocimiento era inalcanzable por los curritos de a pie, la mayoría, de esos que no pueden llegar a fin de mes con la mierda de salario que les dan, no es de extrañar, en el estado de corrupción galopante que existe en Europa y América, originado por esas iglesias judias y judeocristianas, con el vaticano a la cabeza,PARA ESCONDER SUS MENTIRAS Y FRAUDE, esa misma ciencia en su codicia, a querido y sabido elevar vanamente el techo de su falso conocimiento, con teorías imposibles, absurdas e infantiles, de origen indemostrable (imitando a las falsas creencias religiosas igualmente indemostrables y falsas), que nadie puede comprender, para alejarse así intencionadamente de molestos curiosos del populacho y vivir en un mundo feliz de falsa y delictiva fantasia, por el tiempo y el dinero público que hacen perder a todos, y sin nigún resultado positivo para la humanidad.
-
EL CAMBIO CLIMATICO ES UN FRAUDE, TODA LA INFO AQUI: - http://calentamientoglobalelfraude.ning.com/
-
AHCE HOY EXACTAMENTE COMENZAMOS NUESTRA LUCHA VIRTUAL PARA DESTAPAR ESTA NOTICIA Y EH AQUI LOS LOGROS, AL GORE SOS UN GRAUDE, COMO GREENPEACE, COMO CRU, COMO ONU, UNA NUEVA ETAPA EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD COMENZO, ESPAÑA, ROMPE TUS CADENAS DE UNA VEZ CONTRA EL IMPERIALISMO BRITANICO, DERRIBEN A LA UE - PAISES SOBERANOS ANTE TODO, ABRAZO DESDE ARGENTINA - -http://calentamientoglobalelfraude.ning.com/
-
Espero que siga arrojando luz sobre el 'climagate' M. del A. Saludos desde EP
-
Ojo a lo que dice el brillante economista meteorologo stern "los negacionistas siguen aferrados a su postura". Nos trata como a herejes: "El judaizante se aferra a su perversa secta" parece decir Torquemada. Que no Torquemada, que los han pillado nada menos que con los trucos que han utilizado para manipular los datos con los que han mentido al mundo entero, y hablo del IPCC, el mayor organismo meteorologico mundial. El chivato parece estar dentro de la casa, el muy sinvergüenza ha elegido correos y ficheros comprometedores a mas no poder.Sabia donde dolia. Todas las afirmaciones sobre el calentamiento global proceden del IPCC, o sea toda la politica mundial, y mentian sin parar. Todos al calabozo a dar explicaciones
-
Los escépticos del cambio climático se dividen en 4 grupos: Tipo A: Pagados por las petroleras: gente que en el pasado negó el cambio climático, o ahora que el cambio es innegable su origen humano y se demostró a posteriori que cobraban cuantiosas cantidades de las petroleras como por ejemplo los amigos de la ciencia (Friends of Science) conectada a cientificos directamente contratados por la industria petrolera. Tipo B: Científico "marginado", gente teóricamente formada para el estudio del cambio climático que sin embargo piensan lo contrario que la inmensa mayoría de sus compañeros, como neófito en el tema no soy quien para afirmar con total rotundidad quien tiene razón pero hasta que saquen el curso CEAC de cambio climático y ante mi incapacidad de entender profesionalmente el problema prefiero dar por bueno lo que defienden 99 de cada 100 científicos del tema que lo que opina el "marginado". Tipo C: Titulados en Climatología por la Universidad Callejera, el taxista, el Sr. Aznar, el primo de Rajoy y nuestro querido FCO MORENO MECO, todos ellos ganadores del premio SHELL a la excelencia científica por la frutera del mercado, sin duda mucho mas dignos de confianza que aquellos que han dedicado toda su vida al minucioso estudio del cambio climático. Tipo D: Masoquistas de la conspiración, disfrutan pensando que unos científicos como P.Jones y C.Goodes, que pueden demostrar que su modesto patrimonio proviene de su merecido sueldo, conspiran para enriquecer a las petroleras, las eólicas, las nucleares y a todo el mundo menos a ellos dos, que idiotas como son no cogen ni un duro de todo lo que ayudan a robar al honesto contribuyente experto en conspiranoicologia. Para finalizar me atreveré a poner en boca de P.Jones por propia iniciativa las siguientes palabras: Pero se calienta.
-
Sobre la "manipulación de datos" y la famosa palabra "trick": "trick" se traduce correctamente como truco del inglés al español. ¿Por que iba P.Jones a hacer trucos con las series? Pues muy sencillo las series de temperatura de TODOS los observatorios están mal por que durante los años y por diferentes causas sus condiciones han cambiado: Con los años al observatorio le levantan un edificio delante que reduce la insolación, el señor del observatorio cambia la garita que aloja el instrumental, la ciudad crece y provoca el efecto isla de calor, por las razones anteriores la ubicación del observatorio ya no vale un pimiento y lo trasladan 4 kilómetros hacia las afueras, etcétera. Por lo anterior las series de temperatura tienen escalones, el "truco" de P.Jones y muchos mas fue encontrar los métodos (o trucos) estadísticos para eliminar los escalones y homogeneizar las series y así estudiarlas por completo y no partidas en trozos de 10 o 20 años para sacar la famosa grafica que muestra que el aumento de temperatura se ha disparado en los últimos 30 años y esto las petroleras no se lo perdonan. También y a esto hace referencia en concreto el polémico email, se aplica cuando P.Jones comenta a un colega como alinear las curvas de temperatura instrumentales con las de testigos: anillos de árboles, testigos de hielo, corales, documentación histórica, entre otros recogidos por miles de científicos a lo largo y ancho del planeta, los métodos que se utilizan para reconstruir la temperatura a partir de esas pruebas físicas no son perfectos y muy difíciles de calibrar, no obstante los resultados de dichos testigos están validados y contrastados por biólogos, oceanógrafos y matemáticos de todo el mundo y P.Jones lo que hizo fue aplicar el método estadístico adecuado (como quien dice el mejor truco) para unir las graficas de temperaturas recientes experimentales con las de las temperaturas de los últimos mil años obtenidas a través de testigos indirectos del clima.
-
Sobre los cambios climáticos: Los escépticos aciertan cuando dicen que los cambios climáticos ocurren naturalmente pero fallan totalmente en ver la diferencia entre los cambios climáticos naturales y el actual. Entre el último periodo interglaciar completo (Riss-Würm) y la última glaciación (Glaciación de Würm o Wisconsin) pasaron unos ¡¡¡60000!!! años, los cambios climáticos que todos nosotros podemos observar sacando la cabeza por la ventana han pasado en unas décadas, es decir unas mil veces mas rápido, si se observa los tiempos transcurridos entre otras glaciaciones y sus periodos interglaciares van desde los 60000 años hasta los MILLONES de años, vamos que en este planeta esta pasando algo que no había pasado nunca antes, no por lo que pasa en si, si no por la velocidad a la que pasa. En resumen, el argumento los cambios climáticos son naturales es una patraña en este caso. ¿Bulo Científico? Móvil A, la pasta: He estado en casa de C.Goodes subdirectora del CRU (empeño mi palabra en la certeza de esta afirmacion), es muy mona y acogedora como la mayoría de casitas inglesas pero puedo garantizar que si la "poderosísima" industria eólica le da dinero lo guarda para sus bisnietos por que allí no hay nada espectacular, desde luego nada de lo que podríamos encontrar en la casa de un directivo de SHELL, ni piscina, ni yakuzzi, ni servicio domestico, ni un Lamborgini. Móvil B, la fama: Si no es la pasta igual es la fama, como por ejemplo lo ocurrido con el hombre de Piltdown, caso en que 2 "arqueólogos" ingleses falsificaron un fósil. La diferencia es que el trabajo del CRU no es cosa de 2 si no de miles de científicos en todo el mundo que avalan el trabajo de P.Jones y el CRU, vamos que dos ovejas negras son raras pero posibles, pero miles es imposible. En resumen que ni cobran por decir lo que dicen, ni miles de científicos pueden estar locos por la fama.
-
Cada año que pasa en España pasa algo,como este verano que hizo tanto calor y a hora esto,"el tiempo está loco.
-
La gente sigue sin entenderlo: los han pillado haciendo trampas. Eso en política vale, pero en ciencia no.Si tu modelo no funciona no pùedes corregir los datos para que se amolden a tu prediccion. Y al tiempo, la falta es tan grave, tan tremenda que los van a triturar
-
Hace unos años, algunos cientificos delegados españoles en el IPCC, que mas que cientificos eran políticos, excusaban su ignorancia para defender el calentamiento global por el efecto invernadero del CO2, diciendo que no se podian equivocar esos mas de 3.000 cientificos dedicados al cambio climatico. PERO A LO QUE SE VE, PARECE QUE NO SABIAN DE LA CORRUPCION GALOPANTE EN ESE GRUPO DE NACIONES UNIDAS, QUE DE ALGUNA FORMA HAcen y hacian inviable y corrupto su trabajo, por basarse en mentiras y truculencias. Pero como el Calentamiento Global existe y es real, quiere decir que la unica causa del mismo, es la evolucion energetica del Sol como predice con precision la nueva FISICA TEORICA UNIFICADA
-
Es verdad: los científicos son unos conspiradores que venden humo...¡unos cuentistas, vamos! Hubieramos debido desenmascaralos hace tiempo. No habiendo científicos, no hubiera habido internet (lo hizo un científico) y nos hubiéramos ahorrado todos estas argumentaciones construidas sobre improperios e insultos...¡de haberlo sabido!...
-
Bueno, no estuvo mal mientras duró. La siguiente: el cambio del PH de los mares, debido a la influencia humana, por supuesto.
-
No dudo que haya sido el hombre el que haya alterado la atmosfera terrestre, lo que si dudo y mucho es que hayan sido los miles de millones de ciudadanos de a pié los responsables. http://www.deyave.com/FRV/foro/listadeexplosionesnucleares.htm Que sean los mismos que han realizado ese imperdonable crimen contra la Madre Tierra, los que vengan ahora a decirnos que quieren imponer un impuesto global (gestionado por ellos) a todas y cada una de las naciones de la tierra, es como para que nos preguntemos qué demonios nos está pasando para que nos dejemos tomar el pelo de esta forma tan burda. Tienen el BM, el FMI y la OMC para controlar las economías, los mercados. Con estas agencias controlan las economías de los países y con ellas sus políticas y políticos. Tienen a la ONU para impartir la justicia global y a la OMS para controlar la salud pública global. Les falta un sistema que les permita estrangular a los países emergentes y en desarrollo a su antojo para asegurar y potenciar su hegemonía. Acordaros siempre que a los actores de estas reuniones globales nos los vendieron esos mismos medios que hoy los publicitan como salvadores del sistema, del planeta y de la Humanidad misma. Que no son más que unos delegados que los poderosos que nos venden como líderes políticos. Acordaros siempre que es el dinero el que manda y que el que manda crea la realidad mediática. El hecho de que los mismos que nos venden esta idea mantengan un arsenal de miles de bombas atómicas, suficiente como para reventar el planeta no sé cuantas cientos de veces, debería ser suficiente como para que abramos los ojos a la Verdad. Aconsejo visionado: http://www.youtube.com/watch?v=M55yW96QWHA&;feature=related http://video.google.com/videoplay?docid=1054801684673253617#
-
Lo que me sorprende cuando se habla de consenso respecto al cambio climático es que la verdad de un hecho científico se acuerde por consenso.
-
A Malevado...Aclaras lo del significado de "tricks", luego eso corrobora que supones que los mails son ciertos, que realmente los hackearon. Entonces, ¿que pasa con el resto de mails? Yo he leido varios..¿vas a encontrar alguna forma de justificarlos todos? Y puede que un cientifico no defienda el cambio climatico por millones de dolares y la fama. Quizas solo haga falta que mienta por no perder su trabajo.
-
No hay evidencia alguna que demuestre que el co2 emitido por el hombre está calentando el planeta. De hecho, en los últimos 10 años la temperatura ha disminuído según los datos de la NOAA. ¿No se os ocurrió que quizá el sol tenga que ver con las subidas y bajadas de temperatuta? ¿No saben que vivimos en un universo cambiante, que el sol aumenta y disminuye las emisiones de energía? Sencillamente, las manchas solares están en relación directa con la temperatura, algo que evitan mostrar los pseudocientíficos del IPCC. ¿Quién está comercializando los créditos del carbono que es todo un negocio en auge? ¿El Banco Mundial quizá?, no estará el banco mundial metiendo la zarpa otra vez a los países pobres? Si, de hecho los proyectos desarrollados en países pobres están siendo denunciados por ecologistas (de verdad) e indígenas por resultar contarios a su fin de beneficiar el medio ambiente. ES TODA UNA ESTAFA UN CABALLO DE TROYA. Hatty, xq lo científicos son científicos no se equivocan nunca ni se venden a los intereses corporativos? He leído comentarios estúpidos, pero el tuyo se lleva la palma, te has lucido.
-
Preguntemos al proyecto HAARP americano, quizas eso aclare muchos de los fenomenos naturales que argumentan todos como calentamiento climatico
-
Lo mejor es que acuerden algo rápido y nos dejen en paz con este tema odioso hasta la proxima glaciación jajajaja y a repartir regalos antes de que tenga que cambiar el trineo volador por una canoa con bici incorporada
-
Ahora resulta ser que el mercado de CO2 es rentable. Van ganar pasta con el CO2. Cuando aqui el ser humano no pinta nada. Es un problema solar. Vivimos en un sistema vivo, en un planeta vivo. Y si ahora el sol tiene otro ciclo, y suben las mareas o las temperaturas alli y aqui y algunos se joden, pues se joden. Es lo que toca, o que se creen que esto es un planeta selectivo, y donde hay asentamientos humanos alli no pasa nada? - DESPERTAD e informaos!! http://starviewer.wordpress.com/2009/12/08/climategate-todos-los-cientificos-de-mayor-prestigio-contra-al-gore-mas-de-700-cientificos-internacionales-discrepan-de-la-teoria-y-advertencias-sobre-la-actividad-humana-como-causa-del-cambio-clima/
-
A estas alturas... ¿ que más dá si el cambio climático es por causas naturales o provocado por nosotros? ESTÁ OCURRIENDO Y NUESTROS DESCENDIENTES LO VAN A PASAR MUY MAL!!! En vez de perder el tiempo buscando culpables, hay que trabajar e invertir dinero en busca de soluciones para combatirlo. Y además, ya está bien de culpar, presionar y criminalizar a la población en general por lo que está pasando... Hay que endurecer los castigos y multas a las empresas contaminantes y destructoras del ecosistema, las cuales cumplen con sus sanciones y, sin ninguna presión de ningún tipo, siguen con sus emisiones y destrución, envejeciendo el planeta a pasos agigantados. Parece que la tierra fuma 3 paquetes de tabaco al día!!
-
El objetivo de la teoría del calentamiento global es la creación de una nueva burbuja económica
LOS AMOS te mienten sistemáticamente distorsionando la realidad que percibes, haciéndote creer cosas que no son realmente. Para ello utilizan a sus bien entrenados esbirros como el de la foto de abajo, apoyados por los vendidos medios de comunicación masivos. Utilizan todo tipo de estratagemas para mantenerte embaucado, para empobrecerte un poco más cada día, para sumirte en la miseria. El fraude del calentamiento global provocado por el CO2 es una más de sus infames mentiras. Descubre la realidad...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Economista experto en cambio climatico....." Manda buebos. Estos son los cientificos que quedan en el panel. Ni un biolog, ni un geologo, dos fisicos y un quimico despistados y sacabo. El resto politicos y funcionarios.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
Cargando...