Obama: "A veces la guerra está justificada para conseguir la paz"
El presidente de EEUU habla de la guerra como un medio necesario para conseguir la paz durante la entrega del Nobel
Noticias relacionadas
El presidente de EEUU, Barack Obama, ha recibido este jueves el premio Nobel de la Paz en Oslo. Consciente de la polémica que ha girado entorno a la concesión del galardón, Obama se ha comprometido a trabajar para cumplir las expectativas que hay en él.
El presidente norteamericano no ha evitado hablar sobre la guerra en una ceremonia que honra la paz y lo ha hecho de una manera que sin duda generará más controversia: justificando la guerra en nombre de la paz.
En sus primeras palabras tras recibir el premio, dijo: "Nuestras acciones importan. Soy consciente de la considerable controversia que su decisión ha generado, en parte es porque estoy en mi primera fase y no en la última como presidente", dijo.
"Pero quizá la otra parte por la que este galardón ha generado controversia es porque soy el comandante jefe de Estados Unidos. Estamos en dos guerras y soy el responsable del envío de miles de soldados. Algunos podrán morir [...] Pero estas cuestiones no son nuevas. Algunos filósofos concluyeron que la guerra sólo es justificable si la fuerza es proporcionada y hay civiles sufriendo sus consecuencias" añadió.
Por eso, aseguró que, en ocasiones, "los instrumentos de la guerra tienen un papel que desempeñar para mantener la paz".
Instituciones fuertes
El presidente de EEUU puso como ejemplo de guerra justificable la II Guerra Mundial, de la que salieron, según él, las "instituciones necesarias para prevenir otra guerra mundial. América dejó al mundo en construcción de una paz duradera con las Naciones Unidas", añadió. Los esfuerzos de aquellos que promovieron esta idea "han tenido éxito en algunas ocasiones. No ha habido una tercera guerra mundial", continuó.
En este punto, Obama centró su discurso en los nuevos retos de este siglo. "Ya no se trata de una batalla entre dos potencias nucleares, pero la proliferación de estas armas es peligrosa. El terrorismo siempre ha sido perseguido, pero las nuevas tecnologías los dotan de una capacidad destructora mayor", afirmó.
De vuelta sobre la necesidad de las guerras para la consecución de la paz, Obama repitió las palabras que Martin Luther King dijo al recibir su premio: "La violencia nunca trae la paz permanente" y añadió: "Mientras tenga una nación que deba defender no puedo seguir sus enseñanzas", dijo.
"Paz justa"
Obama prosiguió su discurso haciendo hincapié en la necesidad de trabajar de manera multilateral y criticó a los Gobiernos que niegan la libertad de sus ciudadanos, con Irán como ejemplo principal. "Cuanto más juntos estemos, menos necesitaremos hacer uso de la fuerza. Pero sólo una paz justa basada en los derechos de todas las personas puede ser duradera".
"Algunos países no cumplen los derechos humanos diciendo que estos son principios occidentales y que chocan con sus tradiciones. Rechazo esta opción".
"La libertad no es verdadera cuando los ciudadanos no se pueden expresar [...] EEUU será defensor de esas aspiraciones. Seremos testigos y defensores de aquellos que se manifestaron de forma tranquila y pacífica en Irán. Los gobiernos de estos países tienen que tener más miedo a las acciones de estas personas que a la intervención de otro país", aseveró.
Día frenético
Obama llegó a primera hora de la mañana a la capital noruega acompañado de su mujer Michelle. Desde el aeropuerto, el presidente norteamericano se desplazó a la sede del Gobierno noruego, donde firmó el libro en el que se encuentran las rubricas de los premios Nobel de la Paz y después mantuvo una reunión bilateral con Jens Stoltenberg.
En la rueda de prensa posterior a ese encuentro, Obama reconoció que es normal que haya gente que dude de que merezca el galardón, después de haber firmado el envío de 30.000 soldados más a la guerra de Afganistán. La Casa Blanca ha adelantado que este tema será uno de los vértices de su discurso.
"No me cabe duda de que hay otros candidatos que podrían estar más cualificados que yo", dijo Obama, aunque matizó las palabras asegurando que su objetivo no es "ganar un concurso de popularidad" sino promover los intereses de su país.
Para el primer ministro noruego, la concesión del Nobel a Obama es "bien merecida e importante". "No puedo pensar en otra persona que haya hecho más por la paz a lo largo de este año que ha transcurrido", sostuvo Stoltenberg.
120 Comentarios
-
Estas encantado, reconocelo. Pero no. No lo mereces. Eso seguro.
-
Anda, Obama, que eres muy majo y muy salao: comparte el nobel con Zapatero. De esta forma, termino la tesis que llevo casi 20 años con ella y le hago un regalo de Navidad original a "my chato". Yours sincerely.P.D: Vente de cañas pa España, que semos mu pobres, pero mu listos(Bienvenido Mr Marshall II)
-
jaja, ke lo merecen más otras personas dice, pues claro ke lo merecen otras peronas ke no esten en guerra continuamente e invadiendo pasies como los GRAN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
-
Nadie es intocable, y la academia noruega que concede este famoso premio, tampoco. El Imperio veía con preocupación el avivarse del antiamericanismo con la marioneta Bush dando la cara, y por ello han fabricado una marioneta mucho más al gusto de todos, y han puesto en funcionamiento la maquinaria de propaganda para venderlo. Obama el salvador de los pobres, Obama el pacificador. La concesión del premio Nobel de la Paz se enmarca en la actividad de esta maquinaria propagandística. Yo veo a la mayoría de la gente tragarse el cuento y me pregunto cómo es posible que esa gente quede obnivilada por esta tramoya y no vea que las bombas siguen cayendo, que la guerra arrecia en todos los frentes, que las bases del Imperio siguen ejerciendo su control militar por todo el globo...
-
Bien lo dice Obama: "promover los intereses de su país". Así pues encontramos que algunos de ellos son: en Afganistan el gaseoducto, en Irak el petroleo, en Palestina defender los intereses de Israel, en Colombia y Panama recuperar el control sobre "su patio trasero", en Guantanamo mantener una de tantas carceles donde los prisioneros se encuentran en el limbo jurídico, en Cuba seguir sometiendo con el bloqueo a un gran ejemplo de dignidad y compromiso con los pueblos oprimidos, en Marruecos la mayor base militar del continente Africano, en Honduras el apoyo al golpe de estado y a la subsiguiente farsa electoral,etc. Todo ello según el primer ministro noruego hace que Obama "sea la persona que haya hecho más para la paz en el año transcurrido". Señor@s, aquí tenemos un ejemplo más del cinismo internacional. ¿Hasta cuando lo vamos a permitir?
-
El que le dio el nobel es un antiguo "amigo", con quien colaboró para subir al poder a su sobrina (la de Obama) en Kenia, que los africanos se acercaban demasiado a los chinos. Y así todos contentos, si es que son TODOS unos mafiosos; que sigan así que hasta Noruega perderá su credibilidad (mas aqui http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94155)
-
Es dificil, matar en nombre de la paz, pero lo conseguis.
-
Despúes de escuchar este abominable discurso ¿a quién le quedan dudas de que darle el premio Noble de la paz al emperador es injusto y contraproducente a mas no poder?.
-
Que caprichosa es la historia, y cuanta injusticia cometen los intereses de estado. Un americano Nobel de LA PAZ. ES PARA ECHARSE A LLORAR.
-
Vamos a ver Obama no tiene culpa de coger un pais inmerso en dos guerras eso lo primero una no buscada como el dice Afganistan sino que fue atacado EEUU por terroristas de Al Qaeda bajo la proteccion de los radicales talibanes y otra emprendida por Bush pq le salio de las narices de acuerdo pero Obama voto en contra de esa intervencion en el Congreso y creo k fue el unico ademas ya se esta retirando de irak la salida de las tropas de combate va a ser en agosto de 2010 que Bush no queria en afganistan se esta con mandato de la ONU y la OTAN y ha enviado refuerzos para poder empezar a retirarse en julio de 2011 tambien va a suscribir un nuevo acuerdo de desarme nuclear con Rusia que Bush no queria el cierre de Guantanamo el año 2010 aunque no pueda en enero como dijo lo va a cerrar todas las bases secretas de la CIA tambien ya lo dijo cosa k Bush no queria va por primera vez a establecer reducciones de CO2 que Bush y los republicanos siguen sin querer y si quereis sigo con la reforma sanitaria puede es verdad que sea demasiado pronto estoy de acuerdo y quiza habria k haber esperado al 2012 al final de su primer mandato porque lo k prometio no puede hacerse en menos de 1 año esto es politica y las cosas van lentas como la recuperacion de la economia que prometio
-
Cuando Obama afirma que algunos países no cumplen los derechos humanos, se sobreentiende que USA sí lo hace. Este es el problema. Un presidente que confunde el saqueo de recursos, la explotación inmisericorde o las cacerías humanas al servicio del complejo industrial-militar con buenas acciones en defensa de los derechos humanos no debería estar en la Casa Blanca ni recibir el premio Nóbel de la Paz sino bajo tratamiento psicológico. Claro que más bien deberían ser todo el sistema americano y sus protagonistas quienes se sometieran a una profunda reestructuración cognitiva.
-
Este es un Nobel a un modo de hacer que seguro será mejor para la paz en el mundo que la de sus predecesores. Pero eso crea muchos enemigos y por eso es necesario un espaldarazo al planteamiento de multilateralidad. ¿Que Obama defenderá a USA? Pues claro, no es presidente del mundo. Pero lo hará con límites éticos, cosa que no existía y el mundo necesita.
-
El mundo está loco.A Bush por hacer la guerra en Irak y Afaganistan los progres le decían asesino,y a Obama,además de mantener las 2 guerras ,envía 30.000 soldados más y le dan el Nobel de la Paz.¿Alguien puede entenderlo?Que me lo explique ,por favor.
-
Si Kissinger lo tiene no veo por que él no. Lo difícil es encontrar a alguien que se tome en serio este premio de chirigota...
-
Demuestra lo falto de juicio que fue la concesión de este nóbel a quien nada había hecho para ganárselo y al parecer no piensa hacer nada para merecerlo....como no sea bormbardear a mujeres y niños afaganos que es lo que hacen a diario los chicos de EE. UU y la OTAN
-
Muacha rebelión,mucha filosofia barata es la que leemos y escuchamos todos los dias...Si a Obama le han dado el premio de la PAZ, será por algo...¿acaso vais a poner en duda el resto de premios Nobeles? o tal vez da envidia????? Creo, opino, digo, (siempre estamos en manos de opiniones personales inquisidoras)
-
No ire de druida, pero nunca me fie de Obama, realmente no ha hehco nada de lo que prometio, y estas declaraciones no son mas que un reflejo de como es y como piensan la mayor parte de lso americanos. No se que le diferencia de Bush en este aspecto.
-
En fin. Obama ha hecho un discurso sincero y eso se agradece, ya que se sabe muy bien que no es ningún defensor de la paz. El problema en este caso no es Obama, que ha expuesto a las claras sus verdaderas creencias, sino del comité que otorga el desprestigiado Nobel de la Paz. Pero después de otorgarlo a Olmert ya no se esperaba mucho. El Nobel de la Paz, como el dólar, ha perdido su valor.
-
Este es el mayor desprestigio de ese premio Nóbel cuyo creador seguro que no se lo habría concedido si viviera.
-
En Europa, estamos todo el día que si tú, que sí yo.Estamos en la CEE, pero cada país influyente como Francia, UK, Alemania, van haciendo y deshaciendo.Rusia va su bola, China está que se sale.Todos, que si democracia, derechos civiles,trabajo y sueldo digno.TODO MENTIRAS!!!.Lo que interesa es que tengo yo, para VENDERTE A TÍ, Y TÚ QUE TIENES PARA VENDERME A MÍ.Ahora mismo y después de la fallida económica, se están repartiendo los pocos recursos que quedan y las vías por donde transcurren.Matarán a quién tengan que matar,robarán, derrocarán políticos y pondrán otros, corromperán naciones. La guerra da mucho dinero, y la guerra es la principal fuente de riquezas de los estados poderosos. Coltan, petróleo, gas, etc...GUERRA.Todas las grandes empresas no saben de paparruchadas, nobeles, y demás azucar para el pueblo. DESPERTAR!! EUROPA, no sería lo que es ahora sin USA pese a quien nos pese.Tienen 2 cosas claras.1 saben lo que quieren,2 utilizan TODOS LOS MEDIOS PARA CONSEGUIRLO (LEGALES O ILEGALES).LO DEMÁS SE LO DEJAN A LOS POLITICOS Y PRENSA.
-
Jooo. Os ha dado fuerte eh ? Jooo. El discurso este tiene que ser de un tio blanco y catolico, minimo. Fijo que se os ha mezclado con uno de Ansar o de Bú. Ay que me meooooooo jajajajajjajaja
-
Diego, enhorabuena por tu comentario. Que lo voten negativamente retrata a una parte de la izquierda que, lamentablemente, al carecer alternativas crea monstruos en su imaginación.
-
¿DESDE CUANDO OBAMA ESTA GOBERNANDO SOLO? PARECE MENTIRA QUE SE HAGAN FRASES EN ESTE FORO Y QUE NO SE SEPA QUE EN EEUU PASA COMO EN NUESTRO PAIS. yA PUEDES TENER EL MEJOR EQUIPO DE GOBIERNO LAS IDEAS MAS BRILLANTES QUE SACARLAS ADELANTE NO DEPENDE DE UNO SOLO. NO SOLO EEUU HEREDO TODA LA BASURA DE UN ANTERIOR GOBIERNO ES QUE TIENE QUE LIMPIAR PRIMERO Y QUE LE DEJEN LIMPIARLA DEBE DE SER MUY MUY DIFICIL CON UN PARTIDO CONSERVADOR AL MAS DURO ESTILO PEPERO... EN FIN CREO QUE SI LE HAN DADO EL NOBEL DE LA PAZ...AL MENOS ESPEREMOS QUE SEA PARA CONSEGUIRLA A NIVEL MUNDIAL...AUNQUE ME TEMO QUE EL MUNDO NO ESTA LOCO.......................ESTAMOS LOCOS LAS PERSONAS QUE LO POBLAMOS
-
Ya no os gusta este lider interplanetario, ya no es guay, va a bajar los impuestos como hacen todos los de derechas... Pero ¿quien coño os dijo que en USA hay izquierda? hay derecha con un burro y derecha con un elefante y ya esta. Eso os pasa por creeros las tonterias de ZP y Leire Pajin.
-
A ver ahora la respuesta de zp ante las declaraciones de su amigo íntimo. zp dijo que no teníamos preguntarnos que puede hacer Obama por nosotros sino lo que nosotros podemos hacer por Obama.
-
¿Pero de que estamos hablando, de paz? ¿quien a invocado y exportado violencia y sus herramientas necesarias para la misma a todo el mundo? ¿quien posee la superrentable industria de guerra mas importante del mundo? ¿quien de esa forma sepulta cualquier derecho humano? ¿quien en el ultio siglo y hasta hoy mismo invade y ocupa paises y mata a millones de civiles? ¿quien fabrica, almacena y usa armas quimicas, microbiologicas y nucleares? ¿quien ha tenido que ver con los 55 golpes de estado que han sufrido varios paises del mundo en el ultimo siglo? ¿quien siembra miseria, odio y violencia en todo el mundo? ¿quien ha expoliado de sus recursos a America latina, Africa y Asia? ¿quien oprime, quien no respeta los derechos humanos, quien masacra civiles, promueve la pobreza, la violencia en su propio beneficio? Iran?
-
La Paz no se logra aplastando a la disidencia por la fuerza: ni en Afganistán, ni en Irak, ni en Chechenia, ni en Euskadi; porque el problema persistirá y los grupos disidentes se reproducirán y seguirán resistiendo, también violentamente. La Paz se logra dialogando y procediendo con Justicia. Obama no está haciendo nada de eso. Este acto supone la bendición internacional de la nueva doctrina post-11/S, por la cual es legítimo aplastar al disidente con sólo usar las palabras mágicas "son terroristas". La imposición de esta doctrina es de capital importancia para todo el mundo y ya ha traído graves consecuencias, también en España.
-
Pufff, como huele esto de los Nobel, justificar la guerra para llegar a la paz. Eso que se lo expliquen a los miles de personas que sufren la política exterior norteamericana en forma de muerte y destrucción de sus países.
-
De su discurso se desprende que para Obama, el Nobel de la Paz, solo son víctimas de las guerras que su nación inicia y financia los soldados de su ejército. Los civiles y los hombres que forman la resistencia que luchan contra las invasiones del ejército USA que mueren por cientos de miles por todo el mundo no merecen ni siquiera la consideración de víctimas de la guerra. Obama es un monstruo más despreciable todavía que Bush. Al menos este no demostraba tanta hipocresía.
-
Xurxo, has cometido un pecado imperdonable, has introducido la palabra Euskadi en tu comentario. Los puntos negativos te lloverán por mucha razón que tengas.
-
A "intolerable": En Afganistán, derrotar a aquellos que atacaron el 11-S EE.UU y mataron a miles de inocentes de todas las nacionalidades. En Irak: Retirarse gradualmente para no dejar un vacío de poder en una guerra ilegal que él en su momento no apoyó cuando no era popular el hacerlo. En Palestina: Exigir al halcón Netanyahu que detenga los asentamientos y promover la paz activamente, mientras es odiado por la población israelí: http://mondoweiss.net/2009/06/max-blumenthal-feeling-the-hate-in-jerusalem-on-eve-of-obamas-cairo-address.html. Dejar claro a Israel que no acepta un ataque a Irán. En Guantanamo: Desmantelando la cárcel ilegal asegurandose de que los terroristas cumplan condena. En Honduras: No apoyó el golpe de Estado, os pongaís como os pongaís. Si es que al final muchos estan deseando otro como Bush. Prefiero que el inmenso poder que tiene EE.UU esté en manos de Obama y su equipo que no de Bush y cia. Para los obstinados más comunistas que el Che, este refrán: "La obstinación es la voluntad que se afirma sin poder justificarse; es la persistencia sin motivo plausible, la tenacidad del amor propio que sustituye a la tenacidad de la razón o de la conciencia."
-
Este premio es político a tope, desde el principio de su fundación. Cuando estudiéis la historia de Alexander Nobel, descubriréis cosas MUY INTERESANTES sobre su vida. Por el amor de dios, si Kissinger y Reagan lo ganaron y menudas piezas eran. No olviden. Es malo para el futuro de sus hijos.
-
Que hartazgo tengo de las "ingenuidades", Obama es un gringo, nada más que eso, y significa que piensa y cree que su país tiene derecho a masacrar a poblaciones enteras en otros países para "salvaguardar" lo que los gringos consideran que es "la democracia", y claro su "seguridad interna". Ese Obama fue educado como al resto de los que viven en ese país de locos y sanguinarios, que mientras rezan, enseñan a sus hijos pequeños como disparar más y mejor. Por favor ya dejen la lamentadera, de lo único que tienen que lamentarse los "ingenuos" es de se auto-engaño, de nada más, porque nada ha cambiado y por lo visto no cambiara.
-
Lo sé, y lo he hecho muy a conciencia. La intención de mi comentario es relacionar el esfuerzo del Poder a nivel internacional por estandarizar la cultura de la negación de conflictos políticos y la represión de los sectores descontentos y en lucha de cualquier sociedad, con los diferentes resultados que esta doctrina ha dado. La "tolerancia 0" de Rubalcaba no tiene nada de diferente de la "guerra total contra el terror" de Bush. Anulación de la identidad política del adversario, demonización y aplastamiento por la fuerza. El episodio del Nobel me parece interesante porque confirma la corrupción total de las instituciones que hasta ahora parecían conservarse independientes de los intereses del Poder. Lo del fallo de Estrasburgo alegando la "necesidad social" de ilegalizar los partidos abertzales es otro ejemplo.
-
En Copenhague se verá si Obama era algo más que una simple esperanza, si es tan solo un tímido paso de avance o si verdaderamente es el CAMBIO que prometió a todo el mundo durante su campaña política
-
El problema no es Obama,sino lo que representa; al Imperio más cínico y brutal de los tiempos modernos y contemporáneos.Él no es más que la máscara colocada para mejorar la imagen deteriorada por Bush y que esconde los intereses más mezquinos y cobardes que pueda imaginarse, que son los que detentan verdaderamente el poder allí (Transnacionales, Complejo Militar Industrial,Petroleras,Lobby Judío,Grandes Bancos,etc.)
-
"A veces la guerra está justificada" Querido señor OBAMA,mala frase para todo un nobel de la PAZ .Pero en honor a un viejo profesor mio,le diré otra,a ver que tal le parece a usted."el primero que levanta la mano,es porque se queda sin IDEAS".........ejejje,se que no contestaras,es mas ni siquiera llegara a sus oídos...........pero pienso que la frase de mi viejo profesor tiene mas sentido sobre la PAZ y la JUSTICIA que su frase
-
Los medios españoles no han hablado sobre ello. Pero si los americanos y parte del resto del mundo. La madrugada de hace 2 días, fue filmado un hecho insólito en el cielo de Noruega, presenciado por centenares de miles de personas y del que hay decenas de pruebas gráficas y vídeos,todo justo 1 día antes de la llegada de Obama. Una corriente de luz azul intenso surcó el cielo noruego y emitió una espiral blanca rotatoria de varias decenas de kilómetros de diámetro. Los científicos están asombrados, algunos han dicho que es un misil ruso. Rusia ya lo ha negado categóricamente. http://www.youtube.com/watch?v=qKL0Z5TDZ0o&;feature=player_embedded http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1234430/Mystery-spiral-blue-light-display-hovers-Norway.html
-
Lider mundial, con gran capacidad oratoria, que promete paz. Perfecta descripcion del anticristo!!! de la profecia. ¿Los milenaristas habran creado el anticristo para que se cumplan las profecias?
-
Para descojonarse, vamos.
-
Gracias a la fuerza los EEUU nos liberaron de Hitler. La justicia y la defensa de los valores no es nada sin el valor y fuerza para defenderlos. Tomen ejemplo, en ese sentido, de Al Qaeda; a ellos no les tiembla la mano para activar explosivos o degollar infieles. Y sin embargo sorprende cuánto pacifista antisistema está dispuesto a darles su voto de confianza. Alucinante.
-
Para Viva Obama: En Afganistán, derrotar a aquellos que armaron ellos mismos para hacer caer a la URSS y a los que dieron el poder en ese país, porque de los que atacaron el 11-S EE.UU y mataron a miles de inocentes de todas las nacionalidades creo que solo quedan unos 100. Ahora parece que andan por Mauritania. En Irak: Retirarse gradualmente un poco, dejando 100.000 soldados en sus bases para poder chupar bien del petróleo y controlar la zona después de destruir el país y de matar a quien ellos mismos pusieron en el poder contra Irán además de venderle los gases necesarios para matar a los kurdos. En Palestina: Callarse como un cobarde ante el genocidio de Gaza. Amenazar a Irán azuzado por Israel a quien no le pide ninguna explicación de sus 400 bombas atómicas. En Guantanamo: Ahí sigue Guantánamo. Y los campos de concentración de miles de afganos en su propia tierra. Y las otras cárceles secretas de las que nunca más se supo. En Honduras: JAJAJA...No apoyó el golpe de Estado, lo organizó él mismo. Viva Obama, te has caído de un guindo.
-
'The President says we fight for peace.......... ' ¿Cambio? ¿Que cambio? El legado de Bush no solo sigue sino aumenta. Otro Premio de Paz para el Cuartel General de La Guerra. Escuchen a 'Rewriting Babylonia' www.myspace.com/sleekmystique
-
La libertad, la democracia y los valores occidentales a veces hay que defenderlos con las armas. Quien no quiera verlo es que está ciego o algo peor. Aprovecho para pedir la intervención norteamericana en Cuba para liberar a la población del yugo marxista que la oprime por 50 años. Ya es demasiado.
-
Obama era la Apuesta de Zapatero, Pepiño y Pajín. La mia era McCain...asi que... Contadle esto al Lider Planetario Supremo. En Afganistán tienes dos opciones, o sacas las tropas cuando Al Qaeda haga un atentado o te secuestre a tres cooperantes ...o triplicas las tropas e intentas ganar la guerra. Todo lo demás está bien para charlar mientras haceis tiempo en el remonte durante las vacaciones de nieve los de la izquierda ecopacifista y millonaria. A mi no se me ha perdido nada en Afganistán..pero desde luego tengo tres españoles en Mali o Mauritania o Argelia o vete a saber. Y tengo 200 españoles esperando Justicia. Al Qaeda si me vino a tocar las narices a mi. A vosotros no. Por supuesto. Que si la CIA , la FIFA, la TIA.. A Eta también la crearon los curas en un Seminario...y no creo que hayan controlado precisamente el producto final. Los Salafistas solo han cambiado de nombre. Y los salafistas tienen a esos tres españoles, que hasta nueva orden lo son. Ahora, si son catalanes...yo me retiro a mis aposentos y ta tranquilo. Que entonces, conmigo, no va el tema.
-
¿NO te parecen Territorios Ocupados los del Sahara Occidental? Es más actual y cercano a España.
-
No os dijo el lider que el antiamericanismo ya no estaba de moda??? que tenian un presidente afroamericano y eso era ya borrón y cuenta nueva....
-
Creo recordar que el PSOE apoyó publicamente la Campaña de Barack Obama. Ahora hay que ser consecuente. Disfruten de lo Apoyado y de lo...votado.
-
Para quien dice que los americanos nos libraron de hitler, SOLAMENTE DECIRLE QUE LOS AMERICANOS LLEGARON CUANDO YA ESTABA TODO ATADO Y HECHO Y en cuanto a tener que agradecerles su solidaria y filantropica actuacion a nivel internacional, DECIRLES QUE LOS AMERICANOS NUNCA HAN GANADA NI UNA SOLA GUERRA, SI SIEMPRE HAN ESTADO EN GUERRA, ES DECIR, SU VICTORIA ES SU PERMANENCIA EN UNA GUERRA, NO EN CULMINARLA NI VENCERLA, DE OTRO MODO SU INDUSTRIA ARMAMENTISTICA Y CRIMINAL CERRARÍA SUS PUERTAS,,, se comprende,,,
-
Aparte de otras consideraciones, si el que hubiera dicho: "los instrumentos de la guerra tienen un papel que desempeñar para mantener la paz" hubiera sido Chavez, lo linchan.
-
Obama no provocó la guerra de Afgganistán. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
Me hacen gracia los que dicen que si no fuera por los USA, estaríamos hablando alemán. Igual nos libraron ellos a nosotros de Hitler que nosotros a ellos. ¿Porqué no darle la vuelta a la tortilla? ¿Porqué no pueden decir los americanos que si no fuese por los europeos estarían ellos hablando alemán? ¿Quién sabe lo que hubiera pasado si los USA se hubieran enfrentado solos a los alemanes italianos y japoneses?
-
Pues muy bien, arrobo, lo que tú digas. Esperaremos a que Al Qaeda, con vuestra ayuda, nos libre del yugo yanqui. Cuánto bestiajo y qué peligrosa es la ignorancia.
-
No Chavez nunca habla de paz. Imposible pillarle en esas. Mandeme 10 Divisiones es su divisa, es un militar, con su golpe de estado y todo. Un militar es un militar. Obama es Premio Nobel de la Paz.
-
Hombre arrobo...no nos lleves por ahí...si no llegan los americanos a lo mejor se hubiera quedado Stalin toda Europa y tú brindando. En fin, sin un segundo frente...pero tú tranquilo. Si vuelan un tren seguro que los de alqaeda preguntan primero quien es proyanki y quien no y te dejan bajar. Pd. Los americanos estuvieron ayudando a Gran Bretaña toda la Guerra. Desde el minuto uno, ..y GB ayudaba a Stalin que por aquel entonces andaba bien tieso en todo. No fué solo el Desembarco...
-
Gracias a los americanos no estamos hablando ...ruso. No intenteis llevarnos al huerto que no somos tontos. Además Yo ya hablo alemán.
-
Magomer: Tú What If me ha impresionado...asi que los salvamos nosotros de hablar aleman o italiano. ¿Y donde estabamos nosotros? ¿hablandolo ya? es decir, segun tú el Plan de Hitler era pasar de Polonia, Checoslovaquia, Austria y Ucrania..y se pirraban por invadir los USA. La verdad es que esa versión es estupenda.
-
Nuestra seguridad es lo primero aunque para ello otros tengan que morir, nuestra abundancia es lo primero aunque otros tengan que pasar hambre, nuestra felicidad es lo primero aunque los demas no tengan ni juguetes y defiendes nuestros valores y nuestra democracia...la del engaño, la corrupción, la competencia, el salvese quien pueda...abre los ojos hombre, que esto son todo ilusiones!!!!
-
Los Imperios no defienden libertades ni democracias,defienden sus intereses que son el dominio.El discurso de todos es parecido,pero no recuerdan cuando USA apoyaba a los Ben Laden.
-
No es que Obama apoye la guerra o que sea un belicista. Tampoco que USA necesite recurrir a la guerra para alcanzar sus objetivos económicos siendo la primera potencia económica y militar. Lo que ocurre es que Obama ha sido puesto en la Casa Blanca por los señores de la guerra USAmericanos para que gestione del mejor modo posible sus intereses, es decir, para que organice cacerías de vez en cuando. Sin cacerías dificilmente se incrementarían las ventas de armas y equipamiento militar, o los ingresos de quienes tienen por oficio reconstruir lo que la guerra destruye a cuenta de las víctimas y del tesoro USAmericano.
-
Tenemos mucho que agradecer a los Americanos. En un 90% la gente que más los critica, por lo menos en España, nunca ha pisado suelo americano, no tiene amistad con alguién de allí, no tienen ni idea de inglés y no hace más que repetir consignas de moda. Y cuando los observas están muy "americanizados" sin percibirlo. Es muy gracioso.
-
La paz es la guerra. 1984
-
Y Bush el Nobel de Literatura porqué menudos cuantos ha largado jajajaja A pesar de los compromisos de política exterior que Obama ha heredado, creo que sí se merecerá algún tipo de mención por su enfoque de los problemas mundiales ......mejor que sus predecesores, seguro .... aunque bueno, para eso tampoco hay que ser Gandhi... Saludos
-
Si vols pacem, para bellum.Decían los clásicos. Y mira que ha llovido. Obama no es lo mismo que Bush. Como Aznar a Zapatero.
-
Vaya vaya, ¿dónde están ahora los que se "ilusionaron" tanto? Los tiempos oscuros acababan con la llegada de Obama, el mundo ya era libre, el sol más radiante, el demonio había sido vencido por el ángel negro, jajajaja, fue destornillante. Las enormes sonrisas, las lágrimas de alegría, era realmente cómico. Una nueva era de paz, felicidad y prosperidad empezaba con la llegada de un solo hombre, ÉL, nuestro nuevo Mesías. En serio es que me parto.....
-
CLARO Y ASI UN NUEVO ORDEN MUNDIAL,NO?? Y ESO NOS TRAERA MAS LIBERTAD,VERDAD......TENGO GANAS DE VOMITAR EN SU NOBEL SR PRESIDENTE
-
Y este caballero es el "PREMIO NOBEL DE LA PAZ"?, joder como esta el patio, ¿que, que no?
-
Eso del premio Nobel de la PAZ PLANETARIA E INTERGALACTICA hay que repetirlo y repetirlo; es la incongruencia en si mismo; leía en estos días una nota de Prison Planet y otra del Miami Herald, donde decían algo como que: "que los Republicanos (USA), y un buen porcentaje de WASP digan lo que quieran, pero este mixed-black ha apostado mas fuerte que Bush, y en este poco tiempo que lleva, les ha dado mas dinero proporcionalmente, mas armas y mas soldados, y que aparte de todo, todos saben que siguen las torturas y la matanza a civil (daños colaterales le llaman ellos); en fin, que eso son los Nobeles de la Paz del siglo 21 o la decadencia total de la Pax-Americana. - En realidad, la verguenza debería ser para ellos, y no empezando por el Premio Nobel de la Pax, sino por los honestos, trabajadores de la Pax americana Bilderberg-Rockefeller, en fin, es tan patético, "sí patético por si solo no fuese tan fuerte", que solo puede uno reirse entre muecas y bajar la cabeza del horror de la burla del siglo de la Pax Americanus.
-
La violencia sólo engendra violencia, y por lo tanto la paz sólo puede ser construida sobre la paz.
-
Antonio, muéstrame un sólo caso histórico en que eso haya sido posible sin rendición previa.
-
Bombardear por la Paz es como follar por la virginidad...
-
en casa no hemos podido resistir el discurso de Obama, "que se lo quiten ya" era un discurso totalmente americano, una nación que no ha conocido la paz jamás, siempre han estado en guerra con ellos mismos o con cualquier país del mundo o con varios a la vez. La paz no saben lo que es. Un discurso donde deberia contarse las veces que ha pronunciado las palabras guerra y paz
-
ya le pueden ir cambiando el nombre al premio que la cosa así no aguanta ni para un año mas. se han cubierto de gloria todicos todos: los concededores y el concedido por aceptarlo. a mi modo de ver obama ha perdido una buena ocasión para salir reforzado en vez de desprestigiado. si lo que querían era cargarse el premio lo han hecho muy bien.
-
SEGURO QUE ESTE NO ES EL ANTInobel y esto no es una falsa, ??por que de ser cierto,,,lo cierto es lo falso y falsa que es..! que barbaridad y que disparate....EEUU un pais que nunca ha conocido la paz, y siempre a ejercido la guerral la premian con el PREMIO NOBEL DE LA PAZ,,?¿PERO ESTO ES REAL???
-
Nacho, esa frase, en boca de un infiel, es la preferida de los mujaidines. También lo ha sido de muchos gobiernos, como aquél de Vichy.
-
El inicuo esta vez ha sido claro. http://esabal.blogspot.com/2009/12/villanos-nombres-propios-vi.html
-
Qué más dará un premio cuyo prestigio está en entredicho? Lo increíble aquí es que, como en un cómic de la Marvel, Obama se comporta con cierto aire de héroe, salvador o enviado que lucha contra el mal para salvar al mundo y éste lo ha asumido con toda naturalidad, confía y se apoya en él con ciega "fe" esperanza.
-
Para hum: vaya, a ver si ahora va a resultar que la flota de Pearl Harbour la hundieron unos fantasmas. No solo pudieron terminar hablando alemán, también japonés.
-
Si después de esto no le han retirado el titulo a Obama, todavía hay esperanzas para que le den el Nobel de Economía a Zapatero.
-
Eso ha dicho el ídolo de ZP. ¡Qué pensará nuestro lider! Me da la risa...
-
"No existe un camino para la paz, la paz es el camino" - Mahatma Gandhi
-
¿Alguien conoce los parametros que tiene la famosa academia para otorgar este premio? Se lo han regalado a Kissinger. Pues los USA seguiran siempre igual, si no haces lo que quiero invasión al canto.
-
NUNCA la guerra es justificable, NUNCA se consigue la PAZ con guerra,por mucho que le den la vuelta a los terminos,NO nos van a convenzer,la sociedad no ha perdido la cordura y aún conserva el sentido común,cosa que sí se le puede achacar a dirigentes como Obama y los que influyen sobre él y los que le siguen. Ya no hay expectativas sobre él.Y Obama y los que el sirve,no representan al mundo,ni la Paz, las estrategias de Washington sólo representan la guerra y su necesidad de crear miedo y control,pero no les vamos a dejar.
-
Otro gran fiasco de la progresía, ¿qué creían? este si ve EE.UU. en peligro no dudará en meter un bombazo donde sea necesario y sin previo aviso. De verdad es que me parto la caja con tanto mito caído...
-
Sólo le ha faltado por decir que los asesinatos de 50 niños a la vez, las torturas, las cárceles secretas, los campos de concentración, el uranio empobrecido, las bombas de racimo, el fósforo blanco, los drones volantes manejados desde casita, etc, están justificados para luchar contra cuatro desharrapados.
-
EE.UU ¨No cumple los derechos humanos alardeando de principios occidentales.(ej.Guantanamo,torturas e indefensión durante años,privando de libertad ilegalmente) ¨La libertad no es verdadera cuando los ciudadanos no se pueden expresar¨ EE.UU será el castigador,el instigador de manifestaciones en países soberanos. El Premio Nobel de la Mentira es para...OBAMA. La PAZ se consigue erradicando la pobreza.
-
A pesar de sus numerosos errores los americanos protegieron Europa primero de los nazis y luego del comunismo . Europa debe su libertad a America
-
¿ Por qué el país que dicen más poderoso del mundo no se ocupa de solucionar el hambre en el mundo ?
-
Y que se atreva a defender la guerra ( arbitraria ) y a condenar países que son todo un ejemplo a seguir ( Cuba )cuando está omitiendo a auténticos estados terroristas como , los mismos USA, USrael, Colombia, Marruecos,Arabia Saudí, Guinea Ecuatorial, Gran Bretaña, y otros más finos pero igual de peligrosos, muchos de ellos en la U.E. ...
-
Todos los que decís que la guerra nunca está justificada, ¿cómo acabaríais entonces con el terrorismo? ¿Con flores? Qué gracia me hace ese que ha dicho que la paz se consigue erradicando la pobreza. ¿Si no hubiese pobreza, Al Qaeda, por ejemplo, dejaría de matar?
-
Sería un momento magnífico para que los anteriores premiso Nobel de la Paz devolvieran el galardón a la academia sueca por esta patada a la paz.
-
¿Soy yo el único que piensa que a partir de hoy el Nobel ha dejado de valer una mierda? Me recuerda a los premios Planeta
-
Si a Obama le han dado el Nobel de la Paz, ¿a qué esperan para darle el Nobel de la Economía a Solbes o el de la ciencia a Rouco?
-
¿Qué dice Obama? ¿que su objetivo es promover los intereses de su país? Increíble. ¿Dónde se ha visto tal disparate? ¿un presidente promoviendo los intereses de su país y de sus ciudadanos? ¡Un dislate! ¡Un esperpento! Menos mal que en España tenemos a Zapatero, hombre del futuro, que hace exactamente lo contrario a promover y defender los intereses de su país. Y, en este caso concreto, además, da la casualidad de que promueve los de Obama (¿...qué podemos hacer por Obama?, ZP dixit).
-
los instrumentos de la guerra tienen un papel que desempeñar para mantener la paz. Perspectiva instrumentalista. Justificar la pacificación, este hecho se da en cualquier violencia, el fin es someter. ¿El sometimiento puede ser respeto, igualdad de dd?. "A veces la guerra está justificada para conseguir la paz", "a veces", ¿qué veces?, ¿quién determina estas veces?, ¿la perspectiva relativista del instrumentalismo?. Desde esta perspectiva "a veces" tendrá relación con el sistema de interpretación del mismo, por lo cual podremos deducir que cualquier guerra podrá serlo puesto que todas poseen un sistema de justificación, y un a veces. Por lo tanto se podrán justificar las guerras todas las veces, dependiendo como se miren. Ésto es siempre guerra para pacificar (¿el qué? Es otra cosa). Si nos posicionamos desde qué perspectiva relativa, en este caso concretamente se enuncia "a veces", tendremos que posicionarnos en la perspectiva del poder más dominante, pensamiento único, uniforme, dominante capaz de querer establecer cuáles son "a veces", por lo tanto sitúa al resto en desigualdad y sometimiento en relación al mayor poder. Que parece que se quiera posteriormente deducir que por ello debe ostentar la razón intrínseca en sí misma. Circunstancia que nos acerca al mito de seres(hombres)-dioses omnipotentes, y al resto como a seres sin juicio, ni razón. Ésta puede ser una perspectiva intrínseca de una ideología, o un sistema de valores compartidos con carácter instrumentalista cuyos fines son obtener unos objetivos en sí mismos (ejemplo en la historia existen demasiados). Pero que trasladados a la realidad compleja de las interrelaciones pierde la razón por sí misma. Así como la necesidad de situarnos desde la igualdad de derechos universal como personas, ,pueblos, respetando las diferencias, voluntades, ddhh, etc que dibujan estas realidades más complejas del mundo en el que vivimos, y cercanas a su representación global. Muy lejos de establecernos jerárquicamente en el uso de la razón y la fuerza como personas dominadoras y dominadas, sometidas al juicio de la justificación todopoderosa, pensamiento único.
-
Incompatible este hecho con la igualdad de estos derechos para todas las personas de este planeta, sin distinciones de procedencia. Sus vidas no valen menos que otras. Justificar la muerte de personas, además también inocentes civiles, es alejarse de su piel, sus sufrimientos, las injusticias que padecen, dando desigual valor a sus vidas, por lo cual sus derechos no son reconocidos en la práctica. Sería mejor situarse en aplicar cada uno de estos DD, dando valor igual para todas las personas, pueblos, en lugar de hacerlo en las legislaciones, organismos, etc que dan cobertura, justificación a las guerras. Existen otras formas de concebir la relación con otras personas, países, etc. Otras prácticas diferentes, pero para ello es necesario dar el salto desde este poder omnipotente para darse cuenta que todas, así como pueblos tienen los mismos derechos para elegir su propio destino. Al igual que los que ya ostentan este poder hegemónico, en igualdad de condiciones, para dar el salto hacia otras sociedades más humanas, que puedan definirse así. Mientras exista la relación entre pueblos, países, sometedores y sometidos, ésto no será posible. Las consecuencias seguirán siendo destrucción y abusos. ¡Qué importante puede ser un a veces!.
-
A mi hace gracia que ahora, a la vista del discurso, que por cierto me parece bastante acertado (estoy en contra del relativismo para el que todo vale y creo en la existencia de causas justas por las que de puede morir y a ser posible matar antes), se pida que se devuelvan los premios nobeles anteriores. Lo tenían que devolver cuando se lo concedieron sin hacer nada, solo por unos discursos bonitos, algo demagogicos y sin pruebas (demasiado pronto o equivocado).
-
El Nobel de la Paz para Mahmud Ahmadineyad.
-
Aunque la razón de humanidad, dd, la realidad más completa de cada circunstancia, será ahora o dentro de dos siglos, nos pongamos de acuerdo o no, se haga pública o no. Porque esta razón no responde a lo que diga alguien, sino a lo que es en sí misma, su propia realidad, el idealismo de explicación sobre la materialidad, la construcción de ideas paralelas, alejadas, no es funcional para la razón de lo que es. Desde los inicios de la humanidad hemos buscado qué es lo que era algo, descubriendo la gravedad, la tierra plana, las estrellas en el firmamento, etc . Sólo hay que buscarla abiertamente para descubrirla, querer hacerlo, o por el contrario descubrirla en las consecuencias de estos errores, ensayo-error. Desde la relatividad se podría decir, tu verdad no es mi verdad (tu y mi pueden ser cualquiera). Pero sí hay una realidad integral, más compleja, global, como cuando miramos algo desde lejos, viendo un horizonte más amplio, así como la interrelación que componen cada una de sus parten, de todas sus partes, no de una, esto sería reduccionismo, posterior generalización en base a él. Hay que querer descubrir ese amplio horizonte de realidades, de la única forma posible desde una perspectiva observadora, y respetuosa. La construcción de la totalidad se ha de hacer por parte de cada una de sus partes, de lo contrario, será destrucción. La destrucción no es paz para las personas que la sufren, quizás si para las que la ejercen. Ésto en el principio y el fin es guerra para las que la padecen ahora y en las consecuencias del después, no puede haber paz con guerra. Sí en este caso también depende, si preferimos situarnos solamente en una única perspectiva dominante (egocéntrica, mirando el ombligo, ciega) o lo hacemos en la perspectiva abierta del horizonte, en la primera podremos ver tan sólo lo que tenemos en la inmediatez, cercanía, o intentar, por el contrario, observar más ampliamente observando cómo son cada una de ellas porque tienen los mismos derechos, así como formar parte de ella abiertamente hacia una construcción positiva para la humanidad. NO A LAS GUERRAS, SI A LA PAZ, SI AL RESPETO A TODOS LOS ARTÍCULOS DE LA DECLARACIÓN DE LOS DDHH, A LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS. POR UN/A NOBEL DE LA PAZ CONSECUENTE CON LA HUMANIDAD, NO CON SU OMBLIGO.
-
El buen salvaje, el idealismo adolescente, la y amor universales y todos esos mundos de Yupi que conforman la base del pensamiento denominado progre - llamémosle H- sólo sirve para que occidente termine de hacer cataplún, y con él los valores que se han creado a lo largo de 2000 años y que sirvieron para conseguir las sociedades más justas y avanzadas de la historia. ¿Que no son perfectas? pues por supuesto que no, ni de lejos, pero ¿cuáles son las alternativas? A estos chicos tan estupendos del nometoquesminiveldevidaperoquehayapazyjusticiaquetolmundoesgueno sólo les rogaría que madurasen un poquito, por el bien de la humanidad.
-
AL PAN, PAN Y AL VINO, VINO. ¿Qué culpa tiene Obama de que alguien, o algunos, le haya otorgado el Nobel de la Paz? ¿Que culpa tiene que su antecesor fuera tan nefasto, tan (aqui cualquiera de esos epítetos que no se pueden publicar) que lo hace a Obama un santo con solo el hecho de no ser Bush? La responsabilidad de la entrega a Obama de este premio es integramente de la acedemia Sueca que los otorga, si estos se han dejado cejar por la imagen redentora de un angel negro que salva a la humanidad del mayor de los odiados enemigos de la paz, George Bush JR. Pero si recuerdo bien el proceso de elección y su nombramiento, con todos los periodistas del mundo babeando como si el mismo Mesias se les hubiera aparecido, no puedo culpabilizar a la academia sueca en exclusiva. Despues de saber que Ghandi fue propuesto 5 veces al nobel de la paz y no lo nombraron nunca y visto los que sí lo han sido, es un honor que no nos toco el susodicho premio.
-
La guerra, en una forma u otra, apareció con el primer hombre COMPLETAMENTE DE ACUERDO Y REALISTA
-
La fuerza a veces es necesaria no es una llamada al cinismo, sino admitir la historia y las imperfecciones del hombre y los límites de la razón.Obama ha hecho una denuncia expresa de las guerras desencadenadas en nombre de la religión. "Ninguna guerra santa puede jamás ser una guerra justa" estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho no se porque no entendeis su discurso es un discurso no bonito PERO SI REALISTA
-
1-. THEODORE ROOSEVELT 1906 2-. WOODROWWILSON1919 3-. CORDELL HULL --1945 4-. GEORGE C. MARSHALL --1953 5-. HENRY KISSINGER 1973 6-. MENACHEM BEGIN 1978 7-. YITZHAK RABIN --1994 8-. SHIMONPERES 1994 9-. BARACKOBAMA --2009 SI VEIS EL C.V. DE ESTOS PAJAROS BUSH OS PARECERÁ "SAINT BUSH". http://www.kaosenlared.net/noticia/110229/nueve-guerreros-recibieron-premio-nobel-paz
-
Si existiera un Nobel de la Virtud y se lo dieran a Obama, lo imagino perfectamente alabando en su discurso las virtudes de la pederastia. Se lo tienen bien merecido los miembros de la Academia sueca, por pelotas. Solo espero que se les caiga la cara de vergüenza. Aunque lo dudo.
-
Que poca vergüenza. http://kmarx.wordpress.com
-
Espero que los baremos para el nobel de medicina sean un poco más estrictos, o acabarán dandeselo al mosquito anopheles.
-
Anda, ¿Y Yasser Arafat se cayó de la lista, o es que ése no era "guerrerista"? Qué hipocresía.
-
El origen de la polémica entorno a la concesión del Premio Nobel de la Paz a Obama está en el hecho de concederlo por "buenas intenciones" en lugar de hacerlo por "hechos confirmados".No es que Obama sea mejor o peor candidato, es que no le han dado tiempo para hacer los "deberes"; no es justo y es muy arriesgado.
-
Un nobel de la paz justificando la violencia y en españa mandando a la gente a la carcel por ser de un partido politico.. ¿Alguien lo entiende? Cuando llegara la democracia a españa?
-
El nobel dejo de valer las pena cuando se lo dieron a kisinger y al israelita. Esto no es nuevo.
-
el ideólogo del premio este dijo que era para ser entregado a aquellos que reportaran "beneficio" a la humanidad. parece que ya por fin le han dado el premio a los que generan el mayor beneficio: la industria de las armas. lo de humanidad es evidente que se ha ido quedando en la premisa menor. y si no que se lo pregunten a Gandhi.
-
Bueno, los tres personajes que dieron el premio Nobel a Obama: 1. Geir Lundestad Si miráis en esta página de Amazón donde están sus libros, veréis a la derecha una buena colección de sus compañeros neocones, anticomunistas rabiosos, entre ellos, Kagan, Nye o Zakaria. http://www.amazon.com/Geir-Lundestad/e/B001H6OWGE/ref=ntt_dp_epwbk_0 2. Thorbjoern Jagland y su compañera de partido Sissel Rønbeck. El primero formó parte de la Comisión Mitchel: El Informe Mitchell En su informe, concluido en abril de 2001, la Comisión Mitchell descartó la posibilidad de que la Intifada de Al-Aqsa se iniciara a raíz de la visita de Ariel Sharón a la Explanada de las Mezquitas el 28 de septiembre del 2000, asegurando que la violencia palestina hubiese estallado de cualquier forma como producto de la negativa de Yaser Arafat de aceptar las propuestas israelíes de Ehud Barak en Camp David. Para que luego digan que todo esto no lo ha organizado Emanuel.
-
LA FRASE ES DE TITO LIVIO,AUNQUE BASTANTE DEFORMADA.." LAS GUERRAS SON JUSTAS CUANDO SON NECESARIAS Y ES HUMANO EMPUÑAR LAS ARMAS,CUANDO LA UNICA ESPERANZA RESIDE EN ELLAS"..DESDE LUEGO NO CREO QUE EL AUTOR,TRATASE DE JUSTIFICAR,LAS MATANZAS DE INOCENTES IRAQUIES,POR LA AVIDEZ DE LOS EE.UU,EN HACERSE CON SUS RESERVAS DE PETROLEO. OBAMA ES SOLO LA CARA AGRADABLE,DE LOS PODEROSOS LOBBIES AMERICANOS,QUE CONTROLAN EL PETROLEO,Y EL NEGOCIO ARMAMENTISTICO..SI NO HAY GUERRAS,NO HAY NEGOCIO,ES ASI DE SENCILLO..LO DEL PREMIO..SIN COMENTARIOS.!!!!
-
Sus asesores (que habran escrito su discurso) habran pensado que aun pensamos como en el imperio romano, que su lema era "Si vis pacem parabellum", es decir quieres la paz preparate para la guerra, siguen siendo miños estos americanos.
-
El premio de la Paz se devaluó con la entrega al Sr. Barack Hussein Obama, lider de la guerra y de la muerte.A partir de ahora, debería llamarse, premio de la "verguenza en paz".
-
Todos los presidentes de EEUU son iguales,tienen la misma mentalidad,miden con el mismo ojo,y apuntan con el mismo dedo.Obama no es ninguna excepción.Latinoamérica tiene que estar alerta.
-
Jesucristo dijo "Amaos los unos a los otros", cuando debia ser lo contrario. " Armaos los unos a los otros"
-
Pues tiene toda la razon,lo que pasa que aqui hay mucho progre que se piensa que la paz viene del cielo.El que estaba contentisimo con saddam era el hijo de kofi annan que se saco un monton de pasta con el rollo ese de petroleo por alimentos.(no me van los acentos)
-
Un contrasentido que hace sentir verguenza ajena... Si, el inquilino de la "Cofee & Milk House", antes conocida como "White House" ha enseñado la pata de lobo de debajo de la piel de cordero con la que vénía disfrazado. Si, tenía que ser y ha sido, en algún momento muchos sabíamos que surgiría... y ha surgido en el lugar y momento menos apropiado como es la recepción del Premio Nobel de la PAZ, que ha perdido para siempre su autentico significado. Defender la Guerra para conseguir la Paz... Obama repitió las palabras que Martin Luther King dijo al recibir su premio: "La violencia nunca trae la paz permanente" y añadió: "Mientras tenga una nación que deba defender no puedo seguir sus enseñanzas", dijo. Y logicamente, el Tio Sam define que guerras son buenas, que pueblos deben de padecerlas, si hay que atacar "preventivamente" a alguien aunque sea en base a mentiras... ¡¡Así se hace la Paz!! ¡¡Con la Guerra!! ¡¡Y esa filosofía merece el Nobel de la Paz!! Sinceramente, me quedo con Martin Luther King... Él si mereció el premio. De verdad
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Bien lo dice Obama: "promover los intereses de su país". Así pues encontramos que algunos de ellos son: en Afganistan el gaseoducto, en Irak el petroleo, en Palestina defender los intereses de Israel, en Colombia y Panama recuperar el [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...