El Gobierno asegura que Haidar entró de forma "legal" a España
Zapatero y De la Vega confirman que la activista tenía un "permiso de residencia legal" y que fue "la policía de fronteras" quien permitió su entrada al país
Aminatou Haidar, hoy en el aeropuerto de Lanzarote. DANI POZO / Plataforma Apoyo Haidar
Haidar entró en España de forma "legal". Así lo han asegurado en sendas ruedas de prensa tanto el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como la vicepresidenta primera de Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha confirmado que la activista saharaui entró en el país porque "tiene un permiso de residencia legal".
Zapatero ha respondido a las preguntas sobre este asunto al término de la reunión que los jefes de Estado y de Gobierno europeos han mantenido hoy. "La señora Haidar entró en España conforme a la ley", ha sentenciado el jefe del Ejecutivo, quien también ha asegurado que corresponde "a las autoridades administrativas" establecer las "autorizaciones y denegaciones".
En ese mismo sentido se ha expresado De la Vega tras la reunión del Consejo de Ministros, al asegurar que fue "la policía de fronteras" quien autorizó la entrada de Aminatou Haidar el pasado 14 de noviembre. También ha defendido la gestión del Ejecutivo, que según la vicepresidenta actuó conforme a la ley y "por motivos humanitarios". "Era residente legal en España cuando viajó a Marruecos con pasaporte marroquí", ha aclarado.
De la Vega considera que la compañía aérea que le admitió en el viaje de vuelta "aplicó el artículo 66 de la Ley de Extranjería, que prevé el transporte al punto de origen de los rechazados en frontera", de modo que Haidar entró "como residente legal", insistió la vicepresidenta.
De la Vega no descarta "adoptar todas las medidas" legales para evitar la muerte de Haidar
Zapatero, por su parte, ha descartado la mediación del rey en el caso Haidar y ha confirmado que tiene encomendado al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, que "se ocupe de contribuir a resolver la situación".
El jefe del Ejecutivo dio por hecho que Moratinos aprovechará la visita que prevé hacer el lunes a Washington para abordar la situación de Haidar, entre otros temas, y preguntado sobre si España pidió a EEUU que interviniera en este caso (la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, llamó ayer a su colega marroquí, Taieb Fassi Fihri) se limitó a señalar que Washington "tiene una diplomacia muy sólida para saber cuándo y cómo tiene que hacerlo y a quién tiene que comunicarlo".
La vicepresidenta ha reiterado que el Gobierno está trabajando para que Haidar "preserve su salud" y que intentan "que abandone la decisión que ha adoptado, que es legítima pero que creemos que no es buena". De la Vega confía en no tener que llegar a "una situación límite". Por ello, no ha descartado "adoptar todas las medidas que la ley nos ofrece" para evitar que Haidar fallezca como consecuencia de la huelga de hambre que mantiene desde el pasado día 16 de noviembre.
Por último, De la Vega incidió en que "en la base de este asunto hay un conflicto estancado desde hace años" y reiteró la posición "clara y nítida" del Gobierno a favor del "derecho a la libre determinación del pueblo saharaui". "Siempre hemos trabajado para facilitar el acuerdo entre las partes", afirmó, recordando además que "el 80% de la ayuda anual" en materia de cooperación que reciben los campamentos saharauis en Tinduf procede de España.
98 Comentarios
-
No salgo de mi asombro. Por mucho que se acumulen noticias y aclaraciones sobre la acción de la Sra Haidar, no me explico dónde está el problema de que alguien decida morir luchando por aquello que cree justo. No será el primer ser humano que lo logre, sin haber logrado su objetivo. Por ahí, respeto absoluto a su derecho a morir. Pero me inquieta que intenten colgarle esa muerte a terceros. En particular al Estado Español. Me sigue asombrando tantas peticiones dirigidas hacia las instituciones españolas y la falta absoluta de, por ejemplo, manifestaciones y concentraciones frente a las embajadas y consulados de Marrueco y/o de Argelia. Claro que desde que se puso de moda el pedir al presidente Zapatero que arregle todos los problemas que nos afectan...para a continuación despotricar ...¡Pais!
-
Si esto se suponía,que entró de forma legal. Lo que pasa es que hay muy mala baba, y van diciendo lo que a cada cual le conviene. Lo importante ahora es solucionar el "problema", y que Haidar vuelva "sana y salva" a su País. Mi saludo solidario para Haidar.
-
Ella no puede estar en España sin pasaporte y sin orden de expulsión de Marruecos. El comandante del avión español que partió de El Aaiún ya informó a las autoridades españolas de esto, así como de la resistencia que Haidar mantenía a la expulsión de su tierra. Por favor ZP, no le hagas un favor a la derecha: NO te vuelvas a presentar a las elecciones.
-
A la sra. de la Vega se le olvida matizar que sólo es de aplicación el art. 66 si inmediatamente a su llegada le es denegado el permiso, y no a las 24 horas de haber sido retenida. Además, debe ser la misma compañía aérea la que tiene que hacer el traslado, no otra. La situación jurídica de Haidar fue difundida por la Plataforma de apoyo y está recogida en este blog de Enrique Santiago. http://www.enriquesantiago.es/?p=214 A la contestación que había dado el ministerio alegan lo siguiente: La compañía áerea que traslada a AMINATTOU HAIDAR desde El Aaiún a Lanzarote incumple el contenido de artículo 66-66.3 de la Ley de Extranjería (L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) al realizar el Traslado Forzoso y contra la voluntad de la Sra. Haidar, habida cuenta de que no existe resolución alguna que comunique la expulsión de El Aaiún de la pasajera, que conoce la voluntad expresa de la Sra. Haidar de no viajar a España y que es informado perfectamente de la carencia de documentación de la misma para entrar en territorio español. Además no existe causa de fuerza mayor que obligue al traslado y no es la compañía que llevó a El Aaiún a AMINATTOU HAIDAR el día 13/11/2009.
-
¿Entonces qué ha llevado a la Sra. De Cospedal a afirmar que el gobierno es responsable en este asunto del caso de la Sra. Haidar? Si viajó a España de forma legal y yo parto de que una persona en la circunstancias políticas en las que se encuentra la Sra. Haidar debe ser acogida en España, aunque para el PP, parece que no-, todos nos preguntamos ¿no será que la Sra. De Cospedal y la cúpula del PP, poseen ese tipo de pruebas que ellos solos tienen el don de poseer y que no precisa exposición ni demostración pública y que incrimina al gobierno?
-
No aguanto más a esta señora y sus secuaces.Con que derecho esta señora acusa a un estado democrático y a su gobierno legitimo de asesinarla, de sacuestrarla y de la muerte de Manolete.Pidiendo un pasaporte saharagui cosa que no existe y si no se mata. Por favor que la expulsen a Argelia allí sera feliz y nosotros más.
-
Sauco, completamente de acuerdo contigo, o mejor que se la lleven los Bardem y compañía a su casa y no moleste más.
-
La señora Haidar no queria venir a España, no quería salir de su país, donde vive. El caso es como si la señora de la Vega se marcha a dar una conferencia a USA y a su vuelta via escala en Paris,al aterrizar en Barajas se la vuelve a montar en el avión que vuelve a Paris a la fuerza, se la quita el pasaporte en Madrid, Francia no la rechaza pues es "ciudadana europea", y la ofrece un pasaporte Frances o el estatuto de refugiado político. ¿que haría la señora de la Vega?.Por suerte para ella España no es marruecos ni Francia España.
-
¿Has probado a entrar en un país sin pasaporte?. No me valen los del espacio Schengen. De nada.
-
Ya, pero aunque lo tenga, si no se lo has pedido, ¿como sabes que lo tiene? ...pues porque lo sabes y la tienes "controlada" ...etc, ...asi que entro ilegalmente y secuestrada... (contaban con que mostrase ese permiso y decir que entraba legalmente, vamos un "apaño" entre servicios secretos mal acostumbrados o que se nos estan acostumbrando mal: decir que "entro legalmente" es lo que refleja.
-
Esa suerte no es la nuestra,... y que en el avión vaya, además, el resto de los políticos de derechas de españa,... encabezados por el amigo ZP....
-
Bueno, sabemos que Haidar embarcó contra su voluntad en un avión que la llevó a Lanzarote; la creemos. El Gobierno sostiene que Haidar entró en Lanzarote porque estaba provista de permiso de residencia legal; le creemos. Haidar se pone en huelga de hambre porque no la dejan volver a El Aaiun ¿Correcto? El Gobierno español le ofrece un pasaporte español para que puesa ir al Aaiun. Haidar lo rechaza y dice que España la está empujando a la muerte ¿Es la vuelta al Aaiun u otra cosa que se me ecapa lo que le retiene a Haidar en huelga de hambre? Porque si es us vuelta al Aaiun, no entiendo nada, porque ya está dicho, el Gobierno español le garantiza la vuelta a El Aaiun con pasaporte español. Por favor, no quiero ni críticas ni puntos, lo que sí agradecería enormemente es que si hay alguien que sea capaz de aclararme mis dudas que lo haga. Por favor.
-
Enhorabuena: 26 días en hacer declaraciones sobre la legalidad o no del asunto. Eso es rapidez de reacción. Ahora toca comprobar si es verdad...Y, ¿LO QUE VALE PARA ENTRAR, NO VALE PARA SALIR?
-
Este gobierno esta compuesto por un colectivo de inutiles e incompetentes incapaces de solucionar cualquier problema que se les presente.Eso si,son los reyes de la mentira y la improvisacion.Con este "prestigio" tan bien ganado por meritos propios,dificil sera perderlo.
-
Con toda sinceridad creo que en este asunto se está rizando el rizo. Me parece muy bien que esta señora llame la atención sobre la situación del pueblo Saharaui. De hecho la ha llamado. Pero no es el gobierno español el responsable de su situación ni el que ha invadido el Sahara.Si acaso que pida responsabilidades a Franco. Los españoles no teniamos democrfacia entonces. Yo no me siento responsable de lo que sucedió, no pude decidir. Pero si puede protestar ante Marruecos, la embajada francesa (aliados de Marruecos) o la de EEUU. También debe sentirse responsable la UE. ¿Por qué solo España? ¿Porque la dejaron entrar o la trajeron a la fuerza? Bueno, tampoco queda claro este principio. Por lo que he hablado con la gente, creo que esta acción puede reportarle amigos a su causa, pero puede alejarle de muchos demócratas españoles que no ven con buenos ojos que se esté denostando a nuestro gobierno, cuya sensibilidad respecto a los pueblos desfavorecidos ha quedado clara en muchos momentos. ¿Nadie se acuerda de aquel barco con inmigrantes al que no dejaron -en Malta, por ejemplo- atracar y solo España se hizo cargo de ellos? Bueno, demasiados puntos oscuros. ¿El mensaje que se nos quiere lanzar es que no volvamos nunca más a dejar entrar en el país a ninguna víctima de los derechos humanos no sea que se ponga en huelga de hambre y la culpa la tendremos nosotros por no presionar lo suficiente con el país que infringe los derechos humanos, mientras los gobernantes del mismo miran con cachondeo el problema que tenemos por ser demócratas?
-
PARA AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS | 11-12-2009 18:59:57 Para entrar en España además es obligatorio el pasaporte, lo que te exime tener permiso de residencia es de necesitar visado, pero el pasaporte sigue siendo OBLIGATORIO. Sencillamente están mintiendo, una vez mas.
-
Ahora están buscando a quien echar la culpa de sus meteduras de pata. Tienen miedo de pedir ayuda a la casa real por un solo motivo, porque si el rey lo arregla, ellos quedan como el culo. Es la primera vez que la mayoría de partidos de la izquierda (menos el PSOE) pide ayuda a la casa real y el gobierno bloquea esta opción para no quedar mal. Sres del PSOE, es una vida humana, no es un porcentaje en las encuestas.
-
Estos días he leído de todo. Desde que no conocíamos al personaje, si no no lo hubieramos dejado entrar. O todo lo contrario, que sabíamos perfectamente quien era esta señora. Pero ahora se deduce que no se sabe si lo sabiamos o no. Porque si lo sabiamos, entonces estçá claro que sabíamos que tenía permiso de residencia. El asunto se presenta retorcido hasta más no poder. Yo entiendo que se haga todo lo posible para que no muera. Pero todo lo posible tiene un límite. Muchos quisieran entrar para no ser torturados.Y esta señora que puede, no quiere. A mi que me lo expliquen. ¿de qué se trata el asunto? ¿De castigar a nuestro gobierno o de corregir el abuso de los derechos humanos y hacer que esta señora vuelva con sius hijos? A todo esto ¿No son los Clinton tan amigos de la misma, no tienen tanta influencia, no pueden forzar a Marruecos? ¿No hacen todo lo que pueden? Pues ya se sabe, la próxima manifestación ante la embajada de EEUU.
-
He puesto un enlace donde se explica la situación jurídida de Haidar que ha hecho la Plataforma de Apoyo. Te pongo lo que dicen en referencia al pasaporte español y por qué no es resolutoria de su situación esa medida: Nacionalidad Española para Aminattou Haidar otorgada por España No resolutoria de la situación en que Marruecos y España han colocado a AMINATTOU HAIDAR por: a).- La nacionalidad española implica necesariamente la renuncia a la nacionalidad anterior, y por ello que Aminattou Haidar viajaría como española a El Aaiún. De este modo, las autoridades de ocupación marroquíes en ejercicio de una soberanía adquirida por la fuerza sobre el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental y su población, y no reconocida por Naciones Unidas, podrá decidir su rechazo o admisión como con cualquier otra persona extranjera que obstente nacionalidad distinta a la marroquí. b) España en el ejercicio de su soberanía y en la protección de sus nacionales no podrá garantizar ni la entrada ni la permanencia de Aminattou Haidar en el Sáhara Occidental dada su condición de extranjera en dicho territorio. Por tanto si Marruecos le negase la entrada, sería España quien colaboraría a separar a la Sra. Haidar de sus hijos, su familia, su tierra. c) El derecho a solicitar y adquirir la nacionalidad española ampara a Aminattou Haidar, dado que su madre ya la posee.
-
La ecuación la veo clara. Si es el gobierno de España el que no la deja entrar, no veo dónde está la culpa del francés por acogerla y darle pasaporte francés (que la residencia ya la tenía). Bueno, eso es lo que ha pasado siempre: los gobiernos demócratas han acogido a los perseguidos. Lo nuevo es que los gobiernos demócratas que acogen a los perseguidos son ahora complices por no dar un martillazo al dictador de turno. Bueno es saberlo.
-
Para los que se quejan por "el secuestro" de Aminatou Haidar en España, ¿lo hacen porque están convencidos de que España se tenía que haber lavado las manos y haberla dejado como un paquete tirada en el aeropuerto del Aiún?. De haber actuado así, ¿qué hubieran igualmente dicho?. Seguro que la policía marroquí la hubiera tratado como una heroina defensora de los derechos humanos. También le hubieran permitido que se constituyera plataformas de apoyo y hubiera podido realizar todas las ruedas de prensa que hubiera querido. Seguro que la hubieran hecho hasta un homenaje, pero de haberse celebrado, el lugar hubiera sido una cárcel de Marruecos. ¿Es eso lo que tenía que haber hecho España? Me gustaría que todos los que han criticado a España contestaran a estas preguntas.
-
nadie puede entrar en un pais contra su voluntad, y "entrar legalmente": (para entrar en un pais hay que salir de otro, y eso se llama "DEPORTAR" y no es posible hacerlo legalmente) A no ser que te deporten al "eter", desde dode "entras legalmente" en el pais a donde va el avion.... (En Argentina, los asesinaban, los "deportaban" al espacio aereo internacional, y los "soltaban" alli...) ¿Porque no hacemos una cosa: ...que todo el gobierno español "entre legalmente" en Francia (las comillas significan lo mismo que en el caso de Haidar, que se tendrian que quedar alli...)?
-
Crfeo que los amigos de Haidar le están haciendo un flaco favor. Hay mucha, pero que mucha gente-de buena fe-que no entiende nada de nada. De nada me valen los argumentos de los contrarios a este gobierno. Sea lo que sea y pase lo que pase, ya se sabe...la culpa de Zapatero. Y eso que muchos tienen familiares directamente relacionados con el franquismo que dejó el Sahara a su suerte andte un Marruecos dispuesto a invadirla. Me valen solo los argumentos de los que de buena fe defienden los derechos de los pueblos a la autodeterminación en África y en Espsña. Y a estos les digo que se están equivocando. Porque solo socavan los cimientos del gobieno democrático que tenemos y no le hace ni el más mínimo favor al pueblo saharaui. Si no, tiempo al tiempo.
-
Para Preguntas | 11-12-2009 19:17:03 Lo que tiene que hacer el gobierno español es denunciar la violación de los derechos humanos por parte de Marruecos. Eso lo primero. Lo segundo que Zapatero explique cual es el interés general para él, que según él debe prevalecer frente a este caso. ¿existen otros intereses generales distintos a la salvaguarda de los derechos fundamentales? Por favorrrrrr
-
No hombre...que va a ser la culpa de Zapatero. Zapatero no tiene la culpa de nada. En este caso la culpa es: -Del Rey (ayer) -De la Policia (hoy) Y ya veremos mañana a quien le toca cargar con el mochuelo, porque Zapatero nunca tiene la culpa de nada. Ni que estuviese Gobernando caramba.
-
Marruecos ha avisado hoy que con esto de Haidar se complican las cosas con los 3 secuestrados. Que los Salafistas ahora Al Qaeda del Magreb, al parecer se han mosqueado con esto de la señora Haidar. Que los ex-Salafistas no van a entender el apoyo de España al Sahara Occidental y por ende al Frente Polisario. Y que, logicamente, Marruecos no podrá hacer mucho por impedir que terroristas salafistas se cuelen en la Peninsula para hacer atentados. Dicho esto ¿reabrimos el 11m?
-
Ésta mujer lo tenía todo previsto, médico, abogado... sabía que ZP apelaría a razones humanitarias pera resolver el asunto. Si de verdad quería montar el pollo a Marruecos por qué no hizo su gesta en Francia, Italia, Alemania o EE.UU (que son los principales protectores de Marruecos) Su pongo de que era consciente de que no la harían ningún caso. Pero necesitaba un Quijote con sus Sanchos.
-
Por favor! Hay que informar que eso es lo que dice el gobierno para intentar tapar su responsabilidad, pero que dos policías de aduanas de Lanzarote sotienen que ellos impidieron la entrada en un primer momento de haidar, hasta que recibieron "una llamada de Madrid" que les obligó a aceptar la jugada marroquí (el destierro de la activista). Y es muy similar alo ocurrido en El Aiun, donde el piloto español que debía sacar a Haidar del Sáhara por orden marroquí se negó en un primer momento a hacerlo, a requerimiento de la propia Haidar, pero posteriormente una llamada de alto nivel le obligó a despegar con la activista rumbo a su destierro. ¿Qué hemos hecho para merecer tanta hipocresía? Qué hemos hecho para que en nuestro nombre se traicione a todo un pueblo y se juegue con la vida y la muerte de una persona con más dignidad que todos los asiduos de Ferraz y Génova juntos?
-
Me gusta su nombre, porque me recuerda a la canción emblemática de la revolución de los claveles portuguesa, pero no así sus respuesta, entre otras razones, porque contesta a la gallega, es decir con otras preguntas pero no responde a ninguna de las mías. Yo contesto a las suyas: Hoy mismo el presidente Zapatero ha hablado de la conculcación de los derchos humanos por parte del gobierno de Marruecos en el caso de la Sra. Haidar; mi respuesta a la segunda es que el Presidente dio una respuesta propia de un estadista y que, por supuesto, junto a los intereses individuales en un caso concreto, como puede ser este, tambiénun jefe de Estado tiene que velar por los intereses de todos. ¿Usted de estar en su lugar no defendería los intereses generales del estado?
-
El art.66 de la Ley de extranjeria habla de las obligaciones del transpòrtista,no de las del control de fronteras.Además habla de "defectos en la documentación",no de que te priven del pasaporte de tu nacionalidad.Además Haidar no regresó en el mismo vuelo que el que fue a El Aaiun.Regresó secuestrada por dos marroquíes.Prueba de ello es que el comandante del vuelo llamó por dos veces a tierra y a la segunda le dijeron que Exteriores autorizaba la entrada.El art.66 se aplica a persona que no tiene la documentación en regla,no obviamente a quien es expulsada ilegalmente.El permiso de residencia no permite la entrada a extranjero sin pasaporte.Además este gobierno pretendía violar todos los derechos de Haidar.Pretendía alimentarla forzosamente en pleno uso de sus facultades mentales cuando una Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de abril de 2002 dice que la imposición a un adulto en pleno uso de sus facultades de un tratamiento médico es una violación del art.8.1 Convenio de Roma.
-
¿Alguien recuerda que terroristas marroquies nos volaron la Casa de España en Casablanca y los trenes de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo en Madrid? Yo si. Y desde entonces el Gobierno ¿vive chantajeado? Por España pasan todos los camiones d Cítricos y Verduras que han arruinado el campo español con destino a Europa. Una Europa a la que pertenecemos pero que gracias a Francia, inunda sus mercados con productos marroquies de arancel barato...como si Marruecos fuese un país miembro de la UE. Y Nosotros no lo fuesemos, se entiende. Asi que o alguien me cuenta un cuento mejor que el mio o yo voy a empezar a atar cabos. Porque ya está bien de Marruecos por aqui, por allá y por todos lados.
-
¡Cuanto peliculero y guionista de películas de suspense fracasado pulula por los foros! ¡Y cuanto defensor de última hora de los derechos humanos! Solo el que tiene una respuesta a priori, pase lo que pase, lo tiene claro: la culp0a es de Zapatero. Pero los demás estamos más despistados que un pulpo en un garage. Porque yo me pregunto ¿Será que Sarkozi es más demócrata que Zapatero? O ¿por qué los demócratas del mundo no se unen con Haidar y dicen que es un asunto bilateral entre España y Marruecos? Yo creo que es un asunto interno marroquí. El gobierno español lo único que trata es de que no se muera Haidar. Lo contrario es de locos.
-
¿Qué necesitas que te expliquen que no te sepas tu ya? Cuentanoslo, por favor, que tienes conexión directa con los hechos!
-
Para todos los que critican al gobierno por haber facilitado la salida a Aminatou, les pregunto algo que nadie contesta: ¿Hubieran apaludido al gobierno si le hubiera dado la espalada en el aeropuerto y la hubiera dejado sin pasaporte marroquí y tirada como un paquete sin franqueo en el aeoropuerto del Aiún?. ¿Es esto lo que tenía que haber hecho el gobierno?. Bueno es saberlo por si se diera nuevamente un caso parecido.
-
Ni el Piloto ni la Policia de Aduanas estaban conformes. Necesitaron siete fax de Exteriores, de Interior, de Presidencia...supongo que hasta del Ministro de Deportes...al final uno de los Policias ha sido expedientado y todavia dice la Vicepresidenta Primera de España que la culpa es de todos menos de este Gobierno tan capaz. Vayanse todos a casa y dejennos solos y tranquilos a los españoles. Peor no nos iba a ir, eso seguro.
-
A ver si Haidar nos respeta menos a los españoles que a los franceses, ingleses o americanos....Creo que a éstos les da iguaql lo que le pasa, si no hubieran reaccionado con fuerza ante la situación. ¿Qué quiere decir eso de que un asunto tan universal como los derechos humanos sea un asunto bilateral entre España y Marruecos?. Me sumo al Viva españa que he leído por ahí.
-
A ver si tanta hipocresía descarada por parte de este gobierno sirve a algunos para darse cuenta (por fin!) que este no es un gobierno de izquierdas sino un gobierno que se mueve al mismo ritmo que los anteriores en función de intereses turbios, de pleitesia ante el poderoso, de olvido y traición al oprimido, etc etc Pero todo ello con una máscara de modernidad y progresía que sirve para colarnos mejor la política de toda la vida. Igual que Obama (ese gran premio Nobel a los discursos bonitos) puede hacer ahora lo que a Bush (con su torpeza paleta) le hubiese costado un escándalo: incrementar la ayuda militar al gobierno represor colombiano, casi duplicar las fuerzas de ocupación en Afganistán, bloquear la difusión de imagenes sobre torturas en Irak etc etc etc... La traición y la mezquindad siempre entran mejor con una sonrisa.
-
¡Uff! Menos mal. La culpa no es del gobierno. ¡Ya esta todo solucionado! ¡No hace falta preocuparse más! Ala, a dormir.
-
Pero...aunque fuera legal, ella fue forzada a entrar, lo cual es una ilegalidad en toda regla. ¿O es que alguien puede obligarme mañana a que vaya a Londres, a Varsovia o a Cádiz?. Creo que el gobierno sigue sin asumir sus responsabilidades.
-
Del Rey has hablado tu y del policía también. Yo no. Pero yo me siento orgullosa de un presidente que en demasiadas ocasiones ha demostrado ya que respeta los derechos humanos y de los que son diferentes, incluídos grupos sociales que han estado largo tiempo marginados. ¿Por qué no usáis toda la fuerza en demonizar a Marruecos que es el país que a fin de cuentas no ha dejado entrar a Haidar? Digo yo. Como todo es una cuestión de fe (lo mio puede, y lo tuyo también) Yo CONFÍO EN ZAPATERO.
-
Aunque la trajeron a la fuerza y sin pasaporte, fue con el permiso del Ministerio de Exteriores porque Moratinos se ofreció a Marruecos para solucionarle el problema.
-
Si se la han traido tendrán que asumir responsabilidades. Si es que este Gobierno sabe lo que significa "asumir responsabilidades" por supuesto. La han traido pues que lo acepten y se dejen de echar las culpas y pasar la pelota. Si tan seguros estan de haber actuado bien: QUE DEFIENDAN SU POSTURA y que dejen de escudarse en el Rey o la Policia. No deben estar seguros ni encantados de su humanitaria decisión si ahora estan lanzando la pelota a todo lo que se mueve...
-
No he contestado con preguntas. He hecho dos afirmaciones a tus preguntas. Me sigo reafirmando en lo mismo. Zapatero debe condenar con total contundencia la violación de los derechos humanos por parte de Marruecos, cosa que yo no he leído que haya hecho. puede que esté equivocada. Segundo, Zapatero debería explicarnos qué interés general puede tener un país que no sea garantizar los derechos fundamentales, sea quien sea el portador de dichos derechos. Personalmente lo tengo muy claro, que derechos como libertad, igualdad, justicia, solidaridad, etc... no se deben tomar en vano. ¿acaso tú opinas lo contrario? Existen mandatos constitucionales que hoy por hoy no se están cumpliendo, por eso digo con rotundidad y contundencia que Zapatero NO es de izquierdas. Por cierto, Zapatero no es Jefe de Estado, a lo máximo que puede llegar en nuestro país es a Jefe de Gobierno porque su apuesta republicana también la ha perdido por el camino una vez ocupado el cargo. Salud.
-
para Pregunta si respuesta | 11-12-2009 19:41:07, ¿todavía no has entendido que precisamente eso es lo que quería ella? Claro que había que dejarla en El Alauin, PORQUE ELLA QUERÍA QUEDARSE ALLÍ.
-
Tienes más razón que un santo. Si Zapatero no la hubiera dejado entrar en España ya estaría descuartizado. Y además tienes razón en todo lo que dices.Y yo añado que flaco favor le están haciendo al frente Saharaui. Esto pasará, pero el recuerdo de la bronca quedará. Así se aprende en la vida.
-
Para para para sinceramente: quien tiene la culpa, según el gobierno, es la policía española. A ver por qué hay que criticar a Marruecos.
-
Si el gobierno no tiene nada que ver ni en la salida de haidar del Sáhara ni en su entrada irregular en España... para qué llamaron desde el ministerio al piloto que se negaba a sacar a Haidar (retenida por funcioanrios marroquíes) de El Aiún? ¿Y por qué llamaron a los policías que a su vez se negaban a dejarla entrar ilegalmente en Lanzarote?? Qué lavado de manos más cutre!! Si no hay valor ni para asumir responsabilidades, como va a haber valor para enfrentarse al tirano marroquí y hacer valer el mandato que tiene España como administradora del Sáhara Ocicdental. Contra Aznar (burro y fascista como él solo) se luchaba mejor. Estos escurridizos, manipuladores y mezquinos malabaristas lo embrollan todo de tal forma, que acaban consiguiendo que para algunos las victimas sean los malos y los poderosos represores (Marruecos) y sus cómplices (España) los buenos.
-
La ley no dice nada de eso, de hecho, el único "inmediatamente" que aparece en el artículo es: "Hacerse cargo inmediatamente del extranjero que hubiese trasladado hasta la frontera aérea, marítima o terrestre correspondiente del territorio español, si a éste se le hubiera denegado la entrada por deficiencias en la documentación necesaria para el cruce de fronteras." De forma que la denegación puede darse en un día e, inmediatamente después de la denegación, la compañía se ha de hacer cargo.
-
Señora de la Vega: ¡Qué pueden decir ahora cuando ya han metido la pata hasta el corvejón!, pues eso, que entró legal, cuando todos sabemos que no. Señora de la Vega, estamos hartos de que nos den gato por liebre y luego vengan diciéndonos que el gato es mejor que la liebre. ¡Ya está bien!
-
No creo que ella quisiera quedarse en Ekl Aiun. Si hubiera querido, una combatiente tan experimentada como ella no se hubiera dejado trasladar tan facilmente. Como ahora tampoco se deja alimentar. Creo que le vino bien. No es lo mismo montar la jaima allí quie hacerlo en España y así tener a todo un país presionando ante Marruecos. Esta mujer está curtida en la lucha.
-
Ni de la Vega, ni Zapatero, ni siquiera los jueces tiene derecho a alimentar a la fuerza a alguien que no quiere comer, si lo hacen ellos mismos denigran y desprecian la libertad que predican, la vida de Haidar le pertenece a ella, violentar su voluntad es imponer una tirania, una dictadura, y se contradice con lo aprobado en la ley del aborto y del maltrato, pues al violentar su voluntad se le maltrata fisica, emocinalmente y psicologicamente, mas les cupiera gastar esa fortaleza no frente al debil sino frente a Marruecos y poner los puntos sobrte las ies para que cumplan las resoluciones, pese a la presion francesa y de sus intereses,
-
Yo creo que cuando Marruecos nos amenazó hace pocos días, el gobierno debería haberle parado los pies. No se entiende que no dijera ni Pamplona.
-
Bueno...pero ya lo sabemos ¿De dónde sale tanto experto en leyes, relaciones internacionales, y conocedores al dedillo de todo lo que ha pasado? En estos casos, la explicación más sencilla suele ser la real. Lo dicho, España se hya caracterizado -especialmente con Zapatero- por ser especialmente sensible a los derechos humanos.¿Nadie se acuerda de cuando Sarkozy llamó basura a los propios ciudadanos franceses hijos de inmigrantes?
-
¿Por que no dice que la policia está harta de que le echen las culpas de todo, cuando ellos solo cumplen ordenes del Ejecutivo? Hoy mismo el Sindicato Unificado de Policias, dice que la Vicepresidente MIENTE. Señora de la Vega, está perdiendo con rapidez todo el prestigio que se ganó a pulso durante estos años pasados. Y ya estamos cada vez más cansados de las mentiras de este gobierno
-
El SUP tacha de "bajeza moral" que el Gobierno culpe a la Policía El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) ha tachado de "mentira", "bajeza moral" y "actitud vergonzosa" que el Gobierno responsabilice a la Policía de autorizar la entrada de Haidar en España. "De la Vega miente y el presidente no se entera", dice el sindicato.
-
No se si te has enterado que corresponde al poder judicial decidir si se le alimenta a la fuerza o no.No le corresponde a Zapatero (por decirlo directamente, ya que es a él a quién acusáis). Y además, los partidos políticos han antepuesto sus intereses partidistas a la aprobaciónj de una ley al respecto. Lo posponen a la semana que viene....¿Cómo lo ves? Cada palo que aguante su vela.
-
Sigues sin contestar a mi pregunta, pero yo, por última vez, voy a contestar a las tuyas. Tu no puedes dar a entender que el Presidente del gobierno no es un defensor de los derechos humanos, cuando nunca antes del actual gobierno socilista en España ha habido una mayor ampliación de la defensa de derechos civiles basados en la solidaridad, igualdad, justicia, etc. España, en cuanto a reconocimiento de derechos civiles de minorías es el espejo en el que se miran los partidos progresistas de Europa y EEUU. El hecho de que el gobierno haya acogido en España a esta señora es ya en sí mismo una defensa de los derechos humanos. Esta señora gracias a haber sido admitida en España, puede defender sus derechos como jamás los podría haber hecho en el Aiún. Lo de los mandatos constitucionales que no se cumplen es una afirmación sin ninguna prueba y que por tanto no contesto. Efectivamente el presidente del gobierno no es un jefe de estado, pero es un estadista que tiene prácticamente las mismas atribuciones que jefes de estado como el francés o el italiano.
-
Por lo que veo Haidar es lo que menos importa. Los detractores de Zapatero aprovechan la ocasión para arremeter siguiendo el estilo conspiranoio...los que le defienden piensan lo contrario. En el medio, los que crfeyendo que ayudan al pueblo saharaui le están perjudicando. Pocos entienden las actuaciones de Haidar. Pero lo dicho, es unaq combatiente experimentada y nada está sujeto al azar en este caso.
-
Es gracioso ver como los comentarios que atacan la vergonzosa actitud del gobierno pero al mismo tiempo no dan cancha a sus amigos de urbanización (los peperos) están entre los que reciben más negativos. Está visto que aquí, como en las falsas tertulias de la televisión, peperos y sociatas se dan la mano, ellos se lo guisan y se lo comen, les da igual el pueblo saharaui, les da igual esta mujer y están de acuerdo en anteponer intereses económicos a la justicia y la dignidad... solo se diferencian, como hinchas de dos equipos de fútbol que intercambian fichajes, en que unos gritan a favor del PSOE y otros a favor del PP, venga o no a cuento. Por un Sáhara Libre, por una España digna, fuera profesionales hipócritas de la política.
-
ESTA SEÑORA ESTA LUCHANDO POR LA INDEPENDENCIA DE SU PAIS COMO EN SU DIA LUCHO GANDHI POR LA INDIA EL SAHARA TIENE QUE SER INDEPENDIENTE AFUERA MARRUECOS DE ESE PAIS COMO EN SU DIA NOS FUIMOS NOSOTROS ESTA LUCHANDO DE FORMA PACIFICA Y TIRANO DEL REY DE MARRUECOS QUE TIENE AL PUEBLO MUERTO DE HAMBRE NO PINTA NADA ES LA O.N.U LA QUE TIENE QUE INTERVENIR DE FORMA URGENTE -LA VIOLENCIA ES EL REMEDIO DEL INCOMPETENTE DEL QUE NO SABE DIALOGAR- HAY QUE APOYARLA LLAMAMIENTO A TODA LA GENTE A LOS INTELECTUALES DE ESTE PAIS ES UN EJEMPLO PARA TODOS ANIMO SEÑORA RESISTA QUIEN RESISTE GANA
-
Por que ésta Sra. elige a España como cabeza de turco, cuando ha sido España la que más la ayudado. Ella se deberia haber quedado en Marruecos y hacer allí la huelga de hambre lo que pasa que alli, los medios no le hubieran, dado tanto bombo. Por que pedir despues de 34 años que quiere tener pasaporte Saharagui, me parece una pasada, y a ZP. con ese buenismo que en realidad es tontismo, pone a España y a los españoles en un brete. Por que anteponer sus ideas a sus hijos, dejandose morir. Y que hace la ONU, que estan los saharaguis bajo su tutela y no mueve un dedo.
-
dime donde miento en lo que he expuesto. A Haidar se la retuvo 24 horas en comisaria, donde fue interrogada y no la ha traído la compañía que la llevó, pero sí otra. Haidar fue expulsada, a su llegada y no existe orden de expulsión, sólo la autoridad de dos policías y la llamada de Madrid de un responsable del gobierno. No es que no la dejasen pasar tras comprobar su documentación noooo... es que la sometieron a un interrogatorio como consta en su declaración. También es interesante la declaración del periodista que la acompañaba declaración en la que da cuenta de que la estaban esperando a su llegada para deternerla. A Haidar la trajeron a España en el primer vuelo tras el interrogatorio, retenida y escoltada por dos policías. Fue una expulsión y no una simple denegación de entrada. El art. 66 aplica cuando a una persona le es denegado el permiso de entrada a un país por carecer de documentación en regla, no tener la carta de visita, etc... la compañía que la trasladó se tiene que hacer cargo de su situación en el momento que le es comunciada, para que la persona no se encuentre en una situación de indefensión. Dime si ha pasado esto con el caso de Haidar.
-
El SUP no tiene ningún comunicado en su página oficial. Y mira que lo he buscado...Menos mal que ya sabemos que en los foros cada uno dice lo que quiere. Pero no obstante, prefiero esta libertad, aunque sea para mentir.
-
Al principio, las acciones de llamada a la libertad por parte de esta señora fueron dignas de mi más absoluto respeto. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, observo que sus ataque contra España y nuestro gobierno son cada vez mayores, hasta el punto de afirmar que estos días ha recibido un trato peor que el proporcionado por las autoridades marroquíes. Lo siento, pero ahí ha perdido toda la credibilidad que tenía esta señora cuando ella misma reconoció en su momento que en Marruecos estuvo secuestrada durante meses en los cuales fue sometida a todo tipo de torturas y vejaciones. Un régimen que llegó a soltar napalm sobre la población civil saharaui no es comparable a que un juez llegue con unos policías para determinar su estado de salud y averiguar si es necesario alimentarla forzosamente o no. Una persona que ha soportado diferentes tipos de torturas no puede considerar que le afecta física y psicologicamente este hecho. Yo no voté a ZP ni lo haré jamás, pero no deja de ser el presidente del gobierno que nos representa a todos, por ello que comparen a mi país y a mi gobierno con el régimen como el marroquí me ofende.
-
Para que el poder judicial actue como en explosivos hace falta un detonador ?acas no sera el fiscal o alguien por el estilo el que presente la denuncia contra "ese" suicidio voluntario? Nelson Mandela hizo algo por el estilo, hoy ya no hay aparheid,?porque se tejen cortinas de mentiras para acallar la voz del pueblo saharaui? luchamos por los palestinos, luchamos contra los talibanes, defendemos Kososvo, y abandonamos a los españoles saharahuis a merced de Marruecos a cambio de que?
-
Habiendo entrado legalmente, ¿por qué la mantienen confinada en el aeropuerto?
-
Algunos no se quieren enterar: que esta mujer no ha sido "acogida" en España por razones humanitarias (si ella no quería entrar aquí!!). Lo que ha ocurrido es que Marruecos ha decidido librarse de su presencia en el Sáhara expiulsándola a España, y a pesar de la resistencia de Haidar, España ha aceptado su papel en la trama marroquí obligando al avión a traerl a Lanzarote y obligando a los policías a admitir su entrada ilegal, para librar a su amigo el rey marroquí de semejante incordio... pero no contaban con la dignidad de esta mujer que no busca casa, ni dinero, ni sillones cómodos como tantos otros: ejerce y busca dignidad para ella y su pueblo (traicionado por todos los gobiernos españoles) y eso ha desconcertado a nuestros gobernantes, acostumbrados a torear y comprar a todos (no hay más que ver la pantomima de sindicatos que tenemos). ¡Viva la lucha de los pueblos por su liberación! Abajo la traición, la hipocresía y las componendas con la tiranía.
-
ESTO ES LO QUE TENIAN QUE HACER TODOS LOS PARADOS DE ESPAÑA UNA HUELGA DE HAMBRE MULTITUDINARFIA PARA QUE PONGAN EL SALARIO SOCIAL Y QUE LA GENTE CON NIÑOS NO TENGA QUE IR A CARITAS AL BANCO DE ALIMENTOS BUSCAR EN LA BASURA QUE VERGUENZA ZP ES UN TIRANO COMO SE PUEDE PERMITIR ESTA SITUACION SIN HACER NADA ZP DIMISION NO TIENE HUMANIDAD POR NO RESPETAR NO RESPETAN NI LOS DERECHOS HUMANOS CARTA MAGANA DE LA O.N.U -TODO EL MUNDO TIENE DERECHO A COMER A UNA VIVIENDA DIGNA ........
-
Este gobierno no duda en dejar a cualquier institución de este país mal con tal de no reconocer un error. En el caso de Zapatero, tampoco duda en desdecir a un minostro y dejarlo con el culo al aire.
-
Aquí no hay quien se aclare. Al ver que echaban la culpa a la policía, pensé que la policía había traído a esa señora clandestinamente. Pero resulta que vino legalmente.
-
Tardo en llegar. La culpa de la crisis: de los empresarios. La culpa del no credito: de los bancos. La culpa de la pirateria: los ciudadanos. La culpa de los socavones: las contructoras. La culpa del paro la patronal. La culpa de Afghanistan: Bush. La culpa de la educacion: los tutores. La culpa de Sitel: Rajoy. La culpa de lo de Haidar: la policia. Inocentes, inocentes, inocentes. Pero no era el 28 de este mes?
-
Marruecos también fue un protectorado español y aun se habla español en algunas zonas. No veo yo la misma actitud...no se no se, se ve que ahora toca pensar en saharaui únicamente, y a los marroquíes los abandonamos a su suerte.
-
Hay que informar que eso es lo que dice el gobierno para intentar tapar su responsabilidad, pero que dos policías de aduanas de Lanzarote sotienen que ellos impidieron la entrada en un primer momento de haidar, hasta que recibieron "una llamada de Madrid" que les obligó a aceptar la jugada marroquí (el destierro de la activista). Y es muy similar alo ocurrido en El Aiun, donde el piloto español que debía sacar a Haidar del Sáhara por orden marroquí se negó en un primer momento a hacerlo, a requerimiento de la propia Haidar, pero posteriormente una llamada de alto nivel le obligó a despegar con la activista rumbo a su destierro. ¿Qué hemos hecho para merecer tanta hipocresía? Qué hemos hecho para que en nuestro nombre se traicione a todo un pueblo y se juegue con la vida y la muerte de una persona con más dignidad que todos los asiduos de Ferraz y Génova juntos?
-
....pues eso, como dicen por ahí. Si entro legal ¿Que hace en la terminal del aeropuerto? Todavía no tenemos Alzheimer
-
Para los que hablan de "esta señora" como si fuera un peligro para España: Aminatu Haidar está en posesión de dos premios otorgados en Estados Unidos, el Robert Kennedy de los Derechos Humanos del 2008 y el premio al Valor Civil 2009 que otorga la neoyorquina Train Foundation.
-
No es por malmeter pero yo no es que viaje mucho al extranjero, pero cuando voy en Avión te tienes que identificar con DNI o PASAPORTE, no vale otro documento para que te dejen montar. ¿LA AZAFATA O ALGUIEN DIÓ UNA ORDEN ?. ¿cuando fue a nueva york con que pasaporte viajaba ? ¿la ley de extranjería con un nacional de otro pais en tránsito ?. ¿por que cada vez se ataca más a España que a la dictadura de marruecos ?. Cada vez entiendo menos, y menos lo de meter al rey por medio.
-
tu dices que prefieres ir con las mentiras , pues con jente como, tu asi de mal le va a españa
-
Para mi que el gobierno no se esperaba el órdago de Haidar y que iba a tragar con los papeles de exiliada por eso la autorizaron aterrizar en suelo Español para tirarse el rollo con Marruecos (una mujer incomoda para Marruecos). Ahora es un mal rollo.
-
julio : eso es lo que digo yo. Hace dos días, Marruecos amenazó a España. ¿No crees tú que el gobierno debería habernos defendido?
-
No es el momento de buscar culpables, y seguro que todos tenéis mas o menos razón, e información, y es evidente que los hay, unos más que otro como habéis ido poniendo de manifiesto en este extraordinario encuentro, ahora lo que tocan son soluciones, !!HAIDAR A CASA DEVOLUCION DE SU PASAPORTE!! y terminado el problema, creo que en eso estamos todos de acuerdo NO?.
-
Ahora si está legal no la pueden alimentar a la fuerza. Si estuviera ilegal, la tendrian que trasladar a un centro de internamiento y bajo tutela de estado alimentarla. Pero si tiene permiso de residencia ya no es ilegal,... cada vez peor para HAIDAR, lo siento mucho por ella misma y por sus hijos, alguien tiene que ceder y me parece que nadie va a hacerlo. Me parace muy triste la situación, que alguien muera aunque sea por su propia voluntad dejando dos hijos por una causa me parece una barbaridad. Si pide perdón al dictador marroquí, por causas claramente humanitaria, todos lo entenderiamos y el que quedará mal será Mohamed, habiendo sido un exito para su causa.
-
Cagada monumental, mentiras y la culpa para cualquiera menos para ellos. ESTA PELICULA YA LA HEMOS VISTO MUCHAS VECES SEÑORA VICE
-
Lo de esta señora, harta y mucho. En España tenemos problemas mucho mas importantes que el ayuno voluntario de esta señora. Por ejemplo el ayuno obligatorio de miles de españoles sin trabajo y sin recursos. Ya basta de tanta tonteria. Alimentacion por orden judicial a esta señora y en cuanto se recupere enviarla a algun pais amigo de Sudamerica. Desde la distancia, y mas en aquellas latitudes, ningun gobierno va a dar mucha bola a esta señora.
-
No, vice, no, las cosas no son así. Entiendo que, por razones de humanidad se la dejara entrar (no iba a estar la mujer en tierra de nadie una vez que Marruecos la deportó de esas maneras), pero si tan legal es no es de recibo que se la tenga tirada en un aeropuerto. Aminatu Haidar es una personalidad de los derechos humanos: si la dejas entrar así protégela y denuncia a sus tiranos.
-
antonio 11-12-2009 21:12:41 Es inevitable la depuración de responsabilidades porque nuestro gobierno ha colaborado en la expatriación ilegal y forzada de una reconocida activista de los derechos humanos. Además el gobierno nos está engañando nuevamente a los ciudadanos, echando la culpa a funcionarios que están a sus órdenes. El gobierno ha creado un precedente gravísimo que a buen seguro utilizará el sátrapa marroquí; no se pueden dar pasaportes españoles a los saharauis expulsados porque esta "caritativa" medida supondrá que los ocupantes marroquíes los consideren extranjeros y jamás tendrían la posibilidad de regresar al Sáhara y mucho menos de participar en un hipotético referéndum de autodeterminación, o de autonomía del sáhara.
-
NO ES QUE QUIERA ENTRAR EN POLEMICA; A MI ME PASO UN CASO COMO ESTA SEÑORA Y SOLAMENTE BAJE DEL AVION POR MIVOLUNTAD Y SI ELLA SE NEGO, ALGUIEN DEL GOBIERNO DIO LA ORDEN. pERDONEN PERO NO QUIERO POLITIZAR
-
Sinceramente a mi esta alta politica de salon empieza a aburrirme ... aqui hay un problema de fondo del que nadie habla, que no es otro que la situacion en que este pais dejo a los que dos dias antes eran considerados ciudadanos españoles en mitad del desierto, abandonados a su suerte, que no era otra que el campo de refugiados ... a mi como entro, si fue el error de un funcionario, o si su sitacion es A o B, me importa poco. A mi lo que me preocupa como van a salir los refugiados de Tinduf, que futuro les espera?, para que sirven las resoluciones mandatos de la ONU?. Si esta luchadora por la libertad y la dignidad de su pueblo tenia el pasaporte sellado o no, a quien le importa?
-
Estimado Federico, estoy totalmente de acuerdo con lo que me dices, lo comparto al 100%, lo que digo es que ahora urge una solución, y es la única posible, la que se está presionando desde USA,!! HAIDAR A CASA DEVOLUCIÓN DE SU PASAPORTE!! Luego las responsabilidades por supuesto. Antonio
-
Chaves tanta cabeza pa decir pamplinas? eso no es un problema español, no, es un problema del gobierno español, y para los españoles con conciencia y que respetan los derechos humanos tambien es un problema que el des gobierno no sea capaz de presionar a Marruecos. Sr Chaves que cree que haria Marruecos si se anunciara solamente que España va a reconocer al RASD como estado? pues claramente Mohamed se comia todas sus palabras y amenazas y admitia a esta señora y si no lo hiciera seguro que Haidar lo entendería y dejaria la huelga. Es de justicia, ya lo han reconocido 86 Estados y es una buena manera de devolver los insultos y amenazas.
-
soy refenio del rif demarruecos pero soy orgulloso de ser maroki y la seniora haidar es del sahara pero marroki y si rechaza de serlo es 1 traidora k tiene k pedir perdon a todo el pueblo de marruecos y al rey mohamed6
-
Así, al asalto me parece que la militancia pepera ha tomado este foro. Se trata de sacar tajada de lo que sea, más en un tema en que la izquierda es sensible. Pero terminad bien los mensajes, se os olvida decir que esto con Aznar no pasaría.
-
1.- ¿en virtud de qué sufragio el Sáhara es marroquí? 2.- El piloto del avión avisó a Moratinos que traía a un sin papeles y aun asi el ministro dió el visto bueno
-
Sahara.-SUP ve una "bajeza moral" responsabilizar a la Policía, dice que De la Vega miente y que Zapatero "no se entera
-
Miren aqui el problema es la bajeza moral de este gobierno que miente más que habla. Incapaces, verguenza de socialistas.
-
¿Pero al final tenia o no tenia Pasaporte ?.¿Si no tenia Pasaporte como digeron algunos noticiarios?¿Se puede entrar en un pais sin Pasaporte y con permiso?.¿Se puede subir a un avion sin pasaporte y con permiso en caso de no tener pasaporte?.
-
Sr. Rodríguez y Sra. de la Vega ¿cómo se puede ser tan mentiroso? ¿cómo se puede soltar semejantes barbaridades con tanta tranquilidad? Luego se preguntarán el por qué del descrédito de la clase política. Me dais vergüenza ajena.
-
¿Qué debe a Marruecos el desgobierno? Queremos la verdad.
-
La señora Haidar está mucho mejor entre nosostros divulgando su lucha que olvidada en Marruecos. Aquí estará mejor atendida que en un arresto en Marruecos...desde aquí podrá ser ayudada en sus reivindicaciones...no le pongamos más pegas a las autoridades por que parece que hubiera sido mejor darle un empujón en la escalerilla del avión en el Aiún y dejarla en tierra...hay que ser más humanos y responsables...algún día hablará la señora Haidar de las autoridades españolas que intervinieron en su caso y veremos sus palabras de agradecimiento...paciencia
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A la sra. de la Vega se le olvida matizar que sólo es de aplicación el art. 66 si inmediatamente a su llegada le es denegado el permiso, y no a las 24 horas de haber sido retenida. Además, debe ser la misma compañía aérea la que tiene que [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...