Jesucristo era un "niño perverso" según textos medievales

0.0  |  6  |  No pudo llamarle papá  |  25-12-2009 19:51:59

Dios lo sabe todo. El niño Jesus era Dios. El niño mentía si llamaba papá al pobre carpintero José, que tenía tan mala suerte que hasta los ratones le roían los pantalones.

-2.0  |  4  |  Javier  |  25-12-2009 19:43:33

Yo no sé si Jesús existió, pero puesto a creer, creería que no. Pero está claro que el hecho de que no haya testimonios fiables sobre su existencia no significa que no existiera.

No es importante si existió o no, el precursor es siempre una cerilla, algo pequeño comparado con el grandísimo incendio.

Lo verdaderamente importante es apagar el incendio, que nos está matando a todos, lo que creen y los que no, porque los primeros siempre nos arrastran a los segundos.

Los creyentes siempre decís que DIOS o Jesús es amor y caridad, si, pero también es no te vengues, pon la otra mejillas, que DIOS los hará arder en el infierno...

1.0  |  5  |  A "aclaración histórica"  |  25-12-2009 12:52:26

Menudo aclarador histórico estás hecho!! De Julio César se conservan monedas con su efigie y documentos inmortales como su "Guerra de las Galias". Además, todas las referencias históricas a este emperador se basan en documentos fechados en la época en qué vivía y no fueron escritos en siglos posteriores como ocurre con jesús. De éste no tenemos absolutamente nada; sólo lo que otros dicen que dijo y que ha sido históricamente tergiversado por el papa de turno de acuerdo a los tiempos. Pero no una firma ni un sello de ningún jesús, excepto palabrería. Incluso el concepto de la trinidad de los cristianos católicos no es planteado hasta el siglo II y aún tarda más en ser aceptado como dogma: siglo IV.

-3.0  |  7  |  VENTURA04  |  25-12-2009 12:40:22

ES INCREIBLE EL HUMANO EN QUERER SIEMPRE SER PROTAGONISTA EN INVENTAR HISTORIAS, AUNQUE EN MUCHOS SENTIDOS DESACREDITAR A LOS DEMAS Y SIN SON MUERTOS MEJOR ASI NADIE LES TOSERAN LA HISTORIA DE JESUSCRISTO ESTA EN EL NUEVO TESTAMENTO Y PUNTO NI EN LIBROS APOCRIFOS NI NADA DE NADA, CREAN O NO EN EL RESPETEN LA MEMORIA DEL CRISTO

-1.0  |  7  |  Almaletal  |  25-12-2009 12:37:33

Para los "FILOSOFOS", "CREYENTES" y demas fauna similar:

NO ES MAS SABIO, QUIEN MAS LEIDO ESTA, ES AQUEL QUE MAS INTELIGENTEMENTE PIENSA.

-8.0  |  12  |  José Luis  |  25-12-2009 12:33:05

Que enorme falta de respeto y que DESVERGÚENZA, el publicar estos textos, que son en sí una BLASFEMIA.

Que la Autoridad Eclesiástica, proceda a la FULMINANTE EX-COMUNION de esta gentuza, como es el "PERVERSO ARBERTO MANGUEL". Gracias.

1.0  |  7  |  JESÚS  |  25-12-2009 11:56:16

NO VOY A EXTENDERME TANTO COMO OTROS COMENTARISTAS, PERO ES EVIDENTE QUE EL ASUNTO TIENE MIGA.

UN NIÑO QUE TIENE QUE CONVIVIR CON UN HOMBRE QUE NO ES SU PADRE;

¿LO SABÍA O NO LO SABÍA EL NIÑO EN CUESTIÓN? SÍ, ESE PADRE PUTATIVO QUE NOS LO QUIEREN PONER COMO EJEMPLO DE "PADRE" TODOS LOS AÑOS; ¿DE QUIÉN SE QUIEREN REIR LOS DE SOTANA Y CRUCIFIJO DE ORO?

EN FIN... PARA QUE SEGUIR.

-11.0  |  13  |  octavio  |  25-12-2009 11:49:46

Angel ¿por qué es "otra patraña más"? La figura de Jesús como personaje histórico está más documentada que la inmensa mayoría de los emperadores romanos, por poner un ejemplo. No es discutible; es, simplemente, así. O te has quedado anclado en lecturas muy periclitadas o no entiendo a qué te refieres cuando dices que es "otra patraña más"...

Por lo que hace al Concilio de Nicea, eso es harina de otro costal pero, en todo caso, lo que se llevó a cabo en Nicea fue una labor de expurgación de textos que no eran aceptados como canóicos por las propias comunidades cristianas. Como, por ejemplo, aquellos que afirmaban absurdos como que Jesús fulminaba a sus compañeros de juegos y cosas semejantes. Vamos, que en Nicea, se puso orden y razón en lo que empezaba a descontrolarse absurdamente. Se frenó, así, la superstición. No es honesto acusar a alguien de dos cosas contrarias y excluyentes entre sí. Si la Iglesia permite la extensión de las consejas en torno a Jesús, entonces favorece la superstición; si las combate, está en contra de la libertad. Aclarémonos primero.

6.0  |  10  |  angel  |  25-12-2009 11:39:05

¿Documentada la figura de cristo?. Eso es otra patraña más. Lo cierto es que la "imposición" del catolicismo con la purga de textos del concilio de nicea está ahí. ¿Iglesia de Dios?. Iglesia de los curas. Una secta doctrinaria más.

-5.0  |  9  |  octavio  |  25-12-2009 11:14:34

Que nadie se engañe: se puede creer en Jesucristo como Hijo de Dios o no hacerlo, pero NO es un mito. Se trata de una de las figuras históricas mejor documentadas de la Antigüedad. Con argumentos necios como que se trata de un mito y cosas semejantes (eso sí que son mitos de los años 70, las tonterías de Marvin Harris y demás...) no vamos a ningún sitio. Qué nivel.