Bono propone reformar la Ley Electoral para reducir el poder de los partidos
El presidente del Congreso apuesta por dotar de más poder a los ciudadanos
El presidente del Congreso, José Bono, es partidario de llevar a cabo una amplia reforma de la actual ley electoral que dé más peso al voto de los ciudadanos y reduzca el poder que tienen las direcciones de los partidos políticos en la confección de las candidaturas.
Bono, en una entrevista en el diario El Mundo, explica que esta reforma legal no debería tener como objetivo "castigar a los nacionalistas o beneficiar a los comunistas, sino acercar a electores y elegidos".
"Sería conveniente que las cúpulas de los partidos redujeran el poder que tienen en materia electoral, que no es poco", opina.
A su juicio, "para ser diputado, debería ser más eficaz llevarse bien con quien vota las candidaturas que con quien las confecciona", lo que contribuiría de paso a "prestigiar" a la clase política.
Más allá de las listas abiertas
Bono cree que habría que ir más allá de las listas abiertas, que la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), vigente desde 1985, aplica ya a la elección de los senadores.
Bono plantea combinar listas nacionales con distritos
Plantea combinar listas nacionales con distritos en los que se elija a un solo diputado -uninominales-, como ocurre en el Reino Unido, con el fin de establecer un mayor vínculo entre el votante y el diputado.
No obstante, abre la puerta a cualquier otro sistema que otorgue "más autonomía a los electos".
Reforma de la Constitución
El presidente del Congreso defiende también que se reforme la Constitución "cuanto antes" para resolver el asunto de la discriminación hacia la mujer en la sucesión de la Corona.
Considera que sería posible acometer este cambio en la presente legislatura, "siempre que no abriera un debate sobre la forma de Estado".
"Mi miedo es que, en vez de resolver problemas que tenemos, nos dediquemos a buscar problemas donde no los hay", apunta.
Respecto al Estatuto de Catalunya, admite que "una sentencia tardía no es positiva", aunque el Estado de derecho "no se pone en peligro por un retraso", y pide que "el árbitro debe ser respetado", en alusión al Tribunal Constitucional.
71 Comentarios
-
Señor Bono: Siga usted unos días más de vacaciones y dejonos descansar de su tradicional demagogia de defender un tema y lo contrario también y a la hora de votar o de la verdad tragar con todo con tal de mantener un puesto. ¿ No se fue usted por motivos familiares para volver un año después ?. Para mi usted no tiene credibilidad alguna
-
Extrañado me quedé, y aun sigo, como un partido pudo elegir como capitan del barco a Zapatero pudiendo elegirle a usted o a la Sra. Rosa Diez. El tiempo ha puesto las cosas en su sitio Sr. Bono. No ceje usted, el futuro puede volver a traerle oportunidades, por el bien de todos.
-
Vaya, pues a ver si es verdad que empezamos a ver el verdadero problema de la falta de libertad en España.Los partidos lo controlan todo, el ejecutivo, los jueces,los medios de comunicacion,el Tribunal constitucional, el tribunal supremo, el senado, los ayuntamientos, las comunidades, las cajas de ahorro...... Todo bajo el control de las cúpulas de 2 partidos.
-
La ley electoral que padecemos sólo sirve para que arribistas sin escrupulos se aprovechen sin decoro del poder. Esa pésima Ley está pidiendo a gritos ser cambiada para hcer posible que los españoles tengamos una verdadera democracia y bo el Timo de la Estampita que ahora padecemos.
-
Sr. Bono su postura sería la correcta si no hubiera llegado a ministro a través de listas cerradas. Es mucha la demagogia para creernos que el sistema implantado por Vd. y sus compañeros vaya a ser desmontado en detrimento de los beneficios que sacais. Ya nos teneis cansados y la pena es que no sabemos como acabar con vosotros.
-
Estoy de acuerdo con el señor Bono.Es muy necesariouna reforma electoral que acerque la politica a los ciudadanos. Que gran presidente de gobierno seria usted señor Bono.
-
¿Vá este hombre de "por libre" o está haciendo de amplificador de algo que rumia su partido? La verdad es lo que muchos estamos esperando, los electores necesitamos sentirnos "representados" de verdad y tener alguien a quien directamente podamos pedir explicaciones, mas allá de lo que en cada momento dictamine la dirección de este ro gallo nos cantaríao aquel partido... otro gallo nos cantaría.
-
1.000.000 de votos dividido entre 100 diputados = 10.000 votos para 1 diputado. Se suman todos los votos de España y ya se sabe lo que hay.
-
Usted, además de ser más de dereechas con Don Pelayo, es un cínico. Resolver el problema a una familia cuya fortuna es de las mayores del mundo, y dejar en la cuneta al millón de españoles que votan a IU. Menuda reforma constitucional pensando en la igualdad y en la mayoría. Llevo años votando a ese partido y estoy harto de que mi voto no tenga representación en el parlamento por culpa de unas reglas de juego electorales, donde Zapatero, y Ustdedes son juez y parte. No es beneficciar a los comunistas, como Usted escupe, sino que mi voto valga lo mismo que el suyo, y que una formación políica con un millón de votos no saque cuatro veces menos diputados que una que ha obtenido trescientos mil. Eso es lo que está pasando. Con sus proyectos no se consigue eliminar esa injustica. España no será una verdadera democracia hasta que eso cambie. Menudo socialsta precupado por la nieta del Jefe del Estado que puso Franco.
-
Imprescindible si queremos que nuestro sistema político se llame democracia.
-
Si el PSOE sabe lo que le conviene, debería ser el más interesado en que esto cambiara si quiere tener alguna posibilidad en las próximas elecciones. Ahora está gobernando con el apoyo de los nacionalistas de derechas, los cuales no dudarán en dar su apoyo al PP a la mínima que se tercie en un futuro, si esto va a beneficiar sus intereses nacionalistas. De ese modo, el PSOE sólo podria contar con IU que, recordemos, a pesar de ser la 3ª fuerza más votada, se hunde en la miseria en cuanto a escaños si la comparamos con los nacionalistas. Un cambio en la ley electoral que le diera a IU el peso que merece por número de votos, le podria permitir al PSOE gobernar sin los nacionalistas y, de paso, con alguien que les recuerde qué es eso de "ser de izquierdas"
-
¿que cambio? las nuevas dictaduras legadas del pasado estan solapadas.
-
... ahi dios mio cuanto cuento chino... cuando diran lo politicos que no son ellos quien dirigen al estado... I want to break free!...
-
Vamos a ver señor@s. Yo personalmente apoyo esta esta iniciativa. Antes nos quejamos de que el sistema electoral es una farsa en el que sólo votamos el número de representantes no a los propios representantes. Ahora hay una iniciativa (que por muy lavado de cara que querais ver) ya es un cambio, un inicio que creo es deseado y encima se critica; espero que las críticas sean más bien constructivas porque en este tipo de iniciativas nos va el futuro a todos y cada uno de los españoles que tienen ganas de hacer algo por cambiar la espantosa situación del país. Como mínimo cambiará el sistema bipartidista, sin llegar al caos gubernamental italiano, contando todos los votos por igual y no según geografías ni circunscripciones (a mi me resulta más democrático).
-
¡Que gran Presidente del Gobierno, del P.P. , sería ud!. A pesar de su demagogia, me encanta su labor en U2.
-
Estoy sorprendido, por fin una buena idea que propone el señor Bono, y los foreros se le echan encima. La reforma es totalmente necesaria si queremos seguir creciendo como pais democrático.
-
Hablando claro: usted, con lo de los distritos uninominales lo que quiere es una reforma que blinde el bipartidismo y deje fuera a IU y a UPyD ¿y eso es más democracia, eliminar la representación de las minorías?
-
me parece una buena idea,acercaria a las urnas a todos los desencantados y de paso a todos los pelotas que todos los partidos tienen y solo conocemos los mas cercanos
-
Cuando lleguemos a un español un voto se os acabará el chollo, así te no te imagino Bono proponiendo un cambio electoral (hay que seuir luciendo corbatas en el parlamento)
-
Yo propongo dividir los votos entre 350( número de parlamentarios) y eso es lo requiere un diputado. Después que cada partido gestione... Hasta cuándo hay que esperar?
-
¿¿distritos en los que se elija a un solo diputado?? ¿Nadie se da cuenta de que eso es bipartidismo en estado puro? Con un sistema así no habría lugar a una tercera fuerza política. Sería democracia al estilo de EEUU
-
Asegurad por ley que los afiliados elijan a los candidatos de cada partido por provincia, y no como ahora que los eligen las cúpulas. Luego que los ciudadanos, dentro de cada lista, nunca mezclando listas, porque se vota una opción política no personas; dentro de cada lista, digo, que el ciudadano pueda elegir u ordenar aquellos candidatos que desee. Que todos los diputados valgan igual número de votos, de tal forma que en aquellos casos, como le sucede hoy a IU, que le sobren votos, pero no les dé para un diputado, se sumen los que le sobran en todas las provincias y lo obtenga por aquella donde haya quedado más cerca de lograrlo. Que en el parlamento quedeb vacíos los escaños que no se ocupen, es decir, si la abstención es de un 30%, pues un el mismo porcentaje de escaños vacíos. Eso es democracia. Pero tranquilos eso nunca lo harán.
-
¿Hablamos de igualdad? Entonces, no seamos ingenuos o hipócritas, cualquier mujer debe poder ser Rey o Reina, no sólo la hijas de un señor. Viva la III República!
-
De dar más peso al ciudadano? querrá decir de dar peso al ciudadano. Lamentablemente tendremos que seguir votando listas cerradas o sea el paquete entero aunque esténn políticos que mejor era desterrarlos.
-
Una reforma de la ley electoral no arregla nada. Es la circunscripción provincial consagrada en la Constitución la que favorece el bipartidismo y alimenta partitocracia. La elección por distritos ya se ensayó en la II República y así le fue. Los distritos favorecen más aún el bipartidismo y sólo los anglosajones los usan. Puro cuento.
-
ya era hora de que se plantera como hace UPyD en serio que un ciudadanos debe ser un voto y no otra cosa, entérense PNV, EA, ERC y demas ultraderecha nacionalista
-
debe consagrarse un ciudadano un voto, ya es hora, vayan tomando nota la ultra derecha nacionalista de PNV, EA, CiU, ERC, Etc
-
Ya, Bono quiere "dar más peso al ciudadano" reduciendo todavía más el valor de su voto, pasando de un sistema injusto como el provincial a otro injustísimo como el de distrito. Muy oportuno, sí señor. Democracia de calvos con pelo, en el que el voto no valga. Por cierto, los beneficiados por la actual ley electoral son PP, PSOE, etc. Los partidos nacionalistas que no sacan diputados en todas las provincias de sus naciones más bien salen perjudicados. Distrito electoral único en todo el Estado es el único sistema justo. Y listas abiertas no, porque entonces los candidatos de los partidos los elegirían los dueños de los medios de comunicación privados.
-
Por una vez estoy aplaudo al sr.Bono y ojalá que esta reforma se lleve a cabo y no quede ahí. Sólo discrepo en una cosa: en lugar de reformar la Constitución para permitir la sucesión femenina lo que hay que plantear es que los ciudadanos podamos elegir a quien nos representa también en la jefatura del estado.
-
Sim bueno, es que es un cachondeo que la tercera fuerza polícia del País, con un millón de votos tenga 2 escaños y Ciu con 700.00 , tenga 11 ... o el PNV tenga 6, con 300.000 votos.
-
Circunscripción nacional; si votan 22 millones, se dividen los votos emitidos entre 350 diputados y así llegaremos a lo que realmente vale un escaño. No tiene sentido que haya provincias donde valga 100.000 votos y otras donde solo sean necesarios 20.000. Lo de la circunscripción provincial interesa sobre todo a los nacionalistas que tienen su voto más concentrado pero a partidos como UPyD ó IU les machaca, y además, ¿alguien se acuerda del nombre del cabeza de lista de su provincia en las últimas elecciones?
-
Pues mejor como en Suiza que son los ciudadanos los que controlan a sus representantes los cuales deben de consultar a los ciudadanos antes de aprobar las normas a riesgo de que una iniciativa popular la tumbe. Claro que entonces las sucesivas reformas del mercado laboral puede que no hubieran prosperado y ahora no podríamos presumir de ser líderes en...desempleo.
-
Si, se pueden hacer variaciones del modelo indirecto representativo, siempre que no se caiga en el directo o participativo realmente.
-
Pienso que lo más democratico sería que hubiera una segunda vuelta como hay en Francia. Asi se evitaria que un partido con un diputado pueda definir la palítica de este país.
-
por lo que he leído en algunos comentarios se dice que llevaría al bipartidismo, más bien eliminaría a los partidos nacionales al margen del ppsoe y se mantendrían los nacionalistas catalanes y vascos(mayoritariamente de conservadores)como partidos bisagra incluso quizá reforzados.
-
No has leído todo el artículo. Bono pide _combinar_ circunscripciones uninominales (que tienen la ventaja de que eliges a _tu_ diputado, mucho más cercano a ti que a su partido, pero la desventaja de desterrar a los partidos no mayoritarios) con circunscripciones más grandes que las actuales provinciales, como autonómicas o incluso una nacional (que tienen la ventaja de que al haber muchos diputados en una única circunscripción se puede conseguir una mejor proporcionalidad, pero la desventaja de que los partidos controlan a estos diputados porque "quien se mueva no sale en la foto"). Este sistema se emplea por ejemplo en Alemania.
-
Este hombre, lo que hace para estar todo el día en primera plana. Podía haber caido en esto en los últimos 32 años que lleva de super-político del psoe. Pinza PP-PSOE, menos cuentos.
-
Lis: en Francia y otras repúblicas hay segundas vueltas para elegir al *Presidente de la República*, porque sólo puede salir uno. Sus Congresos y Senados funcionan como los nuestros (en el Congreso francés, por ejemplo, hay representados diez partidos).
-
No me fío yo de Bono, detrás de el cambio de ley electoral (que creo que sería muy necesario) se esconde el tenebroso ideario del nacionalismo español, empeñado en expulsar a los partidos que no contemplan su idea de España, una manera aparentemente "democrática" de expulsar a los partidos nacionalistas periféricos del congreso, y Bono concuerda mucho con esa ideología.
-
Estoy de acuerdo con Bono y ademas que Hacienda fije el salario de los Politicos según el IPC y fiscalice los gastos de gestion.No como ahora cuando Bono Desalojo el hemiciclo para hablar de las subida salarial de los Politicos.
-
las salidas de bono son asi: populistas reformar la ley electoral es necesario, bien, esto lo puedo decir yo aqui o en el bar pero ¿como, señor bono? ¿puede haber consenso? ¿se quita poder a los nacionalistas? ¿se quita poder al pp y al psoe? ¿se da mas poder a iu y a upyd? usted sabe que no se puede hacer, asi que cállese y no pretenda caer bien en cuanto a la igualdad en la sucesion en la corona, mas de lo mismo para caer bien, es absurdo pretender establecer la igualdad en algo que en si mismo es una excepcion de la igualdad ¿o no señor bono? lea usted a los constitucionalistas y lo comprenderá me parece que lo que ocurre es que ante la previsible caida de zapatero esta usted empezando a hacerse notar, pero cuando hable diga cosas con mas fundamento aunque sean menos populistas
-
Bonaparte: ¡DEVUELVE LA MEDALLA QUE TE AUTOCONCEDISTE SIENDO MINISTRO DE LA GUERRA!. Tus opiniones y propuestas te las metes por donde te quepan, que me importan menos que un comino, pero devuelve la medalla.
-
La reforma solo seria valida si los partidos minoritarios pierden el poder de chatajear y tener el poder suficiente para gobernar bajo sus amenazas.
-
NO ESTA MAL QUE CMIENCEN LOS DEBATES SOBRE EL TEMA EN LA TVE ,Y QUE TRANSMITEN TODAS LAS SISIONES DEL PARLAMENTO AUNQUE SEA SEMANALMENTE,PARA VER QUE PARLAMENTARIOS TENEMO QUE ES LO QUE HACEN
-
De "beneficiar" a los comunistas nada, simplemente de darle la representación que se ganaron en las urnas. Los únicos que os beneficiáis ahora sois ustedes junto con el PP.
-
Eso, eso..., don Bono... Que no se vaya a aprovechar el rojerío con la reforma estética de la Constitución y pretenda que sea el pueblo quien decida la forma de Estado que desea... ¡A ver si va a acabar saliendo República!
-
Eso como se llama, no aprobando el Plan General y destrozando la Villa y todo el municipio. El Sr. Bono está ya demasiado pasado y lo que tiene que irse es para su casa, pues tmb se hizo demasiado rico y favoreció a muchos para ello. El de Redondela, genero de todo no tuvo escrúpulos con tal de sacar euros, el concejal de urbanísmo no trabajó nunca, porque tampoco tiene profesión y es multimillonario al igual quel portavoz del Bng, solo por decir amén a todo y ser cómplice de todo lo que se hace mal para poder claro, sacar tajada y todo contra el pueblo. Donde estan los que tiene que velar para que la Ley se cumpla. Desde aqui pedimos Justicia y lanzamos un SOS por ello. Basta Xa.
-
La circunscripción unipersonal, lo que realmente hace, no es dar ´más valor al voto ciudzadano, sino eliminar la pluralidad, pues al salir un solo diputado el bipartidismo se acrecienta, como ocurre en Gran Bretaña, donde personas con un 40% de los votos no salen como diputados. Detras de esta idea no se esconde más que el afan de eliminar el pluralismo político realmente existente en España. Que reformen la ley de una vez por todas para que la pluralidad se vea e IU u otro que tenga un millon de votos tenga los mismos diputados que el PSOE de Cuenca con 15.000 votos, ¡ Eso es apostar por la libertad, la igualdad y la justicia! ¡ Un hombre, una mujer, un voto!
-
psoe:43,87%votos..48,29% escaños pp:39,94%votos..44% escaños iu:3,77% votos..0,57% escaños erc:1,16% votos..0,86% escaños elecciones 2008. está claro a quién beneficia el sistema electoral.
-
Independencia ya a Catalunya, Galiza y a Euzkadi para que no vuelva a haber nacionalistas en el parlamento español ni nacionalistas (españoles) en aquellos parlamentos.
-
Me parece bien que este hombre haya abierto el debate. La constitucion puede reformarse, por lo tanto vamos a hablar de que y en que.
-
Algunas ideas: 1.- Eliminación del Senado 2.- Cubrir en el Congreso los escaños en la misma proporción de votantes. Si solo han votado el 60% entonces solo cubrir el 60% de los escaños. Puedo dar más ideas...
-
No es del todo cierto lo que dices. Ahora es como si los diputados de un partido sólo fuesen uno. Con la circunscripción uninominal se cuidarían mucho de votar "muy" en contra de sus electores y los tendrian más en cuenta (en Escocia ha habido varios diputados independientes tras no ser elegidos candidatos por su partido). Por ejemplo, creo que con este sistema no hubiesemos ido a la guerra con Irak. A mí me da igual que un partido este sobre o infrarepresentado, ahora son todos pequeñas dictaduras internas. Yo quiero tener "mi" diputado al que gritarle si quiero. Tal vez habría que completar esto con una lista proporcional o varias. El sistema del parlamento escocés me gusta mucho. Y el danés, bastante. Lo claro es que el de aquí solo sirve para criar inútiles y serviles mediocres.
-
Yo creo que deberíamos copiar a los romanos que eran muy listos. Al REY lo nombramos emperador y que el designe a dedo a los proconsules y legados de las provincias. Ay!, no, que eso era lo que hacían sus antepasados, y lo quiso quitar la república, y sería volver a empezar.
-
Ya sabemos que Bono es un populista y que se le llena la boca con lo que el pueblo quiere oír; pero, cuando tiene razón, tiene razón. Sí a las circunscripciones unipersonales. Sí a una cámara tipo senado, que contrarreste al congreso, como representación territorial y de minorías. No al voto de los nietos de ex-pañoles que nunca han pisado España. No a un sistema en el que, primando el territorio, permita que un partido muy votado en una sola zona sea determinante en el conjunto de la nación. Etc. De acuerdo; hay que favorecer la gobernabilidad, evitar el atomismo político, etc Pero lo de ahora solo favorece al Psoe, PP, CIU y PNV. Los demás (millones de votos) que se jodan.
-
¡¡¡REFORMA DE LA LEY ELECTORAL, YA!!! No es democrático que un voto no valga igual en Madrid que en Soria, esto es una aberración de este sistema heredado del franquismo que YA NO NOS SIRVE;sólo sive a los intereses partidistas de los dos grandes partidos nacionales y de los partídos autonómicos. ¡¡¡ UNA PERSONA = UN VOTO !!!
-
Rodrigo: estas equivocado. No hay más pluralidad si tenemos 20 partidos, se consigue más pluralidad si los representantes no dependen tanto de los partidos, como dice Bono, del que no soy precisamente seguidor pero en esta ocasión suscribo totalmente sus palabras. En el Reino Unido, donde viví, los representantes del partido que gobierna votan en contra de las medidas con las que no están de acuerdo. ¿Que mayor pluralidad que esa? 350 votos es más pluralidad que los votos en grupo de 20 partidos...
-
Yo no quiero que los partidos elijan por mi!! Eso no se puede llamar democracia...
-
Ojala empiecen a cambiar la ley electoral. Yo quiero votar a mi concejal en el ayuntamiento, y no a una lista cerrada. Yo quiero votar a mi diputado y no a una lista cerrada. Veriamos si Aguirre vuelve a salir elegida.
-
En realidad, a alguien le importa lo que opine este hombre?
-
Recomiendo leer LA CONCIENCIA DE BONO y MEMORIA HISTÓRICA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/
-
Para que esto se llevase a cabo, el PP y el PSOE tendrían que convencer a su jefe, el patrón de la Zarzuela, y dudo que este avalase tal reforma. Con el bipartidismo turnante le va muy bien.
-
Una persona un voto, sea mujer, hombre, de derechas o de izquierda, incluso comunista. Señor Bono, el voto tiene que tener el mismo valor, hoy en día el de IU, el comunista, que usted llama, vale siete veces menos que los que obtienen el bipartidismo neoliberal, PP/PSOE. Que el presidente del Congreso de los diputados haga esa propuesta. ¿No le da verguenza?.¿Se cree que esta tratando con tontos o que?.Democracia de verdad, una persona un voto, acabemos con el bipartidismo neoliberal.
-
Señor Bono, su propuesta es idecente, deja claro que no sabe lo que significa "el socialismo". Con ese sistema jamas hubiera salido, Pablo Iglesias, de diputado por Madrid.¿Como puede con esas ideas ser presidente del Congreso de los Diputados?
-
Bono lo que propone es cambio en la ley electoral a cambio de que no se discuta la forma de jefatura de estado. ABAJO LA MONARQUÏA. VIVA LA REPÜBLICA!
-
Si que es una vergüenza que el PNV tenga 6 diputados y CIU 11. Esto se soluciona dando la independencia a Euskadi y a Cataluña, porque también es una vergüenza hacernos tener una nacionalidad que no es la nuestra.
-
El bipartidismo és una estafa a los electores porque los dos partidos que se reparten el poder,és a costa del robo descarado de muchos ciudadanos que nó les votamos a ellos con una ley perversa y cruel,y a eso se le llama robo legal establecido por el propio partidismo bipolar,derecha del psoe y derecha del pp sin dar oboción a que otros partidos puedan tener decisión en los destinos de cogierno y éso se llama,atado y bien atado,los partidos políticos que convergen en las elecciones,ya tenian que haber recurrido éste sistema electoral a los tribunales internacionales por la injusticia que ello comporta.
-
La circusncrupción unipersonal da más poder al ciudadano que vota directamente a su representante. Ni Rosa Diez, ni Rosa Aguilar, ni Manuel Pimentel, etc hubieran tenido que dejar sus partidos para apoyar u oponerse a medidas con las que están o no de acuerdo. Muchos del PP no hubieran apoyado la guerra de Iraq, por ejemplo. Cuanto más directa sea la elección, más democracia tendremos y más pluralidad. Y que nadie olvide que se podría votar a independientes que no pertenecen a ningún partido. En Londres hay representantes hasta de minorías musulmanas, pues han salido elegidos en distritos con abundante población musulmana.
-
La Subcomision parlamentaria nombrada a este efecto se debe de presentar una proposicion que permita uno mas y mejor reparto representativo de la voluntad nacional, y con ello llegar a que los residentes en el exterior que pronto seremos dos millones podamos elegir nuestros representantes parlamentarios, tanto diputados como senadores. La situacion actual se esta aplicando desde hace ya mas de 30 años y entendemos que en un Estado de derecho se debe corregir y enmendar todas estas anomalias que es la LOREG e incluso la Constitucion.
-
¿Y por qué no ampliar los diputados a todos los votantes que, sentados en el sofá de su casa, con debates serios en el parlamento, puedan votar con criterio en cada sesión, en lugar de verse representados (directa, indirecta o nulamente) por los señores/as que hay hoy en día?
-
http://www.publico.es/030838/verdades/mentiras/ley/electoral Reforma de la Ley Electoral YA!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Usted, además de ser más de dereechas con Don Pelayo, es un cínico. Resolver el problema a una familia cuya fortuna es de las mayores del mundo, y dejar en la cuneta al millón de españoles que votan a IU. Menuda reforma constitucional pensando [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...