SGAE: "Es bueno que seamos un monopolio"
El subdirector General de la SGAE resta relevancia al informe de Competencia
Pablo Hernández Arroyo, subdirector General de la SGAE, ha asegurado esta mañana que el informe de la Comisión Nacional de la Competencia dado a conocer ayer y en el cual se calificaba la situación en España de las sociedades de gestión de derechos como "monopolísticas", se trata de "un informe muy sesgado, con lagunas evidentes. Somos un monopolio, pero este texto no tiene en cuenta toda la literatura económica que considera que en materia de propiedad intelectual y derechos de autor es bueno que haya un monopolio, como si fuera un sindicato".
En su opinión, dicho informe "nos parece excesivo. Intoxica y muestra la visceralidad con la que se ataca a las sociedades de gestión". Precisamente Hernández Arroyo dijo estas declaraciones en el Congreso de los Diputados, donde participa en nombre de la SGAE en la Subcomisión para la reforma de la Ley Propiedad Intelectual junto al resto de entidades de gestión.
Sobre la reciente polémica entre la SGAE y las peluquerías , a las que pretende cobrar un canon por poner música en sus establecimientos, Hernández Arroyo aseguró que "igual que una peluquería paga el agua o la luz, ¿por qué no ha de pagar 5,5 euros al mes por poner música?".
Finalmente, preguntado por la contradicción entre la SGAE y algunos de sus socios, que se han manifestado a favor de las descargas, Hernández Arroyo afirmó que "la SGAE está gobernada por autores profesionales y la mayoría quiere recibir un retorno económico. Es verdad que muchos de ellos critican las acciones contra el consumidor, pero no contra los intermediarios".
95 Comentarios
-
Pero ilegal.
-
Pues tú deberías pagar por cada vez que usas el coche o se lo prestas a tu mujer, aunque ya hayas pagado cuando lo compraste. Y así con todo. O derechos de autor para todos, o para ninguno, no me seáis elitistas.
-
¿Eso de que "es bueno que haya un monopolio, como si fuera un sindicato" quiere decir que están a favor del sindicato único (y vertical)?gkf7xn
-
Y es lo que tienen que tener. Eh Victor Manuel, devuelve los chalets y los pisos la pasta que tienes en los bancos y en suiza que aqui se sabe tó
-
Haber si los teneis bien puestos y exigis lo mismo a los taxistas, que estos no son las "pelus" pero os iban a "peinar" las ingles!
-
¿De que os quejais? Deberiasis de estar agradecidos, de que os cobremos nosotros. Que para eso somos de izquierdas y ayudamOs a tirar al PP a la calle y traeros al "Z".
-
Las peluquerias pagan el agua y la electricidad (no la "luz"). Y este impuesto no tienen porque pagarlo pués no son idiotas. ¿Porqué lo pedis ahora después de tantos años de derechos de autor?
-
Nunca ser un monopolio es bueno para nadie, salvo para el monopolista siempre que disfrute de las prebendas y el favor del poder.
-
Un artísta antes de darse a conocer usa cualquier medio para que se escuche su música, uno de los mediso es internet con descargas gratuitas. Envian su música a todo quisqui para q se escuche, si la gente no escucha por ejemplo las radios, como harán para q la futura música sea escuchada abiertamente y conocida...? Creo q el futuro de lamúsica con SGAE tiene los días contados... para los artístas será cada vez mas dificil poder ser escuchados y reconocidos... Estoy a favor de los derechos de autor... pero a que precio?
-
Me gustaria ver la cara de estos defensores a ultranza de la "propiedad intelectual" si cada vez que hacen una llamada tuviesen que pagar a la cadena de informaticos que han puesto su trabajo intelectual (y este si que seriamente trabajado) en la funcion que estan usando. O si despues de ser operados del corazon tuviesen que pagar un centimo por cada latido a la cadena de doctores que han desarrollado las tecnicas para que funcione..... o que me explicasen porque a su "juicio existen burbujas especulativas.... para un buen porcentaje de estos personajes es vivir de lo que hiciste una vez (meritorio quiza) y no del trabajo diario del que vivimos LOS COMUNES mortales.... Y que estoo lo soporte hoy quien lo soporta es calamitoso
-
Buenoooo, cuantas perlas en tan poco espacio. La teorización sobre lo del monopolio es bueno es impagable. Y lo de cobrar varias veces por el mismo producto, me deja sin palabras. Por cierto, el agua, la luz o el gas son considerados suministros. No es el mismo caso que la radio, que por otro lado creo que ya paga a la SGAE por emitir música. Este "sindicato" ya cobra el supuesto servicio que presta. Ahora no puede intentar cobrar también por el servicio público que ofrecen las cadenas de radio. Están confundiendo la radio con un hilo musical de pago de su propiedad. Erroneamente creen que pueden cobrar por todo. Y ya puestos a pagar y poner cánones ¿por qué el Ministerio de Medio Ambiente no le mete una tasa para compensar la contaminación acústica que pueda producir?
-
Cuando los enemigos son todos los demás que vienen a por mí. Una de dos, o estoy haciendo algo que perjudica a todos o soy paranoica.
-
SGAE, puedes mentir, lloriquear y patalear todo lo que te apetezca... es lo único que puedes hacer en tu agonía. No se puede mercantilizar la cultura, y menos aún con Internet. Lo único que os queda son estas tretas absurdas, estúpidas e ilegítimas. ¿Acercáis la cultura al público? Sí, por supuesto... previo pago de unos impuestos que criminalizan sin distinciones -y que invitan a cometer ciertos delitos de piratería, por qué no decirlo... ¿Defendéis a los artistas? ¿o defendéis a quienes pagan -y roban, una cosa no quita la otra- a los artistas? Los consumidores y las estructuras han cambiado. También el arte està cambiando. Adaptación o muerte, amigos, adaptación o muerte. Me da igual qué camino escogeréis: tarde o temprano desapareceréis.
-
No entiendo como pueden hacer pagar un canon (impuesto revolucionario) a las peluquerias por escuchar la musica de la radio si ya lo han pagado previamente las cadenas de radio. Es una verguenza. Luego se llenan la boca de progresismo y libertades... lo peor es que el gobierno les apoya supongo q para devolverles el favor... pero se estan haciendo muchos enemigos para las proximas elecciones!
-
Por supuesto que es bueno. Para ellos y un monton de "artistas" que ya no venden un pito.
-
Sinde dimite!
-
Es bueno ser un monopolio, claro, pero hace años que están prohibidos en la UE. A ver si al final tendrá que tomar cartas en el asunto Europa para bajarles los humos a estos jetas y poner fin a tanto sistema feudal y cortijero como tenemos en nuestro país.
-
es bueno que haya un monopolio, como si fuera un sindicato". efectivamente, como en los tiempos del innombrable. Cada vez se les ve mas el plumero
-
Es urgente un envio masivo de correos electrónicos a las emisoras de radio pidiendo la eliminación de música de sus programaciones. Encima de que les sirve de publicidad para los cantantes todavía quieren que paguemos por escucharles.
-
Pues sí señore,e el monopolio en el cobro y el reparto es mucho mejor que el caos que se derivaría de hacer lo mismo a multiples empresas. Caos para los pagadores (tVs, radios, locales) y caos para los receptores (autores afiliados a diferentes sociedades). Si además no es nada nuevo, así empezaron las sociedades de gestión ya acabaron aglutinándose en una sola en cada país. Y ahora vienen los de la CNC queriendo inventar la pólvora. Si no ocurre todo lo contrario y son más bien las Sgaes del mundo las que acaban uniéndose en una sola y ya está empezando a suceder, véase CISAC.
-
A la larga, tanto choriceo de la SGAE irá en perjuicio de los autores. Por ejemplo en las fiestas de los pueblos ya casi imposible escuchar versiones de autores españoles. Casi lo único que se oye es musica foranea.
-
Pero los monopolios no eran ilegales...???. Y cobrar la misma cosa varias veces???
-
Pues privatizaron Telefonica, Repsol, Campsa, Argentaria (banco publico que ahora hubiera sido muy util), etc... PORQUE DECIAN QUE EN UNA ECONOMIA DE LIBRE MERCADO NO PUEDE HABER MONOPOLIOS....¿en que quedamos? ¿o solo hay monopolio para beneficiar a unos cuantos?
-
Por que hay que pagar por ver una televisión o escuchar una radio que te bombardea continuamente con publicidad y anuncios?? También pagamos por recibir anuncios ahora?? Que paguen las emisoras, que son las que sacan tajada de que haya más gente viendo/escuchando sus programas!
-
En el PSOE no saben la bomba en casa que tienen con la SGAE, que alguien con cabeza en ese partido haga algo, por favor, que la alternativa nos dejará sin servicios públicos.
-
Pues privatizaron Telefonica, Repsol, Campsa, Argentaria (banco publico que ahora hubiera sido muy util), etc... PORQUE DECIAN QUE EN UNA ECONOMIA DE LIBRE MERCADO NO PUEDE HABER MONOPOLIOS....¿en que quedamos? ¿o solo hay monopolio para beneficiar a unos cuantos?
-
Entonces porque en los USA hay tres?
-
!Literatura económica¡ !Qué salao el tío¡ Como si tuviese algo de significativo el que un organismo suficientemente influyente y poderoso gozase de los parabienes de cierto tipo de "literatura" que glose complacientemente las bondades de su actividad.Es de agradecer,de todas formas,este arranque de divertida originalidad al apelar a la citada literatura económica,frente al tan manido y frío,"expertos en la materia afirman...."
-
Nacionalización o disolución de la SGAE. Es intolerable que una empresa privada recaude un impuesto.
-
Para el que controla el monopolio, si, es bueno.
-
Cria cuervos y te sacarán los ojos
-
Pero no estaban prohíbidos los monopolios por atentar contra el libre mercado?
-
No escuchemos la música que lleva copyright, sino música con copyleft o creativecommons...
-
En primer lugar porque los comercios no de ocio no tienen un beneficio por tener la radio puesta, es algo heredado del programa de Elena Francis y similares. En segundo lugar porque no cobran una parte de la publicidad que se tragan sus clientes "gracias" a la radio. En tercer lugar porque algunos se compran la musica que acaban de escuchar en la zapatería o la mercería. En cuarto, lo que menos escuchas en una peluquería con secadores y tal es la canción que ponen. En quinto lugar el oyente ni decide ni opina ni tiene potestad alguna para que en una emisora de radio hablada no te pongan cuñas de musica, por cierto, mucho menos elegir un autor o desestimar coñazos varios. En sexto lugar el milagro de Sa Isidro que los ángelicos trabajaban por él deja de ser un misterio. Es la SGAE y las emisoras de radio las que trabajan por un fulano que dió el palo al agua hace años, incluso heredado. Septimo, se pretende cobrar por un supuesto, ni se demuestra cuanto tiempo se escucha a qué o quienes autores ni por cuantas personas pero se quiere cobrar. octavo, es una desvergüenza que los autores intelectuales de la "musica" no compartan beneficios con la fuente de su inspiración, ya sea una chica en la playa o un chavalito jugando al balon. Noveno, sin instrumentos no son nadie y ellos no pagan por el uso de sus baterías, guitarras, etc, a los fabricantes de las mismas cada vez que las utilizan. Decimo, es injusto que otros intelectuales como ingenieros, carpinteros, informaticos, etc. no puedan cobrar por el uso de su intelecto cada vez que alguien toca, usa o utiliza sus trabajos. ETC, ETC. ESTO ES UNA VERGÜENZA QUE SEGURAMENTE ALGUIEN PAGARÄ EN LAS URNAS POR CONSENTIRLO!!
-
Si las pa´ginas web que enlacen con otras en las que se pueden descargar determinados contenidos pueden ser cerrada y también aquéllas en las que se pueda intercambiar contenidos con derecho de autor aunque no haya ánimo de lucro, el siguiente paso no será el cierre de bibliotecas públicas en las que se prestan libros o se consultan? a este paso hasta por pasarnos un cd o un libro de mano en mano habrá que pagar el debido impuesto a la sgae. Mejor no salir de casa y aun así ya veremos si estamos seguros en ésta del afán recaudatorio de esta asociación que parece no conocer límites crematísticos.
-
Pero a ver si os enterais ya de que no son de izquierdas, son empresarios de lo más rancio que hay. Que luego digan que son de izquierdas o que hagan la señal de la ceja... sólo es una pose. Si les beneficiara decir que son de derechas lo dirían también sin ningún problema. "Por sus frutos los conocereis"
-
Debería ser la SGAE la que pague a las peluquerías por promocionar su cutre-música cuando sintonizan las emisoras de radio. Al fin y al cabo están haciendo publicidad de las últimas novedades de los triunfitos y diversa fauna afiliada a la SGAE. Menudo negocio.
-
A estos de la sgae al final les pasará como el cuento de la lechera, me consta que ya hay asociaciones que denuncian que han puesto música de artistas americanos, ninguno español, artistas como madonna etc, la sgae ha cobrado y estos artistas no han visto un duro...espero el día que un bufete de abogados buenos de artistas americanos se alcen contra ellos
-
si yo fuera el buffete de abogados de la asociacion de peluqueros española, les metía un canon a los autores por promocionar su música en las peluquerías, con gente que se tiene q tragar las canciones que no valen, y las canciones que les gusta, los clientes luego van a los conciertos. Luego hay que "venderles" el espacio acústico de las peluquerías al mejor postor. Que los autores se muevan y hagan "paquetes" de canciones para poner en mi peluquería que tiene un trafico de gente que va a estar pendiente de lo que oye durante una hora o más. clientes potenciales.
-
Pido perdón a la SGAE. EL otro día, sin querer, estando en mi negocio atendiendo a clientes, se me escapó un pedo que sonaba igualito igualito que el último disco de victor manuel, "el comunista". Pueden ponerse en contacto conmigo para enviarme la factura por esta reproducción no autorizada, incluyendo el recargo correspondiente. Lo dicho, de verdad que lo siento
-
Ya ha dicho bastante
-
Y si la peluqueria tiene una puerta que abre hacia fuera, ¿por qué no cobramos 3 euros al mes por uso intermitente de la via pública?.
-
A mi se me ocurre una idea mejor. Ya que las peluquerías tiene que pagar canon, por que no obtener un beneficio extra para pagar dicho gasto, por ejemplo los peluqueros podrían crear la SGPE (Sociedad General de Peluqueros y Esteticistas) y que cobren un canon a todos los bares, clubs, discos y revistas del corazón donde se exhiba o muestra alguno de sus peinados que son obras de autor, ademas los cortes de pelo son fácilmente copiables y los peluqueros no reciben ninguna copensación por dicha copia.
-
Esto de cobrar derechos por la propiedad intelectual es el mayor chollo de la historia: no ocupan espacio físico, no generan gastos al propietario, la reproducción corre por cuenta del cliente, el material no se extingue ni deteriora con el uso y duran más de un siglo sin mantenimiento. Es como si yo tuviera un huerto de melones que no hubiera que regar ni abonar, que nunca se pudrieran ni se pasaran, y la gente me ingresara dinero en mi cuenta del banco por mirarlos desde la ventanilla del coche.
-
¡Pero que jeta! Se compara con un sindicato, entidad que no obliga a nadie a pagar sus cuotas. Además de que al sindicato te afilias, no te enfilan. Y otra cosa es que los sindicatos es algo que sí que debería regularse.
-
Me parece bien que se remunere a los autores por sus obras, lo que no entiendo es que se pague dos veces por "usar" una determinada obra. Si las radios ya pagan por emitir música, ¿por qué han de pagar otra vez los que la escuchan? y lo mismo con los soportes, ¿no pagamos al comprar un DVD o un disco duro un canon?, por qué nos van a impedir bajar música o cine.
-
Yo me pregunto una cosa, si por ley (No se si Española, pero seguro que si por la europea) los monopolios están prohibidos, este señor acaba de afirmar que son un monopolio, a que espera la ley para denunciarlo, enjuiciarlo y acabar con dicho monopolio al igual que hicieron con Microsoft?
-
Lo de la SGAE no es sério, ni las leyes que lo amparan. Lo que no me extrañaría es que algún día salte algún escandalo económico de los directivos. ¿A quien habremos de hecharle la culpa?
-
Se dice que la SGAE es una sociedad que gestiona los derechos de autor. Esta definición está deliberadamente mutilada o incompleta. En realidad la SGAE es una sociedad que gestiona los derechos de los autores asociados a ella. Es que no es lo mismo. Yo le gané un acto de conciliación a la SGAE con este argumento. Si los artistas que suenan pertenecen como socios a la SGAE entonces hay que pagar. Pero si no es así, no hay por qué pagar. Claro que la SGAE no facilita una lista de asociados y por tanto es el denunciado quien debe demostrar que la música que utiliza no les pertenece. Pues bien, ahí va un enlaceque sirve como prueba ante un juez de que la música que se utiliza no pertenece a la SGAE: http://www.jamendo.com/es/ En esta página no solo hay miles de discos de gran calidad, sino que también orienta acerca de las licencias de autor, música libre, defensa judicial a profesionales, como hosteleros, peluqueros, etc. Un saludo y acabemos entre todos con la mafia.
-
Pollo no puedo aguantar la risa,mandame una copia de ese vuñuelo.Vaya comunista.
-
Respetar la legalidad no significa necesariamente que tu comportamiento sea moralmente aceptable desde todos los puntos de vista posibles. Las nuevas tecnologías permiten la publicidad y la distribución de contenidos a escala mundial a coste casi nulo. Los conciertos y las exposiciones en vivo volverán a ser las únicas fuentes de ingresos, al igual que lo eran antes de existir los soportes de grabación y las telecomunicaciones.
-
Hoy he roto unas cuantas cintas y discos de Victor Manuel.Tengo que pagar algo.¿
-
Hernández Arroyo aseguró que "igual que una peluquería paga el agua o la luz, ¿por qué no ha de pagar 5,5 euros al mes por poner música?"... Vuelvo a repetir lo que dije ayer: EN LAS RADIOS NO SOLO SE ESCUCHA MUSICA. Hay informativos, hay programas de conversacion, programas deportivos. La radio no se reduce a un repetitivo concierto de RamoncinTM, y condenar a la gente a pagar por prenderla, por ese acto, ya raya en el ridiculo. Pero si eso lo que quieren, pues es buena oportunidad para demandarles y que se haga un juicio publico . A ver como se defienden ante un tribunal popular.
-
"Monopolio como un sindicato" dice el pollo. El único sindicato monopolista fue el vertical, al que cada dia os pareceis más
-
SGAE: "Es bueno que seamos un monopolio" También sería bueno que dejaseis de recibir subvenciones. UPA CANTABRIA LIBRI
-
Yo tenía entendido que lo que tenían era el monopolio de la gestión y que debían repartir las ganancias entre las demás asociaciones de autores. Si de verdad se considera un monopolio habría que acudir a las supuestas medidas antimonopolio de la ley, pero claro, eso sería ser un Estado intervencionista. Cambiando de tema, las revistas también tienen derechos de autor, así que las peluquerías deberían añadir "Si quieres leer tráete tu propio periódico".
-
Que gente más detestable...que buitres...no os vais a salir con la vuestra, ni por las buenas ni por las malas.
-
Hay que investigar a la SGAE. Estan recaudando mucho dinero, con la complacencia del gobierno y sobre todo de la ministra de cultura(!lagarto, lagarto!)y los ciudadanos no vemos claro que se está haciendo con lo recaudado. Ademas sus ansias de ganar cada vez mas terminará mas tarde o mas temprano por demostrar lo que hoy muchos pensamos: hay "gato encerrado".
-
Señores de la sgae, tengo una duda tremenda... Yo voy silbando por la calle las canciones que he escuchado y que previamente me he bajado por la cara ( soy culpable, cachorros de la ley ), y me gustaria saber si eso tambien es punible, por plagio, por manipulacion y por mala interpretacion. Si la respuesta es si, me alegra saber que os estoy robando otra vez. Os invito a buscarme, estare silbando "A las barricadas ", pero la version que cantaron Victor Manuel Y Ana Belen, que sera mas ilegal aun.
-
Cuando sintonizas la radio, no solamente sintonizas la música, por la que ya cobra la SGAE a la emisora, también sintonizas los anuncios. ¿Deberían bares, peluquerías y diferentes negocios requerir que las emisoras les paguen por difundir su publicidad?
-
¿No había por ahí una ley anti-monopolio?
-
Oh claro que es bueno ser un monopolio... ¡Es bueno para el monopolista de turno!
-
"igual que una peluquería paga el agua o la luz, ¿por qué no ha de pagar 5,5 euros al mes por poner música?" Obviamente, la pregunta no es "por qué no" sino "por qué sí", menudo rostro...
-
Yo canto en la ducha y lo hago tan alto que mis vecinos me escuchan. Venid a cobrar si tenéis lo que hay que tener. GETAS! Es increíble lo que corrompe el dinero.
-
"¿por qué no ha de pagar 5,5 euros al mes por poner música?" ¿Quizás porque pagaron por el disco, por ejemplo? ¿Por qué cobrar varias veces por lo mismo, una y otra vez?
-
Que lo graben a las sanguijuelas de las compañias de ZP quiere equipararse, que se equipare en eso tambien, ya que en esto no nos va a hacer ningun caso. En la politica nunca se da un paso atras ni aunque te equivoques
-
Jajajajajajajajajaja, madre mía que grande.
-
Poco a poco, estos mafiosos se van creciendo y como nadie les para los pies, ellos siguen apretando las tuercas. Ahora hasta se rien de la Comisión Nacional de la Competencia, aquella misma que se atreve con las todopoderosas operadoras de telefonía.Ya iría siendo hora, que cuando aparezca el señorito de la susodicha, el afectado de turno le plantara la cara un poquito, quizás ahora que la han tomado con los peluqueros, es decir, los barberos de toda la vida, podrían ofrecerles un depilado de las partes pudendas y si con ésto no es suficiente, para la próxima vez, una solución más definitiva.
-
el dueño deñ bar donde he desayunado dice que está dispuesto a tirar por la ventana su radio si se acercan los de la SGAE
-
Para los que tienen dos dedos de frente: "Una fragmentación de los repertorios en un número mayor de entidades de gestión colectiva introduce mayor complejidad en la gestión y mayor coste a los titulares y a los clientes, de los 170 países donde existe gestión colectiva, sólo dos tienen más de una entidad. En Brasil en concreto el Gobierno ha establecido una herramienta para que las entidades de gestión actúen a través de una ventanilla única mostrando el fracaso de ese sistema que parece que es el que promueve la CNC." Hace falta pensar un poquito, aviso....
-
es bueno que haya un monopolio, como si fuera un sindicato. Lo que parece no comprender la SGAE es que los consumidores de clase asalariada que defienden sus derechos también tienen a chulos como yo que proponen monopolios del proletariado que laminen a los competidores.
-
alarmante ¡¡, si todas las empresas dijeran e hicieran lo mismo viviriamos bajo una dictadura de lo que marcan los precios, algo parecido ya pasa con als electricas y el combustible, un escándalo y además por cierto es un delito
-
Estos señores de la SGAE no se han enterado de que por muy lógico que les parezca cobrar cada vez que (por usar el caso de la música como ejemplo) alguien pone la canción de un autor en su negocio (peluquería, taxi, bar, etc.), equiparando la escucha a la adquisición del producto, y como si ese producto cultural fuese equiparable a cualquier otro producto material, no deja de ser una triquiñuela retórica, más falsa que un euro de plástico. Es como si el señor del bar, aparte de cobrarnos por el café y las tostadas, nos cobrase un canon por el vaso en el que nos bebemos el café o por el cuchillo con el que untamos la mantequilla. Y no me vayan a decir que en el precio del café y las tostadas está incluida una parte de lo que en su momento le costó al del bar adquirir los vasos y los cuchillos, porque si ese es el argumento apaga y vámonos: ¿cuántas tostadas habría que consumir para que el coste primero del cuchillo quede cubierto? Porque aunque el cuchillo fuese de plata, llegaría un momento en que quedarían perfectamente cubiertos los gastos primeros de adquisición de semejante herramienta y, sin embargo, los de la SGAE quieren cobrar eternamente por la escucha de una pieza musical, más allá de lo que en su momento pagase uno por adquirir el disco. Así que, señores de la SGAE, o tratan sus productos como culturales, o los tratan como materiales, pero para todo. Porque equiparar ambas cosas supone asumir también, por ejemplo, que la materia se desgasta, y pierde valor con el tiempo, hasta que acaba por no valer una higa.
-
¿Porque las radios ya pagan a la SGAE por emitir música sujeta a copyright?
-
¿Cuántos de los que cargan contra las SGAE en estos comentarios por querer cobrar los derechos de autor se dedican a piratear música y películas en internet? Estoy seguro que más del 90%, porque España es el segundo país del mundo líder en piratería, pero de eso se dice bien poquito porque no interesa a los medios de comunicación ya que son parte interesada y les interesa echar carnaza contra los derechos de los autores. En vez de ladrar tanto contra los derechos de los autores de los que la SGAE no es más que una gestora lo que tendrían que hacer es ser ellos más legales y no hacer como el ladrón, que cree que todos son de su condición.
-
Bueno, el hombre este al menos es sincero. Pero le falta añadir "es bueno para nosotros".
-
¿Y no habra nadie que se anime a crear una emisora de radio solo con musica de creative comons, copileft o derechos libres?
-
¡Ah, el franquismo! Aquellos sí que eran buenos tiempos. Sindicatos verticales, monopolios estatales para controlar los precios, censura contra la información 'tóxica' y 'sesgada', satanización de disidentes, inspectores de conciencias, y aquella policía tan brava y tan nuestra, siempre al servicio de las gentes de bien, presta a enderezar a los que tomaban el mal camino... Todo atado y bien atado. ¡Quién pudiera revivir aquellos días!
-
Aunque veo que nadie tiene los dos dedos de frente insisto, la Sgae es una entidad de cobro y reparto, no impone ninguna tarifa pues eso lo decide el ministerio a través de la LPI. Cualquiera con sentido común entiende que es mejor que sea UNA sola entidad la que se encargue de cobrar y repartir que varias distintas. Por eso no tiene sentido hablar de monopolio, ¿si en vez de un sindicato del taxi hubiera varios, tendrían más o menos fuerza los taxistas? Como mucho se pueden crear subdivisiones como sucede con las entidades de gestión, pero nunca duplicados, es ABSURDO. Estos señores de la CNC no se han enterado de que no se trata de una empresa con ganancias propias si no que siempre serán los autores los beneficiarios estén en una o en mil asociaciones, entonces ¿para qué dividirlas en muchas? ¿qué tendrían que hacer los negocios que ahora pagan a Sgae? ¿pagar a varias sociedades distintas? Todas presentando justificantes de sus emisiones en radios y TVs, de sus ventas de discos y también los que pagan, diversificando los pagos, justificando... Que les pregunten a los que pagan, a las tVs por ejemplo si prefieren un modelo único o la opción de múltiples sociedades, la respuesta está clarísima: la situación actual. Ahora lo que querrían todos los que tienen que pagar es que no existieran sociedades de autor, que tuvieran que ser los autores particularmente los que defendieran sus derechos porque les pagarían lo que quisieran como sucedía en el pasado. Y esta es la auténtica batalla, apoyada por los cantamañanas que quieren tener todo por el morro sin importarles a cuantas familias se llevan por delante con su inconsciencia.
-
Estos bondadosos señores se encargan de cobrar el impuesto revolucionario a todo quisque para engrosar sus cuentas, ahora van a comprar dos teatros, y todo con la aprobacion de un gobierno que les deja hacer lo que les da la gana, porque salen a manifestarse con ellos cuando hace falta. Un privilegio impresentable que pagamos todos. Votos para Zp pagados por los que consumimos material informatico. Indecente
-
¿Desde cuándo ha sido positivo un monopolio privado en una economía, sea de libre mercado o protegida? Nos toman por tontos.
-
No-No, cuando no se trata de empresas si no de asociaciones sindicales , lo lógico es que sea una asociación la que defienda los intereses de los socios, si hay muchas pierden fuerza. Los de la CNC creen que la Sgae es una empresa y se trata de una Sociedad. Está clarísimo.
-
MONOPOLIO, CON LAS BENDICIONES DEL ESTADO,QUE CON EL CUENTO DE LOS DERECHOS DE AUTOR, SE HA CONVERTIDO EN UN FORTIN DE CONVENIENCIAS DE TODO TIPO, CON TAL DE GENERAR PASTA.SI ELLO PERJUDICA LA CULTURA, DA IGUAL, EL CASO ES RECEBAR LA CUENTA CORRIENTE, Y A LO PEOR, ESPECULAR POR AHI, TAL Y COMO SE COMENTA ULTIMAMENTE.
-
Que cracks!, les acusan de ejercer actuar de forma monopolística (peazo palabro) y lo único que se les ocurre, aparte de berrear, es asociarse y crear una empresa nueva con todos éllos bien juntitos, para que no se desmande nadie. Lo bueno es que encima se rebotan. jajajajajajajajajajajaja. Saluods. ;)
-
Sisí, pues que lo regule el Estado, al no tratarse de una empresa. Lo de está clarísimo es tendencioso. Un saludo.
-
Ya sé que está regulada por el Estado, quería decir que esa función estuviera en manos del Estado. Otro saludo.
-
Ayer hice mi trabajo, reparé un PC. Me pagaron por ello. Hoy lo estan utilizando. Mañana también... Tienen que pagarme un canon por utilizarlo cada vez ya que el trabajo lo hice yo en su día??? El trabajo hay que pagarlo, eso no lo duca nadie, pero yo no pago al taller mecánico cada vez que utilizo el coche que repararon por un trabajo que ya hicieron en su día. Los músicos que cobren por dar conciertos, ese es su trabajo, ¿Tendré que pagar también cada vez que me acuerde de un concierto que me gustó??. Esos señores de la SGAE y los que le siguen el rollo se están pasando de la raya. Los peluqueros no se luccran con la música que se oye en su peluquería, su trabajo es otro, y cobran por ello. ¿Deberían cobrar un canon como creativos por derechos de imagen cada vez que la persona a la que atendieron salga a la calle y luzca su peinado???. SEAMOS SERIOS y démonos cuenta de lo que están pretendiendo esa gente de la SGAE. (punto)
-
¿Pero qué estupidez es esta? La SGAE sí parece un sindicato. Un sindicato VERTICAL. Decir que los monopolios son buenos es un insulto a la inteligencia.
-
Nadie lo duda, es bueno para ellos.
-
Hace más de 10 años que soy socio de la SGAE llevo más de mil conciertos y 3 discos...a día de hoy no he visto un euro
-
Que dirian sus afamados y sufridos socios si este verano no comprasemos sus "baratas" entradas para sus "bolos"?;mietras nos releemos un libro por el que ya hemos pagado los derechos,claro que a lo peor si lo relees tienes que volver a pagar.Esto es fomentar la cultura.... del si te dejan saca lo que puedas.
-
Las consultas de médicos, por lo general, tienen puesta música.¡A por ellos!. Y que recauden tb a médicos en sus consultas, y en salas de espera de todo tipo por dejar revistas y periódicos a disposición de sus clientes, pues el trabajo de los periodistas tambien se lee muchas veces, habiendo pagado solo una vez.
-
"Aunque veo que nadie tiene los dos dedos de frente insisto, la Sgae es una entidad de cobro y reparto, no impone ninguna tarifa pues eso lo decide el ministerio a través de la LPI. Cualquiera con sentido común entiende que es mejor que sea UNA sola entidad la que se encargue de cobrar y repartir que varias distintas. Por eso no tiene sentido hablar de monopolio, ¿si en vez de un sindicato del taxi hubiera varios, tendrían más o menos fuerza los taxistas? Como mucho se pueden crear subdivisiones como sucede con las entidades de gestión, pero nunca duplicados, es ABSURDO. Estos señores de la CNC no se han enterado de que no se trata de una empresa con ganancias propias si no que siempre serán los autores los beneficiarios estén en una o en mil asociaciones, entonces ¿para qué dividirlas en muchas? ¿qué tendrían que hacer los negocios que ahora pagan a Sgae? ¿pagar a varias sociedades distintas? Todas presentando justificantes de sus emisiones en radios y TVs, de sus ventas de discos y también los que pagan, diversificando los pagos, justificando... Que les pregunten a los que pagan, a las tVs por ejemplo si prefieren un modelo único o la opción de múltiples sociedades, la respuesta está clarísima: la situación actual. Ahora lo que querrían todos los que tienen que pagar es que no existieran sociedades de autor, que tuvieran que ser los autores particularmente los que defendieran sus derechos porque les pagarían lo que quisieran como sucedía en el pasado. Y esta es la auténtica batalla, apoyada por los cantamañanas que quieren tener todo por el morro sin importarles a cuantas familias se llevan por delante con su inconsciencia."
Yo voy a añadir un cita mas
"El máximo dirigente de la SGAE gozará de un cómodo retiro gracias al acuerdo de jubilación que ha cerrado con la entidad, que le garantiza una pensión vitalicia que casi iguala su salario actual: 323.773 euros anuales
Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor."
Mi pregunta de "sentido comun" es
Con que dinero se paga esa pension con el de los autores ??
Y es suldazo de señor es digno de una sociedad sin animo de lucro??
seamos serios
-
"la Sgae es una entidad de cobro y reparto, no impone ninguna tarifa pues eso lo decide el ministerio a través de la LPI"
creo que te esta fallando el sentido comun o la ministra de cultura no se entera:
"La ministra insistió, además, en que el Estado "no pone las tarifas ni interviene
-
Y si todos los que tengan comercios grabaran una cancion corta,de 30 o 60 segundos, aunque sea una cancion chorra, la registraran (no se lo que cuesta)y se hicieran socios de la sgae (no se si hay que pagarles por ser socio) y todos las metieran en internet, cada uno que se gravara un cd o un mp3 de muchas canciones, y que las reproducieran en los aseos, un lugar publico, las canciones de todos los comerciantes se escucharian en todos los miles de comercios de este pais, los inspectores de la sgae al entrar en los aseos se darian cuenta que en todos los comercios se escuchan canciones de comerciantes. Entonces, o, no os tendrian que cobrar o os tendrian que pagar mas que al mejor musico, ya que vuestra musica seria la mas emitida en todos los comercios. ¿seria esto posible?
Publicidad
Lo más...
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda'
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
-
España
En 2012 sólo aumentaron en España los matrimonios civiles
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
Comentario más valorado
Pido perdón a la SGAE. EL otro día, sin querer, estando en mi negocio atendiendo a clientes, se me escapó un pedo que sonaba igualito igualito que el último disco de victor manuel, "el comunista". Pueden ponerse en contacto conmigo [...]
Público en las redes sociales...
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina Compartir en Facebook
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012 Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » El coño de su puta madre Compartir en Facebook
- Ofertas de empleo Compartir en Facebook
El arbitraje de las preferentes de Bankia puede durar, a este paso, 280 años Compartir en Facebook
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner Compartir en Facebook
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga Compartir en Facebook
Moncloa recorta a la alcaldesa imputada de la foto con Rajoy Compartir en Facebook
Los cinco 'favores' del Estado español a la impunidad franquista Compartir en Facebook
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda'
James y Allen salvan a los Heat y fuerzan el séptimo partido
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
Las frases de José Bretón durante el juicio
Hacienda explica por un error de DNI la atribución de fincas a la infanta
El Gobierno retirará el subsidio de paro a los mayores de 61 años y les obligará a jubilarse anticipadamente
El Gobierno endurece los requisitos para las becas universitarias
Prisión para el dueño de una de las mediadoras de los ERE
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
Nin: 76 años y un día
Cargando...