Europa descubre la marisma radiactiva
Tres eurodiputados visitarán esta semana Huelva para evaluar el impacto medioambiental y sanitario de su industria
Vista nocturna del Polo Químico de Huelva.
Greenpeace lo repite habitualmente: las balsas de residuos radiactivos en las marismas de Huelva, producto de vertidos en su mayoría procedentes de la empresa Fertiberia, suponen el peor caso de contaminación de Europa. ¿Compartirán el diagnóstico las instituciones continentales? Esta semana comenzará a despejarse la incógnita con la visita, de martes a jueves, de tres europarlamentarios para examinar no sólo esta enorme superficie de 1.200 hectáreas donde se acumulan más de 100 millones de toneladas de residuos a apenas 500 metros del núcleo urbano, sino en general el impacto sanitario y medioambiental de toda la contaminación provocada por su humareda industrial.
"Esperemos que se acerque el principio del fin de esta locura, aunque hay poderes interesados en que las cosas sigan igual", afirma Cristobalina Bejarano, portavoz de la Mesa de la Ría. Las demandas de esta asociación, Intersur y Greenpeace ante la comisión de peticiones del Parlamento europeo han motivado que la Cámara envíe la delegación. Sus integrantes son el francés Pascale Gruny, conservador, el rumano Victor Bostinaru, socialdemócrata, y la danesa Margrete Auken, de Los Verdes.
Los delegados se reunirán con afectados por enfermedades
Esta última dio nombre al famoso informe Auken, aprobado por el Parlamento europeo a principios de 2009 y que puso a España en evidencia al denunciar su "urbanismo masivo", "avaricia" y "conducta especulativa". Tres eurodiputados acompañan, oficiosamente, a esta delegación oficial: Luis Yáñez, del PSOE, Carlos Iturgaiz, del PP, y Willy Meyer, de IU. "Es una gran oportunidad. Será fundamental que los delegados diferencien la propaganda que hay sobre el tema, que es mucha, de la realidad", afirma Meyer, el responsable político que más ha batallado por esta visita.
Choque de intereses
En Huelva unas 6.000 personas trabajan en el gran foco industrial del Polo Químico, a los que se suman 10.000 empleos indirectos, según la patronal. Asociaciones como la Mesa de la Ría afirman que estos datos están inflados. Lo seguro es que el Polo Químico tiene el apoyo declarado del PP y el PSOE, que gobiernan respectivamente el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía. También de la mayoría sindical. En rigor, todos, incluso los críticos, comparten el discurso general: hay que hacer compatible el empleo y el medio ambiente. Claro, que en los matices sobre dónde reside ese equilibrio hay abismos entre Greenpeace y la patronal, por poner dos ejemplos alejados.
"Hay muchas voces alarmistas", señala el director de Fertiberia Huelva
Ahora los parlamentarios deberán dirimir si los fosfoyesos, los metales pesados y el resto de agentes contaminantes han roto ese equilibrio. "Los queremos llevar a que vean las balsas de fosfoyesos en las marismas, y que comprueben cómo van los vertidos directamente a la ría", explica Julio Barea, responsable de Aguas de Greenpeace. En el otro extremo de la escala de intereses, Roberto Ibáñez, director de Fertiberia Huelva, señala que "hay voces alarmistas que hacen mucho daño a toda la provincia".
Los delegados se reunirán con autoridades nacionales, autonómicas y locales, así como con expertos universitarios y del CSIC. También con los colectivos demandantes.
La Asociación Altea, de afectados por enfermedades por exposición ambiental, les mostrará los estudios epidemiológicos más contundentes, sobre todo el famoso Atlas municipal de mortalidad por cáncer, que revela una mayor incidencia de la enfermedad en Huelva, aunque no está científicamente probado que sea por causa de la industria.
El Parlamento, que votará un informe con recomendaciones de los delegados, no es la única institución comunitaria que tiene a Huelva en el punto de mira. La Comisión Europea ya ha enviado una carta de emplazamiento a España por lo mismo. "Tras este aviso, lo siguiente puede ser un dictamen motivado para que adapte su normativa a Europa", señala Julio Barea, de Greenpeace.
35 Comentarios
-
¿Luis Yánez va en la comisión? Este es capaz de decir que la contaminación alimenta.
-
1º. La visita de esta comisión del PE se va a realizar sobre los vertidos fosfoyesos realizados por una de las industrias del Polo, Fertiberia. 2º. El Polo químico se extiende a ambos márgenes de la desembocadura del río Tinto, pero son las industrias ubicadas en su margen derecha, donde se han vertido los fosfoyesos, las más cercanas al casco urbano de Huelva, las más rechazadas por la ciudadanía onubense. Estas son, además, las menos en número, las más antiguas y que en su mayoría, según el PGOU, ya debían haber cesado su actividad o estar próximas a hacerlo.
-
3º. La zona metropolitana de Huelva se puede considerar como un ejemplo de los dos extremos en cuanto al medio ambiente. El Polo químico colinda con el Parque Natural de Doñana y no solo con éste, sino con otro humedal declarado por la UNESCO reserva de la biosfera como las Marismas del Odiel o con el Estero de Domingo Rubio o las lagunas de las Madres y la Primera de Palos, que forman parte de la lista RAMSAR de humedales de importancia internacional para las aves acuáticas. Además, en el entorno de Huelva (aglomeración urbana de Huelva)existen multitud de espacios protegidos que, por fortuna, ocupan mucha más superficie que la industrial. Lugares de importancia comunitaria: Marisma de las Carboneras, Marismas del Odiel, Laguna del Portil, Estuario del río Tinto, Marismas y riberas del Tinto, Corredor ecológico del Tinto, Doñana Norte y Oeste, Lagunas de Palos y Las Madres, Dehesa del Estero y Montes de Moguer, Estero de Domingo Rubio, Enebrales de Punta Umbría, Estuario del río Piedras, Dunas del Odiel. Humedales con máximo rango de protección ambiental: Laguna de Mengagila, Marismas del Odiel, Marismas del Tinto, Laguna de El Portil, Estero de Domingo Rubio, Laguna Primera de Palos, Laguna de la Jara, Laguna de la Mujer, Laguna de las madres, Laguna de la Herradura, Laguna de la Dehesilla, Laguna del Cuervo, Gravera de Puntales, Gravera del Halcón, Laguna de Gamonales, Laguna de las Pajas, Laguna del Batón, Laguna del Chaparral, Laguna del Medio o de los Barracones, Laguna del Puntal Hondo, Laguna del Taraje, Plataneta Guijarrillo, Dehesa del Estero , Gravera de Manzorrales , Complejo palustre interdunar Dunas del Odiel, Laguna de los Cinco Pinos, Laguna Moguer II, Lagunas del Abalario. Se hallan inscritos en el Catálogo de Árboles y Arboledas Singulares de Andalucía: Árboleda singular Pinos de Galé Pinus pinea Moguer, Árbol singular Acebuche de El Partido, Olea europaea var.sylvestris Gibraelón, Chaparro Gordo de La Charca, Quercus suber Moguer, Eucalipto de La Peguera, Eucalyptus Camaldulensis, Punta Umbría, Lentisco de El Acebuchal Pistacia lentiscus Huelva, Madroño de El Campillo I Arbutus unedo Gibraleón, Madroño de El Campillo II Arbutus unedo Gibraleón, Pino Carabinero Pinus pinea Moguer, Pino Centenario del, Parador de Mazagón, Pinus pinea Moguer, Pino Cotorra Pinus pinea Moguer, Pino de Las Balas Pinus pinea Moguer, Pino de Montemayor Pinus pinea Moguer, Pino de Puntales Pinus pinea Gibraelón, Pino del Valle Romero Pinus pinea Gibraelón, Pino Fiscal Pinus pinea Moguer, Pino Fuentepiña Pinus pinea Moguer, Pino Velázquez Pinus pinea Moguer 4º. El que suscribe participa en movilizaciones contra la contaminación en Huelva desde la década de los 80, ha asistido a casi todas las convocatorias de la Mesa de la Ría y seguirá haciéndolo, pero lo valiente no quita lo cortés y ni la ciudad, que ya lo sufre bastante, ni su industria turística se merecen el trato que reciben, además de por la industria, por medios de comunicación que la presentan como un enorme estercolero. Ni tanto ni tan calvo.
-
HOMBRE SI SE LO DEJAMOS A LA CONCEJALA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID, LA SEÑORA BOTELLA, SEGURAMENTE DIRA QUE EL AURA VERDE QUE DESPIDEN LOS ANIMALES Y LAS PERSONAS CERCANAS A LA MARISMA LES SIENTA DE MARAVILLA Y QUE COMO ES VERDE NO DESENTONA CON LAS ARBOLITOS VAMOS QUE SPRINGFIELD SERIA EL LUGAR IDEAL PARA VIVIR
-
AQUI EN ASTURIAS hubo una fábrica de fertilizantes que a dia de hoy no se puede ni edificar ya que el sustrato del suelo corroeria cualquier material con el que se construyera, para que esto se supiera tuvieron que pasar muchas cosas y morir bastante gente , lo primero porque los que vivian cerca cultuvaban la tierra y respiraban el ambiente , como de aquella se les llamaba paranoicos vendian sus productos , y se empezaron a extender los canceres y las leucemias , cuando en realidad se empezó a esturdiar era tarde para variar ya que por la mala informacion o nula y el NEGARLO DE LAS FABRICAS PASO MUCHO TIEMPO HASTA QUE SE DIO LA RAZON AL PUEBLO
-
SUENA A PELICULA DE STEVEN SEGAL CREO QUE ES EN TIERRA PELIGROSA , MUY BUENA PELICULA PARA REMOVER LAS CONCIENCIAS DE LAS PERSONAS
-
Joder, nunca pensé que hubiera esa industria en Huelva
-
El problema viene de la dependencia económica de las Industrias, no son pocos los onubenses que directa o indirectamente viven de las Fabricas. La cobardia de los políticos también tiene su parte de culpa. Pero no tengo claro que un Partido que llevara en su programa electoral el demantelamiento del Polo Químico ganara unas elecciones.
-
Huelvano, si nos ceñimos a las industrias de la avda. de Francisco Montenegro que son las que, según el PGOU en vigor, ya debieran estar desmanteladas o prontas a hacerlo, el empleo generado es mucho menor, máxime si tenemos en cuenta que están en un terreno de excepcional calidad paisajística y de enormes posibilidades turísticas y recreativas, actividades que generan mucho más empleo. En cuanto a los políticos, el problema no somos los votantes sino el poder de las multinacionales químicas que están como una piña, sin darse cuenta que apoyando cosas que no van a ningún sitio como el caso de Fertiberia, terminan siendo cuestionadas todas por igual. Los votantes somos muchos miles los que apoyaríamos el desmantelamiento de las industrias de la avda. de Francisco Montenegro, como lo atestiguan los muchos miles de firmas de onubenses pidiéndolo presentadas ante el PE. Yo soy uno de ellos y sospecho que tú también. Solo pregunta a tu alrededor e intenta que te den una respuesta sincera.
-
Hace tiempo vi un documental de Mercedes Milá en el que hablaba del triángulo Sevilla-Huelva-Algeciras y quede petrificado. Con un contador geiger en mano tenía parecidas lecturas en las balsas de fosfoyesos que en las proximidades de Chernobil!!! Busquen "Nuestros hijos nos acusarán", escuchen y juzgen.
-
Cuando me refiero a la cobardia de los politicos, me refiero precisamente a eso a su incapacidad para enfrentarse a las multinacionales y los poderosos intereses económicos que anteponen la rentabilidad a la salud de los onubenses. Cómo es que no hay un estudio cientifico que demuestre la relación entre el alarmente número de caso de cáncer y las Fábricas?, pues imagino que si no lo hay es porque a nadie le intresa, ni a los políticos ni a las multinacionales.
-
No son Huelvanos son Onubenses, jejeje, pero no pasa nada, un error comun
-
en huelva no existe conciencia social, no hay concepto de ciudadania. apenas nadie quiere a su ciudad. no hay paraje de mayor belleza que los esteros; ni mayor tragedia en europa que las balsas de fosfoyesos.
-
Somos más agresivos porque nos están dañando química y genéticamente. Pero ni siquiera nos damos cuenta. Por desgracia, nuestros hijos lo heredarán. Cada día cuando vamos al trabajo, vemos ante nuestras propias narices cómo nuestro coche y el coche que nos precede vomitan gases nocivos que se van acumulando peligrosamente en nuestro cuerpo. Ese veneno nos está matando lentamente, aunque no veamos sus efectos. ¿Cuántos de nosotros lo habríamos creído, si nos hubieran dicho hace 20 años que llegaría el día en que apenas podríamos ver lo que está a 2 metros de nosotros? ¿Que no podríamos respirar profundamente porque el aire sería una masa de gases venenosos? ¿Que ni siquiera podríamos beber agua del grifo, que tendríamos que comprarla embotellada? Nos han arrebatado los derechos naturales que Dios nos concedió. Desgraciadamente, la realidad de nuestra vida es tan áspera que nadie quiere escuchar. Me han preguntado qué podemos hacer. Creo que necesitamos que un grupo de personas responsables defiendan nuestros intereses, y no los de las grandes empresas. Estas personas preservarían el medio ambiente, no permitiendo el uso de ninguna sustancia que no fuera completamente biodegradable, o que no pudiera ser neutralizada mediante procesos químicos. Finalmente, mientras haya actividades que, a pesar de contaminar, produzcan beneficios económicos, habrá empresas que continúen haciendo lo que quieran. Debemos obligar a esas empresas a trabajar de una manera segura y responsable, teniendo muy presente que es en beneficio de todos. Sólo así podremos defender la vida de nuestro planeta, con la fuerza que reside en nuestro corazón y en nuestra alma.
-
¿Cuántos de ustedes han oído hablar de los motores alternativos? Motores que funcionan con alcohol o agua. ¿O carburadores que aguantan cientos de kilómetros con un litro de gasolina? ¿O motores eléctricos o magnéticos que funcionan prácticamente toda la vida? Ustedes no saben nada de eso, porque si se utilizaran, se hundirían las compañías petrolíferas. Hace más de 50 años que el concepto de motor de combustión interna está obsoleto. Pero por culpa de los cárteles petrolíferos y de una corrupta normativa gubernamental, el mundo se ha visto obligado a utilizar gasolina desde hace casi un siglo. Las grandes empresas son las principales responsables de contaminar el agua que bebemos, el aire que respiramos y la comida que ingerimos. No les importa el mundo que están destruyendo. Únicamente les preocupa el dinero que obtienen. ¿Cuántos vertidos más podremos soportar? Millones y millones de litros de petróleo están destruyendo el océano y muchas de las formas de vida que lo habitan. Entre ellas el plancton, que aporta del 60 al 90 por ciento del oxígeno de la Tierra, mantiene el equilibrio del ecosistema marino, que es la base de la provisión de alimentos de nuestro planeta. Pero el plancton se está muriendo. Me dije, bueno, me iré a vivir a cualquier país remoto que esté en los confines de la Tierra. Pero al investigar un poco, me di cuenta de que esa gente esparce los residuos tóxicos por todo el mundo. Prácticamente controlan las normas. Bueno, de hecho controlan la Ley. La Ley dice que ninguna empresa puede ser multada con más de 25.000 dólares al día. Pero si una empresa gana 10.000.000 de dólares al día preñando el océano de residuos letales, no les importa en absoluto seguir haciéndolo. Influyen en los medios de comunicación para que éstos controlen nuestro pensamiento. Han convertido en un crimen el expresarnos y, cuando lo hacemos, nos llaman conspiradores locos y se ríen de nosotros.
-
Pues en Tarragona, les van a la zaga, entre la petroquímica y las tres centrales nucleares en funcionamiento(antes eran cuatro),poco más o menos. Ah, y ahora pretenden construir el cementerio de residuos nucleares. En definitiva, un cóctel imprevisible.
-
Matizando sabe muy bien que son onubenses, con "huelvano" hacia referencia a mi nick, no al gentilicio de Huelva. Es cierto, un error muy común entre los que no son onubenses.
-
Que ironía!!! la industrialización capitalista y desalmada nos da de comer pero destruye nuestro hogar. Luego hay gente que sigue creyendo que el sistema monetario es el mejor sistema.
-
Veneno lento,pan amargo es el que comen esas engañadas gentes que se dejan matar por un jornal nada abundante.Es habitual que los sindicatos defiendan ese tipo de muertes pagadas;parece que es más importante tener trabajo que tener vida.Y lo peor de todo es que esa contaminación puede ser disminuida a niveles aceptables,pero no se hace.¿Por qué? Sencillo:porque ganan menos los empresarios QUE NO RESPIRAN ESE AIRE.La mejor solución sería hacer vivir a los dichos emperesarios al lado de sus trabajador@s,y padecer los mismos sufrimientos que los engañados. Olvidaba:también habría que meter en el saco a los corruptos políticos oportunistas,esos que se vanaglorian de que ellos arreglan el mundo con su sapiencia ignorante.
-
Más información en: http://www.mesadelaria.org
-
Hace 30 años Andalucía iba a ser la California de Europa. La culpa de Franco y en su defecto de Aznar.
-
siempre tienen la culpa los gobiernos los bancos,las multinacionales ....... Los ciudadadanos solo qeremos trabajo (da igual en que),coches (da igual para que) ,casas enyesadas (aunque tengan componentes radiactivos)....etc Habria otra solucion (matar a todo el que se quede en paro)...mientras no sea yo.
-
Existen zonas en la sierra de Huelva donde casi todos los fallecidos son de cancer/leucemia,yo diria que mas del 90%,cada vez que voy al pueblo hay medico nuevo y siempre les hago la misma pregunta"ha visto la cantidad de fallecidos por cancer?"la respuesta es que si pero no puede hacer un estudio ya que solo está de paso.
-
el NWO gana dinero contaminando, porque después gana mucho más dinero tratando las enfermedades. Cómo van a liquidar ese negocio tan redondo del que viven ellos y los cretinos de sus marionetas.
-
el polo químico de Huelva, el triángulo del cáncer, las bases militares, cementerios nucleares, Gibraltar, pruebas nucleares en Palomares, etc. etc. : Andalucía es el laboratorio químico de España (precisamente en la zona más fértil, antigua y milenaria de Europa).
-
El gentilicio de los habitantes de la ciudad de Huelva es onubenses y el de los de la provincia huelveños, aunque se suele utilizar onubense de forma indistinta tanto para los capitalinos como para el resto. Huelvano no es correcto, pero si alguien firma con ese nombre, no seré yo quien lo bautice de nuevo. No es mi vocación la de cura.
-
por qué lo peor de Europa está siempre en el mismo sitio? y por qué lo peor de España siempre en la misma autonomía? sin comentarios...
-
juan, no puedo estar más en desacuerdo con lo que afirmas. Es el típico tópico de siempre, que en vez de compadecer y apoyar a la víctima, encima la hace responsable, al menos en parte, de su problema. Lo que falta en Huelva es una clase dirigente que de verdad esté con el pueblo y no plegada a intereses foráneos, bien de multinacionales bien de poderes centrados en otras provincias, o a ambos. Esa misma afirmación la he escuchado en medio de una manifestación multitudinaria, de las varias que ha habido contra la contaminación y, estupefacto, pregunté que si una plataforma con decenas de asociaciones y organizaciones de la ciudad, numerosas manifestaciones como esa, de miles de personas y firmas con nombres, apellidos y DNI del 10% de los habitantes de la ciudad no es conciencia, qué lo es. Ante la falta de respuesta dí la mía: lo que faltaba allí era un solo político con responsabilidad en la cabecera de la manifestación. No había ni uno. Por cierto, que te espero en la próxima mani, a tí y a tu conciencia.
-
Las gambas más ricas ......las de Huelva. Contaminación?
-
En Andalucia tenemos dos marismas, la de Huelva y la del rio Palmones. Hay que echarle un ojitos a esta ultima porque ni Acerinox ni la refineria de Cepsa se dedican a la fabricación de gominolas. Viendo el tamaño de estas industrias te puedes hacer una idea de sus residuos y si preguntas por el final del aparato digestivo te dire amigo que llama Bahia de Algeciras
-
Lo de la fabrica de fertilizantes de asturias en cuyo suelo no se puede construir por que corroeria los cimientos y que produjo canceres y leucemias es pura y simplemente mentira. Helena no seas trolera
-
Este enclave, que abarca los tramos alto y medio del Río Tinto, es único en el mundo, tanto por su belleza cromática como por sus excepcionales condiciones ambientales e históricas. Alrededor del curso alto, se sitúa el mayor yacimiento minero a cielo abierto de Europa. Fue explotado desde los tartesios y sobre todo, por los romanos. Toda esta larga actividad ha originado un peculiar paisaje, propio de otro mundo. El nombre del río proviene de su color rojizo, que pasa a ocre en las orillas. Estas tonalidades se deben al alto contenido, desde los albores de la historia, en sales ferruginosas y sulfato férrico que, junto a la escasez de oxígeno, otorgan un pH muy ácido.
-
¿Europa descubre? El caso se lleva monitorizando desde hace 3 años http://www.ecodes.org/noticias/la-comision-europea-abre-una-investigacion-sobre-la-contaminacion-quimica-y-radiactiva-de-huelva http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/La-Comision-Europea-verifica-la-situacion-radiologica-en-las-marismas-de-Huelva
-
Aparte de intentar meter miedo, la noticia no aclara de donde viene la radiactividad, por lo que la gente supondrá que, como siempre, de las centrales nucleares... que no existen en Huelva ni siquiera en Andalucía. Supongo que el origen son los propios fosfatos, que contienen uranio. De hecho, aunque cara en comparación con otras, algunos fosfatos son menas de uranio (por ejemplo, los del antiguo Sahara españos, que tan importante papel jugaron en la apropiación por Marruecos de aquel territorio). Es bueno explicar las cosas o, al menos, intentarlo.
-
Consumir lo mínimo y necesario para que no hagan falta nucleares. ¿Quién empieza?

Cargando...