El Congreso pide liberar al usuario del canon
Insta a buscar una fórmula que evite que el canon digital repercuta en el consumidor final
Año y medio después de su entrada en vigor, el famoso canon digital sigue en cuestión. Así lo recogen las conclusiones de la Subcomisión de la Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, que durante los últimos meses ha metido mano a la espinosa problemática que rodea a los derechos de autor en la era digital. "La subcomisión ha constatado la crítica de algún compareciente a la vigencia del canon, así como la demanda de una mayor transparencia en lo relativo a las cantidades cobradas como canon y su destino final", reza el documento, emitido por representantes de todos los partidos presentes en la subcomisión.
El informe hace clara referencia a que la tasa por compensación del derecho a copia privada no se cargue al consumidor, sino que sea asumida por los fabricantes de dispositivos de copia y soportes. "Hay que trasladar al consumidor que el canon lo debe pagar el fabricante de la grabadora, porque él es el que obtiene el beneficio. Porque un MP3 sin música no es nada", declaró ayer a Público José Andrés Torres Mora, representante del PSOE en la subcomisión.
"El canon lo debe pagar el fabricante", dice Torres Mora, del PSOE
El miembro del PP José María Lassalle, también presente en este grupo de estudio del Congreso, dijo que "el canon digital no es la solución adecuada. Habría que buscar fórmulas alternativas a la actual copia privada".
La copia privada es un derecho que no existe en todos los países (sin ir más lejos, Reino Unido y Estados Unidos no la contemplan en sus legislaciones). Una lectura detallada de las conclusiones de la subcomisión revela que también este derecho está en cuestión. "Sería conveniente llevar a cabo un estudio detallado sobre el daño que la copia privada produce en el sector cultural", expone el informe. "No cuestionamos la copia privada", corrige Torres Mora, "decimos que unos señores se presentaron ante la Subcomisión y dijeron que quizás no debería haber. En concreto, las entidades de gestión decían que la copia privada hace daño".
Optimismo internauta
"Hay que buscar alternativas a la copia privada", creen en el PP
El hecho de que la subcomisión haya dudado sobre las bondades del canon digital ha despertado el optimismo del presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo: "Es interesante que se planteen que el canon no puede recaer sobre el consumidor, como ocurre ahora. El canon debe incorporarse en el original, en la película o el disco que te compres".
Estas conclusiones conforman un documento consensuado por sus integrantes, diputados pertenecientes a PSOE, PP, CiU, PNV y ERC, donde se proyecta la opinión de los 25 comparecientes relacionados con la propiedad intelectual que fueron recibidos por la comisión. "Es un documento en el que se le traslada al Gobierno la urgencia de que se cambie la Ley de Propiedad Intelectual. La ley actual tiene fallos y problemas y la sociedad, a través de los interlocutores adecuados, así lo ha expresado", subrayó Lassalle.
La naturaleza integradora del informe provocó que ayer todo el mundo estuviera contento. Si los internautas se felicitaban porque la subcomisión exigía a las sociedades de gestión "estructuras de funcionamiento más eficaces y transparentes", estas últimas celebraron que las conclusiones "respalden la necesidad de la proteción legal de los derechos de autor y los reconozcan como imprescindibles para el desarrollo de una industria cultural sostenible", como dijeron fuentes de la SGAE en un comunicado.
La naturaleza integradora del informe contentó a todos
El Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) valoró que la subcomisión resaltase que los nuevos modelos de negocio en Internet "no podrán desarrollarse, con la rapidez que sería aconsejable, sin un mínimo de seguridad jurídica, que garantice una tutela efectiva para los derechos de propiedad intelectual en que se basan".
En este sentido, la subcomisión hace referencia expresa al "cumplimiento de las normas de competencia" por parte de las sociedades de gestión. Se trata de una clara referencia al reciente informe de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) donde criticaba sus prácticas monopolísticas y su estructura opaca. Algo que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, relativizó en una entrevista con Público a principios de este mes: "Ese es el informe de una comisión que, como su propio nombre indica, es de la competencia, es decir, que lo que siempre va a pedir es que haya competencia, que vivamos en un gran mercado liberal. Ese no es el escenario en el que vivimos, las leyes son otras y las sociedades de gestión actúan conforme a la ley", dijo Sinde.
José María Lassalle incidió en que el informe de la CNC "pone de manifiesto un asunto que está generando un debate social. Está en la calle. Las sociedades de gestión presentan una falta de flexibilidad en la negociación de las tarifas, hay falta de transparencia en su modelo de gestión... Volvemos a lo mismo: hay que reformar la Ley de Propiedad Intelectual para introducir mecanismos más flexibles en beneficio de los creadores".
Asumir que cambiamos
Si en algo coinciden todos los consultados es en el cambio del modelo de negocio, una realidad tan evidente como acuciante para sectores como el discográfico. El documento es contundente en ese sentido: "La naturaleza inmaterial de las obras y su circulación, desvinculada de soportes, constituyen elementos de cambio en las industrias culturales que requieren una adaptación rápida de sus modelos de negocio lo que, quizá, todavía no se ha asumido completamente".
Según José María Lassalle, "hace falta que muchos cambien de mentalidad. Su futuro está determinado por un cambio de chip, adaptarse a la propiedad intelectual en la Red. Hay gente que ve en ello un peligro, como ocurrió con la Revolución Industrial, que había sectores que querían destruir las máquinas".
Otro aspecto en el que hay consenso es en la complejidad de la problemática. "Yo creo que las soluciones son cuantitativas, buscar procedimientos para ajustar las cosas gradualmente. Y hay que empezar por pacificar el diálogo sobre propiedad intelectual. ¿Cómo se puede tener un debate tan poderoso en la calle cuando la propiedad intelectual genera únicamente el 0,01% del PIB?", se preguntó Torres Mora.
La subcomisión insiste en sus conclusiones en volver la mirada hacia nuestros vecinos europeos y seguir las directivas y acuerdos de la Unión Europea elaboradas en los últimos años. "Esto no lo puede resolver sólo España. Ni siquiera en Europa. Es una cuestión mundial", concluyó Torres Mora.
20 Comentarios
-
Yo quiero que la sgae ME PAGE un canon cada vez que me obligen a escuchar música de sus afilidados tanto en radio como televisión SIN MI CONSENTIMIENTO. Sobre todo si hablamos de medios de difusión públicos.
-
No es mas fácil cobrarles los impuestos a los "artistas"que viven en otro Pais para no pagar impuestos aquí? me refiero a los que claman por por los derechos de autor y viven en Miami u otro lugar para evadir impuestos de sus actuaciones o discos,Bisbal,Julio Iglesias,Raphael,Sanz,etc y nos dejen en paz,o que se haga como han propuesto con los deportistas extranjeros (si viven fuera para pagar menos)que el canon sea solo para los Uque siguen viviendo y pagando aqui.Una pregunta me hago:Los Marismeños,Manolo Escobar etc son de los que mas discos han vendido probablemente,y siguen aqui,alguien les ha visto protestar por las descargas?
-
¿Los políticos escuchando al pueblo? Que alguien me pellizque.
-
Ein?
¿"que evite que el canon digital repercuta en el consumidor final"? Supongo que se refieren al consumidor final de lo que sea, pues pago el canon por comprar CD's incluso cuando es para algo que he hecho yo.
¿"entre el beneficio que (la copia privada) produce al sector electrónico y la compensación a satisfacer"? Claro, el sector eletrónico pagará a la SGAE y compañia por los CD's que compre yo para grabar algo mio... y, claro, me subirá el precio para pagarlo.
¿"es crucial -sobre todo para los operadores- entender y asumir el cambio en los modelos de negocio provocado por la aparición de las nuevas tecnologías"? Claro, lo tenemos que asumir los demás, para Bautista y sus amiguetes no cambian los modelos, se llenan los bolsillos de todas todas...
SINVERGUENZAS!
-
¿El mismo Congreso que lo aprobó? ¡Hay que ser cínico...
Por otra parte, se olvidan de realizar la pregunta clave: ¿Por qué pagar un canon? ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
-
El canon es una exacción intolerable y un trato de favor que carece de justificación en una democracia (lo tengo Francia u otro país). No se trata de que no repercuta sobre el usuario final del soporte. Es que no es tolerable que un gobierno, y menos si se dice progresista, imponga una tasa -en forma de canon- sobre un producto para pagar algo sin relación alguna con el mismo. Es como si a los que tienen los ojos azules, o miden más de 1.80, se les cobra una cantidad para pagar parte de la jubilación a los jubilados con cataratas o a los de menos de una talla dada. Y encima mientras tanto, el top manta campa a sus anchas (al menos en mi ciudad).
-
Conclusión: que lo pagará el estado, para que nosotros pensemos que todo es normal y eso "no lo paga nadie". La cosa es mentir, engañar y arrimar la bolsa, y cuando algo falle denunciar.
Tanto amenazar con "el fin de la música" pero nunca se arruinan y nos dejan en paz.
-
"un MP3 sin música no es nada"
Lo de los argumentos de esta gente cada día me deja más perplejo.
Con la misma razón podríamos decir: "Las grabaciones musicales no son nada sin aparatos donde reproducirla".
Así que si quieren venderla, que paguen un canon a los fabricantes de reproductores de música, ya que el negocio de venta de música se basa en el uso que luego se hace de las obras con propiedad intelectual que desarrollan los fabricantes de aparatos electrónicos.
Sinceramente, no veo la diferencia de por qué esto tiene menos sentido que lo contrario.
Pero en fin, el parlamento está lleno de "lumbreras" que dicen cosas así tan alegremente y creen haber tenido una gran ocurrencia.
Por otro lado, qué más da que se cobre al usuario final o al fabricante. ¿Se creen que algo va a cambiar?
El hecho es que se engorda la factura por soportes y aparatos que nadie puede demostrar que se vayan a usar para reproducir las obras que ellos creen, y es un coste añadido para una industria que está desapareciendo de nuestro país.
Las fábricas que ya han cerrado de ventas de CDs y DVDs vírgenes seguirán sin reabrir se aplique donde se aplique el canon si sigue siendo más caro vender aquí que en el extranjero. La gente los comprará en Portugal por internet, y listo, y que te lo manden por correo, como ahora hace todo el mundo que compre más de 1 o 2 discos vírgenes al mes.
Las tiendas que venden estos productos en España, seguirán sin facturar, y cerrando.
El canon es un coste durísimo para nuestra economía, y especialmente para el sector tecnológico que es el que más deberíamos mimar y cuidar para poder realizar el deseado cambio de modelo productivo.
Y se cobre donde se cobre en la factura, y aunque se solvente el problema de la opacidad de a dónde va ese dinero, es un impuesto indiscriminado donde pagan justos por pecadores. No es justo que nadie tenga que pagar para copiar o reproducir música libre, y no digamos ya para tener una memoria flash para su propia cámara de fotos, o en tener una fotocopiadora para copiar DNIs o documentos propios de una oficina.
No puedes presumir que el uso que voy a dar al aparato o soporte es el de copiar contenidos protegidos. Es que hay millones de obras de uso libre, y son los mismos soportes para las obras propias que cualquiera puede desarrollar y que día a día usamos con contenidos exclusivamente propios, y que en todos los casos están gravadas igualmente con impuestos que van a gente que nada tiene que ver con el uso que se está dando.
-
Y devolver al usuario el canon pagado tres veces por lo mismo, cuando compró el disco, luego la cinta y más tarde el CD, ahora me gusta en MP3. Y es que los tiempos se adelantan que es una barbaridad. UY lo que acabo de hacer!!
Bueno, en aquella Zarzuela no existía la SGAE, lo mismo sin ella también hay arte, perdón. ARTE.
-
Me pregunto cuál es el trasfondo de todo esto. Solo la iglesia católica disfruta de semejante connivencia con el poder.
Lo de la iglesia entiendo que es complicado... Pero la SGAE??
-
Desde luego,menos mal que se dán algunos políticos y políticas apoyan a los usuarios ya era hora.Desde luego la SGAE y el presidente el Señor Teddy Bautista cón su sueldo de 24000 euros al mes:
-
¿y como va a evitar el gobierno que el canon siga siendo pagado por el consumidor? buen porque se repercuta en los precios, bien via impuestos, siempre acabaremos pagando los mismo.la unica forma de que el consumidor no lo pague es si se elimina
-
Siempre hay estupideces que me dejan atónito: ¿Alguien piensa que si el impuesto va a los fabricantes estos no van a repercutir esa subida en sus costes en el precio final de artículo?
-
Efectivamente Perri. Lo pagará el estado, o sea nosotros, y esa cantidad que derive hacia las gestoras se obtendrá retirándola de otras partidas hoy en curso que no serán precisamente las destinadas a quemar en Afganistán o en publicidad institucional.
Pero no sé por qué hablo en futuro, ya ha pasado. Hablo del canon por el préstamo bibliotecario, esos ochenta céntimos, creo, por libro prestado, aunque sea una obra del difunto Cicerón. No nos enteramos, porque el estado, después de comprar y pagar el libro satisface periódica, religiosa y secretamente las tasas. Y no nos damos ni cuenta, bueno sí, se compran menos libros para las bibliotecas invirtiendo el mismo dinero: de algún sitio tiene que salir.
Los de CEDRO quieren ahora trasladar el exitoso modelo del canon por préstamo individual al préstamo interbibliotecario, en una especie de quererle cobrar al estado (o sea, a nosotros)una pasta por el atrevimiento de trasladar una obra de su propiedad, porque la ha adquirido pagando, de una de sus dependencias a otra. Es todo un sindiós. Yo me borro.
-
"...Porque un MP3 sin música no es nada". Efectivamente, no es nada. Entonces, para qué narices quiero comprarme un disco si no voy a poder escucharlo en el mp3? Ya pasó la época de los ochenta en que se veía a los rapers con el radiocassette al hombro.
Mecanismos para evitar copias, haberlos haylos. Como contadores que evitan que las copias se multipliquen. A veces pienso que quien más se queja de las copias son quienes más las alientan, para que les paguen "el canon" que al fin y al cabo es dinero seguro.
-
asi es perseo... nos tendrian que pagar por ser trasmisores de la publicidad que sale en radio como en tv.
en mi negocio ..yo hago que mis clientes escuchen la musica pero tambien la publi..
ellos me cobran por la musica que sale ...nosotros les tendriamos que cobrar por la publicidad que sale sin nuestro consentimiento y por ser los intermediarios de sus productos....eso va tambien a las canciones que al fin y al cabo ..es otro producto en venta.
las mismas discograficas son las que van a las emisoras a pagar para que pongan una determinad veces la cancion nueva que quieren vender ..y nostros les hacemos que la cancion salga a las orejas de nuestros clientes ..
y encima nos cobran..
el mundo al reves
-
El problema, no es que quieran quitar el canon, sino que medida restrictiva peor querran imponer a continuación.
Sin derecho a copia privada, se abrira la veda para instaurar la caza de brujas del internauta. Ese modelo es curiosamente el que los amigos de EEUU exigen que se implante en nuestro pais.
Hay que eliminar a todos los politicos actuales del poder y buscar una alternativa nueva.
-
Bueno, me ha gustado eso de que "es crucial -sobre todo para los operadores- entender y asumir el cambio en los modelos de negocio provocado por la aparición de las nuevas tecnologías".
Supongo que la clase política ya se ha dando cuenta del gran poder potencial que tiene Internet socialmente, de los vertiginosos cambios sociales que se están dando con las "nuevas tecnologías" y que en breve (aunque no se caracterizan precisamente por su agilidad) esta frase la adapten a su actividad cambiando tan sólo "modelos de negocio" por "modelos sociales".
-
¿Directa o indirectamente?
-
Que extraño que un periódico democrático de izquierdas elimine comentarios críticos con su trabajo: Intentemoslo de nuevo.
a) El Congreso no ha pedido lo que el articulo dice que ha pedido. De hecho no ha pedido nada. Una subcomision recoge opiniones de intervinientes, y si el que escribe el titular no aprecia la diferencia, deberia volver a la escuela de periodismo.
b) "Año y medio después de su entrada en vigor, el famoso canon digital sigue en cuestión" Cita textual que prueba el desconocimiento del que escribe. El canon existe DESDE HACE MAS DE 20 AÑOS!!!!! El digital se aprobó hace mas de 10 y se empezó a pagar en 2003, porque los mismos que lo propusieron como solucion se negaban a pagarlo.
c) EL USUARIO NO PAGA EL CANON, lo paga el fabricante o el vendedor. Ese es el texto de la ley y la realidad de los hechos, aunque se repercuta y se desglose en la factura. Y un periodista que escribe de ello deberia leerse las leyes.
d) LA COPIA PRIVADA NO ES UN DERECHO DE NADIE, es una excepcion al derecho del autor, que es el unico que puede hacer copias de su trabajo. Es lo que dice la ley. Es un pacto entre la industria electronica y las sociedades de autores para permitir la fabricacion de aparatos capaces de copiar, que violan la ley y deberian ser prohibidos.
El tema ni es de mercado ni de modelo ni de libertades. Es un tema de derechos fundamentales, recogidos en la legislación de todo el mundo civilizado, el de los autores y propietarios a disponer de su obra como ellos digan.
Y por favor, que nadie vuelva a citar a esa asociación de internautas de pretensiones totalitarias financiada por los fabricantes electronicos sin aclarar que representa EXCLUSIVAMENTE a sus 300 socios, yo soy internauta y desde luego no me representa, es que lo que dice me parece ademas ridículo e inaceptable.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo quiero que la sgae ME PAGE un canon cada vez que me obligen a escuchar música de sus afilidados tanto en radio como televisión SIN MI CONSENTIMIENTO. Sobre todo si hablamos de medios de difusión públicos.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...