El auto del juez va a ninguna parte

ERNESTO EKÁIZER 03/03/2010 01:20 Actualizado: 03/03/2010 20:25

Hay una lección interesante del viaje a ninguna parte que ha emprendido el auto del titular del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional en relación con su acusación de que "obran diligencias" en el "procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita entre las FARC y la ETA", diligencias (no pruebas o indicios, véase el lenguaje del juez) que hubieran cabido en los 26 folios escritos, pero que brillan por su ausencia.

Presunción de inocencia

Zapatero cede a las presiones mediáticas y políticas

Y esa lección, a la luz de las declaraciones del líder del PP, Mariano Rajoy, es que el único que tiene derecho a la presunción de inocencia, por así decir, es Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP cuyos presuntos delitos en el caso Gürtel se instruyen en el Tribunal Supremo. Sí. Pero Bárcenas tiene tanto derecho a gozar de esa presunción como, digamos, el gobierno de una nación extranjera. Para Rajoy no es así. A él ningún juez le va a explicar lo que ya sabe, a saber, las "acusaciones de una enorme gravedad" contra el Gobierno venezolano por colaborar con terroristas. Y por eso el Gobierno, según María Dolores de Cospedal, "debería plantearse seriamente romper relaciones".

¿Se ha leído Rajoy los 26 folios del auto del juez? ¿Sabrá que hasta llegar a la parte dispositiva, página 26, el juez no menciona la conducta del Gobierno de Venezuela respecto a las organizaciones terroristas y que lo hace finalmente como quien no quiere la cosa? Le pide a quien coopera con los terroristas la entrega de los mismos.

¿Qué no puede ser? Lo es: "Líbrese copia del presente auto y remítase al Ministerio de Asuntos Exteriores y al Ministerio del Interior con el objeto de que practiquen gestiones pertinentes ante las autoridades cubana y especialmente venezolana para que cooperen en la entrega extradicional de algunos de los procesados, pues obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA, y en especial de Arturo Cubillas Fontán, que tiene o ha tenido cargo público en ese país". ¿Cuáles son esas pruebas? ¿No merecían incluirse en el apartado de hechos del auto? La pistola humeante que el juez tiene en las manos es Cubillas, casado con una funcionaria del Gobierno venezolano. Si se aplicase el criterio de Rajoy para este caso, Bárcenas y los otros conmilitones del caso Gürtel, con las pruebas que sí conocemos, lo pasarían francamente mal.

Una segunda lección es la velocidad de José Luis Rodríguez Zapatero de viaje por Alemania. Infórmese, pida datos al Ministerio del Interior y a la Fiscalía General del Estado y no se guíe por el comportamiento de rebaño de los medios de comunicación para decidirse a disparar.

10 Comentarios

#1 Vota Vota

53 i magomer 03-03-2010 06:00

Es patético que sea España, azuzada como un perro por Obama, la encargada de comenzar el ataque contra el nuevo organismo regional latinoamericano. Finalmente terminaremos enfrentados con toda latinoamérica, perdiendo el crédito de Madre Patria, al igual que perdimos el crédito que teníamos ante el mundo árabe. Nuestra ruina es andar al paso de Estados Unidos, para que luego sus especuladores nos paguen como nos pagan.
#2 Vota Vota

42 i Kaulitz 03-03-2010 07:02

Si es que no aprendemos: aquí, los únicos que tienen presunción de inocencia son los chorizos y delincentes que haya en el PP.

Ni socialistas, ni extranjeros ni nada, hombre!! Sólo los de su bando. Como tiene que ser; por Dios y por España.

XDD
#3 Vota Vota

18 i trasgu 03-03-2010 09:19

Lo próximo será acusar a Panamá de poseer armas de destrucción masivas.
Alos Petroleros USA estas extrategias les aporta rentabilidad, no asi a sus socios.
Cuando el hermano de George Bush, gobernador de Florida Jhohn Ellis, visitó España para anunciarnos los muchos beneficios que nos iba a reportar el apoyo incondicional a los Estados Unidos en la invasión de Irak, Aznar acepto compartir el botín de Guerra.Quizá Jhohn se estaba refiriendo a los beneficios que a unos pocos les reportaría la estafa de Murdoch.
#7 Vota Vota

12 i juanfri 03-03-2010 20:25

Muy buen artículo.
Tal vez ese juez busque más la notoriedad al estilo "La Noria" o echarle una mano a la reacción internacional.
Debería pagar por ello con una expulsión de la Carrera Judicial.
#8 Vota Vota

8 i PijusMagnificus 03-03-2010 20:36

Escueto, directo, sin fisuras. gran artículo, excelente reflexión.
#5 Vota Vota

8 i HERNANDEZ 03-03-2010 13:40

No sé si reir o llorar por ser español (súbdito de reino bourbónico) y tener que aguantar los tres poderes, que son uno... Los jueces de esa cosa que llaman (mal) Audiencia Nacional tanto entran como salen de jueces, de gobernantes y de parlamentarios, de modo que acabamos no sabiendo en condició de qué lanzan sus panfletos...
#9 Vota Vota

7 i Sigma 03-03-2010 21:10

Un artículo propio de ERNESTO EKÁIZER quien debería seguir siendo director de este periódico ....
#4 Vota Vota

7 i Pero Grullo 03-03-2010 11:29

¡Joder con el juez Eloy Velasco! ¡Manda huevos!
#6 Vota Vota

6 i Diablillo 03-03-2010 18:16

Ahora resulta que según todos, estamos a las ordenes del comandante Obama. Pues no es un cambio baladí, de denostar a Bush a someternos a Obama.
#10 Vota Vota

0 i paco andaluz 04-03-2010 02:55

Si,así nos vas,a veces,oímos campanas pero no sabemos donde,si ,sr.Zapatero,sea usted mas astuto que el sr. obama y el sr.Rajoy(aunque ,para ser mas listo que este ultimo ,tampoco hay que ser muy listo)y pida pruebas,nunca se fíe de quien fue y ya no es(los ex -guerrilleros,o "terroristas",según en el lado que estén en cada momento.