Ahmadineyad escribe a Obama para ofrecerle su cooperación

El presidente iraní asegura que su programa nuclear está "en un punto de no retorno" y que seguirá con él

PÚBLICO.ES/EFE TEHERÁN 14/04/2010 08:47 Actualizado: 14/04/2010 09:50

14 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 3

Mahmud Ahmadineyad.

Mahmud Ahmadineyad.EFE/ABEDIN TAHERKENAREH

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, tiene intención de cooperar con Estados Unidos, según ha revelado en declaraciones a la televisión estatal iraní, en la que aseguró haber redactado una carta dirigida a Obama para mostrar su posición de colaboración.

Eso sí, siempre y cuando sean respetados los derechos de Irán. Ahmadineyad considera que "reconocer a Irán beneficiará a ambas partes" y ha afirmado que su Gobierno no busca "ningún tipo de enfrentamiento" con el país norteamericano. "Estamos dispuestos a colaborar y a hablar, si nuestros derechos son respetados", aseguró el mandatario. 

Sin embargo, el presidente de Irán no tiene ningún tipo de intención de dar marcha atrás en su programa nuclear, que se encuentra en "un punto de no retorno", según reconoció el propio Ahmadineyad. "Continuaremos con él", sentenció. 

Precisamente, el desarrollo nuclear iraní es uno de los puntos de conflicto con EEUU, país con quien Irán rompió relaciones diplomáticas en 1980, con la llegada de la revolución islámica. Pese a que Obama ofreció emprender un nuevo capítulo en las relaciones bilaterales a su llegada al poder, el presidente estadounidense aseguró el martes en la Cumbre Nuclear celebrada en Washignton que "Irán merece las consecuencias de su desafío". Por eso, su administración ha trabajado para imponer sanciones al país islámico. 

Otro punto de desencuentro es el conflicto de Oriente Medio, sobre el que también se pronunció Ahmadineyad. "Los iraníes dan la bienvenida a cualquiera que ofrezca soluciones a los problemas del mundo", afirmó. Sin embargo, el mandatario cree que "no se pueden resolver los problemas" en la zona "sin la cooperación de Irán" y ha pedido a Obama que acepte la colaboración con Irán en este asunto, ya que "se le abrirán múltiples oportunidades".

  • womanwithframe
    #1 Vota Vota

    -26 i womanwithframe 14-04-2010 11:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El sátrapa de Teheran, sigue haciendo de las suyas, en nombre de un fanatismo religioso, que amenaza con causar estragos en su país-que ya los causa- y por extensión al resto del mundo. Resulta dificil, poner de acuerdoa a yanquis , rusos y chinos, en torno a Iran, por intereses diversos, claro, pero como deben ver el percal, para que se logre. Ahmadinehad, Jamenei, pasdaran, bassij, y demás ralea del infame régimen opresor de Teheran, pueden provocar lo que no está escrito, y por tanto, hay que pararles los pies.

  • libreXpresion
    #2 Vota Vota

    10 i libreXpresion 14-04-2010 11:23

    @womanwithframe

    Ya... ¿aparte de repetir como un lorito -que dice lo que sabe, pero no sabe lo que dice- la propaganda "usraeliana" tienes algo ÚTIL que aportar?

  • AndreuArgento
    #3 Vota Vota

    22 i AndreuArgento 14-04-2010 11:24

    Lo que no está escrito viene siendo provocado desde hace décadas, y no precisamente por los musulmanes. Hitler, USA, Israel...El verdadero eje del mal sionista-estadounidense-europeo está preparando un ataque que provocará una catástrofe sin precedentes. Pero tienen miedo: saben que no será otro Irak. Pekín y Moscú no dejarán que borren del mapa tan fácilmente a un aliado estratégico como Irán, por más pose que tengan ahora en favor de sanciones al país persa.

    Si el verdadero eje del mal ataca, puede ser el comienzo del fin de la hegemonía sionista-occidental y su capitalismo salvaje.

  • AndreuArgento
    #4 Vota Vota

    23 i AndreuArgento 14-04-2010 11:31

    A estadounidenses y sionistas no les interesa el programa nuclear iraní. El único camino que le queda a Teherán para evitar correr la misma suerte que Irak es el armamento nuclear. Saben muy bien que sionistas y estadounidenses están deseosos de hacerse con el control de la potencia petrolífera y el estrecho de Ormuz, además de los contratos para la reconstrucción de un país enorme para sus corporaciones.

    No les interesa la paz, ni lo que esté haciendo Irán en sus usinas. La decisión está tomada desde hace años: Irán debe pasar a control Occidental cuanto antes y como sea. Lo intentaron con un conflicto interno y no pudieron. Ya es hora del plan B.

    www.iarnoticias.com

  • womanwithframe
    #5 Vota Vota

    -31 i womanwithframe 14-04-2010 11:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A libre expresión:

    Cuando se defiende a un régimen teocrático, que lapida mujeres por adulterio, que ejecuta penas de muerte con profusión, que ha defendido a movimientos terroristas internacionales y demás lindezas propias de unos nazis, por muy anti yanqui que uno sea, no puede dejar de lado la raiz de un régimwen tan repuslsivo como el iraní. Como mujer y mujer de izquierdas no tolero que canallas medievales, impoongan que una mujer vale la quinta parte de un hombre. Tu tercermundismo anti yanqui, te ciega ante muchas realidades. Te guste o no.

  • AndreuArgento
    #6 Vota Vota

    25 i AndreuArgento 14-04-2010 11:50

    Ok, entonces la solución para terminar con un régimen teocrático es destruirlo totalmente, masacrando a miles de civiles inocentes. Si los iraníes no desean vivir bajo una teocracia, deben ser ellos quienes decidan cuando y cómo salir de ella. Ninguna potencia tiene derecho a destruir una nación porque no cumpla con los preceptos de Occidente. No hay una sola civilización en este mundo. Te guste o no lo que pase en Irán, no tienes derecho a pedir un ataque armado porque no estés de acuerdo con lo que pasa ahí dentro. Eso es ser cómplice de una matanaza. El derecho a decidir sobre lo que necesita el pueblo iraní pertenece pura y exclusivamente al pueblo iraní.

    Si no te gusta, no vayas de viaje a Irán, no compres productor iraníes, no veas cine iraní o cualquier otra forma de protesta que se te ocurra. Pero estar a favor de una matanza indiscriminada de civiles inocentes por causas puramenete económicas, NO ES DE IZQUIERDAS, womanwithframe...Que te quede bien clarito.

  • Cabezadevaca
    #7 Vota Vota

    19 i Cabezadevaca 14-04-2010 12:02

    pero que pesados con el tercermundismo, la mujer, y los homosexuales...si en Irán se cometen muchos menos asesinatos que en varios países vasallos de los eeuu!

    Si tanto te preocupa la mujer pregúntate porque hay más de 400 mil prostitutas en España, según el diario el pais.

    Me parece que Irán es un páis digno y orgulloso de un pasado glorioso,no sé que te molesta.

  • AndreuArgento
    #8 Vota Vota

    23 i AndreuArgento 14-04-2010 12:09

    Me parece increíble que en el año 2010 todavía exista gente que se crea que las guerras se hacen para favorecer a la democracia, propagar la libertad y defender los derechos humanos.

    Los únicos derechos que defiende la guerra son los de las corporaciones capitalistas a acumular más y más riquezas. Abran los ojos de una buena vez.

  • Armagedon
    #9 Vota Vota

    4 i Armagedon 14-04-2010 15:32

    Me parecen muy sensatas las palabras de Mahmud Ahmadineyad y demuestran que el pueblo iraní no tiene nada en contra del pueblo norteamericano. Hay una voluntad de entendimiento por parte persa para resolver los conflictos de oriente próximo con el gobierno de Obama. El quien se niega a hablar y únicamente desea imponer sanciones a Irán es el gobierno estadounidense presionado por el lobby sionista. Recordemos que la abuela de Obama era judía y de alguna forma pienso que influye negativamente en la percepción del presidente afroamericano sobre el país persa. Irán no es una amenaza, es una oportunidad para resolver conflictos. Debemos darle la vuelta a la tortilla.

  • JuanG
    #10 Vota Vota

    -1 i JuanG 14-04-2010 15:40

    womanwithframe. Lo de que Iran a defendido a grupos terroristas es simplemente MENTIRA.

  • jose manuel
    #11 Vota Vota

    3 i jose manuel 14-04-2010 16:41

    Es evidente que AndreuArgento tiene toda la razon.El armamento y las defensas que hoy tiene Israel son mas que suficientes para no temer en absoluto un hipotetico ataque irani.Pero claro,atacar por las buenas Iran,Usaisrael no les parece que haga mejorar sus relaciones internacionales,y por esto necesitan una excusa de peso:la amenaza nuclear irani.Despues,atacar a ese pais y negociar despues con posicion de superioridad y ventaja el expoleo de sus riquezas,es cosa mas facil.Claro que Iran es un pais superpoblado,y la cosa estaria muy mal vista de cualquier manera.

  • jose manuel
    #12 Vota Vota

    5 i jose manuel 14-04-2010 16:52

    Tiene toda la razon AndreuArgento.La ambicion de Usisrael no tiene limites,aunque en cinismo aun le gana el estado judio al norteamericano.Todo el teatro actual sobre el peligro nuclear irani no es mas que una excusa para tener motivos para atacar un pais superpoblado,como Iran,rico en recursos naturales.Israel con su armamento defensivo y ofensivo actual sabe bien que no debe temer ningun ataque, de ningun pais arabe ,incluido Iran.

  • Sigma
    #13 Vota Vota

    -2 i Sigma 14-04-2010 21:04

    Israel avanza en la normalización con los gobiernos, también con MERCOSUR

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104084

  • JuanG
    #14 Vota Vota

    1 i JuanG 15-04-2010 16:21

    Animo Ahmadinejad!!!

Cargando...

Cargando