Los juzgados no investigan los crímenes de Franco
El 60% de los magistrados que recibieron partes de la causa de Garzón ya ha dado carpetazo a su caso sin instruir. Los expedientes se han ido cerrando sin haber citado a los familiares de las víctimas
Imagen de un homenaje en 2007 a los republicanos fusilados en Valencia. - M. MURCIA
Cuando a finales de 2008 el juez Baltasar Garzón se inhibió en la causa contra los crímenes del franquismo y remitió los expedientes a los 46 juzgados territoriales más cercanos a las fosas y al lugar de las desapariciones, advirtió en el auto de que el crimen a investigar era el mismo. Y muy grave: "Detención ilegal con desaparición forzada de personas en el contexto de crímenes contra la humanidad".
También les recordó la estimación de los peritos sobre el número de víctimas: entre 136.062 y 152.237.
Las víctimas ven cómo se va a juzgar al único juez que las ha escuchado
Pero pese a la gravedad de los hechos y al aterrador cálculo de los peritos, la mayoría de los juzgados que recibió su parte del caso le ha dado carpetazo con gran celeridad: más del 60% de los juzgados ya lo ha archivado, según el cálculo de las asociaciones de víctimas que rastrean la causa juzgado por juzgado. Y la mayoría sin ni siquiera investigar ni citar a los familiares de las víctimas que buscan los restos y piden justicia.
"Después de que Garzón dejara el caso, todo ha quedado parado, en el limbo o directamente archivado", lamenta Manuel Perona, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Catalunya, que se muestra "indignado" por la causa abierta en el Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional. "Las víctimas estamos en una situación de indefensión total y encima se quiere juzgar al único juez que nos ha escuchado".
En su opinión, el mensaje del Tribunal Supremo no va sólo ni principalmente dirigido a Garzón, sino que sobre todo va destinado a los jueces que recibieron su causa: "Con la actitud que ha tomado el Supremo y el juez Luciano Varela [instructor de la causa contra Garzón por los crímenes franquistas], nadie se atreverá a investigar. Este es probablemente el objetivo. Un auténtico desastre", concluye Perona.
"La causa contra Garzón ha frenado las investigaciones", afirma un abogado
Freno a la investigación
"Es una evidencia que el proceso a Garzón ha frenado la investigación", apunta Fernando Magán, abogado de varias de las asociaciones que impulsaron la causa que empezó a instruir la Audiencia Nacional. Y añade: "En lo que va de año, no ha habido ni una providencia para investigar y en cambio se han sucedido los archivos, incluso en lugares donde previamente el juez había mostrado interés. Estamos ante una dejación de los jueces en el ejercicio de sus funciones".
Villarcayo (Burgos) es un ejemplo de ello: el juzgado se metió inicialmente a fondo en el caso hablando primero de crímenes de lesa humanidad. Pero la intensidad fue decayendo en paralelo a la ofensiva del Supremo. Ya está archivado. O Ponferrada: la jueza que ya investigaba los crímenes en 2002 esquivó el sumario de Garzón. Las exhumaciones se suspendieron. Ya está todo archivado.
"En muchos lugares, la estructura social de la dictadura se ha mantenido intacta. Las redes caciquiles de entonces siguen operando. Por esto es realmente muy difícil avanzar en los juzgados locales", opina Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
"La ofensiva de la derecha ha sido bestial y las consecuencias las han pagado Garzón y las víctimas", agrega el historiador Francisco Espinosa, uno de los expertos que colaboró con Garzón e impulsó el proyecto Todos los Nombres, que lucha contra el olvido en Andalucía.
"La derecha no ha encajado que un auto judicial reprodujera los términos que utilizamos desde hace tiempo los historiadores, como criminal de guerra, plan de exterminio y otros. La reacción ha sido tratar de aplastar a Garzón y frenar cualquier investigación", sostiene Espinosa.
La derecha no encaja que un auto judicial hable de crímenes de guerra
La consecuencia, opina el historiador, ha sido el goteo de archivos: al menos 28 de los 46 juzgados que asumieron el encargo de la Audiencia de investigar los crímenes del franquismo ya han cerrado la carpeta sin ni siquiera citar a nadie a declarar.
Esta cadena de carpetazos ha tenido siempre el apoyo de la fiscalía, que se opuso desde el principio a la causa de Garzón. "El ministerio público ha mostrado una falta de autonomía clamorosa. No le ha interesado examinar hechos, sólo aplicar una directriz única", recalca Magán.
En la Audiencia Provincial
Sin embargo, varios de estos archivos han sido impugnados, con lo que el caso está ya en la Audiencia Provincial de varios lugares: como mínimo en Burgos, por las fosas de Aranda de Duero; Pontevedra, por O Porriño; Soria, por Almazán; Alicante, por Orihuela; Illes Balears, por la fosa Porreres, en Manacor, y la de Calvià; en Las Palmas, por Arucas, y en Valencia.
El Supremo, por su parte, tiene aún pendiente decidir sobre el dossier de Granada y San Lorenzo de El Escorial (Madrid), los dos únicos juzgados que rechazaron el encargo que les pasaba Garzón. Son dos carpetas especialmente sensibles: en la primera está Federico García Lorca. En la segunda, el Valle de los Caídos.
"En muchos lugares, la estructura social de la dictadura está intacta", dice Silva
La inmensa mayoría de causas que continúan vivas en los juzgados territoriales está en una especie de stand by: allí siguen, sin que pase nada, aunque en algunos lugares las asociaciones de víctimas mantienen esperanzas de que se activen en cualquier momento.
Expectativas mínimas
Las expectativas se concentran sobre todo en Barcelona, Córdoba, Málaga, Pamplona y Aguilar de la Frontera (Córdoba). Salvo en Pamplona, donde sí ha habido diligencias significativas, estas expectativas tienen más que ver con impresiones difusas que con actuaciones tangibles del juzgado, por lo general mínimas.
La mayor excepción a esta tónica general de inactividad salvo para archivar entre los que asumieron partes de la causa de Garzón ha sido Benavente (Zamora): es el único de entre los 46 juzgados que ha recogido testimonios y que ha identificado cadáveres.
Los forenses han sido llamados también en al menos dos juzgados más, aunque no forman parte del listado inicial: en Palencia, al que las víctimas acudieron esgrimiendo cooperación judicial, y San Sebastián, por un caso que inicialmente nada tenía que ver con la represión franquista.
76 Comentarios
-
La ley es mía y lo mio no se toca. ¿Es así como debe entenderlo España?
-
Hay que quitarse la careta y llamar a las cosas por su nombre. Habia un
Gobierno legítimo La República, con todos los defectos y virtudes como el actual,
pero considerado por la opinión mundial como de derechas, como éste, pero para
los ultras era de lo más izquierda, ( como cuando Blas Piñar decia que Franco no
tenia más que rojos en los ministerios) y como trataba de modernizar España como
últimamente hicieron los gobiernos de la transición, divorcio, fiscalidad, etc. etc.,
lo más carca del pais monto los bolos para derribarlo (recuerden el Tejerazo y ya
estábamos en la transición.) y a sangre y fuego y en contra de toda la opinión
democrática mundial, salvo Hitler y Musolini, se hicieron con el poder y lo
disfrutaron durante 40 años a su antojo sin un mínimo de libertad y de respeto a
los derechos humanos, ya ven los miles y miles de españoles que siguen en las
cunetas. y para más INRI quieren los ultras que sigan ahí.
Como a Europa le interesaba tener a España en su seno y dada la vergonzosa
situación política del pais fomentó la transición, que no fue más que un lavado
de cara, pero los estamentos del Estado siguen en poder de los golpistas del
36, ya que es un coto cerrado de una Sdad. que se sucede a si misma, salvo
las clásicas excepciones tipo Garzón,
Si La Argentina, Chile y demás horrorosas dictaduras más recientes que la
nuestra están tratando de poner las cosas en su sitio, por qué aquí se empecinan
en que no se toque nada, los asesinos ya estan muertos, ya no los pueden meter
en la cárcel, pero tanta vergüenza les da que se sepa la verdad a los que durante
73 años nos estuvieron fanatizando y lavando el cerebro con mentiras que ya ni
los niños creen. Lo de las dos Españas no es más que otro tapujo que nos quieren
colar los listillos de siempre, nadie va a ir a la guerra, simplemente saber lo que
pasó y nada más.
-
Si los juzgados ya estaban saturados con miles de causas pendientes, ¡Como para ponerse a investigar los crímenes del franquismo!. Si han esperado 74 años, por que esperen unos años más no pasa nada. Por cierto...¿Se sigue buscando el cadáver de Marta del Castillo,violada, torturada, asesinada y tirada en cualquier cuneta de por ahí?. No padre.
-
¿Cuantos años han de esperar las personas que lucharon por España?
Nunca se les ha reconocido y seguimos igual sin querer hablar de ellos.¿Hasta cuando? han de esperar sus huesos para que sean sacados de esas fosas.
España debería de hacer un esfuerzo por entender la historia sin tapujos y destapándose los ojos a la realidad.Hubo un gobierno republicano y después un levantamiento militar apoyado por las fuerzas fascistas ( Alemania e Italia). Los historiadores tampoco están muy de acuerdo en algunos asuntos, pero la realidad es que hubo una guerra los que lucharon por parte de Franco ( golpe de Estado)fueron reconocidos y los que lucharon por defender su país y sus ideales fueron asesinados y amontonados.
Gracias Baltasan Garzon por querer dar Nombre a esos huesos.
-
No se aborda la restauración de la dignidad histórica pisoteada por el franquismo y sus actuales herederos porque ahora están instalados en el choriceo y la corrupción institucionalizada y no interesa que se mueva nada.
-
Cuanto más se niegan a la investigación más culpables parecenñ.
Salud
-
¡Asamblea Constituyente ya!
-
La jurisdicción penal no es una Facultad de Historia y el derecho penal no es un mecanismo para dirimir estos hechos, que deben ser restituidos, y reconocidos sin dudas, pero por vías políticas, no jurídicas.
Si el hecho presuntamente delictivo o se cometió antes de la aprobación de la actual norma penal (ergo tendría que aplicarse la norma penal del momento de comisión), o ha prescrito, o si sus presuntos autores han muerto, NO HAY DELITO según el actual Código Penal.
Como jurista pido sentido común a la gente, por favor.
-
LordImra jurista ... lo crimenes contra la humanidad no prescriben NUNCA.
-
El derecho es y sirve al poder, es por lo tanto conservador, y por su naturaleza meramente técnica carece de ética.
Estamos claramente ante una situación política donde se dirime quien es el soberano: o lo son los jueces o el pueblo. Aquí en el fondo en una parte interesada del poder se unen conservadores y liberales, y por la otra el individuo político, o ciudadano. No hay medias tintas, los primeros defienden su status burocrático de influencia, y se agarran a las reglas no escritas de la sanción histórica del poder, y en este sentido el franquismo les ofrece el poder absoluto, el más puro medievalismo aplicado con normas procesales claramente perjudiciales al enemigo social de estrato plebeyo.
Torticeramente día tras día el vulgo sufre en sus carnes e intereses, juicios sumarísimos, cuando se trata de diferencias entre estratos sociales aplicando un objetivo al servicio del poderoso capital y grupos políticos del régimen.
C.J.P.J; fiscalía; La audiencia nacional; el juez Varela; y provinciales; desde el comienzo de este grave asunto, todos! Han negado el derecho ciudadano de soberanía, dejando a las familias y víctimas de la represión política en la más pura indefensión jurídica. Estamos sin duda alguna, en mi opinión, ante un poder de activa militancia política.
Estamos sin duda alguna ante una dejación de funciones de todo el entramado judicial, pero no olvidemos que esto se debe a una visión política del poder, una visión de la que se abstiene el ejecutivo pese a su obligación de garantizar la división entre poderes, y por lo tanto su obligación de vigilar el buen funcionamiento político. Un funcionamiento político que al día de hoy pasa olímpicamente a sabiendas de la indefensión del soberano.
Lo peor de todo esto es el nihilismo social imperante, esos corre ve y diles servidores del poder mediático; esos hooligans sin capacidad para el discernimiento social mas allá de los suyos, que en el fondo son ellos; y esa gran masa de seres sometidos al miedo justificado, todos los que se niegan pese a lo evidente a negarse a razonar hasta que razones más intensas rompan su trauma.
-
Te voy a dar la razón en una sola cosa, numericos; en lo de que los juzgados es mejor que no hubieran tenido nunca conocimiento de estos temas, primero, por desconfianza del pueblo hacia el Poder Judicial a la hora de hacer justicia y dar reparación a las víctimas, y segundo, porque este tema, según la Ley de Memoria Histórica, le correspondía a la Administración del señor Zaper Power, que dicho sea, nos ha dejado tirados. Los gastos, de las exhumaciones, permisos y demás debieran haber sido gestionados por el gobierno central; pero al ser una banda de incapaces que un día venden esperanza y al siguiente te la cercenan, pues, pasa lo que pasa: que la mierda nos llega hasta el cuello, que se crean atascos en reparación a las víctimas, que en el extranjero se echan las manos a la cabeza al ver como tanta inutilidad de un lado e incomprensión del otro dejan a las víctimas en calzoncillada (dicho sea con el debido respeto).
-
Pues no vamos a parar :
De pedir justicia, para esos españoles, que no hizieron nigún mal a España ( como estos otros...) sino todo lo contrario, lucharon por su libertad y su democracia, aunque aparteis a los jueces," de verdad "seguiremos luchando, por la justicia y la libertad de España
Salud y República
-
Que Franco y sus adláteres cometieron crímenes contra la humanidad es sabido por todos.
Los juzguen o no, seguirán con el mismo calificativo.
La barbaries no se olvidan, ni deben olvidarse.
Ahí tenemos "El Valle de los Caídos", para no olvidarlo jamás.
-
Una recomendación: que se investigue el dinero que reciben el grueso de asociaciones de la memoria histórica para complacencia asociativa.
-
Lo de Garzón marca un antes y después en la historia de nuestro país. Gracias a este ESCÁNDALO, donde la Falange sienta en el banquillo de los acusados a un juez con el prestigio y la talla moral de Garzón, muchos españoles dormidos despertarán de su letargo. SALUD Y REPÚBLICA.
-
no se que derechos tenemos los ciudadanos con esta demcracia pinta- rachada de dictadura a que juez tenemos que pedir qu nos abran las fosas y mientras el PSOE se muestra pasible sobre el caso del juez garzon ¿claro como en su dia metio medio PSOE en la carcel en el caso gal?
-
Acabáramos!! Dando por hecho, que si no ahora, en un futuro todos los familiares de víctimas del franquismo podrán dignificar su memoria y velar a sus muertos (siempre ha sido así y no dejará de ser porque aqui y ahora en España 1 partido no quiera); todo esto nos sirve a los jóvenes para entender de dónde viene cada uno (políticos) y qué defiende cada uno, más allá de las palabras vacías en televisión. No creo que el PP se haya pensado mucho su postura ante todo esto, creo que se ha dejado llevar por las vísceras.. si no, no me explico que en pleno 2010 y siendo un partido que puede gobernar, se quiten el disfraz de demócratas para defender nada más y nada menos que al franquismo!!. El lado positivo? Aun con Gürtel, podrían ganar... pero... ¿con esto? NO! Parece que le estén haciendo la campaña al PSOE... si siguen así (que no dudeis que seguirán y seguirán...) toda la izquierda de este país irá a votar en masa.. y ya sabemos qué pasa cuando eso ocurre, ¿verdad?
Entre dos partidos demócratas, aun siendo de diferente ideología, unas elecciones nunca están decididas. Entre un partido demócrata y otro que defiende tiempos oscuros, tácticas siniestras, justifica crímenes contra la humanidad, niega a miles de familias su derecho sagrado de poder enterrar y velar a sus muertos, no hay alternancia posible.
-
No pasarán otra vez.
Pasaron porque los nazis bombardeaban sin avisar al pueblo inocente. Ahora a ver a quién van a acudir para que les ayude.
MUCHAS GRACIAS a la Argentina que nos va ayudar a reclamar justicia!
-
No puede ser que le esté ocurriendo esto a España, que todavía sigan los fachas haciendo lo que les venga en gana.
-
¿Y qué otra cosa se podía esperar que hiciesen los jueces herederos- en su mayoría biológicos- del franquismo sino darles carpetazo a cuantos asuntos como estos se les presentasen...¿Es que el Gobierno o el Juez Garzón ni ninguna ley que se dicte en este sentido podía ignorarlo;algo de lo cual estábamos seguros de que iba a ser así el resto de los españoles?
-
miralodosveces, todo esto es así gracias a que hay un partido complaciente que mantiene la POSE. Pero que, entre los dos, lejos del teatrillo que montan para parecer diferentes,...
-
Totalmente d acuerdo con el Sr. Perona y con el Sr. Silva, pero el facisnmo tiene su estrategia para que no se investigue y siga la sepultura mayor de Europa, sin adecentar y sin limpiar , ni siquiera cristianamente , y es que MUERTO EL PERRO SE ATERMINA CON LA RABIA
-
Más que en un Estado de Derecho ( locución que tanto gusta emplear a los políticos del PP, seguida de "que nos hemos dado") vivimos en un Estado de derechas.
Si viviésemos en un Estado de Derecho, este espinoso asunto debería haberlo resuelto la Administración Central, a partir de una buene Ley de Memoria Histórica (a la que debería haberse sumado, con naturalidad y largura de miras, el PP).
Por el contrario, el PP se opuso (porque dice que sólo mira al futuro, que aquella ley reabre viejas heridas del pasado perfectamente cicatrizadas... Los más generosos se muestran equilibristas: Ya se sabe, fue una guerra civil, con atrocidades en ambos lados etc.) a sabiendas de que la sociedad sigue siendo franquista y comparte su opinión.
Y yo me pregunto: Si la historia está superada como suelen decir ¿porqué incomoda tanto el conocimiento del pasado oculto?
-
Una preguntita... ¿quién controla el dinero donado generosamente por las administraciones públicas afines a las asociaciones de la memoria histórica? Seguro que alguno de vosotros, altruistas militantes, me lo sabrá responder.
-
No nos engañemos la derecha extrema está presente en la sociedad, así no podemos avanzar, por eso necesitamos que la izquierda este unida (la unión hace la fuerza)y para las próximas elecciones formar un partido entre todos los partidos de izquierda, donde dejen de lado sus diferencias personales para transformarlas en un sola que es levantar a España y a los españoles y no la de llenarse los bolsillos
-
Bueno o, eso (no se atreven por lo de Garzón), o lo hacen porque están de acuerdo con quienes interpretan lo contrario que interpretó Garzon: EL GENOCIDIO DE LA POST GUERRA-CIVIL Y LOS 40 AÑOS DE DICTADURA NO PUEDEN QUEDAR IMPUNES... ESO ES LO QUE PIENSO YO TAMBIEN.
-
Cuanto franquista queda aún por eso "ambitos", verguenza da que se admita a la FALANGE COMO ACUSACION POPULAR, O PARTICULAR y encima en EN CONTRA DEL PARECER DEL MINISTERIO FISCAL.
-
Una pregunta al señor Antonio González, que no sé si es el concejal del POSE de mi pueblo (porque se llama igual y siempre dice lo mismo): Quién controla el dinero que reciben PP-POSE y cómo se gasta el dinero la Administración. Porque hasta donde yo sé las cuentas de una la "Fundación Francisco Franco" era la que más dinero recibía en tiempos del PP y una de las que más en tiempos del POSE, y en qué se lo gasta una fundación de ese tipo, ¿en mantener viva su memoria en el Tribunal Supremo? Ya me entiende señor Antonio González... Y si es ud el concejal del POSE de mi pueblo, déjese de gastar el dinero público en rotondas inútiles.
-
Está claro que no hay Justicia en los juzgados. Es una indecencia, una indignidad humana inmensa, resultado del sistema judicial que nos dejaron los políticos de la Transición.
-
Como bien dice Emilio Silva "En muchos lugares, la estructura social de la dictadura se ha mantenido intacta. Las redes caciquiles de entonces siguen operando. Por esto es realmente muy difícil avanzar en los juzgados locales".
Y yo añado que la dictadura fascista de franco se ocupó durante décadas en eliminar todo rastro de personas "desafectas al régimen", se ocupó de asesinar, torturar, expoliar de sus bienes y trabajos, hasta de sus hijos, y ahora NOS QUIEREN DESPOJAR DE NUESTRA MEMORIA, Y TODO CON SU CARACTERÍSTICA SONRISA SOCARRONA, BURLONA, PREPOTENTE, FRÍA Y MISERABLE DE LOS FALANGISTAS FASCISTAS.
Además, ellos siguen la lucha soterrada o a las claras, para copar todos los resortes posibles de poder. ¡NO HAY DERECHO A TANTA DESVERGUENZA!
-
Los crímenes de la dictadura franquista están ahí, en cada esquina, en cada pueblo, en cada ciudad, en cada hogar. Durante 40 años, porque debemos recordar que la bestial dictadura murió matando, ¿recuerdan el último proceso?.
Fue un auténtico genocidio, crímenes contra la humanidad, desapariciones, pérdida de toda identidad. Injusticias de desahucios, despidos, todo tipo de atrocidades.
¿Dónde están los hijos "desaparecidos" de las que eran "juzgadas" y estaban a punto de parir? ¿Quién los tiene?. ¿A dónde fueron a parar todos los niños "desaparecidos"?.
No hay carpetazo posible, alguien, siempre, reabrirá reivindicaciones que son justas, de víctimas que siempre lo serán.
Si otros pueblos han podido hacer justicia histórica, el nuestro también podrá. Si pudieron los alemanes, también podrán los españoles. Si no es ahora, será más adelante, pero será.
-
¡¡qué vergüenza de país!!
-
¿Esta es la exquisita sensibilidad que ha mostrado a lo largo de 32 años de democracia el poder judicial para con las víctimas del franquismo que señalaba en su auto de imputación el señor varela? Humor negro, no más.
-
Muy buenas, ante la ofensiva defensiva de la extrema derecha fascista personificada por sus partidos ¿residuales? o por sus ppartidos oficiales y todos sus acólitos propagandistas a sueldo, muy bueno me temo (estos sí que no sufren el paro), para tratar de tapar sus horrendos crímenes de lesa humanidad del pasado y los horribles delitos corruptos de la actualidad, ¿a qué esperamos para movilizarnos los que hemos sufrido y estamos sufriendo esta situación?.
Mi propuesta es muy sencilla, hagamos nuestra la experiencia de las Madres y Abuelas de la Plaza Mayo y salgamos a manifestar nuestro dolor y sed de JUSTICIA (que no ley porque muchas veces no tienen nada que ver una con la otra como en este caso que nos ocupa hoy) de forma periódica fija ante los iconos que puedan representar este pasado y presente pérfido y criminal. Dejo la idea para que la sopesen las Asociaciones de Víctimas del franquismo o las de Recuperación de la Memoria Histórica y si lo consideran pertinente se pongan al frente de ella. El dolor cuando se personifica claramente tiene la virtud de dejar las cosas muy nítidas ante la población. Todos de luto hasta que se solucione esta situación.
Salud
-
Mientras en Europa no se fusilaba a nadie, incluyendo a la Unión soviética. En España, en el 75 con Franco y sus fieras, por que no eran humanos eran fieras, Mataban a 5 jóvenes, sin ninguna garantía jurídica. Me lo comento un dia Ruiz Jiménez. Esa es la España que hemos heredado, con el agravante que las fieras todavía andan sueltas.
-
Vale, también podeis quitar una p a ppartido.
Saludín
-
Deberemos entonces tomarnos la justicia por nuestra mano en algún momento. Y todavía hay quien rinde honores como víctimas del terrorismo a ciertis sujetos muertos antes de 1975 y cuyos nombres no quiero citar, no vaya a ser que esta justicia nuestra tan "imparcial" me entruye.
-
Franco no fue el ejecutor, tenia servidores, que pronto llegaran a su lado, ya que la justicia terrenal no les juzgo, su dios onnipotente le tendra un lugar reservado donde no pueda repetir sus abusos
-
Dado que el TS de este pais considera improcedente investigar e impartir justicia sobre las decenas de miles de crímenes perpetrados por el estado español durante la dictadura franquista, habrá que acudir al Tribunal Penal internacinal para que se haga justicia y se reparen las funestas consecuencias sufridas por las víctimas, miles de ellas sin localizar a día de hoy, y por sus famiiares. Sería esclarecedor saber cuantos de los jueces que formaron parte de los Tribunales de Orden Público del franquismo continuan hoy en ejercicio y que puestos ocupan.
-
Me permito extraer la sobria y genial columna del maestro Manuel Vicent, que con su prosa, disecciona el actual momento moral y vital de esta España, y entra de lleno en la actuación y el porqué de ella, del magistrado GARZÓN. . .
MANUEL VICENT. ( El País.- 18-04-2010 )
" La izquierda política considera un escándalo que Falange Española, salida, de repente, del baúl de la historia, tenga fuerza suficiente todavía para sentar al juez Garzón en el banquillo. No es tan raro. El cadáver de José Antonio, fundador de ese movimiento fascista, está enterrado con todo honor al pie del altar mayor de la basílica del Valle de los Caídos, y durante 30 años de democracia nadie ha osado tocarlo. Al iniciar su instrucción sobre los crímenes del franquismo el juez Garzón pidió el certificado de defunción de Francisco Franco y esta diligencia, que sólo era un requisito formal, causó asombro en la mayoría de españoles. Los más ingenuos pensaron que ese papel era innecesario porque se sabe a ciencia cierta que los huesos del dictador permanecen bajo una losa de mil kilos en la basílica del Valle de los Caídos construido por presos políticos, y en la vertical de sus despojos se levanta una poderosa cruz de granito. En cambio, otros más suspicaces dudan que Franco haya muerto, porque precisamente esa enorme cruz proyecta todavía desde las breñas de Cuelgamuros la sombra del dictador sobre todas las instituciones de la democracia. A estas alturas lo realmente escandaloso debería ser el miedo reverencial que sienten los demócratas españoles hacia ese panteón faraónico, como si esa olla de hormigón guardara una barra de uranio que puede liberar una incontrolada carga radioactiva muy peligrosa. De ese miedo nacen todas las ruedas de molino con las que hay que comulgar. Es evidente que la actitud de este juez ha liberado unas fuerzas reaccionarias muy oscuras que nuestra democracia creía cegadas para siempre. Metidos en estos enredos jurídicos de rábulas se puede discutir si el juez Garzón ha prevaricado a la hora de tocar esa barra de uranio radioactivo. Juristas insignes lo niegan. El acto con que un juez inicia unas diligencias de investigación no puede ser nunca constitutivo de prevaricación porque en ese momento no se actúa aun contra nadie en concreto, en consecuencia no hay resolución injusta, puesto que no hay perjudicados todavía. Pero en el fondo, con este pleito político solo se trata de saber si Franco realmente ha muerto, por eso hizo muy bien el juez Garzón en pedir antes que nada su certificado de defunción.
-
Pongo en enlace, del magistral comentario de MANUEL VICENT, por sí el corta-pega, que he hecho no funcionara. . .
http://www.elpais.com/articulo/ultima/tumba/elpepuopi/20100418elpepiult_1/Tes
-
Produce mucho desasosiego comprobar como pasados tantos años, todavia quedan demasiadas familias marcadas por los brutales hechos de la represión franquista, sus testimonios, son desgarradores y, sin duda, son intemporales, nunca prescribiran de la misma forma que no prescribiran los brutales hechos de quienes los cometieron. Todo mi apoyo a las asociaciones, a las victimas y mi solidaridad. Por otra parte, el otro dia me sorprendió la cifra que apuntaba Lidia Falcon de 500 personas muertas violentamente durante nuestra incorrecta Transición. Me pareció tan espeluznante como los hechos acaecidos antes. Es necesario una comisión de la verdad, reparación y justicia...
-
¿Y presumimos de pais democrático?. mientras tengamos esta justicia, las cosas irán a peor, hay que hacer una limpieza en la justicia por higiene democrática.
-
lo mismo a partir de ahora la cosa cambia. lo mismo a partir de ahora se andan con mas cuidado. lo mismo a partir de ya, tienen un petardo en el culo para hacer cumplir la ley de memoria histórica. si es ke la justicia es lenta, si es ke desgraciadamente la opinión pública tiene ke estar encima de ellos para ke hagan su trabajo. y mucho mas aún si consiguen quitarse de encima al juez Garzón, tendremos ke ser nosotros quienes les hagamos trabajar, tendremos ke ser la nueva mosca cojonera. nosotros, si, los ke de verdad tenemos las manos limpias.
-
españa no es una democracia plena. españa al igual que antiguamente hacian los gañanes con las bestias cuando las ataban en el prado a pastar .el gañan dejaba la soga larga para que tubiera mas superficie de pasto y recreo teniendo mas sensacion de libertad pero al final la soga larga no era la libertad plena de la bestia. la mula o bestias cuando tenian tanta soga se creian libres echaban a correr y al quedar sin soga se daba de bruces en el suelo . eso le pasa a españa le dejaron un poco larga la soga pero nada mas.
HAY QUE SALIR A LA CALLE POR EL JUEZ GARZON, QUE NO NOS TIRE DE BRUCES LA SOGA.
-
Pffff...... Lo mismo de siempre. Tal juez no puede investigar la corrupción, lo tienen que hacer otros..... Con el resultado de que nadie investiga la corrupción. Y aquí lo mismo. No lo puede investigar Garzón, nooooooo....... Lo tienen que hacer otros. Que no lo hacen, allí está el gran interés de los que defienden la "legalidad".
-
En España se hizo un fallo muy grande. De la misma manera que se depuró al ejercito después del 20 F. Todo el sistema judicial se tenia que haber depurado. Y de esa forma, no nos encontraríamos en estos momentos con esta actuación que da vergüenza en toda España y parte del mundo.
-
Como yo no tengo esa capacidad para expresarme,me sumo al 100% al articulo de MANUEL VICENT.El País 18-04-2.010.
-
Tampoco investigan las guerras de Cuba y Filipinas, las guerras carlistas, la guerra de Independencia, la de Sucesión, la de los cien años, la Reconquista, la invasión mora, las guerras púnicas...alguna más. ¡Venga hombre, somos muchos los que ya estamos artos y aburridos del tema. ¡Queremos vivir en el siglo XXI!
-
Para los que argumentan que los delitos de lesa humanidad no prescriben nunca, el actual código penal fue redactado en 1995, y para vuestra información, muchedumbre portadora de la ignorancia, la norma penal NO es retroactiva.
-
Cuando se establezca la querella por la juasticia Argentina sontra los crímens del franquismo,és posible que tengan que sentarse en el banquillo algunos jueces prevaricadores y algun miembro de los gobiernos asi como, algunos personages franquistas aun vivos a declarar,ya que en Esppaña,estan todos como una piña para impedir que de una vez por todas,resplandezca la verdad.
Algunos miembros del gobierno que se titula asi mismo de izquierdas,tira la piedra y esconde el brazo,diciendo;si, pero nó,y tanto el pp como,el psoe son los principales culpables de toda ésta maraña que tienen a la justicia politizada impidiendo hacer la justicia que a una buena parte de éste pais se le está negando .No intento con éste comentario acusar a nadie;simplemente,aun nó entendiendo de lelyes hasta un niño de tres años ve con claridad,lo que está pasando y éste hecho tan lamentable tiene que servir para el sonrojo de los gobiernos que siempre han mirado para otro lado.
-
Cada juez es independiente, y hace lo que le parece pertinente, y deja de hacer lo que le parece improcedente. Y punto.
Otra cosa es buscar el camino para crispar, con fines políticos.
"nos conviene cirspar. Comenzaré a dramatizar". Fueron palabras (en off), nada menos que de nuestro presidente, el inefable ZP, tras una oscura entrevista en cuatro. La entrevista la realizó Iñaqui Gabilondo. Hoy está claro qué significaban esas palabras. El erro viene de no valorar la magnitud de la crisis, que hace q
-
"Le dicen democracia y no lo es"...
Aun estamos con la continuacion del regimen no derrotado, la segunda parte del Cortijo-España el caciquismo por encima de la Ley y la Justicia, de aquel Caudillo -por la gracia "de la divinidad"- nos dijeron (jefe-chaman elegido por dios)
Con la aparición de las religiones monteístas (como el Catolicismo) cuando surge la necesidad de vincular directamente poder político y religioso como principio que justifique a uno y a otro. El concepto de que unir religión con ideología es algo intrínsicamente negativo.
-
Cada juez es independiente para hacer lo que crea conveniente y dejar de hacer lo que cree imprudente o ilegal, y punto pelota.
-
Me parece a mí que a partir de ahora,despues de lo de Garzon menos jueces van a actúar,tienen que estar con la toga al cuello.
-
Para Alaves1:seguro que tu familia vivió bien el siglo XX
-
Lo que está pasando, no se entiende sin las palabras del presidente ZP (en off, tras una oscura entrevista hecha por Gabilondo, en cuatro. Las palabras fueron: "nos conviene crispar..... Comenzaré a dramatizar".
-
Segunda recomendación: leer el BOE donde se da publicidad a los dinerales gastados en el memento y, sin perder detalle, de los proyectos 'asociativos'.
-
Y lo que se pretende con sentar a Garzón en el banquillo es lograr que sea el 100% de casos que desestimen los jueces por miedo a ocupar también su lugar, verdadera democracia se llama a esto.
-
Aquello del encierro en la complutense, ya comenzó, no comenzó, comenzó y sigue, ya terminó, terminó sin comenzar, sólo estuvo en la cabeza de algún cejudo, en fin qué hay de ese tema. En cualquier caso, apoyo ese encierro (aunque el lugar debe ser otro) y opto por que sea hasta el día del juicio final. Necesito información.
-
para arrojar crispación a rajoy y a sus ppenosos no les hace falta ninguna voz en off. que desde el 2004 están en un ON permanente. a los ke crean ke no tenemos memoría y ke pueden seguir jugando con eso, ke sepan ke ya hay una ley ke nos recoge.
-
Por qué no dejamos al susodicho juez con sus negocios. Es posible que a última hora lo salven los millones de su "querido Emilio" (caso 2). Pero dejemos que arreglen sus enjuages y vayamos al mundo real, ese de la economía y sociología del día a día. Ese mundo que algunos medios nos quieren distraer.
-
¿ Donde esta Andreu Nin, secuestrado, torturado y asesinado por orden del Gobierno de Negrin ?
-
¿Y dónde están mis antepasados que participaron en la Tercera Guerra Carlista? ¿Y dónde los que se llevaron los republicanos a la fuerza?
-
El código penal español aprobado en 1995, en el Título XXIV, sobre Delitos contra la comunidad internacional, concretamente en el capítulo II, titulado: Delitos de Genocidio, después de hablar en el Artículo 607, punto primero, de las penas que se le asignarán a los que cometan estos delitos, dice en el punto segundo:
- "La difusión por cualquier medio, de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años".
-
El pp tiene en sus espaldas un gran peso histórico por la oposición a la recuperación de la Memoria Histórica,pues tarde o temprano, la Historia les juzgara,tanto a ellos como a gran pare de los jueces.
-
El Tribunal Constitucional, al derogar el artículo 607.2 (que copié en el otro comentario), según el cual negar o justificar el genocidio era condenable, se ha saltado el derecho internacional. Ha logrado que negar el genocidio o justificarlo sea una simple "opinión".
¿Por qué pensáis que derogaron este punto, entre otros, aún a costa de ir en contra de las convenciones internacionales? Pues, sencillamente para dar carta blanca a toda la rémora del franquismo, a los grupos filonazis.
Siguen atando todo bien atado.
-
Más de cien mil razones mal enterradas en fosas y cunetas, bastarian a cualquier pueblo civilizado para:
1) Desenterrar a su muertos y darles digna sepultura.
2) Dignificar su memoria investigando lo que les sucedió.
3) Fundamentar su memoria histórica averiguando QUIENES y POR QUÉ les pusieron allí.
Resulta paradójico que precisamente muchos de los que apelan a las raices cristianas de nuestra civilización, tengan tantos reparos a que luchemos por estos objetivos.
Y resulta incongruente que nuestro sistema judicial no encuentre razones procesales suficientes. Muchos pensamos en que pueda ser porque no se buscan.
-
A mi me parece que intentar buscar los cadaveres de familiares que quieren saber donde se encuentran enterrados me parece perfecto y están en su total derecho. Ahora bien, que quieran saber quien les asesino, se lo digo yo, los contrarios, los que no estaban en su bando. Y con respecto al porque, tambien se lo digo yo, por perder la guerra (republicanos) los que fueron asesinados despues del 36 y por no encontrarse en el lugar adecuado durante la guerra, a los asesinados por ambos bandos. Creo que tampoco es necesario ser historiador para saberlo.
Un saludo.
-
La razón por la que reina la impunidad y el silencio sobre los crímenes del fascismo la encontramos en las palabras que M.Fraga le dirigió a sus correligionarios durante la transición,cuando muchos de ellos se encontraban temerosos de la de democracia:"No estamos en presencia de una ruptura democrática,emprendemos un camino de reformas,apuntillando,y sólo se reforma aquello que se desea y se quiere preservar".
Las palabras del presidente honorario del PP dejan claro el significado de la "democracia" que tanto defienden.
-
Maria avait deux enfants
Deux garçons dont elle était fière
Et c'était bien la même chair
Et c'était bien le même sang
Ils grandirent sur cette terre
Près de la Méditerrannée
Ils grandirent dans la lumière
Entre l'olive et l'oranger
C'est presque au jour de leurs vingt ans
Qu'éclata la guerre civile
On vit l'Espagne rouge de sang
Crier dans un monde immobile
Les deux garçons de Maria
N'étaient pas dans le même camp
N'étaient pas du même combat
L'un était rouge, et l'autre blanc
Qui des deux tira le premier
Le jour où les fusils parlèrent
Et lequel des deux s'est tué
Sur le corps tout chaud de son frère ?
On ne sait pas. Tout ce qu'on sait
C'est qu'on les retrouva ensemble
Le blanc et le rouge mêlés
A même les pierres et la cendre
Si vous lui parlez de la guerre
Si vous lui dites liberté
Elle vous montrera la pierre
Où ses enfants sont enterrés
Maria avait deux enfants
Deux garçons dont elle était fière
Et c'était bien la même chair
Et c'était bien le même sang.
-
María tuvo dos hijos
Dos niños que se sentía orgullosa
Y era la misma carne
Y fue la misma sangre
Se criaron en esta tierra
En torno al Mediterráneo
Crecieron en la luz
Entre los de oliva y naranja
Es casi el mismo día de su veinte años
La guerra civil estalló
Vimos la sangre roja española
Gritar en un mundo todavía
Los dos niños María
Si no en el mismo campo
¿No eran la misma lucha
Uno de ellos era de color rojo y uno blanco
¿Quién disparó los dos primeros
El día cuando las armas habló
Y que uno fue asesinado
En el cuerpo caliente de su hermano?
No lo sé. Todo lo que sabemos
Consideró que el general
La mixtos blanco y rojo
En las mismas piedras y cenizas
Si usted habla de la guerra
Si le dices la libertad
Se le mostrará la piedra
Cuando sus hijos están enterrados
María tuvo dos hijos
Dos niños que se sentía orgullosa
Y era la misma carne
Y fue la misma sangre.
-
Aqui de Portugal, concordo que em Espanha a estrutura social da diratura fascista está intacta...os crimes contra a humanidade não prescrevem. Qurem apagar as centenas de milhares de mortos e fusilamentos que Franco provocou ao atentar contra o governo republicano legitimado com o voto dos espanhois.
-
32 AÑOS de MEMOCRACIA. Y los últimos 18 de FARSA PARTIDOCRATICA MANIPULADORA, CORRUPTA e IMPUNE(?)
"Poca Luz y Mucha claridad". LOS HECHOS, LOS DATOS Y LAS CIFRAS INCONTESTABLES.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
¡NO a la IMPUNIDAD! MOVILIZACION y UNIDAD DE ACCION DE LOS DEMOCRATAS--> ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
---> Por una NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA". Democracia Ciudadana.
¡"LUCHA DE GIGANTES"! - Antonio Vega
"Lucha de gigantes/ convierte el aire en gas natural / Un duelo salvaje advierte / lo cerca que ando de entrar
en un mundo descomunal. / Siento mi fragilidad.
Vaya pesadilla... corriendo / con una bestia detrás./ Dime que es mentira... todo / un sueño tonto y no más
Me da miedo la enormidad / donde nadie oye mi voz.
Creo en los fantasmas... terribles / de algun extraño lugar y en mis tonterias / para... hacer tu risa estallar
en un mundo descomunal. / Siento tu fragilidad.
(Dedicado al GPL , Los Franquistas y su Partido Podrido y sus 67 Dirigentes- Auto Designados y Decanos- ¡Pillaos! ¿y 'Tapaos?)
Deja de engañar / No quieras ocultar / que has pasado / sin tropezar
Monstruo de papel / no se contra quién voy / o ¿es que acaso hay alguien más aqui?
Deja que pasemos... / SIN MIEDO".
¡MIRAME A LOS OJOS! ¡PAREMOS LA FARSA! Unidad de Acción de los Demócratas.
1º Paso--> ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
--> "Por una NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA"
CAMBIO DE RUMBO --> "Por el ReInicio del Proceso Democrático". Abandonado, usurpado y corrompido.
BASTA DE FARSA E IMPUNIDAD! ¡Revolución Ciudadana! CONTROL y PARTICIPACION CIUDADANA.
M A S D E M O C R A C I A - Movimiento Asambleario Socialista. ¡Unete a la Lucha! --> ¡CAMBIO DE RUMBO!
-
La justicia sigue manchada, manchada por una casta judicial que se niega a investigar los asesinatos que se produjeron en este país. Que se niegan por que muchos de ellos mamaron de la teta fascista del régimen asesino del genocida Franco. Los jueces que están imputando a Garzón y los que archivan los casos que se les presentaron, serán cómplices de asesinato por encubrimiento de los culpables.
-
La derecha española y los podeross gozan de IMPUNIDAD. Lo que tenemos en España no es Justicia, es una verguenza infectada de nacionalcatolicos y ultras. MOVILIZACON CIUDADANA y VOTO anti PP.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Hay que quitarse la careta y llamar a las cosas por su nombre. Habia un Gobierno legítimo La República, con todos los defectos y virtudes como el actual, pero considerado por la opinión mundial como de derechas, como éste, pero para los [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
Cargando...