El superhéroe Trashorras canta
El testigo de cargo de la conspiración se vuelve contra 'El Mundo'
Emilio Suárez Trashorras, el ex minero que fuera uno de los superhéroes del diario El Mundo durante la instrucción sumarial del 11-M, aquel que estaba llamado a ser la comadrona de la verdadera historia de la masacre y que más tarde, en el juicio oral, fue condenado por aportar a la banda islamista los explosivos de Mina Conchita, ha puesto ahora las cosas en su sitio. No tanto por sus nuevas confesiones, en las que admite ser la persona que gestionó la entrega de los explosivos, según ya establece la sentencia, sino porque, según confesó al director de la prisión en conversaciones enviadas al juez Eloy Velasco, a cargo de nuevas diligencias sobre el caso, matiza sus relaciones con la prensa.
Sobre todo, con el ya citado periódico, que le dedicó páginas y páginas de entrevista, para sustentar su teoría de la conspiración. Y cuando dicho periódico pretende volver a usarle en la reapertura del caso, Suárez Trashorras va y canta la gallina. En marzo de 2005, Trashorras llevaba un año en prisión.
El testigo de cargo de la conspiración se vuelve contra 'El Mundo'
Observó cómo un antiguo cómplice suyo en operaciones de narcotráfico, Ignacio Fernández Díaz, Nayo, había conseguido hacía algunas semanas gran despliegue de páginas en el periódico de la conspiración, entre otras cosas con un ataque al propio Trashorras. Y fue así que durante una visita de sus padres, el ex minero dijo:
"Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?", preguntó.
"Por dinero, si ya se sabe", contestó su padre.
"Yo no sé por qué la Justicia no le cierra la boca a El Mundo...", terció la madre.
"Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos", zanjó el preso.
Suárez Trashorras no bromeaba. Se estudió recortes del periódico conspirador y también de Libertad Digital. Consiguió a través de sus padres contacto con un periodista del citado periódico, el que, según la grabación tomada en prisión, más le gustaba.
La entrevista
Y, en septiembre de 2005, el periódico publicó la entrevista. Sus titulares habían sido elaborados con el material de las citadas publicaciones. Uno de ellos: "Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes..."
Ahora, desde prisión, ha decidido retomar aquella conversación descarnada con sus padres. Según la versión ofrecida ayer por El País, Trashorras admite lo que en privado le dijo a sus padres, a saber, que hizo "declaraciones interesadas a la prensa", y señala que quiere "disipar" en la medida que le "sea posible las dudas que están generando en la sociedad en cuanto a la autoría de los atentados y que son motivo de división tanto entre las víctimas como en la propia sociedad, dudas que han sido alentadas" por algunas de sus "declaraciones interesadas e irresponsables, tanto a los investigadores como a la prensa".
Unas declaraciones que incluso sirvieron de banderín de enganche para que el PP se sumara a la teoría de la conspiración bajo la batuta de un periódico que quería dar verosmilitud a sus falsas investigaciones.
37 Comentarios
-
El inMundo si que tendria que haberse cerrado (en lugar del Egunkaria) por el daño que hace a la sociedad en general y a la etica periodistica en particular. No tiene ninguna barrera que le impida mentir, tergiversar, manipular, confundir, conspirar, inventar.....etc,etc con tal de conseguir sus intereses. Basta con decir que para su fundacion, realizaron una serie de estudios, las personas que intervenian en los estudios (es decir, los estudiados) debian ser gente que leyera periodicos de izquierdas pero que ocasionalmente leyeran tambien periodicos de derechas. Es decir desde su nacimiento, ya estaba orientado a captar gente de la izquierda para pasarla a la derecha. Lo de la informacion veraz, independiente, etc....ni tratarlo siquiera
-
Y la campaña de difamación de El Mundo sobre el 11-M qué? Qué hacemos ahora? No es esto un ataque a la justicia? María Emilia, estamos esperando a que actúes contra ese periódico, hay caso, un caso más evidente que el de Garzón... Fiscales al lío, tienen tarea...
-
ANDA MIRA ESO ES UNA DENUNCIA EN TODA REGLA CONTRA EL MUNDO.... POR FALTAR A LA VERDAD EN LA ""NARRACION" DE LOS HECHOS QUE PUBLICAN ELLOS (RAMIREZ-MIRALLES-ETC...)EN EL MUNDO DICEN O MANTIENEN QUIENES COBRAN DE ESE MISMO PERIODICO y su TVeo... para que digan y acusen falsamente a personas honorables... estoy de acuerdo con la madre de trashorras QUE LA JUSTICIA CIERRE LA BOCA A EL MUNDO O, AL MENOS, a su/S DIRECTOR/ES
-
QUE DECIR DEL PP SE AGARRA A LO QUE SEA PARA SAKLIRSE CON LA SUYA ,PERO........QUE MEDIDAS VAN A TOMAR CONTRA LA GRAN MENTIRA ¿?ESO SI ES UNA DEFAMACION Y ENCIMA PAGADA , CREO QUE ELLOS MISMOS SE DEFINEN TODOS DESDE EL MUNDO AL PARTIDO POPULAR QUE SE SUBIO AL CARRO DE LAS DIFAMACIONES Y LAS MENTIRAS
-
Como siempre se demuestra, la frontera entre derecha e izquierda está en la ética. La derecha y sus brazos armados (la Iglesia, su prensa, sus jueces, etc.) mienten y engañan por sistema.
-
Como a todos vosotros, a mi este tema es que me da muchísimo asco.
Nadie va a mover un dedo ahora. Eso si, en su momento se hizo bueno lo de "echa mi..da que algo queda", pero ahora, ni una repercusión. ¿En qué país vivimos?
Y que casualidad que el partido que siempre está a la sombra de estas cosas es el mismo. Pueden hacer lo que les da la gana, porque además tienen a todo un frente de "noticieros" que les dan cancha a sus mentiras, sus medias verdades y sus insinuaciones sin el más mínimo rubor. E incluso, si hace falta, se inventan noticias y culpables para tapar lo que sea.
Lo que de verdad me da rabia es que sus votantes, tan respetables como cualquier otro, no les exigen responsabilidad de nada, les consienten todas estas mamarrachadas. Ellos ahí están siempre, haga frio o haga calor. No lo entiendo
-
Sería importante que la justicia tomara cartas en el asunto, por el bien de la democracia, hay que poner limites a los que estan obligados a informarnos, no ya de una forma objetiva, que eso si que es imposible, pero al menos impedir que mientan causando un alarmismo artificial e intencionado, es un juego muy peligroso que no hay que permitir
-
Seguro que ahora el periódico de Perrojota, hace DVDS y los regala los domingos ,para que vuelva la manipulación Ppera
-
Je, je. Los conspiranoicos están que trinan.
-
No tardarán en crucificar al "judas" éste....
Comenzará el desprestigio, la denostación de las palabras de "un terrorista", el donde digo digo digo diego, y la libertad de expresión sobrepasando la apología del terrorismo.
Se puede ser pvta sin cobrar por sexo.
-
Sres. no me acordaba de este SR., pero me extraña que, el periodico el mundo paladin de la verdad,cuyo capital esta claro que defiende a la gente obrera,al campesinado,al oficinista , al minero, al empleado publico,al manufactorero,al pescador ,etc...se mueva por dinero en su busqueda de la verdad.
-
Bueno eso se sabía de tiempo, la cuestión es cómo remachan el cuento...
-
El Mundo y Libertad Digital ... a estos sí que les tendrían que cerrar como hicieron con Egunkaría ......
-
Trashorras canta... Pero nadie hace nada. Quedará como un mentiroso y terrorista, o algo peor... Nadie hace nada.
-
Los conspiradores de "el Inmundo" nunca han tenido ningun reparo en poner en peligro el estado de derecho. Se inventan la historia, la tergiversan etc.
Finalmente diran que no fueron ellos los que le dieron pabulo al tal Trashorras, sino que fueron otros.
En fin, al loro que dado el poder que tienen estos son los autenticamente peligrosos.
-
LOS DE LIBERTAD DIGITAL NO SON NADA COMPARADOS CON LOS ULTRAS DE INTERECONOMIA CADA VEZ QUE VEO ESA CADENA HACIENDO ZAPPING ME ENTRAN ARCADAS
SALUD Y REPUBLICA
-
"casi todo sacado de la instrucción o el juicio";"lo que se intuye".Supongo que tú,Martí Tonic,eres uno de esos que se ha tragado todos los sermones de Pedrojota y lossantos.En la instrucción,como dices,pueden venir toda clase de tonterías que se le ocurran a los abogados,en la parete que hay que fijarse es esa en la que dice "hechos probados".Siento verguenza ajena,de verdad.
-
Lo del Mundo,es grave si,pero mas grave aun es,creo yo,el que haya tanta gente dispuesta a creerse lo que el Mundo diga.Si en esa cantidad de credulos interesados,El Mundo,solo seria un panfletito.
-
El "Mundo", es el ejemplo típico del amarillismo en prensa. Sólo ellos, más Libertad Digital se creen sus propias patrañas, Son todos eloos manipuladores disfrazados de periodistas. No dan la talla nunca. Sus posiciones siempre se limitan a criticar al gobierno.
-
En lo de cerrar el mundo, ya se cerrará él solito, con el descenso de ventas y con las pérdidas acumuladas.
-
¿Cuándo se antepondrá a la "libertad de prensa" de la que disfrutan sólo unos pocos acaudalados como Pedro J. y que evidentemente utilizan para su propio interés, el DERECHO A LA INFORMACIÓN que deberíamos disfrutar TODOS?
-
Bueno ... todo esto no es nada nuevo para el que quiere saber y sabe.
Como tampoco es nada nuevo que a Cuba ( o Venezuela ) se les está haciendo lo mismo, pero , también colaboran medios que se tienen como muy demócratas y que venden " la verdad " como El País, por ejemplo .... pero le siguen muchos otros tantos .....
-
A ver ahora lo que hace el mundo para levantar este ataque contra la su credibilidad, que le costará mas bajas aún entre sus lectores
-
jajajaja,otra mas pedro jose y a ver si el señor garzon cuenta algunas mas
-
Bueno, Pedro J. ya dejó claro hace mucho tiempo su concepción del periodismo y de "la verdad".
Cuando fundó "El Mundo", escaldado tras "Diario 16", con su entrega por fascículos del GAL (asunto que por cierto no destaparon ellos, sino Gara o Eguin, creo recordar), afirmó que él con la información "hacía lo que le daba la gana", cuando alguien le preguntó por qué no desvelaban todo lo que sabían sobre el GAL si tan grave era.
Es el máximo exponente en la prensa española de "que una buena noticia no te estropee un buen titular". De hecho, desde la llegada al poder del PSOE en 2004, los titulares de sus portadas no tenían nada que ver con los del resto de la prensa (ahora menos, pero hasta 2008 sí) y por supuesto incluían a diario referencias al 11-M y cada 2 o 3 días hacían mención a ETA.
Por tanto no es de extrañar las afirmaciones de este "pájaro"; los que dicen que ahora se vende a un mejor postor convendrán entonces que se vendió en su momento, porque ahora que está resuelto judicialmente el asunto y los "conspiranoicos" son cada vez menos, no parece que sea la mejor época para sacarle rentabilidad a la tesis que no le necesitó en su día para resultar confirmada en la sentencia.
-
PEDRO J. LIBERTAD QUE!!! DIGITAL MENUDA PEÑA QUE HAY QUE HACER CON ESTA GENTE SOLO SIRVEN PARA ENGAÑAR SON UNOS CUENTISTAS.BRAVO PAISANO EKAIZER!!!! UNA DE BUENOS AIRES.
-
@qp
Otro caso de proyección patológica propio de la derecha.
Me gustaría ver un sólo medio "de izquierdas" que haya negado sistemática y reiteradamente la autoría del 11/S durante años como han hecho El Mundo, LD y otros medios de derechas. Y LD ha llegado a publicar artículos críticos con los pocos que han puesto en duda la versión oficial del 11/S al lado de otros asegurando que había una conspiración de gobierno, jueces y policías en el 11/M.
Se os tenía que caer la cara de vergüenza. Pero no tenéis.
-
Y los ciudadanos...., ¡jodidos!. Convivimos con la corrupción, la mentira, el inmovilismo secular de la derecha, la inoperancia de la Jusricia, la crisis económica, el paro, la ineficacia del Gobierno, las iyecciones de dinero a las entidades financieras, la Ley Electoral, el Concordato... Democrácia de Mercado y Monarquicoparlamentaria. Salud y República.
-
Roma no pagaba traidores. Está claro que no se puede comparar El Mundo con el imperio romano.
¡El gran problema de esta sociedad es que no van a la cárcel los grandes delincuentes, los políticos de derechas corruptos ni esta gentuza de prensa amarilla y , comunicadores "pastel" e "historiadores" que trabajan para el fascismo nacional e internacional.
Esto de hoy no es nada que no supiéramos los que por mucha manipulación del Mundo y sus satélites no nos la van a meter doblada cosa que por increible que parezca les gusta a muchos.
Es increible. Oposición , poder judicial y prensa del "movimiento" corruptos hasta las cejas.
¿Y empezar desde el principio a construir un país nuevo?
Podíamos empezar por meter a todos los corruptos, disfrazados de informadores en la carcel, junto con los corruptos disfrazados de políticos y a los corruptos disfrazados de jueces y a los corruptos disfrazados de clérigos y a los corruptos disfrazados de empresarios y a estos que aparecen en los foros defendiendo lo indefendible que les den.
¡Es por el bien de España!
-
En un programa de television "59 segundos" donde intervenia el tal Pedro j.este.Uno de los contertulios que llegabA del PAIS BASCO le afeo al director que la misma edicion del MUNDO EN MADRID Y EN BILBAO
DEL MISMO DIA PUBLICARAN ALGO EN MADRID Y EXACTAMENTE LO CONTRARIO EN
BILBAO.CUANDO LO ARRINCANARON LO SUFICIENTE,TERMINO POR CONFESAR QUE EL NI PERIODISTA NI NADA QUE SE DEDICABA A VENDER PAPEL Y QUE PONIA EN CADA SITIO LO QUE LAS GENTES DE ESE SITIO QUERIAN LEER,PORQUE SI NO NO VENDIA UN PERIODICO.ESTE ES EL PERFIL DEL CANDIDATO,Y EN LO DE GARZON NO PUEDE DECIR NI PIO.LEANSE "EL ULTIMO ATENTADO DE LOS GAL " Y COMPRENDERAN PORQUE,LO QUE ME EXTRAÑA ES QUE EL P.P. HAYA PROVACADO AL JUEZ,PORQUE TAMBIEN TENDRIAN MUCHO QUE ACLARAR.
-
Hemeroteca pura y dura.EL MUNDO, 1 de Agosto de 2004, nº5349. Cartas del director. Pedro J. Ramìrez.
ANGEL ACEBES convertido en CABALLERO SIN ESPADA por la gracia de "Pedrojota".
Ver en Google, ANGEL ACEBES CABALLERO SIN ESPADA. Sin comentarios.
-
Que Trashorras dijo lo que le dijeron que dijese, ya lo sabíamos.
La cuestion es quien le oriento? por que ? y si todas esas mentiras no fueron una cortina para ocultar la verdad? ¿Quien sabe la verdad? quien dijo que los autores de los atentados no esta en desiertos lejanos ni en altas montañas
-
Hay una conclusión sencilla de sacar al conocer los pormenores de los atentados del 11S y del 7J: Los servicios de seguridad de los aeropuertos, edificios, y estaciones de tren implicados, tuvieron forzosamente que participar activa o pasivamente en los eventos. No se por qué iva ha ser diferente en España.
El otro día dije que la OTAN es el ejército de los de los que dirigen el club Bilderberg, hoy os pido que veáis el siguiente video:
-
libreXpresion, no me trates en plural porque yo voy por libre. Sólo respóndeme un par de preguntas:
-¿Tú crees en Al Qaeda, Bin Laden, los 4 aviones fantasmas secuestrados, y la cáida a plomo de la torres del WTC y el edificio 7?
-¿Quién te provoca más solidaridad, un preso de Guantánamo o un yihadista del 11-M condenado a 40.000 años sólo por dos testimonios contradictorios de testigos?
-
Me hace gracia cómo la extrema izquierda antisistema, valga la redundancia, y también mucha de la que pisa moqueta, tiende a dudar de la autoría del 11-S y de la propia existencia de Al Qaeda más allá de la manipulación de la CIA y el Mossad, pero sobre la versión oficial del 11-M no suelen plantear muchos peros, considerándolo un tema marginal de ciertos medios de la derecha, una conspiranoia con la única intención de perjudicar al Psoe gobernante, dando por válido que una banda de delincuentes magrebíes controlados por el CNI y trufados de confidentes policiales, algunos de ellos lo eran, pudieran realizar un atentado como ése. Me hace gracia.
-
Es curioso. Una persona hace varias declaraciones sobre lo mismo, pero todas diferentes, y en vez de analizar todas en su conjunto y sacar conclusiones si las hay, cada uno se queda solo con la declaración que le va bien (y si es de política o fútbol, más). Resulta que el tipo este, ahora sí dice la verdad para los que antes metía.Y seguro que para los que antes decía la verdad, ahora miente. Por qué quien demuestra ahora que igual que le pudo pagar antes un periódico para que contase cosas, no le han pagado ahora para que diga lo contrario. Tal vez en unos meses, si alguien va con un chequecito cuenta lo que lo que éste le pida. La conclusión que podemos sacar todos, independientemente de las ideologías, es que a este pollo le gusta el dinero; por dinero vendía explosivos. Y otra es que somos un país en su mayoría de sectarios, que sólo les importa tener razón, y lo demás es secundario.
-
Yo os recomendaría que os leyerais "La Cuarta Trama", de Jose María de Pablo, abogado de la Asociación de Ayuda a las Victimas del 11m. Si, ya sé que es un conspirador, un iluminado, un pobre hombre...
Pero da la casualidad de que casi todo lo que cuesta en el libro está sacado o del sumario o del juicio. Es decir, invenciones las justas. Y alguno, va a poner los ojos como platos cuando se entere de lo que "se intuye" que hay detrás de esos 4 "moritos" que se suicidaron en Leganes.
La verdad del 11m no se sabe por la sencilla razón de que no se ha querido saber. Imposible resumir en estas 4 lineas en cúmulo de despropósitos que se han dado en este asunto. Imposible no pensar mal, muy mal.

Cargando...