Varela se aparta y tramita su recusación por Garzón
El Supremo inicia ahora el procedimiento para determinar si el instructor de la causa contra la investigación del franquismo no fue imparcial
Luciano Varela.EFE/ARCHIVO/Bernardo Rodriguez
Noticias relacionadas
-
Varela permite hasta tres escritos de Manos Limpias
-
Garzón recusa a Varela por "interés y parcialidad"
-
Garzón acusa a Varela de parcialidad
-
Garzón pide la nulidad de su causa por la parcialidad de Varela
-
El juez Varela expulsa a Falange del proceso contra Garzón
-
Varela quiere ahora sacar a Falange del caso Garzón
-
La prevaricación según Varela
-
La 'doctrina Varela' se usa ya como jurisprudencia
-
Las víctimas de Franco se querellan contra el juez Varela
-
Los testigos de Garzón que Varela se niega a escuchar
-
El "autoprecedente" del juez Varela
-
Querella contra Luciano Varela por prevaricación
-
Luciano Varela, un juez contra Garzón
-
Manos limpias acusa a Garzón de "fraude de ley"
-
La causa a Garzón "ensucia" la memoria de las víctimas
-
Felipe González ve "incomprensible e injusto" el caso de Garzón
-
Human Rights Watch pide a la UE que salga en defensa de Garzón
-
La Falange maniobra para boicotear la marcha por Garzón en Madrid
-
Asociaciones de la Memoria presentan 100.000 firmas en apoyo a Garzón
-
Parlamentarios chilenos condenan el "hostigamiento" a Garzón
-
El escrito de Falange llama a Garzón "redentor del bando vencido"
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha optado por tramitar la recusación que el juez Baltasar Garzón presentó en la noche del viernes para apartarlo del procedimiento contra la investigación de los crímenes del franquismo. En una providencia, que no fue notificada a la defensa del juez de la Audiencia Nacional, Varela da tres días al fiscal y a la única acusación personada en la causa, la organización ultra Manos Limpias, para que se adhieran o se opongan al incidente planteado.
Si se agotan los plazos previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial, la recusación tardará en resolverse unas tres semanas, por lo que difícilmente el Supremo habrá dictado el auto de apertura de juicio oral antes del próximo pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), previsto para el 19 de mayo. De nuevo, será necesaria una sesión extraordinaria para estudiar la suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional.
Garzón pide anular el último escrito de la acusación ultra Manos Limpias
Al "dictado del instructor"
Garzón recusó a Varela porque entiende que había perdido la imparcialidad que debe presidir la labor jurisdiccional, al dictar sendas resoluciones para que las acusaciones personadas entonces, el autodenominado sindicato de funcionarios Manos Limpias y Falange Española de las JONS, modificaran sus escritos de acusación según las indicaciones que les hizo.
Ayer mismo, el juez de la Audiencia Nacional interpuso un nuevo recurso de apelación para pedir a la Sala de lo Penal que anule la última calificación presentada por Manos Limpias, que necesitó hasta tres escritos para seguir el "dictado del instructor", señala la impugnación de Garzón.
La opinión de la fiscalía será clave para decidir sobre la recusación
La decisión de Varela de tramitar la recusación de Garzón abre un nuevo escenario en el procedimiento. Aunque el actual instructor, Luciano Varela, seguirá al frente de la causa por los crímenes del franquismo hasta que el incidente de recusación llegue a manos de la Sala de lo Penal del Supremo y se nombre otro nuevo, será difícil de explicar que en estos cuatro días adopte la próxima resolución que se esperaba en el procedimiento: la apertura de juicio oral.
Además de nombrar un instructor que sustituya a Varela, al menos temporalmente, en el procedimiento seguido contra Garzón, la Sala Segunda deberá designar otro para resolver la propia recusación. En la decisión que el instructor plantee al pleno de la sala, que estará compuesto por 13 magistrados (todos, menos él mismo y Varela), pesará y mucho la opinión de la fiscalía sobre el incidente planteado.
Aunque la fiscalía se ha opuesto a juzgar a Garzón por haber investigado penalmente los crímenes del franquismo, al entender que no ha cometido delito, siempre ha defendido la instrucción de Varela de las críticas que la defensa formulaba en sus escritos.
Es decir, no es nada descabellado pensar que se mostrará en contra de la recusación de un magistrado de la Sala Segunda del Supremo. Aun admitiendo que no es nada habitual corregir los escritos de la acusación, el ministerio público también puede entender que no quería beneficiar a las acusaciones, porque expulsó a Falange Española de las JONS del procedimiento.
Acusaciones inválidas
Pero, aunque no apoye la recusación de Varela, el fiscal también deberá pronunciarse sobre los recursos de nulidad presentados por Garzón.
La defensa sostiene que el escrito de acusación del sindicato ultraconservador es "absolutamente inválido" para sentar en el banquillo al juez de la Audiencia, porque plagia el auto del pasado 3 de febrero que rechazó sobreseer la causa y, por tanto, "no describe ni puede describir la comisión de un delito".
¿Quién retoma la causa?
El sustituto de Varela será elegido por turno, a través de un mecanismo de selección basado en la antigüedad de los magistrados. No podrán ser nombrados instructores de la causa los magistrados que admitieron a trámite las querellas por estos hechos contra Garzón, que son el presidente de la sala de lo penal, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Juan Ramón Berdugo, Joaquín Giménez y Francisco Monterde. En base a esta fórmula, el nuevo instructor de la causa contra Garzón podría ser o Andrés Martínez Arrieta o Julián Sánchez Melgar.
¿Qué capacidad tendrá?
El magistrado que sea nombrado para sustituir temporalmente a Varela tendrá plena capacidad para actuar en la causa contra Garzón, pudiendo incluso dictar auto de apertura de juicio oral para sentar al magistrado de la Audiencia Nacional en el banquillo de los acusados. Aun así, más allá de lo que permite la ley, lo habitual es que los instructores sustitutos no tomen ninguna decisión de calado hasta que se resuelva definitivamente el incidente de recusación.
¿Qué plazos se han de cumplir?
El magistrado que haya sido nombrado ponente del incidente de recusación deberá dar tres días a la Fiscalía para que emita un informe. De forma paralela, el instructor tiene diez días de plazo para practicar las pruebas solicitadas por las partes.
Cumplido este plazo, una vez se hayan practicado todas las diligencias, todos los magistrados que conforman el Pleno de la Sala de lo Penal menos el instructor del incidente de recusación y el propio Varela, un total de 14, entrarán a estudiar y deliberar el fondo de la cuestión en un plazo de cinco días.
Los magistrados del Pleno decidirán entonces si apartan definitvamente a Varela de la causa contra Garzón o si le mantienen como instructor del procedimiento. Si finalmente es apartado, el instructor sustituto continuará con la instrucción de la causa.
65 Comentarios
-
Y ahora Varela no puede ser acusado a su vez de pravaricacion?
-
Varela que no es tonto se ha dado cuenta que se estaba metiendo en un jardin que le podia costar la carrera cuando garzon fuera recurriendo a instancias superiores y ha dado marcha atras puede que asi se escape de ser juzgado por prevaricador y por haber impedido a garzon defenderse
-
Y ahora quién se hará cargo? uno de los muchos jueces franquistas que componen el TS? Y luego piden respeto a las instituciones! Qué respeto tienen por los ciudadanos, por los catalanes, por los que les mantenemos en sus poltronas? Renovemos la Constitución ya!, y las instituciones lo primero.
-
Me gustaría que esta fuera una decisión honesta , pero visto lo visto veremos lo que pasa
-
Todavia no se menciona cual es la razon objetiva ,por la que, la derecha española se opone a que se abran las fosas de las cunetas,que responsabilidad tienen ellos que ver con esas historias,ellos tendrian que ser los primeros y los mas interesados en abrirlas,si no como piensan gobernar este pais con una historieta pendiente de hace 80 años. Hay que ponerse al dia Sr. Rajoy con lo moderno que es para algunas cosas y lo carca que es para otras.
-
Varela prepara el escrito para la recusación que Garzón le hizo.
Ahora el TSJ tiene en sus manos aceptarla o no.
Se le ha ido de las manos y ha tocado fondo.
-
jo... me lo habeis pillado, pues esto mismo queria decir, que lo estan dejando con el c...al aire, haber quien coje la patatita caliente.
-
Seguro que ahora el supremo pone a un juez todavia mas fascista a cargo del caso del juez Garzon ya que si no aceptan la recusación de varela se les veria el plumero y no pueden dejar que Garzon se les escape con las ganas que le tienen
-
Ahora el papelón lo tiene el alto Tribunal que tiene que aceptar o no el escrito del juez Varela.
Venga a trabajar que para eso os pagamos!
-
Tengo la colección de Colombo y me veía de chico Perry Meyson .... pero no me debí enterar de na, ¿cómo funciona esto? Un acusado recusa a un juez ... ¿y es ese propio juez el que decide sobre su recusación? Joder qué cosas, ¿pero sólo decide admitirla a trámite o también es el que decide sobre si se debe quitar del medio a si mismo o no?
-
Hay que ver que apasionante es la justicia, los intringulis legales, los recovecos...Lastima que no sea un juego de mesa, sino que decide el destino de las personas.
-
ahora vamos a ver el nivel que tiene nuestro tribunal supremo, y hasta que punto esta politizado o es independiente. Varela la ha liado parda y merece el mismo trato que el ha dado a Garzon. Encima a rechazado a la falange con lo cual cada vez tiene menos amigos. Garzon es un potagonista, pero por lo menos piensa en la justicia. Varela es un protagonista de la infamia y la verguenza al haber apoyado al fascismo antes que a las victimas. QUE SE APARTE A TODOS LOS JUECES QUE SE NIEGAN A INVESTIGAR DELITOS DE SANGRE DEL FRANQUISMO
-
SI SE APARTA ES PORQUE GARZÓN LLEVA RAZÓN, POR LO CUAL, VARELA, DEBERÍA SER, CÓMO MÍNIMO, SANCIONADO
-
QUERAMOS O NO HA SIDO UN TRIUNFO DEL PUEBLO SOBERANO Y DEL PROPIO GARZON, CON EL ARGUMENTO EN QUE BASA SU RECUSACION.
-
A los jueces no se les puede llamar "fascista" (yo no escuché, ni leí a nadie llamarles "torturadores"). Así que EL PREVARICADOR VARELA se mosquea y suelta la presa del INOCENTE GARZÓN, para que sea otro juez el que decida cómo se mantienen DESAMPARADAS A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO, sin aplicar la LEY DE PARTIDOS A FALANGE, Y A MANOS LIMPIAS. Los ciudadanos seguiremos insistiendo.
-
Esto ya tiene mas interes que cualquier serie de la tele. ¿Que pasará en el próximo capítulo? Por lo pronto, Baltazar detiene, hábil, al avance de las torres conservadoras. El alfil Varela, recula, y espera ayuda de algún peon, bien colocado en el tablero. La reina, Casas; protegida por varias filas de defensas, trata en el tablero de considerar salidas mas o menos honrosas. No las hay, ya el juego esta en su parte mas jugosa, deben caer alguna torre, y el tribunal, ese Rey diletante y caprichoso, debe cambiarse las ropas. No se me pierdan estos próximos capítulos! Hay tomate!.
-
A ver.... Varela no será tonto pero estamos hablando del Tribunal Supremo... no hay muchas más instancias superiores a las que recurrir. Como mucho un recurso de casación ante el Tribunal Supremo si se considera que no se ha respetado el derecho a la defensa de Garzón (cosa probable).
Es cierto que Varela no tenía que haberse implicado respecto a las partes demandantes pidiendo que rectificaran sus acusaciones, y por lo tanto espero que sea recusado y que siga el proceso con normalidad.
De todos modos, sobre todo este tema, aunque es cierto que no me hace ni pizca de gracia que asociaciones ultra hayan conseguido sentar a Garzón en el banco de los acusados, tampoco veo donde está el gran problema. Si hay indicios de que ha hecho algo sospechoso que se le investigue, eso no tiene por que significar que se le castigue. Una persona, por muchas cosas buenas que haga si hace algo mal hay que castigarlo, lo mismo pasa con los jueces. Espero que todo se quede en eso, una investigación y la sentencia sea favorable a Garzón, pero vamos, no estoy en contra de que si hay sospechas se le investigue... Es lo más normal del mundo.
Reitero mi más absoluto rechazo a que hayan sido asociaciones como las Jons o Manos limpias la que lo hayan conseguido.
-
No os dejeis engañar, esto es sólo una estrategia para intentar desactivar el enorme movimiento popular en favor de Garzón y aliviar la presión sobre el TS. Hay que seguir haciendo ruido y que pase lo que pase con Garzón, a los fachas no les salga gratis.
-
Cae un árbol pero sigue el bosque: El texto reformado sigue adelante, cuando debería ser declarado nulo (lo cual, si no ando equivocado, podria conllevar el sobreseimiento del caso).
Una vez inyectado el veneno, el aguijón ya ha cumplido con su cometido.
-
no arriendo a varela la ganancia de lo que dirá las historia judicial de él. me parece que lleva el camino de un tal liaño ....
-
Con viento fresco. ¿Bastará como en otras ocasiones para desactivar el movimiento ciudadano a nivel estatal e internacional? Nos sigue haciendo falta un buen vendaval que limpie la justicia de manos, de opus, de fascios varios.
-
Este juez se ha metido el solito en el "fregao". Creo, según una entrevista a un historiador de los que asesoró a Garzón en el tema de las fosas, que el problema comienza cuando el juez Varela admite a trámite la querella de esas organizaciones fascistas en contra de la Fiscalia y dos magistrados más de los tres que lo tienen que aprobar, Cuando se admite esta querella contra Garzón, este ya se había inhibido de investigar los crímenes del franquismo y lo deribó a las CCAA que se harían cargo de tramitar todo lo referente a las fosas comunes. Si esto es así, Varela se lo ha buscado solito por admitir la querella nº 18 de la Falange, aburrido le tenían. Lo que está muy claro es que por mucho que lo nieguen y digan que la ley es igual para todos, Garzón molesta a toda la derechona española.
-
¡¡Ayy, Varela,Varela!!.
¡Si es que se te veía demasiado "el plumero"!.
-
La recusación - lógica - de Varela, añade un nuevo episodio a esta telenovela que es hoy en día España. ¡Menuda imagen que debemos estar dando al resto del mundo!: un gobierno que no sabe gobernar, una oposición corrupta, una iglesia pederasta, homófoba y segunda institución, tras las fuerzas armadas, en patrimonio inmobiliario. Un Tribunal Constitucional que en cuatro años no puede tomar una decisión que no siquiera debería haber tenido que tomar ya que ha sido refrendadad por la soberanía popular en el Congreso de los Diputados. Garzón era, junto al cocinero Adrián Ferrá, Nadal, Gasol y alguno más, la única referencia mundial de la que estar orgulloso: a punto de ser procesado por intentar hacer justicia.
¿Qué dirán de nosotros en el extranjero?
Este país sigue sin haber hecho la transición: ni sus políticos, ni sus jueces, ni sus gobernados.
Cada vez me siento más orgulloso de haber votado NO a la Constitución del 78, y de no haber votado a ninguno de los partidos mayoritarios. Voté en el 77 a Tierno Galván y punto, porque fue el único candidato que no nos vendió ninguna escoba y nos pronosticó lo que nos esperaba si no actuábamos con honestidad, responsabilidad y sentido común.
Lo de Varela, "el alguacil alguacilado", es ya el "summum" de la incompetencia. No me extraña, cuando ves fotos de sus colegas fumándose sus habanos en la barrera de la Maestranza, en vez de, como todos los demás curritos, estar trabajando en el Supremo: ¡vaya ejemplo para el país!
-
1.- Entre 1939 y 1950, terminada por tanto la guerra civil, más de cien mil personas (ya documentadas con nombre y apellidos aunque probablemente la cifra se acerque al doble), fueron asesinadas en España por motivos políticos y prácticamente todos por el mismo bando: la banda franquista.
2.- Veinticinco años más tarde, siete ex-ministros de Franco -siete íntimos colaboradores de aquel régimen brutal- fundaron con el nombre de Alianza Popular lo que hoy conocemos con el nombre de Partido Popular.
3.- El caso Gürtel es cuantitativamente -y con diferencia- el mayor caso de corrupción de la historia de España (y no sólo de la democracia).
3.- Todavía imparten justicia individuos que juraron las leyes franquistas (leyes de un Estado que no era de derecho ya que no emanaban de un Parlamento democrático) y/o la impartieron desde los tristemente famosos Tribunales de Orden Público
y 4.- ¿Verdad que a la vista de lo anterior se comprende mejor lo que le está ocurriendo al juez Garzón?
-
El juez ha decidido admitir el recurso de recusación... No lo entiendo. ¿Y podría no admitirlo?
-
resulta chistoso que se semanticamente se tenga que llamar " ......... , el excelentisimo instructor ha mostrado ......" Llamar excelentisimo a un marrullero reculon ?no es chistoso?
-
No me creo nada, todo esto es un montaje a efectos de desmovilizar la `presión interior así como la presión exterior, dado el ridículo tan espantoso que estamos haciendo.
Los agresores denunciando a los agredidos.
¿En una democracia se puede llegar mas lejos?
¿El Sr. Garzón es un prevaricador, que es el Sr. Varela?
-
BIENVENIDOS AL MAYOR ESPECTACULO DEL MUNDO MUNDIAL!!
EL GRAN SHOW DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA!!
Risas, Terror, Emocion, Llanto (sobre todo mucho llanto)...
Contamos con todo tipo de atracciones! Politicuchos corruptos, falangistas (no señores, aun no se extinguieron), lideresas, jueces fascistas (los favoritos de los niños!!) y como GRAN numero estrella linchamiento de juez, lanzamiento de tomates a la justicia y posterior paletada de tierra a las fosas para enterrarlas mas todavia.
NO SE LO PIERDAN (localidades infinitas y show a perpetuidad por desgracia)
-
El gran circo de...la justicia española. Pasen y vean. En la pista numero uno, nuestros derechos civiles en manos de jueces del OPUS, nostalgicos del franquismo y ajustes de cuentas personales. En la pista dos, nuestras garantias constitucionales en manos de jueces con mandato caducado, recusados, candidatos impresentables propuestos por el PP para bloquear la renovacion, etc etc etc. En las gradas, la población que no entiende nada, las victimas indignadas, los catalanes agraviados, y la prensa internacional constatando que lo que se habia vendido como una modélica transicion era solo un castillo de naipes que se deshace. ¿Alguien dá más?
-
Buena jugada la del juez Varela.
¡Lanza la piedra y ahora esconde la mano!
¡Parecía estar esperando esa recusación!
Dentro de poco tiempo, el juez Garzón será felizmente exculpado y el proceso al franquismo, olvidado.
¡Mientras tanto los familiares de las víctimas seguirán esperando!
¡El Gobierno y el juez Varela han jugado sus cartas!
-
Que nadie cante victoria porque es probable sea una treta judicial-de eso saben muchos sus señorías- para que pase algún tiempo y a nivel ciudadano vayamos olvidandonos de este asunto NI UN PASO ATRÁS Y VIGILANTES EN LA DEFENSA DE UNA JUSTICIA DIGNA DE LA DEMOCRACIA EN QUE ESTAMOS.
-
y ahora se ira de rositas como si no hubiera pasado nada,en vez de juez parecía la acusación.
-
Pues nada, se veía venir. Garzón se libra y la IMPUNIDAD sigue. Pero esto no va a quedarse así.
-
Los jueces argentinos saben muy bien como revocar una ley de Menen de anmistia y punto final para los implicados en asesinatos y secuestros (ayer la acaban de sentenciar), lo mejor sería que vinieran ellos y se hicieran cargo judicialmente de este caso, o que lo decidan los jueces de la UE o los de cualquier país del mundo que sean democráticos. Creo que en mi opinión soy bastante amplio y justo en la elección.
-
Esta recusación es una patochada. Varela ha hecho lo que debe: apartarse mientras se resuelve sobre su recusación. Recusación que se va a desestimar condenando en costas a Garzón. Lo único que pretende el recusante es ganar tiempo impidiendo que se comunique la causa al consejo del joder judicial para suspenderle, que son unos miles de euros más al mes que se lleva a su bolsillo.
-
sor dalmira, te ha traicionado el subconsciente. Muy bueno lo del "joder judicial". No se puede definir mejor, jajajaja
-
Esto sólo es el principio. Sigamos luchando españoles progresistas. Varela no es el objetivo principal, son los jueces reaccionarios los que deben caer, los culpables de todo junto al PP, que han tenido de correa de transmisión a un tal Trillo, aquél que ni tan siquiera respetó los restos mortales de nuestros compatriotas militares.
-
y si el Sr Varela no hubiera admitido el recurso, ¿que hubiera pasado? animo Garzon, y a investigar y a juzgar los crimenes del franquismo. Que se sepa la verdad y que se repare a las victimas
-
efectivamente kepa | 28-04-2010 15:42:22, esto no va quedar asi ahora toca sacar a la luz todos los crimines del franquismo y juzgar a sus herederos, prohibir los partidos fascistas y toda agrupación política que no condene la dictadura de franquito...ni muchisimo menos ha terminado, cuando volvamos a traer la república entonces habremos terminado.
-
Siguiente paso: ilegalizar a todos los grupúsculos fascistas. El primero, "Manos Limpias". Admitir cualquier querella de esos personajes es como admitir una querella de ETA.
-
Desde luego ha demostrado tener mucha mas decencia que Garzón, ¿o acaso alguien recuerda alguna recusación contra Garzón a la que haya dado curso en lugar de denegarla? Ya queda menos para destapar el faisán. Y ahora censurarlo.
-
NI OBLIT NI PERDÓ, el ignominioso genocidio franquista debe ser juzgado, la herida sigue abierta y su hedor y podredumbre han matastásiado a esta mal llamada "democrácia" llena de corruptelas y de jueces fascistas.
Varela se ha lavado las manos, ¿quién será el próximo Pilatos?, porqué el cristo que le espera, con los nietos/as de los represaliados y desaparecidos será histórico y nosotros al contrario que el nazareno ni olvidamos ni perdonamos, Salut.
-
Aquí los que tienen que estar dando palmas con las orejas son los del caso gurtel, si Garzón consigue apartar al juez Varela alegando que ha tomado parte por una de las partes por el mero hecho de decirles como tienen que presentar un escrito de acusación, cuando los abogados de correa y compañía aleguen que Garzón debería de haberse inhibido por irse de cacería todo pagado por una de las partes del caso gurtel (fiscal, policía judicial y ministro de justicia) Garzón no solo será apartado de la judicatura sino que todo el caso se irá al cuerno. Una vez más otra cagada del juez estrella, uno de los peores instructores judiciales de este país.
-
Parece que las cañas se vuelven lanzas y al revés.
-
Tened algo muy claro: todo esto lo habéis conseguido vosotros, el pueblo soberano, el que se manifiesta en la calle y en la red de redes contra las injusticias, tejemanejes y triquiñuelas de la derechona reaccionaria. Y no bajéis la guardia, pues España os sigue necesitando.
No dejéis que nadie se cuelgue ninguna medalla con esto, ni tan siquiera la izquierda burguesa. La medalla es para vosotros los españoles progresistas con sus curros mediocres, sus hipotecas y su hartazgo.
-
No voy a analizar el hecho de que trata esta noticia, porque a mí me parece que todos, empezando por los jueces, siguiendo por el gobierno, y sobre todo por el Partido franq., perdón, el Partido Popular, lo que están haciendo en total connivencia, es dar la espalda a una advertencia de Naciones Unidas y al deseo de la mayoría de los ciudadanos: la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, que es la única vía posible para poder juzgar a los verdugos y devolver la dignidad a los muertos, a sus familiares y a los ciudadanos de bien.
¡¡¡Por la imprescriptibilidad de los crímenes franquistas!!!
-
Voy a ser todo lo educado que pueda porque después en la tele nos dicen que todos los que escribimos y damos nuestra opinión somos unos maleducados y no quiero que me incluyan , señor Varela como puede ser que haya sido tan sectario y ahora se la ha tenido que comer , qué pensaba que el juez Garzón se iba a dejar expulsar , no descarto que ahora él vaya a por usted , la verdad no se si lo hará , pero que sepa que lo merece , si usted es progresista yo soy Oliver Khan .
-
Sr. Varela, es usted un Juez con verguenza, no como Garzón que nunca admitió ninguna recusación.
-
Ay, Varela que no sabes donde te has metido ni como salir...Qué historieta tan fea
-
El enfando del "facisterío" es mayúsculo tras esta noticia, y una vez más, al salirles el tiro por la culata, demuestran fehacientemente que la persecución a Garzón era un asunto de cochina venganza. Y presa de sus orgullos y prepotencias patéticas, se revuelven con comentarios disparatados y amenazadores.
-
Puede ser que al tal Varela le haya dadao por pensar de que manera va a pasar a la historia de la judicatura española, y tal vez le esten entrando escalofrios.
-
¡Se quejará el Garzón!!! Así se las ponían a Felipe II. Ya veremos cuando le empiecen a recusar a él , a ver que hace. Ah, que el Garzón ya no le veremos de togado. En fin, ya le buscarán un sitio mejor pagado.
-
Bueno, otro ocupará su lugar.
-
la democracia debe ser votada de nuevo por todos los Españoles, y para empezar
devolver la república conquistada por un golpe de estado, todos los familiares de franquistas y golpista siguen gobernándonos en todos sitios, y los nuevos señoritos quieren seguir con la venda en los ojos hasta que cualquier día nos vuelva a tocar en la puerta otro golpe de estado
-
Confío que, leídos los comentarios a las noticias en este periódico durante estos días, los comentaristas de las noticias rectifiquen su postura sobre el magistrado Varela, que acaba de dar una más que soberana lección a todos y todas, primero, no admitiendo el escrito de Falange y ahora, al admitir a trámite la recusación de Garzón, (algo que, por cierto, Garzón no practica en demasía). Confío, repito, que los comentaristas de las noticias, hgagan gala de honradez intelectual y de nobleza moral y por tanto rectifiquen su postura, retiren los graves insultos que durante semanas han dedicado al magistrado Varela y reconozcan su error. Pero acabo de recordar que los comentaristas son en su mayoría progresistas, y por tanto, confiar en tal cosa es una quimera. Una pena.
-
Para Quin (41), cuánta razón que tienes y qué solos estamos los españoles progresistas con sus curos mediocres,sus hipotecas, hartazgo y falta de empleo... ¿cuántos son ya los parados?!!!..., rodeados de chorizos que ni siquiera están en la cárcel sumado a unos gobernantes ineptos.
-
Xavier de Riba!
y yo, la Reverendisima Madre Abadesa del Real Monasterio de las Huelgas.
POSDATA: YO, AHI SI QUE VEO PREVARICACION EN EL ENCAUSAMIENTO POR ESTE JUEZ(Sr.Varela)juez "progresista".y yo me lo bebo!
Josep Alomar i Bergas. (Illes Balears)
-
papipuf!
¿para cuando la proxima manifestacion y/O concentracion de EXELENCIAS y para PERSONAS de EXELENCIA y BIENQUISTECES?...yo, amigo "papipuf"acudo, fijo!
-
Tiro la piedra, escondo la mano. Menudo capitán araña este señor. Le ha venido a ver dios con la recusación.
-
Pues Garzón te auguro que el camino de la recusación te va a pesar. "Varela otro vendrá que bueno te hará". Al tiempo.
-
Como profano en la materia jurídica, y a la vista de algunos plazos para tomar decisiones en los procesos, quedomé perplejo. Por ejemplo, se le da una plazo a la Fiscalía de tres días para que emita un informa en el que se diga si está de acuerdo con el auto de recusación emitido por la defensa de Garzón contra el Juez Instructor Varela, no obstante el plazo para enviar una providencia cualquiera puede superar las tres semanas, sin que parezca escandaloso. Al mismo tiempo, también me pregunto, como puede ser que un Tribunal como el Constitucional, pueda tardar cuatro años en determinar si el Estatut de Catalunya es contrario a la Constitución en alguno de sus artículos.
¿no parece una tremenda contradicción?
-
Sr. Varela es usted un Juez con verguenza, no como Garzón que no admitió nunca ninguna recusacion.
-
El caso Garzón poco a poco va tomando la senda de transformarse en el caso Varela. Espero que el alguacil terminé alguacilado.
-
El juez instructor se separa de la causa, porque el follón que ha montado, clamaba por todas partes. Al ver que estaba cavando su propia fosa, mejor dijo: "me largo antes de que me entierren" Claro, largarse así sin mas, era quedarse muy a las claras con las posaderas al aire. Echo a uno de los fachas del proceso y lavo un poco la cara. Lo que no ha pensado este juez es el daño que ha hecho: al juez Garzón, a sí mismo, a la Magistratura y a la ciudadanía en general. Y ahora ¿quién le pide cuentas a él por todo este desaguisado? ¿Habrá alguien que le ponga el cascabel al gato? Eso de prevaricar es algo muy gordo, aunque muchas señorías jueguen con ello alegremente. ¿Decirle a la parte acusadora como debe presentar la demanda para que pueda seguir adelante haciéndo estragos, no es también prevaricar? Porque sabe muy bien que eso no se puede hacer. ¡¡Dios, que jueces nos han caido!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Varela que no es tonto se ha dado cuenta que se estaba metiendo en un jardin que le podia costar la carrera cuando garzon fuera recurriendo a instancias superiores y ha dado marcha atras puede que asi se escape de ser juzgado por prevaricador y por [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...