Las clínicas temen ataques de los grupos antiabortistas
Lamentan que el silencio de la Administración "alente a los grupos más reaccionarios"
Cristal destrozado en la Clínica Dator. / GUILLERMO SANZ
La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI) afronta con inquietud las concentraciones que hoy han convocado las asociaciones provida ante cinco de estos centros en Madrid. Temen que se repitan los ataques que sufrió hace tres días la Clínica Dator de Madrid, cuando cinco encapuchados destrozaron de madrugada varias cristaleras. "Los ánimos están muy caldeados y tememos que mañana [por hoy] pueda radicalizarse el tema", reconoce la portavoz de Dator, Gael Leveder.
Por ese motivo, ya han anunciado que hoy no han citado a ninguna de sus clientas "por respeto" hacia ellas, aunque la clínica sí permanece abierta. "Hemos pedido a la delegación del Gobierno protección policial tanto para los trabajadores como para el inmueble", confirma Leveder.
La ACAI ya ha avanzado que sus centros cerrarán sus puertas "si las autoridades competentes no son capaces de asegurar la integridad física de su personal y de las mujeres que acuden a sus clínicas". Esta agrupación lamenta que "el silencio y la pasividad de la Administración" alente "a los grupos más reaccionarios".
Una de las exigencias de las asociaciones antiabortistas es que se deroge la Ley del Aborto y se suspendan las ayudas a estas clínicas. "Queremos manifestar nuestro rechazo contra estas prácticas de una forma serena", señala José María Carrera, portavoz de Alternativa Española, uno de los grupos convocantes.
42 Comentarios
-
No lo permitamos. Persigamos, y que juzguen a los alborotearores.
-
Estando de acuerdo contigo, me gustaría ver esa misma "tolerancia cero" tuya cuando las noticias van de "kale borroka". O no lo he visto o no se ha dado el caso. ¿Casualidad? No, creo que no, creo que solo es lo de siempre.
-
Si, la verdad es que sería mucha casualidad que no lo hubieras visto, porque seguro que has estado buscando los comentarios del señor breca verdad?o le has llamado a preguntarle qué piensa del tema no? no me creo que hayas hablado por hablar, aunque a lo mejor ha sido otra casualidad
-
Pues a mí me parece muy legítima la desobediencia y el comportamiento incívico como respuesta a la represión.
-
la verdad es que a la manipulación de medios de propaganda conservadores (más que este), como ABC con el tema de las clinicas para abortos (como los que leeis este periodico), responde publico con otra maniobra de manipulación....guerrilleros de cristo rey fascistas van a quemar a las clinicas abortistas. Ni lo uno ni lo otro, la verdad no esta aqui. Pena de progresismo falaz.
-
lo de los guerrilleros de crist, fascistas lo has dicho tú. Por favor, antes de insultar lee lo que pone sin más. Tus impresiones no nos interesan.
-
Es de justicia decir que Alternativa Española fue quien puso la demanda judicial que mando a los matarifes de Barcelona a la carcel. Hay que decirles a los responsables políticos de Madrid que "cuando las barbas del vecino veas quemar, pon las tuyas a remojar". Es preciso que la Comunidad de Madrid verifique ,de una vez, que es lo que se hace con el dinero público en todas las clínicas abortistas.
-
¿por qué no puedo hacer lo q quiera con mi cuerpo?
-
Ahora, por defender la vida, somos malos. A luchar, hasta que no queden clínicas del partido nazionalsozialista. Vida si, aborto no.
-
di q si... hay q acabar con todo, con lo bueno y con lo malo, con las clinicas abortistas y con las iglesias y tb con los periodistas manipuladores, andoni yo tb he leido en el articulo lo de guerrilleros de cristo si hay q leerlo se lee aunq no lo ponga, di q si... q poco entrañable es todo
-
Si tu no quieres abortar (que lo tendrias dificil aunque quisieras por tu condición de macho, dicho sea de paso), pues no lo hagas, pero me puedes explicar pq las mujeres que decidan hacerlo no pueden abortar en condiciones decentes e higienicas? Que yo sepa nadie te dice a ti que puedes y que no puedes hacer en tu cuerpo, pq tu puedes decirselo a los dems? Perdona, pero es que no lo entiendo. Solo puedo pensar en motivos religiosos y, como ya sabes y como democrata supongo que acceptas, vivimos en un pais en el que la religion (y su abediencia) es una opción personal que no se puede imponer a terceros (es ilegal, vamos). Espero ansioso tu explicación. Gracias.
-
En mi tierra no hay Kale borroka, la perseguimos y la ponemos delante de los jueces. Aborto libre en centros públicos y gratuito.
-
Con este tema hay que tener cuidado ya que la cosa se puede desmadrar,no os acordais lo que pasó en Estados Unidos hace unos años , que al final unos exaltados atacaron una clinica donde se efectuaban abortos, y los que defienden la vida mataron a varios medicos y empleados, con armas de fuego, es decir fueron a por ellos
-
Eso "Q", ya está muy manoseado. La defensa de la vida, no tiene que ver con motivos religiosos. Eso lo decís, como excusa. Yo no soy religioso, luego a mi no me atañe. Tú cuerpo será tuyo, pero si dentro llevas otro, no es tu cuerpo, aunque vaya dentro de ti´. Vida si, nazis no.
-
Me estas llamando nazi por preguntarte de la manera mas respetuosa posible cuales son tus argumentos? A ver siel nazi vas a ser tu!Espero tus discupas. De todos modos, e intentanto seguir con una discusión argumentada y civilizada, yo diría que si una persona (una hembra)es capaz de decidir dar vida, también tendría que ser capaz de decidir en que condiciones. Ejemplo,: tu crees que una ninya de 15 anyos a la que violan y dejan prenyada esta en condiciones de decidir dar vida? O que tal una mujer y su pareja deciden tener un hijo, pero se ven en un accidente de coche y el marido muere y ella queda incapacitada para trabajar y encima no tiene familia, entonces que? Sigo sin ve rcomo tu argumento general se puede aplicar al dia a dia.
-
Francisco Javier ratifica la ley de Godwin: "La ley de Godwin (también conocida como regla de analogías nazi de Godwin) es un enunciado relacionado a la interacción social, que propuso Mike Godwin en 1990. Dicha ley estipula que: A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno. " http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
-
Eso pasa por la falsa moral de los poderes facciosos,de esta España nuestra(aunque algunos se sigan creyendo que es solo suya).La informacion se manipula haciendo de un derecho,que solo compete a las mujeres,en algo prohibido y haciendo que grupos ultraderechistas se envalontoneen amenazando con actos fascistas.
-
¿Cuántos de los abortos que se practican al año(100.000)son de niñas de 15 años violadas?, eso es demagogia la mayor parte de las mujeres que abortan es por quitarse un problema de encima,es un asesinato, y si están de 7 meses es además de asesinato delefnable.
-
Como habras leido en mi correo, lo que intento es entender como un enunciado tan general como ëres un asesino"(algunos usan el termino nazi)se puede aplicar con sentido al dia a dia. No se cuantas veces ocurre lo de la ninya o lo del accidente de coche, pero con que pase una vez, a mi entender, ya es suficiente. Y no es demagogia, es un sofismo. Pero el problema de fondo sigue igual, de verdad se puede generalizar sobre el borto (o no aborto)si se tine en cuenta la realidaAed diaria de 6 mil millones de personas diferentes? Tu dirás...
-
A tñi no te parce nazi decidir quien debe vivir y quien debe morir, pero a mí si me lo parece. Aunque la embarazada sea yo eso no me da derecho a decidir cual de mis hijos debe vivir y cual no dependiendo del momento de mi vida en que ocurra, porque desde la semana 6ªde la gestación ya late el corazón y si has visto alguna ecografía en 3d, no podrás luego defender que lo que has visto no es un ser humano.
-
A los extremistas hay que ponerlos en su sitio: el talego, y allí a ver qué tal.
-
<< scarface 28-12 13:20 A los extremistas hay que ponerlos en su sitio: el talego, y allí a ver qué tal >> No se llaman extremistas, se llaman "clinicas autorizadas". Al talego con todos. Vida si, nazis no.
-
No, eso no es nacional-socialismo, eso es ser un salvaje autoritario, pero supongo que de teoria politica no todo el mundo esta igual de informado (igual que yo no lo estoy de otros muchos temas, no me malinterpretes que no voy con segundas). A mi entender lo que se trata de decidir es si se puede dar una calidad de vida digna al futuro bebé (a mi netender, es la cnciencia del entorno y no los latidos mecanicos de un organo inerte lo que marca la vida humana). Y creo que es obligacion de los padres y madres dar esas condiciones dignas a sus hijos e hijas. Obviamente, lo ideal es que si no se pueden dar, pues no tener hijos, pero como los humanos (yo el primero) distamos deser tan perfectos y logicos, tendremos que establecer otros mecanismos, no? Bueno, de hechono hace falta no que me respondas, me aburren los topicazos y eso es lo unico que se me ha contestado hasta ahora, por mas que he intentado que se me argumente una posición.
-
Tú si que no das argumentos ni me respondes.
-
El gobierno se tiene que mojar, definitivamente, ya: una ley de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo. Despenalización total del aborto. ¡Ya está bien que partidos de extrema derecha que no creen en el actual estado democrático, organicen concentraciones antiabortistas enfrente de las clínicas, con el único fin de intimidar y reprimir un derecho reconocido en las leyes!. ¿Quién ha sido el juez que las ha permitido, cuando habían sido denegadas por el delegado del gobierno? ¿Quién va a ser el responsable, si suceden ataques, amenazas, intimidaciones o, incluso, agresiones? , ¿el juez que las ha permitido, los convocantes, ambos?. La interrupción voluntaria del embarazo ha de ser un derecho pleno de la mujer y reconocido en las leyes. Si cuatro, cuarenta o cuarenta mil extremistas de derechas, a los que la vida de una persona hecha y derecha se la suda, deciden que el aborto es un crimen, imbuidos de su ultracatolicismo, no por ello el estado democrático se ha de doblegar (ya lo estuvimos 40 años, con asesinatos y penas de muerte, contra estos desmanes, no se les vio el pelo a esta gentuza). La mayoría de la población española ve con buenos ojos una ley de plazos que nos homologue a nuestros vecinos europeos. Ya basta de ser diferentes y la reserva espiritual de Europa.
-
Perdona, pero en tu comentario no hay pregunta, hay afirmacion bastante autoritaria, cito:"no podrás luego defender que lo que has visto no es un ser humano", pues bueno, si tu lo dices, supongo que lo sabras mejr que yo por que... ah, pues no se por que, me lo podrías explicar? Sin embargo, en mi ,mensage veras que te doy una razon por la que no estoy de acuerdo (busca la palabra consciencia, leete la frase que la rodea y la veras). De todos modos, es mas facil llamar a alguien nazi (sin saber lo que significa) que explicar una posicion detallando su aplicacion practica... pies vale,esto es Spania, claro
-
Te empeñas en decir que no tengo ni idea de lo que es el nacional socialismo, no se porqué, yo en ningun momento te he llamado nazi,he llamado nazi a la forma arbitraria de decidir quien vive y quien muere, lo de la ecografía 3d era una generalidad, pero... si no ves ahí un ser humano¿que ves?
-
El aborto es un asesinato y tendría que estar penado en casi todos los supuestos, excepto cuando haya peligro para la vida de la madre. El feto y el embrión son seres humanos.
-
El feto y el embrión no son seres humanos. A ver cuándo les entra en la cabeza a estos de la extrema derecha, ultracatólicos. No son seres humanos, al igual que un embrión de perro no es un perro, o uno de mono no es mono. Ni ontológicamente, ni filosóficamente, ni científicamente. Un ser humano es un ser pleno, consciente de su propio ser y con capacidad para reflexionar sobre sus circunstancias y las circundantes. Un embrión no. Al igual que un post mortem ha dejado de ser un ser humano, o un órgano de nuestro cuerpo, por muy vital que sea para vivir y del que se puedan extraer células madres con las que poder crear otra vida, tampoco es un ser humano. Que no nos intenten vender los extremistas de la derecha y del catolicismo su peculiar, anticientífica, y represiva visión de las cosas llenas de prejuicios y castigos apocalípticos.
-
"JavierG", tocayo, defender la vida no es cosa de extrema derecha, ni ultracatólico. No tienes derecho a asesinar a nadie, porque según tu, no sea consciente de su propio ser y con capacidad para reflexionar sobre sus circunstancias y las circundantes. Los que no teneis argumentos, para semejante barbaridad, recurrís a la religión, a la extrema derecha... Vida si, nazis no.
-
"Todos los partidarios del aborto que conozco han nacido", Ronald Reagan
-
Ahora resulta que esa gente utiliza métodos de kaleborroka, o sea propios del nazismo.
-
Entonces, si un feto no es un humano cómo es que hay una fecha límite para practicar el aborto? Un feto es un humano por donde se mire. Los proabortistas tienen verdaderos problemas de conciencia para justificar el homicidio. Seria más fácil pensar que el homicidio se justifica cuando y sólo cuando la supervivencia de uno signifique la muerte del otro. En todos los demás casos se producen homicidios consentidos como lo son las guerras provocados por fuertes dosis de egoísmo. Deberian haber alternativas reales para dar los niños en adopción sin tanta burocracia y patrias potestades. Por cierto, los apedreadores de estas clínicas sí son grupos ultraderechistas que defienden la vida con el peso de la muerte.
-
de todo lo escrito lo mejor sin duda lo q decia un tal raul... por lo demas, ojos q no ven corazon q no siente, si se decide abortar uno no se anda haciendo ecografias 3d, se aborta y punto... vida si, aborto no? nunca entendere ese lema, q tendra q ver una cosa con la otra, la vida empieza cuando se nace, lo demas es parasitismo... un parasitismo muy bonito si se busca dar vida o encontrandose con ello se quiere dar vida pero una putada si no se quiere ver ni en pintura (por las condiciones q sean)...
-
¿miedo a que unos encapuchados rompan los cristales?...JUA JUA JUA. Los que realmente tienen miedo son los miles de niños que esta clínica y otras ya han eliminado, triturado, legrado etc etc. Siento contrariar a un tal FcoJoséBentio..Adolfo ¿HITLER? que dice que la vida empieza en el momento del nacimiento. No se puede entender o tanta ignorancia o tanto cinismo o sobre todo TANTA HIPOCRESÍA. Estudia embriología amigo y otro gallo cantará. Por cierto que si las condiciones son tan malas QUE LO DE EN ADOPCIÓN.
-
La Asociación Española de Pediatría (AEP) afirmó hoy en un comunicado, y ante debate social planteado estos días sobre la conveniencia de ampliar o modificar la Ley de Interrupción del Embarazo, que es "incongruente" que se hable de aborto en fetos de 24-25 semanas de gestación "cuando en realidad se trata de infanticidios encubiertos".
-
El sujeto llamado javierG hubiera hecho muy buenas migas con el doctor Mengele a tenor de las atrocidades intelectuales y morales que suelta.Si la condición humana exige como requisito esencial el tener capacidad de reflexión acerca de la vida y de uno mismo,entonces me temo que habría que excluir de la especie humana a los deficientes o perturbados mentales,por ejemplo.Así que esa flor del progreso social,esa luminaria de la modernidad que responde al nick de javierG,siendo coherente con sus humanistas tesis,debería tolerar la eliminación de todos esos seres inferiores que no se ajustan al perfil de "humanidad" que él nos aporta,con tanta inconsistencia científica como indigencia moral.Me pregunto a qué partido político honrarán con su voto los tipos de esta catadura...
-
Los que pretenden penalizar todo lo relativo a la interrupción voluntaria del embarazo, en cualquier circunstancia, no defienden la vida. Defienden imponer sus creencias religiosas particularísimas a toda la sociedad. No mezclemos interesadamente conceptos.
-
Si como dice la extrema derecha y ultracatólicos que se manifiestan ante las clínicas que la interrupción voluntaria del embarazo es un crimen, asesinato, etc, deberían saber la cantidad de enterramientos de fetos de recién nacidos y nonatos, encontrados por arqueólogos en criptas de multitud de conventos, muchos de ellos ya en ruinas. Conventos de monjas que solían tener pasadizos que llegaban a otro monasterio, éste de monjes. ¿Curioso, verdad? Crimen es condenar a millones de personas a una muerte lenta, dolorosa y segura en países del tercer mundo a padecer el VIH por asegurar que el preservativo es inseguro y que su uso es pecado ante dios. Juegan con la ignorancia y el miedo reverencial al más allá de mucha gente y, lo que consiguen es condenarlos al sida. Pero como dirá algún contertulio extremo: se les está bien empleado por promiscuos. ¡Abstinencia, continencia ése es el remedio seguro!
-
Nuestro código civil indica que sólo el nacimiento determina la personalidad,a efectos de derechos civiles plenos, y que se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno. Es evidente que, el grado de derechos no es el mismo para la persona humana ya plena y autónoma que para el concebido no nacido. Eso en nuestro derecho y en el comparado también. Con una ley de plazos y con una extendida red de centros de planificación familiar, la mujer que se encuentre en la tesitura dolorosa de tener que interrumpir su embarazo por circunstancias varias, podrá decidir lo que más le convenga y en las circunstancias más seguras, con asesoramiento profesional y arropada por estructuras institucionales como en el resto de la UE. Quienes consideran (por su fe religiosa) un crimen la interrupción voluntaria del embarazo, obvian que los países con mayores cotas de libertad y bienestar tienen aprobada la ley de plazos o más avanzada que la española. Ni lo mentan: ¿son todos criminales: Francia, Holanda, Inglaterra, Portugal, Bélgica, Suecia, Dinamarca, ...?
-
Estar en contra del aborto no es un tema religioso. Es un tema humano, natural. La vida comienza cuando el óvulo es fecundado. Y por tanto no es un derecho de la madre ni de nadie "interrumpir" (matar) esa vida ya iniciada. Si tomamos una persona nacida, y damos marcha atrás en su desarrollo biológico, ¿quién se atreve a decir cuándo no es vida? ¿Acaso hay un momento exacto y medible en el q pasa de no ser a ser? Sí, es obvio q el hecho definitivo de su inicio fue la fecundación... ¿Es tan difícil de entender? Os perdéis con tanta palabrería, y no os dáis cuenta del error tan claro y perverso q esconde tanto eufemismo.
-
PUES DALES IDÉAS...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
PUES DALES IDÉAS...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...