Un empate engañoso
Lo que la situación de empate significa la mayoría de las veces es que el juego no ha empezado
Contra lo que piensan los políticos -y quizás los periodistas-, a cinco meses de unas elecciones la gente no tiene puesta la cabeza en ellas. Por eso, hablar de ‘intenciones de voto' cuando falta menos de medio año para las elecciones -y no digamos cuando faltan años- no tiene sentido real. Es sólo un modo engañoso de hablar para consumo de políticos y medios.
¿Qué significan los datos sobre intención de voto que proporcionan las encuestas cuando se obtienen, como ahora, a cinco meses de unas elecciones? La intención de voto es el resultado de un proceso complejo en el que influyen factores diversos: simpatías y antipatías, posiciones ideológicas más o menos conscientes, conciencia de intereses personales implicados en el resultado electoral, percepciones sobre la situación política.
La mayoría de estos factores están determinados por la coyuntura actual y su valor no es anticipable fuera de ella. Los políticos pueden valorar las alternativas imaginables desde el punto de vista de su interés electoral, escoger las que más les favorecen y diseñar estrategias orientadas a producirlas. Pero en qué medida logren sus objetivos y cómo influirán en ellos factores objetivos que se escapan a su control es impredecible. La decisión de voto será resultado de ello, y antes de que ese proceso de decisión se esté produciendo, es impredecible su resultado.
Hay que tener en cuenta que las encuestas preguntan sobre algo que la gente no tiene formado aún: una intención definida de voto. Antes de que las elecciones, como algo sobre lo que hay que decidir, entren en la conciencia de la gente, no hay intención de voto ninguna. Salvo, claro está, en los electores -que son muchos- para los que no hay nada que decidir, cuyo voto está decidido de antemano, porque tienen una posición política o ideológica firmemente establecida al margen de la coyuntura, los programas o los candidatos. En los demás hay -o puede haber- actitudes más o menos favorables a un partido u otro -o a la abstención-, pero no intenciones. Hay unas tendencias de voto.
Pocas diferencias
Esta encuesta, como la mayoría de las que se están haciendo ahora, da lo que los comentaristas llaman un empate técnico. O sea, que el voto estimado de los dos partidos principales difiere poco y sus fuerzas electorales parecen equilibradas. Eso es un empate; lo de llamarlo técnico -aunque tiene un significado estadístico relativo a los errores de muestreo- funciona más bien como un adorno para revestir el resultado de respetabilidad científica.
Pero los empates en las tendencias de voto estimadas por las encuestas son engañosos, porque tienden a interpretarse como anticipos del resultado electoral. En realidad, lo que la situación de empate significa la mayoría de las veces es que el juego no ha empezado. Cuando se juegue -en los próximos meses- las tendencias de voto se decantarán a favor de una u otra de las opciones.
Sobre este empate concreto que nuestro primer Publiscopio constata hay dos observaciones que hacer. La primera es que las tendencias latentes -las simpatías de los electores, las opciones entre las que dudan los indecisos...- son más favorables al Gobierno socialista que a la oposición del PP. Y la segunda es que la clave del desempate parece estar en la participación, más que en los flujos de voto entre partidos. En estas próximas elecciones, podría decirse, la abstención va a votar de un modo decisivo: quienes se abstengan no van a ser realmente, aunque lo pretendan, electores que se quedan al margen de la decisión; por el contrario, con su abstención van a decidir el resultado.
José Luis de Zárraga es sociólogo.
26 Comentarios
-
El PP también gana en los sitios en que la construcción es la actividad predominante, con todo lo que conlleva........
-
Me arriesgo a que se me considere un "pesao cantamañanas". En el fondo lo soy. Pero a los escribientes de los medios hay que darles caña. Su instrumento es el lenguaje y a menudo son los que demuestran un mayor desconocimiento o un menor respeto por el mismo. Si quieren que les prestemos atención, que se esfuercen y hagan los deberes. (Conteste, don sociólogo: ¿Dos y dos son cuatro o veintidós? Los signos + / -/ x dependen de sí mismos, no de quien los emplea.
-
Cajillas, pues la verdad, viendo cómo escribes, parece que tú fuiste tan perro como defines al señor Blanco y el señor Montilla a la hora de prepararte la carrera. NO TIENES NI PUTA IDEA DE LAS REGLAS DE ACENTUACIÓN. Tú si que debes de ser una lindeza.
-
El tema yo lo veo de la siguiente manera: si votas, justificas la labor de los políticos. Justificas los sueldos que cobran (al parecer no hay incompatibilidades para cobrar mas de un sueldo del Estado). Algunos políticos cobran "indemnizaciones" por cargos de pasadas legislaturas mas sueldos por cargos actuales, sumando ingresos millonarios. Si votas, como ciudadano estás aceptando implícitamente esta situación, estás haciendo ricos a una serie de señores por la labor que hacen, que en muchos casos consiste en contar patrañas, y en hacerse ricos, ellos y sus "amigos". Abstenerse es una forma de hacer ver que no estás de acuerdo con el sistema. Esta es una posición izquierdista, pero que, paradojicamente, favorece a las derechas, cuyos votantes ven bien, normal, que un ex presidente se haga rico como consecuencia de la labor que hizo y de los hilos que movió cuando fué presidente. A un potencial votante de izquierdas, estas cosas le revuelven el estómago. Por eso, sr Zapatero, si quiere mantener su cifra de votantes, no se mezcle en corruptelas ni permita que nadie de su equipo ni de su partido lo haga. Y saquen a la luz pública los guarreos del PP, que deben ser muchos, a la luz de lo que les daba de si el dinero del Estado.
-
Creo que el señor sociólogo ha sido meridiano en claridad. Otra cosa es que mi voto se lo de al PSOE solo para evitar a Rajoy en la Moncloa.
-
El sistema de los escaños es una basura por dar prioridad a los nacionalismos y fastidiar por ejemplo a IU con más votos que ellos. Además, ZP y Rajoy han removido y resucitado sentimientos que ya estaban superados del pasado acerca de la Guerra Civil. Veremos a ver en qué degenera esto
-
La (post)fascista constitución deja un régimen electoral que favorece a las derechas, las nacionalistas españolas, y las nacionalistas periféricas, y perjudica a los partidos pequeños, como la ORT, que en su dia con casi 1 Millón de votos quedó fuera del parlamento. Como los constitucionalistas eran bastante burros, los de izquierdas se dejaron colar lo de la circunscripción provincial, pero el reparto actual es inconstitucional, pues el voto NO ES IGUAL, creo, que para que lo fuese, el reparto debería hacerse primero entre candidaturas y coaliciones, por el total de los votos de todo el estado, y después entre las candidaturas provinciales de cada una de ellas. Aunque existe una sentencia, en mi opinión prevaricadora, del TC que dice la burrada matemática que la Ley d'Hont es la más porporcional posible, - cuando la regla de tres con restos mayores es posible y es la única verdaderamente proporcional - y esto se estudiaba en 3º de EGB con 8 añitos. Esto no es tan importante para el sesgo sobre la voluntad de los votantes, como el que los votos no sean IGUALES en Barcelona que en Soria, por una parte los diputados por Soria necesitan menos electores, pero por otra, las candidaturas de partidos pequeños jamás pueden conseguir representación popr Soria. O sea que los votantes de Soria se ven imposibilitados de votar a Izquierda Unida con utilidad (esperanza de sacar algún diputado) a pesar de que es necesario obtener menos votos apra conseguir un diputado. En fin, que debería instrumentarse UN REPARTO CONSTITUCIONAL, que respete la IGUALDAD en el voto de cada español. O que alguan candidatura IMPUGNASE EL REPARTO de ESCAÑOS por inconstitucional.
-
Tiniton: Hombre El Psoe gana de calle en Andalucia y Castilla la MAncha y alli la construccion es el pan nuestro de cada dia, asi que no cuela.
-
Cómo son los de derechas. Se les llena la boca de Esssspaña, se atribuyen la potestad de hablar en nombre de todos los Essspañoles. Sólo soys españoles los que votais al P.P.?? La "gente de bien" de la que habla Rajoy?.Los demás estamos aquí de prestado o qué?. Yo también soy español y no necesito ningún portavoz.
-
La Guillotina es muy generosa. En vez de decapitar, resucita a quienes se hacen reos de lesa claridad. Déjalos a su suerte y no les interpretes, porque vendrá otro con una interpretación contraria a la que tú expones y tendrá el mismo valor. Mal asunto cuando un comentario de sociólogo sirve lo mismo a tirios y a troyanos.
-
repiii seras español pero si eres de zp eres mas tonto que el mismo, no os dais cuenta.
-
En Castilla y León "debemos estar todos muy estudiados" a juzgar por los resultados que obtiene aquí el PP, tanto en las ciudades como en el medio rural
-
Daniel: Lo de la superioridad moral de la izquierda ya lo tengo asumido, os creeis los reyes del mambo, pero solo os distingue del resto la prepotencia y la soberbia de creerse mejores por ser de una idiologia determinada. En cuanto a que la gente del PP lo vota si o si, es mentira y para muestra las ultimas eleeciones donde perdio un millon de votos, ademas que digas eso despues de las veces que gano Gonzalez con la corrupcion galopante que habia, con el GAL, con los 3 mill de paraos, la quiebra de la seguridad sociial y un largo etc de felonias es cuando menos curioso.
-
Pues yo lo veo clarísimo. No sólo en España, sino en el resto de los países de nuestro entorno socio-político, a mayor abstención victoría de la derecha. si el PSOE quiere reeditar su victoria electoral, debe conseguir movilizar a los abstencionistas, de eso na cae ninguana dura. Los de derechas votan siempre, a los de izquierdas deben convencernos cada vez que se produce una cita electoral.
-
Tribuno, ¿sabes por qué gana el PP en las grandes ciudades? Porque los trabajadores nos tenemos que ir a vivir a las ciudades dormitorio, porque no podemos pagar el precio de las hipotecas de los pisos de las ciudades. Por eso en las grandes ciudades gana el PP y en los extrarradios gana el PSOE.
-
Eso. Si la abstención va a decidir el resultado, abstengámonos. O dicho de otra forma ¿para que convocar elecciones si la abstención es quien dará el partido ganador? Señor de Zárraga, el lenguaje debe servir para entenderse, no para crear confusión. ¿No le parece que de su exposición se puede colegir que está usted dando un valor exajerado al abstencionismo?
-
en castilla la mancha el psoe en las generales fracasa estrepitosamente y en las proximas mas aun que se retiren q bastante daño han echo ya a españa y a los españoles
-
TRIBUNO: Ni grandes ciudades ni zonas rurales, ni tonterías. Por otro lado, la gente de izquierdas tiene más moral, en parte, porque tiene la capacidad de castigar al partido cuando piensa que no hace lo que debe (¿¿Aznar mayoría absoluta??) mientras que la gente de derechas vota al PP sin haga lo que haga, aunque meta al país en una guerra ilegal. Por eso, yo también estoy de acuerdo con la superioridad moral de la izquierda. Por cierto, la iglesia (extrema) de este país está del lado de la derecha (extrema) de este país. Sin embargo, la gente de la cultura es mayoritariamente de izquierdas.
-
No, lo que este sociólogo está diciendo es que vayamos a votar porque sino gana le PP y ya se sabe ser de izquierdas consiste en que gobierne el PSOE y ya está. Lo que no dice este sociólogo es que en España la gente miente, que hay voto y valoraciones ocultas, que está mal visto decir que eres del PP, porque ya se sabe no es progre, tolerante y demás basura ideológica,...pero después la gente vota otra cosa. http://eljacobino.blogspot.com/
-
respecto al burro con dos pastas,de referencia del comentario "Bosque" .No se referira al nivel intelectual del Sr. Blanco o del Sr. Montilla, por cierto altos dirigentes del PSOE y a esos les votan, los votantes del PSOE. Así que menos insultar a los votantes del PP, y mírensen las lindezas de intelecutales que tienen y nos dirigen, y no porque no hayan estudiado una carrera,sino por los perros que son de no haberse preparado y estudiado una carrera sabiendo que se iban a dedicar a la politica para gobernar al pueblo. ¿Que bajos hemos caido los españoles? y ¿En que manos estamos? , así nos va. Despues claro la culpa del PP, del PSOE nunca.
-
Pues yo creo que lo ha clavado. El mensaje está claro: la abstención también vota. La abstención deja ganar al partido más movilizado, más en tensión, más monolítico, si se quiere. Y eso deben tenerlo claro los abstencionistas.
-
Que sí, Arse, que sí. Que lo que tú digas, acepto la "superioridad moral de la izquierda" como animal acuático. Por eso, porque el voto de izquierdas es más informado que el de derechas es por lo que en las grandes ciudades gana el PP, mientras el PSOE sigue arrasando en las zonas rurales de Andalucía, Extremadura o La Mancha (mi región, para no herir susceptibilidades). Y además a los votantes de derecha les da igual que les roben. Lo has clavado, por eso ganaba Felipe una y otra vez cuando estaba enfangado hasta las cejas. Por cierto, no sé si el PP ganaría con corrupción porque hasta ahora no se ha dado el caso.
-
Evidentemente, el sociólogo lo dice clarísimo, si no votas, votas al PP. Por tanto vota si no quieres a Rajoy en la Moncloa. Otra cosa es votar o no al PSOE. Si damos más votos a IU o a UPD por ejemplo esos votos traducidos en escaños evitarán al PP en la Moncloa y obligarán al PSOE a inclinarse a la izquierda. Obviamente declarase apolítico significa en nuestro país y ahora votar a la derecha por acción u omisión. Me hace gracia escuchar a progresistas que no votan por no votar a ZP y permitir la entrada del PP en la Moncloa. Tendrán un ataque de anguititis?
-
No, Priaurum, tiene razón, por una cosa muy sencilla: el votante de izquierdas, raramente es incondicional, y si la izquierda (o llamada izquierda) que está en el poder no le convence, muy posiblemente no vote. Sin embargo, los votantes de derechas suelen ir como más con orejeras, y si al frente del PP ponen a un burro con dos patas, y palabra de honor que no me refiero a Rajoy, ni muchísimo menos, le votan al burro con dos patas, haga lo que haga y diga lo que diga y prometa lo que prometa, simplemente por ser del PP. Es un poco la sociologia de los franquistas, cuando hiciera Franco y el régimen no lo que hicieran, bien estaba, y todo lo que se le opusiera sonaba a "rojo". Por eso, el odio de las derechas al PSOE es de tal calibre, simplemente por eso, por ser del PSOE, que aunque al frente del PSOE pusieran al mismísimo Jesucristo, que bajara del cielo, lo odiarían.
-
tan ciegos estamos , que no vemos que este gobierno es lo peor que puede tener españa, y lo mejor los nacionalistas,Zapatero eres como un perro viejo todo lleno de garrapatas (nacionalistas),lo que tienes que hacer es pasadas las elecciones llegar a acuerdos estatales con el pp, donde se pongan limites al el techo autonomico(que no independiente)como creen los nacionalistas,lo que no puede ser que unos grupos minusculos (en votos),nos tengan agarrados de los huevos ,al gobierno de turno
-
El PP gana en las grandes ciudades porque es donde más gente con estudios hay, aunque moleste... ZP sólo puede seguir engañando a los incautos e incultos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El PP también gana en los sitios en que la construcción es la actividad predominante, con todo lo que conlleva........
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...