Obama destituye al jefe de las fuerzas en Afganistán
Cese fulminante del general McChrystal por sus comentarios despectivos sobre el equipo de la Casa Blanca en 'Rolling Stone'
Barack Obama aceptó ayer la dimisión del general Stanley McChrystal, reponsable de las fuerzas internacionales en Afganistán y nombró en su lugar al general David Petraeus, comandante en jefe del Comando Central (Centcom), tras la violenta tormenta mediática que originó la publicación de comentarios sarcásticos de McChrystal sobre miembros de Gobierno, incluido el propio Obama.
El presidente estadounidense compareció, empezada la tarde, en los jardines de la Casa Blanca, flanqueado por Petraeus, el vicepresidente Joseph Biden, el jefe del Estado Mayor, Mike Mullen y el secretario de Defensa, Robert Gates, para anunciar lo que reconoció había sido una "decisión muy difícil".
"La decisión se basa en el respeto por la cadena de mando", afirmó el presidente
Una decisión, explicó Obama, que no se basaba en "diferencias de estrategia", o en "un sentimiento de insulto personal", sino en el "principio básico de la democracia" estadounidense, "el control civil sobre las operaciones militares" y en "el respeto de la cadena de mando", principios que McChrystal, con sus desafortunadas declaraciones, había quebrantado.
"La guerra", dijo Obama, "es más importante que el destino de un hombre o de una mujer". Es fundamental, insistió el mandatario "en aplicar un estricto código de conducta tanto al soldado raso como a los generales". Y en este contexto, el incomprensible desliz de McChrystal no había estado "a la altura" de un comandante en jefe.
"Animo al debate", añadió el presidente, "pero no tolero la división", y en este momento, crucial en la guerra de Afganistán, "necesitamos estar unidos", declaró Obama.
Nunca hubo química entre el general McChrystal y la Casa Blanca
"Necesitamos acordarnos de qué estamos hablando. Estamos en guerra", aseveró el presidente en tono austero, "y debemos reforzar nuestro propósito" de acabar con Al Qaeda. "Las instituciones son más fuertes que las personas", añadió Obama.
Fin de la amenaza
La contundente declaración del mandatario estadounidense atajó de raíz una crisis que amenazaba con perjudicar gravemente la guerra en Afganistán y volvió a situar a Obama, por si hubiera alguna duda en el Pentágono, a la cabeza de la cadena de mando, en incontestable commander in chief.
Obama: "La guerra es más importante que el destino de un hombre"
Con la dimisión de McChrystal, principal artífice de la nueva ofensiva táctica contra los talibanes, la Casa Blanca también volvió a apropiarse de una guerra que hasta ahora había sido excesivamente identificada con un sólo hombre. "Este es un cambio de personal no de estrategia", quiso dejar claro Obama.
Y para acallar las críticas en el seno del Pentágono, nombró a Petraeus, el general más valorado de la jerarquía militar y artífice de la campaña que consiguió reducir la violencia en Irak y que McChrystal, con cambios y matices, intentaba aplicar Afganistán.
Era el colofón de una mañana de incertidumbre y 24 horas de un huracán mediático que empezó con la publicación de un amplio reportaje sobre el general en el que decía sentirse "decepcionado" por Obama y calificaba al general James Jones, el consejero presidencial en temas de seguridad, de "payaso".
Era también la conclusión de una relación que nunca se lució por su química. La Casa Blanca no apreció que McChrystal filtrara a la prensa las bases de su estrategia para forzar la decisión de Washington. El año pasado Obama ya tuvo que dar un toque al general después de que este criticara al vicepresidente Biden.
Una reunión de 20 minutos
Tuvo que ser un momento tenso cuando McChrystal abrió la puerta del Despacho Oval para rendir cuentas de su injustificable metedura de pata. El encuentro duró unos 20 minutos, tras los cuales el general abandonó la Casa Blanca sin participar en la reunión mensual sobre Afganistán a la que debía asistir.
La caída en desgracia de McChrystal ilustra un malestar mucho más amplio, el de una estrategia costosa en tropas y vidas, que no está dando los resultados esperados.
A finales de 2009, Obama aceptó el plan del general, y decidió reforzar la presencia militar estadounidense al mandar 30.000 nuevos soldados a Afganistán. La doctrina de McChrystal, no sólo suponía aumentar la presencia sobre el terreno, sino literalmente empotrar a las tropas en la población rural y participar activamente en la reconstrucción. Ideas que no han tenido el resultado previsto y a lo que se suma un peligroso retraso en la ofensiva en Kandahar.
McChrystal explicó ayer que había presentado su dimisión para "permitir el éxito de la misión en Afganistán".
29 Comentarios
-
buffff, media hora sólo... me parece que Obama no le invitó ni a un café... por cierto, qué imagen más adusta, seca y fría que tiene este hombre...
-
Un general de cinco estrellas a tomar por saco por "vacilarle" al partido demócrata. Apúntate un diez, Obama. No dejes nunca más que nada parecido a la cárcel de Abu Ghraib se repita, que entre los mandos de tu ejército hay mucho facha inmoral nostálgico de la ultraderecha que representaba el Bushismo.
-
¡Oh, cuánto "progresismo" destilan los anteriores comentaristas! Para ellos la gravedad está en la insubordinación de un militar contra un político. Que Obama, como McChrystal o el propio Petraeus sean parte del complejo militar industrial que ha tenido la misma continuidad con el nuevo Cesar Imperator que con el anterior mermado, Presidente Bus, es secundario para ellos. Al fin y al cabo, los tres tenores representan los "intereses del mundo libre", ¿verdad amiguitos?
No sé que me da más asco, si los imperialistas que masacran a un pueblo o los pseudoprogres que les jalean.
FUERA TROPAS DE LA OTAN DE AFGANISTÁN!
-
Bien, ahora sólo faltan unas 80.000 destituciones más (si no me equivoco de números). Este negro (si así se vende, así lo compraremos) realmente sabe cortar por lo sano. Salud.
-
y mientras tanto no hablamos de la financiación de la guerra con dinero público a traves de los señores de la guerra....
ni de los barcos de guerra usa-israle que atravesaron el canal de suez
claro... es mas importante esto.
-
Por alusiones. Yo, "JPMarat" no soy "pseudoprogre" como me tachas gratuitamente, ni pollas en vinagre. Yo soy yo, y no admito etiquetas ridículas de nadie. Pienso lo que pienso y lo suelto con total libertad como debe ser. En mí no hay doblez, pero tampoco pusilanimidad cuando se me quiere ofender por capricho. Y es seguro que estabas, si acaso, en la cuna o el universo neblinoso de los nonatos, cuando el menda lerenda luchaba contra el fascismo franquista. Ahora es que hay mucho comunistilla de salón, aparte de mucho facha que ni tan siquiera sabe que lo es.
Todo esto te lo digo sin acritud...nene. De buen rollito...
-
Para un Nobel de la Paz no está nada mal. Tolera el debate, pero no la polémica. Pregunto por preguntar: ¿una guerra de invasión como la de Afganistán o la de Iraq es "debate" o es "polémica"?
Y los de las cinco estrellas que se busquen la vida, que siempre tendrán un hueco en las compañías energéticas, o en las de seguridad, o vete a saber. Todo muy planetario y pacífico, sí. Majos que son así vistos en grupo, oye.
-
Creo que fue Nietzche quien afirmaba que la historia era útil por cuanto nos servía para predecir el futuro. Supongo que un experto en la Roma antigua verá muchísimas similitudes entre el fin del Imperio de Rómulo y Remo y la situación actual de occidente. En un mes, quizás algo más, han dimitido todo un presidente de Alemania, un primer ministro Japonés y el Comandante Imperial del conflicto bélico más importante del planeta. Si a ello añadimos los va y venes de la economía mundial, el fin está más que anunciado. Que decir de España; - hace menos de un año el proyecto para salir de la crisis, se llamaba Plan E, o algo tal que así; - es decir inversión pública como nunca se había visto en este País, hoy, el modo de combatir la crisis, es todo lo contrario, reducción del déficit público; mañana que será, - privatizar la monarquía?
-
Obama no tenía más remedio. En democracia, el poder civil no puede consentir chulerías al poder militar.
-
A mí esto me interesa entre poco y nada, sólo me pregunto cómo lo presentarían(íais) si sucede en Venezuela.
-
"¿si sucede en Venezuela?" Sí ya ha sucedido. Infórmate de quien es el General Raúl Baduel y de como ha pasado en menos de siete años de héroe de la Revolución Bolivariana y rescatador personal de Chávez a delincuente común por el horrible delito de dejar de reírle las gracias a D Hugo y de atreverse a apoyar a otros partidos políticos. Mc Chrystal se va a su casa, Raúl Baduel al trullo, acusado de corrupción, como todos los enemigos políticos del Gran Hipócrita de Caracas.
-
Por alusiones, JPMarat...
Sólo te podría perdonar tus absurdas sandeces si fueses granaíno, te lo digo por la malafollá...
-
Pues sí que he debido de dar en el clavo, cuando el "progresista" Quin que no cuestiona la permanencia de tropas de la OTAN en Afganistán, ni el genocidio que está aplicando USA contra el pueblo afgano, con la ayuda de esbirros como el Gobierno español se revuelve contra mi comentario del modo en que lo hace.
En cuanto al dudoso honor de ser más viejo que yo ("Y es seguro que estabas, si acaso, en la cuna o el universo neblinoso de los nonatos, cuando el menda lerenda luchaba contra el fascismo franquista") me alegro de que ello indique que me quedan restos de juventud, aunque hace mucho que ya no me dan el carnet joven. No creo que seas adivino de las edades de nadie, a menos que lo leas en los posos del café pero, en todo caso, lo que dices que hiciste en el pasado es sólo una cuestión biológica y una medalla que te colocas tu mismo. Ya sé que en España debimos de tener un 68 mayor que el francés, a tenor de cuanto luchador parece que hubo; salvo que los que tenemos memoria y edad suficiente para saberlo conocemos que no fue tal ni mucho menos.
¿Comunistilla de salón? Puede ser. Ahora que lo que dices de fachas que ni tan siquiera saben que lo son, de eso no me cabe duda. Baste leer tu consistencia argumental y tu primer post.
Sin acritud, "abuelito".
Salud a los que luchan...y a los que hacen el papel de "progres" que no condenan más que lo justito para que no les llamen fachas...también.
asaltarloscielos.blogspot.es
-
Llevo varios intentos de responder a alusiones y ahora ya colecciono 2 sin que Público me dé la opción. Gracias por la "subjetividad" del criterio de publicación de los comentarios:
Pues sí que he debido de dar en el clavo, cuando el "progresista" Quin que no cuestiona la permanencia de tropas de la OTAN en Afganistán, ni el genocidio que está aplicando USA contra el pueblo afgano, con la ayuda de esbirros como el Gobierno español se revuelve contra mi comentario del modo en que lo hace.
En cuanto al dudoso honor de ser más viejo que yo ("Y es seguro que estabas, si acaso, en la cuna o el universo neblinoso de los nonatos, cuando el menda lerenda luchaba contra el fascismo franquista") me alegro de que ello indique que me quedan restos de juventud, aunque hace mucho que ya no me dan el carnet joven. No creo que seas adivino de las edades de nadie, a menos que lo leas en los posos del café pero, en todo caso, lo que dices que hiciste en el pasado es sólo una cuestión biológica y una medalla que te colocas tu mismo. Ya sé que en España debimos de tener un 68 mayor que el francés, a tenor de cuanto luchador parece que hubo; salvo que los que tenemos memoria y edad suficiente para saberlo conocemos que no fue tal ni mucho menos.
¿Comunistilla de salón? Puede ser. Ahora que lo que dices de fachas que ni tan siquiera saben que lo son, de eso no me cabe duda. Baste leer tu consistencia argumental y tu primer post.
Sin acritud, "abuelito".
Salud a los que luchan...y a los que hacen el papel de "progres" que no condenan más que lo justito para que no les llamen fachas...también.
asaltarloscielos.blogspot.es
-
Osea que hay que aplaudir a Obama, que es tan cool que destituye a un general que le falta al respeto. Y pone a otro.
Lo importante es eso, que Obama (santo Nobel de la Paz) continúa con su escalada bélica, continua con su estrategia chorreando sangre extranjera por todos lados, continúa ocupando Afganistán e imponiendo sus intereses a los afganos a sangre y fuego. Al pobre presidente alemán se le escapó la verdad: están, (estamos! no olvidemos que nuestros progres locales contribuyen con tropas y ametralladoras a esta masacre), allí matando por intereses comerciales. Pero la progresía aplaude con las orejas a Obama por no aguantar insultos de uno de sus carniceros. Pues que bien. Así nos va.
-
Bien hecho, además si tanto desprecia a Obama y su equipo, ¿cómo iba a seguir sus órdenes? Tenía que haber dimitido antes. ¿O acaso se creía que el jefe era él? Lo malo es que ahora Obama tendrá el ejército de EE UU en su contra. Y éstos no se andan con chiquitas. Más vale que ande con ojo, hay más salvapatrias en el ejército de ese país que en la propia Casa Blanca, y todos se creen que es un socialista y el anticristo.
-
Viva la libertad de expresión, la constitución americana, el presidente planerario y la madre que parió a Peneque.
Ya dice el refrán que la mona es mona por sedoso que sea su ajuar.
-
Para Camaondas:
Enhorabuena compañero. Yo quise decir lo mismo antes con la misma claridad pero tú me has superado en ella. Eso es lo que cabe esperar de nuestros progres que creen que ser socialero, que no socialista, es no ser del PP. Son liberales, como el partido demócrata USA, no fascistas, pero en lo esencial son parte de toda esa masa desnaturalizada que desconoce el significado de los términos masacre, opresión, imperialismo, soberanía de los pueblos y respeto a la independencia nacional de cada país.
Y sé que tú, como yo esperas y deseas un Afganistán democrático y auténticamente progresista, y no en el sentido en el que lo es cierta patulea.
Por cierto, qué pensarán los amantes de Obama de que quiera pactar con lo que él llama los "talibanes moderados". ¿Cómo encajarán el "progresismo" de Obama, su defensa de un régimen corrupto como el de Karzai y el modo en que pasarán por encima de la mujer afgana? ¡Qué inventos trae el siglo XXI!
asaltarloscielos.blogspot.es
-
"Obama releva de su cargo a McChrystal y designará a Petraeus en su sustitución"
Me sorprende. Tengo claro que las declaraciones de ese "soldado" -a sueldo- del complejo militar industrial están dirigidas -nunca mejor dicho- a "relativizar" el papel de las instituciones civiles. Y estoy seguro de que Obama -no creí que se atreviera a hacerles frente- tendrá que "negociar" una salida pactada.
-
Pues creo que Obama tiene bastante razón en esta destitución por cuestión de disciplina; no obstante su gestión en los conflictos con el terrorismo islámico es deplorable.
-
Aprende Zapatero de Obana, solo un poder el CIVIL, quieran o no quieran los militares la GUARDIA CIVIL DEBE SER DESMILITARIZADA.-
Nos merecemos una policia totalmente civil, se acabo hace años la jodida dictadura.-
-
Hablando de estrategias para el sometimiento de los afganos, ¿tenemos fecha ya para la retirada de nuestros hombres armados de tierras afganas? O es que somos los más tontos y serviles?
Lo digo porque por ejemplo Holanda va a retirar a su ejercito en Agosto, mientras que Canadá (el aliado más importante de USA en afganistán tras los británicos) se va a retirar el año que viene. Aquí en cambio parece que nos va bien eso de matar afganos en nombre del Nobel de la Paz, que como es negro mola mazo y queda super moderno.
-
Bueno, creo que pasó ya con Mc Arthur en Corea y con Westmoreland en Vietnam, y dado que en el mundo existe la guerra, hay unos profesionales que son los militares cuya obligación -y el deber en esa profesión es piedra angular- es combatir y ganar.
Y a mí no me gusta, pero entiendo que un hombre se sienta mal si es un profesional y no le dejan acabar lo que se supone ha ido a hacer. Se puede ser partidario de Obama, pero dado que se admite un mal, cronificarlo , un militar no lo puede entender ni compartir. No es el único hombre ni la unica profesión a la que le pasa, por cierto.
-
¿Van a dejar ahora de bombardear bodas? Recomiendo esta película que ha sido tremendamente polémica. Los USA son los malos y el héroe un agente de las fuerzas especiales turcas, Hollywood al revés. Han reproducido con exactitud lo de Abú Graib y otras masacres. http://www.vagos.es/showthread.php?t=110372
(Hay que registrarse para bajarla) Aquí se comenta la peli en la red voltaire.net:
-
En USA, el Presidente es el Comandante en Jefe de todo el ejército, por consiguiente ningún militón, por muchas estrellas que tenga, puede criticar o discutirle a quien es su jefe y superior directo. Pero este generalito, con ese aspecto de nazi que tirá para atrás, se ve que es como los militares de aquí, que todavía piensan que un uniformado manda más que uno sin uniforme. Pues, hala, a tomar por saco, y tenía que haberlo mandado a la reserva, no sólo destituirlo.
-
¿PORQUE SERA QUE TODO EL QUE FRACASA LE PONE LA CULPA EN LA PUERTA DE QUIEN LO MANDO Y GASTA MAS EN CRITICAR EL SISTEMA QUE EN APLICARSE A AQUELLO PARA LO QUE FUE ENVIADO?.CURIOSO NO?.
-
Viene a mi memoria la magistral película de John Frankenheimer titulada "Siete días de Mayo", en la que un general brillante y ególatra (Burt Lancaster) desafía a un presidente de los EE.UU. débil ante la encrucijada de llegar a un acuerdo con la UURSS en plena guerra fría (Fredrich March), intentando un golpe de estado para erigirse él como presidente al margen del sistema democrático. La carga pedagógica que encierra el mensaje de la cinta es incuestionable al considerar que en todo sistema democrático todo el estamento militar ha de subordinarse al poder emanado del voto emitido por el pueblo soberano, por encima del cual no existe ninguna legitimidad. Creo que Obama ha hecho lo que se le debe exigir a todo mandatario salido de las urnas, indicarle a los generales que su puesto está subordinado al poder de su presidente, es decir, del pueblo soberano.
-
¡¡Bingo, Afganistán una mina de ORO!!
http://esabal.blogspot.com/2010/06/en-tierras-del-hindu-kush-xvi.html
-
McChrystal me parece a mi que se canso de buscar el dialogo y el debate que tanto Obama acepta , y puso la boca en el trombón, porque dar una entrevista a una revista tan importante y decir las cosa que dijo era como presentar la renuncia inapelable, obligo Obama a aceptarla, quien sabe cuantas veces la ofreció antes y no le hicieron caso y lo tomaron como un idiota , obvio que hacer esos tipos de declaraciones era una renuncia inapelable
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Oh, cuánto "progresismo" destilan los anteriores comentaristas! Para ellos la gravedad está en la insubordinación de un militar contra un político. Que Obama, como McChrystal o el propio Petraeus sean parte del complejo militar industrial que [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...