El Consejo de Europa, contra la prohibición del velo integral
Tras la votación ayer en España, desde Bruselas piden una regulación seria.
Jorge Sampaio.DANIEL BASTEIRO
Aunque el burka y el niqab puedan ser vistos como "un símbolo de la subyugación de las mujeres a los hombres", el Estado no debería prohibir su uso de manera general "a las mujeres que real y libremente quieran" mostrarlo. Según una declaración de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, adoptada ayer por unanimidad, sólo están justificadas prohibiciones parciales, "por motivos de seguridad" o cuando las "actividades públicas o privadas requieran neutralidad religiosa o que se muestre el rostro".
La votación, en cualquier caso, no tiene efectos vinculantes. El representante de la ONU para la Alianza de las Civilizaciones, Jorge Sampaio, asistió como invitado al debate y se mostró también contrario a la prohibición. Para él, no es necesario "reglamentar el uso del burka", sobre todo no de una manera "unívoca y total", porque con leyes de ese estilo se podría, más que solucionar un problema, crearlo. Sampaio llamó a "mejorar las condiciones de las minorías, evitando las percepciones negativas y el racismo".
Para Nursuna Memecan, parlamentaria turca que intervino en el debate, la prohibición de símbolos religiosos nace del desconocimiento del Islam. "Muchas mujeres musulmanas que libremente eligen cubrirse experimentan humillación y problemas psicológicos al ser objeto del debate político", lamentó. Según ella, el veto al burka aísla a las mujeres que lo llevan. "La opción de las mujeres debe ser respetada", reclamó, siempre que no haya coacción de su entorno.
Ninguno de los 12 parlamentarios españoles miembros del Consejo de Europa participaron en el debate. El informe también pidió a Suiza que no aplique la prohibición para construir más minaretes y derogue la ley.
17 Comentarios
-
El Consejo de Europa al servicio de Su Majestad El Capital. No vaya a ser que éste se quede sin su famosa reserva de mano de obra barata y apolítica (si está fanatizada en lo religioso, mejor; creará malestar social entre la ciudadanía autóctona, pero ello distraerá la atención de las cuestiones económicas, lo que nos garantizará la plusvalía y el enriquecimiento sin freno durante unas cuantas décadas).
-
con la cantidad de problemas que hay y muy serio,nos quieren destraer con una prenda,que alomejor en toda europa no llegan ni 500 mujeres osea el 0.00000001 de la poblacion...como para sacar una ley,debates,discursos para ganar votos etc...EL PROBLEMA DE VERDAD ES EL PARO Y LA ECONMIA,el resto que se vista como quiera si en barcelona se permite el nudismo..
-
Estoy sorprendido. Que una institución como el Consejo de Europa nos tenga que corregir en relación con derechos civiles, indica cuán iconservadoras son nuestras instituciones. Permanencias del nacionalcatolicismo.
-
Por fin algo de sentido común.
Por muy 'símbolo' de sometimiento que sean, no se puede prohibir. También las monjas llevan velo por sometimiento a dios, y los opusianos usan el cilicio... en todo caso habrá que ir contra quienes impongan algo, no contra el que le es impuesto. Y a lo mejor los conservadores dirán que las chicas que llevan minifalda se ven sometidas por la cultura de banalización del sexo, o yo qué sé, y también querrán prohibirlo. Y quién dice de todas maneras que en algún caso no es una opción libre... ¿como vas a prohibirlo? Y es que además es contraproducente si la idea es defender a las mujeres, porque lo que conseguirás será que ni siquiera salgan a la calle.
El burka (no de forma particular, sino por sus características) se puede prohibir por motivos independientes, como puede ser la seguridad. En cierta circunstancia podría decirse que ir sin ser identificable es un riesgo de seguridad, y hay leyes previas que prohíben esto en ciertos casos (en un aeropuerto, en un potencial objetivo terrorista como un ayuntamiento, etc), pero junto a cualquier otra forma de ocultar el rostro: pasamontañas, casco de motorista, traje de nazareno, o lo que sea. En un edificio público esto ya es así, pero si en la calle puedes ir con casco de moto, es que el problema de seguridad por no ser identificable, no es tal, y nunca nos ha preocupado. Y prohibir ahora el casco de moto o el pasamontañas como contrapartida para poder prohibir el burka, sería una ley depravada por un lado y por otro.
Lo que no se puede decir en un estado de derecho es que vamos a prohibir específicamente el burka. Eso es XENOFOBIA, y muy clara y repugnante. Y tampoco se pueden inventar excusas artificiales como la de la seguridad, cuando la intención real es otra, la de prohibir específicamente una costumbre de una cultura minoritaria atacando a la supuesta víctima a la que se argumenta defender.
Que esto es XENOFOBIA se ve en los tipos de argumentos usados por quienes suelen defender la prohibición... que si "nosotros" vamos a "sus" países esto y lo otro, que aquí tenemos "nuestras" costumbres a las que se tienen que adaptar... es decir, nada de libertad del ciudadano frente al estado, ni de considerar la voluntad de cada ciudadano por sí misma independientemente de a qué grupo pertenezca, sino que se observa el fenómeno como "nosotros" y "ellos", y debemos imponer las costumbres de aquí sobre las extranjeras, por encima de las libertades individuales. Más xenófobo imposible.
Y esto se ve en pocos pasos. De todas las personas que están a favor de la prohibición y creen que se debe legislar... en serio... ¿cuántas personas con burka se han cruzado en España? ¿han visto a alguien alguna vez? ¿dirían lo mismo si en vez de ser algo asociado a una interpretación religiosa extranjera, fuera cosa de una secta local, o de alguna tradición de aquí, como los nazarenos, o si fuera por motivos objetivos como un leproso que se desea cubrir? No digo que todos los casos sean iguales, pero realmente... ¿cuál es la motivación de que estén tan en contra de esta prenda? Compárese con casos parecidos y se verá, letra a letra: X-E-N-O-F-O-B-I-A
-
Pues para mi cruzarme con alguien disfrazado de fantasma de la opera fuera de carnaval no es normal
-
En mi opinión, todo sería más fácil si determinar si la mujer que lleva burka lo lleva por voluntad propia o imposición fuese sencillo. Pero no lo es. Por seguridad en un aeropuerto, vale. Ahí está bastante claro.
Pero, no estamos atentando contra la libertad individual de la persona al prohibirlo? Acaso el pañuelo (no sé cómo se llama exactamente) de las monjas no es un símbolo de sometimiento?
-
para que protejen a los musulmanes, esto es lo que hacen ellos.
EL ISLAM
El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total.
El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares.
El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes.
La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos.
Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana.
He aquí cómo funciona todo esto:
En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos.
Éste es el caso de lo que ocurre en:
Estados Unidos: 0,6% de musulmanes
Australia: 1,5% de musulmanes
Canadá: 1,9% de musulmanes
China: 1,8% de musulmanes
Italia: 1,5% de musulmanes
Noruega: 1,8% de musulmanes
Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en:
Dinamarca: 2,0% de musulmanes
Alemania: 3,7% de musulmanes
Reino Unido: 2,7% de musulmanes
España: 4,0% de musulmanes
Tailandia: 4,6% de musulmanes
A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías - junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos.
Esto está ocurriendo en:
Francia: 8,0% de musulmanes
Filipinas: 5,0% de musulmanes
Suecia: 5,0% de musulmanes
Suiza: 4,3% de musulmanes
Holanda: 5,5% de musulmanes
Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes
Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos).
El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.
Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Ámsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:
Guyana: 10,0% de musulmanes
India: 13,4% de musulmanes
Israel: 16,0% de musulmanes
Kenia: 10,0% de musulmanes
Rusia: 15,0% de musulmanes
Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias
Etiopía: 32,8% de musulmanes
Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra interrumpida de milicias, como las de:
Bosnia: 40,0% de musulmanes
Chad: 53,1% de musulmanes
Líbano: 59,7% de musulmanes
Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:
Albania: 70,0% de musulmanes
Malasia: 60,4% de musulmanes
Qatar: 77,5% de musulmanes
Sudán: 70,0% de musulmanes
A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de con
-
para aceventura
yo te voy a poner una cifra que te va a sorprender.
el cristianismo-Europa y EEUU-= 1000000 DE MUERTOS EN Irak.
1000000 DE DESCAPACIDADOS.
7000 CIENTIFICOS Y PROFESORES ASESINADOS.
15000 PIEZAS HISTORICAS ROBADAS DE LOS MUSEOS IRAQUIS.
-
Aceventura ¿eres del opus o judio extremista?
-
lo que pasa es que estoy harto de que se mire con buenos ojos a todos los musulmanes, yo doy datos y cosas que se pueden demostrar, vosotros sois los fanáticos, y no soy de ningún lado, y las mujeres que han sido muertas porque no hacen lo que quieren los maridos musulmanes que, solo miráis los daños colaterales.
-
claro 26-06-2010 15:51
"para aceventura
[...]
7000 CIENTIFICOS Y PROFESORES ASESINADOS.
[...]"
Científicos y profesores son blanco habitual de los yihadistas. Y si son mujeres más todavía. ¿Te suena los Boko Haram de Nigeria?
-
mi total apoyo al comentario de "doraemon"
-
Excelente el comentario de Aceventura.......expone datos reales que la docta y culta Europa no ve.......o que si ve pero que el oro negro puede mas, ya que si este no fluye.........supondria el desastre para el desarrollo europeo ni comparable del 3er. mundo.
Las energias renovables podran solucionar esto pero probablemente no antes de 50 años o en el proximo siglo......siempre que un loco con navaja como Ahmadineyad no pueda conseguir la........nuclear.
Eurabia (Europa tomada) en camino......siempre con la inapreciable ayuda de los "idiotas utiles" que en su inocencia no hacen mas que apoyar al Islam teocratico y al mundo musulman. El mundo en general y Europa en particular lo saben.......o lo precienten.........y asoman tibias medidas como la prohibicion del burka que nada cambiara en su escencia........La Alianza de civilizaciones es real y se esta "cocinando" ......todos aliados al Islam.....todo aquel que no lo este....es infiel.
No en vano los gobiernos europeos apuntan hacia la derecha.......España va en camino........saben el fondo cual es el problema que deberan combatir....ya sea en el campo politico con medidas a tal fin o el que nadie quiere mencionar......."la confrontacion" en la que el fanatismo islamista hara que el 11S, 11M, Bali y otros tantos.........sean bebes de teta en comparacion.
Es hora de tomar el toro por los cuernos.......luego sera tarde......El G8.....esbozo algo.......tambien lo hara el G20.......va lento, por demas......solo esperemos que no sea demasiado tarde.
-
Totalmente de acuerdo con el comentario de "aceventura". Excelente exposición.
Son datos reales comprobables en todos los países mencionados, y es obvio que el caso de España irá a peor por la total falta de intención de integración en nuestra cultura de la población musulmana y el altísimo índice de natalidad de la misma. ¿Han visto en nuestro país alguna mujer musulmana con menos de tres hijos? Pues empiecen a multiplicar..
Ahora; no espere usted que todo el buenísmo barato que piensa que todo es genial y vivimos en el mundo de 'Alicia en el país de las Maravillas' no se le eche encima y le tilde de nazi xenófobo para arriba porque, según piensan ellos, dar la espalda a la realidad y ser amiguísimo de todos hagan lo que hagan es mucho más 'cool' a día de hoy.
Saludos;
-
La verdad 27-06-2010 09:06
"Excelente el comentario de Aceventura.......expone datos reales que la docta y culta Europa no ve [...]"
Podría decirse lo mismo de los judíos. Al fin y al cabo la comida kosher es halal. Su mayor problema es que es más cerrado.
-
aceventura
Magnífico aporte.
-
Con tu permiso, lo termino.
A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:
Bangla Desh: 83,0% de musulmanes
Egipto: 90,0% de musulmanes
Gaza: 98,7% de musulmanes
Indonesia: 86,1% de musulmanes
Irán: 98,0% de musulmanes
Irak: 97,0% de musulmanes
Jordania: 92,0% de musulmanes
Marruecos: 98,7% de musulmanes
Pakistan: 97,0% de musulmanes
Palestina 99,0% de musulmanes
Siria: 90,0% de musulmanes
Tajikistan: 90,0% de musulmanes
Turquía: 99,8% de musulmanes
Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes
Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de "Dar-es-Salaam" (el Paraíso de la Paz Islámico). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrazas son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:
Afganistán: 100% de musulmanes
Arabia Saudí 100% de musulmanes
Somalia 100% de musulmanes
Yemen: 100% de musulmanes
Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.
"Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina bàsica de la vida árabe: era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles"
León Uris "El Peregrinaje"
Es importante entender que en algunos países, con bastante menos del 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía no osa entrar en esos ghettos.
No hay tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes.
En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrazas (escuelas musulmanas), donde sólo estudian el Corán.
Incluso relacionarse con un infiel es un crimen punible con la muerte.Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.
Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial.
Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduístas, budistas, judíos y todos los demás creyentes.
Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo.
Este es el futuro que le espera al mundo a no ser que se tome conciencia y los deje vivir solamente entre ellos y en sus paises disfrutando su " cultura". No aportaron nada a la humanidad en los ultimos 100 años y no se ve ninguna razon para que lo empiecen a hacer ahora.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
para que protejen a los musulmanes, esto es lo que hacen ellos. EL ISLAM El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total. El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...