CiU se reunirá de urgencia ante la "gravísima" sentencia del Estatut
La cúpula de la formación, que pidió que el Estatut se dejase intacto, ha cancelado su agenda de compromisos
CiU ha anunciado nada más conocerse el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatut que cancela todos los actos previstos en su agenda, a la espera de que mañana se reúna su cúpula ante una situación que considera "gravísima" por el "recorte" de un Estatut aprobado en referéndum.
CiU había advertido de que la única sentencia que consideraría asumible por parte del TC sería aquella que dejase intacto el Estatut, aprobado en las Cortes y refrendado por el pueblo de Cataluña.
A la espera de conocer los detalles del pronunciamiento del TC, CiU ha anunciado en un comunicado que suspende todos sus actos previstos "ante la gravísima situación generada por la sentencia".
Suspende todos sus actos previstos "ante la gravísima situación generada por la sentencia"
De hecho, esta misma tarde el presidente de CiU, Artur Mas, tenía que participar en la presentación del libro Un liberal a la Xina, del convergente Roger Albinyana, pero en el último momento ha excusado su ausencia, al tener que quedarse en la sede de CDC haciendo gestiones tras la sentencia.
Mañana por la mañana se reunirá de urgencia el secretariado permanente de CiU, compuesto por Artur Mas, Josep Antoni Duran Lleida, Xavier Trias y Jordi Pujol, para hacer un primer análisis oficial de la sentencia y ofrecer una primera rueda de prensa.
Por la tarde se reunirá en sesión extraordinaria el comité ejecutivo nacional de CiU para adoptar los acuerdos oportunos al respecto.
"Llega tarde y mal"
El portavoz en el Congreso de Ciu, Josep Antoni Duran i Lleida, ha explicado que ya esperaba una sentencia sobre el Estatut durante la jornada de este lunes.A este respecto, el portavoz en el Congreso manifiesta: "Mejor que se produzca hoy con un 6-4 que el lunes con una votación artículo por artículo".
En este sentido el político critica la lentitud del proceso: "Es una sentencia que llega tarde y llega mal. Cualquier sentencia que toque algún punto del estatuto nos preocupa".
Finalmente, Duran i Lleida explica que la decisión "llega en una momento inoportuno, en plena campaña electoral catalana".
25 Comentarios
-
Los de ciu no se han enterado aun la misión que lleva a cabo el TC. Aunque se apruebe por referendum o 100 referendums, las leyes nunca pueden contradecir a la Constitución. Que manera de confundir a la opinión pública.
-
Es curioso el argumento de que ni mil pueblos votando en masa lo contrario pueden cambiar la constitución.
Ya lo digo: esa constitución es una ley franquista más y lo demuestro donde sea.
Va a tener el pueblo catalán que someterse a una ley franquista, sólo faltaba eso.
-
Si en España se realizase un referéndum para expulsar a los inmigrantes sin papeles probablemente ganaría el si.
¿Habría que aceptar el resultado de ese referéndum?
¿Sería justo expulsar del país, a unas personas que solo buscan salir de la miseria?
¡El que una mayoría apruebe una ley, no hace que esa ley sea justa!
-
1) La Constitución republicana de 1931 también contenía un procedimiento de modificación que adjunto. ¿Se respeto ese procedimiento para cambiar la constitución española? No, es evidente.
"
Artículo 125. La Constitución podrá ser reformada:
a) A propuesta del Gobierno.
b) A propuesta de la cuarta parte de los miembros del Parlamento.
En cualquiera de estos casos, la propuesta señalará concretamente el artículo o los artículos que hayan de suprimirse, reformarse o adicionarse, seguirá los trámites de una ley y requerirá el voto, acorde con la reforma, de las dos terceras partes de los Diputados en el ejercicio del cargo, durante los cuatro primeros años de vida constitucional, y la mayoría absoluta en lo sucesivo.
Acordada en estos términos la necesidad de la reforma, quedará automáticamente disuelto el Congreso y será convocada nueva elección para dentro del término de sesenta días.
La Cámara así elegida, en funciones de Asamblea Constituyente, decidirá sobre la reforma propuesta, y actuará luego como Cortes ordinarias."
2) Como la constitución republicana no fue derogada por el cauce constitucional, constitucionalmente es válida. Luego la reforma constitucional sólo exigiría mayoría absoluta en el Congreso y todo ello respetando la legalidad constitucional constitucionalmente en vigor. Porque la sagrada transición y su constitución se hicieron de acuerdo con la legalidad franquista y no republicana, única legítima en aquel momento.
3) Por tanto, ni referéndum ni mayoría cualificada. Mayoría absoluta en el Congreso y elecciones, y a tirar palante.
4) Señores de la derecha, ¿consideran inconstitucional esta propuesta?
Y 5) ¿Consideran constitucional la constitución del 78?
Pero es que la CR31 exigía sólo mayoría absoluta a partir del cuarto año de vigencia de la misma.
Por otra parte, todo el entramado jurídico-político que se crea en la transición parte de la legalidad franquista. Lo que se opera es una reforma de reforma de las leyes franquistas hasta llegar a la CE78, elaborada y aprobada de acuerdo con las leyes franquistas. No hay una sola mención a la legalidad republicana en todo el proceso. Luego, cabe decir que la CE78 es una ley franquista y debe su legitimidad al poder constitucional establecido el 18 de julio de 1936.
-
Esto del Estatut fue cosa de elites y burguesías, que nada interesó a los humildes. Ya se vio la ridícula participación del mitificado referendum, que apenas interesó al 40% del "pueblo catalán".
-
están usando el fútbol y el mundial de forma política:
-EL DECRETO DE LAS PENSIONES Y LOS FUNCIONARIOS APROBADO EL MISMO DÍA DE PARTIDO DE ESPAÑA
-LA HUELGA DE FUNCIONARIOS EL MISMO DÍA DE PARTIDO DE ESPAÑA
-LA SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL EL DIA ANTES DEL PARTIDO DE ESPAÑA, CUANDO MAÑANA TODAS LAS NOTICIAS SEAN BORRADAS POR LOS COMENTARIOS DEL RESULTADO DEL PARTIDO, SI LA SENTENCIA HUBIESE SALIDO MAÑANA, DESPUÉS DEL PARTIDO, NO SERÍA LOS MISMO, PERO...
¿SI SOLO HAY UN PARTIDO DE ESPAÑA A LA SEMANA POR QUE TODOS LOS ACONTECIMIENTOS POLÍTICOS MUY GRAVES O QUE PUEDEN SUPONER PROTESTAS MUY GRAVES OCURREN EN CONJUNCIÓN CON LOS PARTIDOS DE LA SELECCIÓN?
ya se que los futbolistas y los aficionados no tienen la culpa, pero esto es un pelín asqueroso....
-
Se avistan nuevamente tiempos difíciles. "El Titanic" de la Transición, con evidentes vías de agua, está dando señales claras de agotamiento, sin medios adecuados para dar una solución duradera a los problemas históricos que nos afligen. Su cuaderna maestra, la Constitución de 1978, diseñada bajo la irresistible presión de la extrema derecha militar, alentada por la escalada criminal de ETA en aquellos años de cólera y plomo, no es lo suficientemente solida para garantizar una navegación razonablemente segura por las procelosas aguas del siglo XXI. Su origen y su desarrollo excesivamente lastrado le han restado importantes porciones de legitimidad democrática, pese a su indudable utilidad para vadear los peligros en aquellos años de pesadilla.
A estas alturas del cambalache resulta bien visible la gravosa factura política que la famosa "reconciliación nacional", fundamentada sobre la base de un pacto con el fascismo, está pasando a la maltrecha ciudadanía. Los fascistas no arrepentidos acaban resultando amistades peligrosas, y lamentablemente están envenenando lo saludable que sin duda alguna habita aún en buena parte de las izquierdas y de las derechas de este ruedo ibérico.
-
"Mejor que se produzca hoy con un 6-4 que el lunes con una votación artículo por artículo".
EN REALIDAD HA SIDO ARTÍCULO POR ARTÍCULO (POR "BLOQUES" DE ARTÍCULOS CON DOS VOTACIONES DISTINTAS 6-4 Y 8-2)
Lo que si que habría sido escandaloso habría sido una votación distinta con mayorías distintas, para cada artículo... pero esto no deja de ser algo parecido...
-
Es evidente que una Constitución progresista y que sanciona la igualdad entre todos los españoles moleste a los que se creen superiores y distintos a los demás. La insufrible burguesía económica y cultural de Cataluña, por ejemplo.
-
:::::.......::::::::____--------________----------__________
Ja ja ja ja ja ja ja ja. !Gracias Partido Socialista de Aragón! !Gracias Partido Popular! !gracias a todos y cada uno de los que impugnásteis el estatut!
!!!Cómo disfruto!!! Ja ja ja ja.
-
¿¿¿¿¿????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????¿¿¿¿¿¿¿¿??????
Ja ja ja ja ja ja ja ja. !Gracias Partido Socialista de Aragón! !Gracias Partido Popular! !gracias a todos y cada uno de los que impugnásteis el estatut!
!!!Cómo disfruto!!! Ja ja ja ja.
¿¿¿¿¿??????¿¿¿¿¿¿¿????????¿¿¿¿¿¿??????¿¿¿¿?
-
Sí Sr. Durán, agradezcanlo a Mariano y su PP, con el cual están ustedes a punto de hacer sus pactos, con tal de llegar; igual que ellos. Ah, no olviden tambhién, dar las gracias al señor de los bigotes, el Asnar, que nos legó semejantes Instituciones, mangoneadas por sus acólitos, mal llamados jueces.
-
Mar I.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PIENSOS AZNAR. . . . . . . . . . . . . . DELE A SUS BORREGOS SU RACIÓN DIARIA DE PIENSOS AZNAR Y LOS TENDRÁ CALMADITOS Y TOTALMENTE AJENOS A LA DRAMÁTICA REALIDAD. . . . . . . . . . . . . RECUERDE, PIENSOS AZNAR. . . . . . . . . . . . . . BORREGOS QUIETOS Y TRANQUILOS CON SU RACIÓN DIARIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PIENSOS AZNAR. . . . . . . . . . . . . . . . .
-
Un nuevo problema creado por Zapatero..
-
Con más o menos acierto Cataluña negoció con todas las instituciones del Estado una profundización en el autogobierno, ya que la situación era lamentable. Se dieron todos los pasos legales, se recortó enormemente y se aprobó en referéndum. Ahora, un TC deslegitimado sentencia que ni eso. ¿Cuál es la conclusión? Que el estado español es incapaz de asumir su propia diversidad sin desmontarse. Ya lo demostró al expulsar a los moriscos y judíos, colocándose por siglos en un rincón de la historia, lejos de las grandes lineas del progeso. Ahora vamos viendo claro que ya nos toca a los catalanes hacer las maletas: qué penoso triunfo de los más españolistas. Una lástima.
-
La imagen de Cataluña en España es una construcció de la factoría PP, de cartrón piedra y más falsa que los decorados de la tele. Lo que no puedo entender es que haya tanta gente de buena fe que se lo trague. Es sólo el viejo truco de fabricar un enemigo exterior (muy, muy malo) para unir a los nuestros sin hacer demasiadas preguntas, aunque no tenga nada que ver con la realidad. No existe ningún problema catalán, sinó una enorme neurosis española cuando se mira a Cataluña. Pero es sólo una palanca para que el PP pueda llegar al poder y hacer lo que le interesa: privatizar todo lo posible, enriquecerse, y adelgazar al estado (y a sus servicios, claro). Pero con su programa electoral real no sacarían ni para pipas.
-
Este es el mismo Duran que pide que los homosexuales se tratan y que saluda la llegada del Papa a España... un fascista integral defensor de sus privilegios. Pero al pueblo no le engañará: libertad, igualdad, fraternidad.
-
pacoalapont,
Te recuerdo que además de ser aprobado en referendum constitucional también lo fué por los parlamentos de Catalunya y España.
También te recuerdo que la justícia está por encima de la ley.
También te recuerdo que, por lo que se ha visto, la Constitución que tanto defiendes es interpretable y que esa "interpretación" depende solo de la mayoría de jueces de una u otra tendencia.
-
Uno que cada vez entiende menos a los políticos se desconcierta del todo cuando ve pronunciamientos como el del Estatut, donde todos los partidos ganan y todos han metido goles a la oposición.
Quedan de voceros oficiales el Montilla y Durán Lleida que les viene a pelo la sentencia en estos momentos que tan seriamente se ven afectados por el caso del Palau y lo que salga para de forma dramática manifiesten desafíos y retos mientras uno ve con alegría que hay dos Catalunyas; la ficticia de los políticos para seguir cobrando y la de la calle, ajena y dando la espalda a los políticos. El Estatut lo votaron un 30.73%, el resto no les importó.
-
cmr
Repites tus comentarios en todos los artículos. Solo te ha faltado insultar a alguien o meterte conmigo.
No es creerse mejor ni superior. Es solo que el contínuo replicar de gente como hace que uno se sienta, no mejor ni superior, solo distinto. Porque, por desgracia, no sois pocos.
En respuesta a tus argumentos, soy muy proletario y no llego a fin de mes, soy capaz de dar distintas opiniones en cada artículo y soy homosexual.
Has hecho un pleno. Pero gente como tú conseguiría que acudiese hasta a uno de esos medicuchos para que me cure mi "desviación" y todo con tal de no escucharos más.
Saludos, maestro en sabiduría y variedad de palabra.
-
Mas les valia a convergencia estarse calladitos en este momento con las graves acusaciones de corrucción si me refiero a el escandalo del palau de la musica.
No valla a ser que le pongamos la cruz desde fuera de cataluña como partido podrido al fin y al cabo es la derecha y encima como el pp nacionalista pero que igualitos sois los dos.
-
#4 Para Barea:
La Constitución de 1812 tampoco fue modificada constitucionalmente, fue derogada por Fernando VII, y a la vez, esta Constitución había supuesto una ruptura con respecto a las leyes borbónicas. La Constitución de 1978 tampoco es una ley franquista, la de Reforma Política de 1976 sí que lo era, y fue la que habilitó la posibilidad de tener una Constitución, pero la Constitución fue redactada, entre otros, por Solé Tura, miembro del Partido Comunista, Peces Barba, del PSOE de entonces, o Miquel Roca, del Pacte Democratic Per Catalunya, antecedente de la coalición entre Convergencia Democrática de Catalunya y otros partidos, fue aprobada por las Cortes y posteriormente en referéndum, que le da legitimidad y se aparta del franquismo, en el que no cabían ni los partidos políticos ni los estatutos de autonomía ni prácticamente nada de lo que hay ahora.
Respecto a su modificación, como todas las leyes, debe modificarse de acuerdo al cambio de parecer de la sociedad y evolucionar con ella, pero el que se requiera una mayoría superior a la absoluta es para intentar tener una Constitución que, aunque no sea perfecta para nadie, pueda ser aceptable por la mayoría. Si la Constitución es fácilmente cambiable pasaría como ha pasado en numerosos regímenes de repúblicas tercermundistas (puesto que se integran en el llamado tercer mundo, mundo más pobre económicamente) en los que cada dirigente que accede al poder cambia la Constitución y la adapta a su ideología. Si esto ocurriera aquí podríamos llegar a que cuando el PP ganó por mayoría absoluta hubiera prohibido constitucionalmente el aborto o el divorcio.
La Constitución es mejorable notablemente, pero ni es franquista ni tiene menos legitimidad que ninguna otra al estar validada por el pueblo (por amplia mayoría), que a muchos se les olvida lo que era el franquismo de verdad y lo que se sufrió con él.
-
Finalmente, Duran i Lleida explica que la decisión "llega en una momento inoportuno, en plena campaña electoral catalana".
Sr. Durán, lo que sucede es que su sentido de la oportunidad no debe coincidir con el de sus adversarios políticos, realmente CiU queda en difícil postura.... beuno, siempre le quedarán las barricadas, aunque con el estómago tan lleno no suelen apetecer esos excesos barriobajeros.
Por lo único que me alegro con esta sentencia es por que puede remover el albañal en que se ha convertido Cataluña.
-
En 1976, las cortes franquistas, las de los procuradores nombrados por Franco, aprobaron la ley para la reforma política. Dicha ley fue sometida a referéndum sui generis el 15 de diciembre, con las cárceles repletas de presos políticos, los partidos y sindicatos ilegalizados, imposibilidad de hacer campaña por el NO y las calles hirviendo de enfrentamientos con la policía que se empleó con la acostumbrada dureza. Todos los partidos democráticos pidieron la abstención y el lema más coreado fue VOTA SÍ, VOTA NO, ES IGUAL, DA LO MISMO, VOTAMOS AL FASCISMO.
Como cabe esperar, el gobierno de entonces proclamó la victoria del SÍ. En aplicación de esa ley se convocaron elecciones el 15 de junio de 1977, con todos los partidos a la izquierda del PCE ilegalizados. Dichas elecciones no lo fueron en ningún momento para una asamblea constituyente, 50 senadores fueron nombrados por el rey a dedo y todo el proceso electoral se desarrolló de acuerdo con el ordenamiento jurídico franquista adaptado. Las cortes que surgieron decidieron elaborar una constitución, constitución que no podía sobrepasar los límites que el ejército impuso bajo amenaza de golpe de estado, entre ellos la imposibilidad de optar por una república y la obligada por la fuerza unidad territorial. El artículo 8 fue redactado en los cuarteles y así lo recogió en sus memorias el que fuera presidente de la ponencia constitucional, Solé Tura, que narra como en el transcurso de los trabajos a puerta cerrada, se recibió un sobre de la zarzuela (o moncloa, no recuerdo bien) en el que se ordenaba la inclusión en el texto de ese aberrante artículo sin posibilidad de discusión.
Todo el entramado jurídico-constitucional actual proviene, por tanto, de ese proceso, inspirado siempre en la legalidad franquista y llevado a cabo según la misma, sin ninguna, y repito ninguna, referencia a la constitución de 1931 cuya derogación de facto por los golpistas de 1936 y su sustitución ilegítima por el poder franquista se asumió desde el primer momento.
No hubo asamblea constituyente elegida por el pueblo, no hubo poder constituyente soberano, es decir, poder sin más límite que él mismo, sino sometimiento a las leyes franquistas, y, por último, hubo un tutelaje permanente por parte del ejército franquista para evitar cualquier propuesta que alterara la esencia del poder heredado.
Las rígidas normas de reforma constitucional que se incluyeron no son más que la expresión de ese miedo a que un día el pueblo pudiera de verdad votar lo que quisiera. la constitución de 1978 no es más que una ley franquista más que incluya la cláusula derogatoria general que contiene toda ley, hasta los decretos.
Por eso, ahora, hace falta una verdadera asamblea constituyente, sin más límite que el popular, para elaborar una verdadera constitución democrática.
-
no hay que olvidar que el Estatuto fué votado por un 35%del censo electoral catalán y de este 35% le dió su apoyo un 80% aproximadamente,es decir que el texto del documento,recibió un refrendo popular muy inferior al 50% del electorado catalán,en el que me incluyo que tampoco fui a votar.
si una ley organica en el Parlamento del Estado debe ser aprobada por mayoria cualificada,sería logico pensar que el Estatuto para que tuviese alguna validez debería haber obtenido el apoyo de más del 50% del electorado.Que lo aprobase por mayoria absoluta el Parlament no significa más que constatar que los politicos profesionales imponen su voluntad despreciando al pueblo directo que se manifestó no dando soporte mayoritario el el referendum a un texto que ni había solicitado,ni hacia suyo,ni le importaba lo suficiente como para votarlo.
No nos engañemos:lo unico que preocupa a los politicos profesionales es dotarse de textos como el Estatuto que creen organos en los que colocar a los militantes de los partidos politicos-por ejemplo el famoso Consell de la Justicia-generando una base de "barrigas satisfechas y agradecidas" e incrementando expotencialmente el deficit del gasto publico con sueldos no dirigidos a un sistema productivo.
Si queremos acabar con la deuda publica y por extensiuón con el deficit publico,modifiquemos el Titulo 8 de la Constitución eliminando Parlamentitos autonómicos,gobiernos para todas las comunidades autonomicas,Consejerias,Direcciones Generales,asesorías...con todo el capital ahorrado se podrían incrementar los servicios publicos propios no concertados,dar pensiones dignas,sueldos dignos a los empleados publicos...se hizo una reconversión industrial.¿para cuando la reconversión politica?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es curioso el argumento de que ni mil pueblos votando en masa lo contrario pueden cambiar la constitución. Ya lo digo: esa constitución es una ley franquista más y lo demuestro donde sea. Va a tener el pueblo catalán que someterse a una ley [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...