Wikia Search, ¿una nube sobre Google?

El buscador que acaba de lanzar Wikipedia prioriza a las personas sobre los algoritmos

BLANCA SALVATIERRA MADRID 07/01/2008 21:22 Actualizado: 08/01/2008 12:47

Imagen de Wikia Search.

Imagen de Wikia Search.

Jimmy Wales, el fundador de proyectos tan populares como la Wikipedia, la enciclopedia más visitada de la Red, acaba de presentar Wikia Search, un servicio de código abierto que pretende dotar a las búsquedas en Internet de la transparencia que, según él, no ofrecen otras páginas como Google o Yahoo. 

El proyecto Wikia Search reúne las tecnologías básicas que debe incorporar un motor de búsqueda, con su propio algoritmo de código abierto, frente a los de código propietario de los buscadores con los que compite. Su mayor baza es que permite a los usuarios filtrar y votar los resultados, creando un modelo de comunidad similar al de la Wikipedia, y cuyo fin es aportar valor añadido a las búsquedas convencionales. Ahí entra en juego el criterio de transparencia que tanto ha promocionado su creador desde que anunció el proyecto, a finales de 2006: los internautas pueden ver en función de qué criterio han llegado hasta ahí los resultados que se muestran en cada página. Además, este buscador resta importancia a la clasificación masiva de resultados a cambio de priorizar la votación de sus colaboradores.

Basado en cuatro principios organizativos, Wikia Search trata de cambiar el futuro de las búsquedas en Internet mediante conceptos como la transparencia, para que todo el mundo sepa cómo funcionan los algoritmos de búsquedas; el sentimiento de comunidad, que todos los usuarios puedan contribuir a los resultados que se muestran y establezcan relaciones entre sí; la calidad, con el argumento de que el ser humano siempre puede mejorar los resultados que ofrecen las máquinas; y la privacidad, protegiendo los datos de los usuarios y sus preferencias de búsqueda.

Wikia Search se ha presentado en fase de desarrollo (lo que se conoce como versión alfa), por lo que aún tiene muchos aspectos que mejorar. Los resultados que muestra en su estreno no pueden competir en cantidad con los que aparecen en los buscadores de la competencia, aunque tampoco es su objetivo.

Resultados mejorables
Las voces más críticas se han apresurado a expresar que los resultados de las búsquedas son pobres y escasos, mientras sus defensores reiteran que se trata de una versión alfa, lanzada fundamentalmente para que los desarrolladores puedan empezar a colaborar con ella. Al fin y al cabo, Wikia Search es un proyecto que construyen los propios usuarios día a día, y ese tipo de trabajo no puede lanzarse en condiciones óptimas. De hecho, la página que define parte de los principios de este buscador colaborativo ya indica que son "conscientes de que la calidad de los resultados de búsqueda es baja", matizando que los resultados mejorarán en las próximas semanas, cuando los voluntarios empiecen a colaborar con el proyecto.

El sistema ideado por Wales precisa de tiempo para evolucionar ya que, según han destacado los expertos, el servicio inicial no muestra las verdaderas posibilidades del buscador. Los usuarios que decidan colaborar con el proyecto tendrán que empezar a trabajar en él, del mismo modo que la Wikipedia comenzó con unas pocas entradas hasta convertirse en la enciclopedia más visitada de Internet.

Hombre versus máquina
La diferencia principal entre Wikia Search y sistemas de búsquedas como los de Google o Yahoo es que, mientras estos basan sus resultados en los algoritmos matemáticos, el primero agrega el factor humano para el organizar los resultados de su propio algoritmo, creando una especie de red de mejora adicional a lo que ofrecen las máquinas. A través de este componente social, las personas que colaboran con este proyecto pueden establecer relaciones entre sí.

Cada resultado muestra el nombre de la página, una descripción, la dirección web, un acceso a la página disponible sin conexión y una cifra que indica la valoración y la relevancia del resultado. Los usuarios registrados puede contribuir a la mejora de las búsquedas, a la vez que cuenta con una ficha con su perfil en la que se pueden ver sus aficiones, su listado de contactos, álbumes de fotos, y la cantidad de información que quiere mostrar al resto de los usuarios de Wikia Search. A ello hay que añadir que en cada página de resultados ofrece la posibilidad de discutir sobre la misma.

Mientras las propuestas colaborativas y de código abierto proliferan en la Red, a la vez surgen algunas voces que critican estos sistemas calificándolos de subjetivos, olvidando que los algoritmos de búsqueda también pueden programarse con criterios más o menos parciales. Existe cierto recelo sobre qué pasará con los resultados cuando las personas que contribuyan en el proyecto puedan introducir su criterio subjetivo para ordenar los resultados.

No obstante, el hecho de que sean los propios usuarios le ha valido a proyectos con la misma filosofía, como la Wikipedia, más de un disgusto. Su filosofía de "cualquiera puede editar" ha tenido que modificarse en varias ocasiones para evitar el vandalismo y las definiciones interesadas, y esto no ha frenado su éxito. Aún resta saber si este tipo de modificación de principios afectará también a Wikia Search.

Wales ha pretendido revolucionar los sistemas de búsqueda, dando la palabra a actores que tradicionalmente no han tenido la posibilidad de intervenir. Su intención es la de crear un buscador cuya esencia reside en que el ser humano puede aportar un valor que las máquinas no pueden igualar. Lo que no se puede prever es si conseguirá colaboradores suficientes y si el criterio de éstos será bien recibido por los que entran a buscar resultados.

Competidores que se siguen los pasos de cerca 

Si ahora es Jimmy Wales el que ataca a Google y a otros buscadores consolidados con el lanzamiento de Wikia Search, la compañía de Larry Page y Sergey Brin anunció hace menos de un mes el proyecto Knol, nombre de la enciclopedia de Google que se enfrentará a la Wikipedia.
Knol también pide la colaboración de los usuarios, pero de forma distinta a como lo hace la Wikipedia. La idea de Google es crear una enciclopedia on-line en la que los expertos firman los artículos que realizan, al contrario que en la Wikipedia, en la que se escribe de forma anónima. Además, mientras Knol apuesta por la reputación de esos expertos y la remuneración de su trabajo como formas de expandir su proyecto, la Wikipedia mantiene su política de “cualquiera puede editar” sin recibir nada a cambio.

Entrevista a Jimmy Wales, creador de Wikia Search

1. Hace dos meses dijo en estas páginas que Wikia Search quería competir con Google y otros buscadores. ¿Sigue pensando lo mismo?
Todavía nos falta mucho para ser capaces de competir con Google y el resto de buscadores. Hay que tener en cuenta que Wikia Search es un proyecto para desarrollar un buscador, no un buscador ya terminado. Dicho esto, nuestra intención es despertar el suficiente interés entre la gente para que, algún día, podamos competir con Google.

2. ¿Qué es lo que diferencia a Wikia Search de los otros buscadores?
Las diferencias fundamentales son dos. Por un lado, la existencia de un control editorial comunitario. Por otro, que nuestro buscador usa datos y un programa de licencia abierta y libre.

3. ¿Qué elementos de la Wikipedia han recuperado para hacer Wikia Search?
Antes de nada, hay que recordar que Wikipedia pertenece a una organización separada, la Fundación Wikimedia. Wikia Search está impulsado por Wikia Inc, una nueva compañía comercial. En cuanto a los elementos tomados de la Wikipedia, lo fundamental es la filosofía general del proyecto: contar con la participación de toda la comunidad de una manera abierta.

4. ¿Con qué cifras de uso de Wikia Search se daría por satisfecho?
Para nosotros, ya sería un éxito si al menos consigue cambiar la forma de pensar de la gente hacia una comunidad participativa y abierta.

5. ¿Qué opinión le merece el proyecto Knol de Google, con el que esta compañía quiere realizar su propia enciclopedia?
Parece interesante. Y si para el resultado final, ellos acabaran usando una licencia de libre uso, entonces sería algo realmente grande.

16 Comentarios
  • Arturo
    #1 Vota Vota

    -13 i Arturo 07-01-2008 23:02

    por lo que he estado viendo no creo que pueda hacerle sombra a google, ni a ninguno de los otros buscadores. pero también es cierto que está empezando y que la wikipedia cuando empezó tenía cuatro cosas. habrá que darle tiempo al tiempo. de cualquier forma, una buena iniciativa, como todo lo que hace wales.

  • Prime
    #2 Vota Vota

    -17 i Prime 07-01-2008 23:32

    Pésimo, el peor buscador que he tenido ocasión de probar. Los resultados que devuelve son patéticos en cualquier tema. Desde luego en castellano no sirve para nada

  • No es malo, es peor que malo
    #3 Vota Vota

    -17 i No es malo, es peor que malo 07-01-2008 23:35

    No es malo, es peor. Si buscas: M-30 Las primeras referencias son del Tanatotio de la M-30.

  • Arrancando
    #4 Vota Vota

    -16 i Arrancando 08-01-2008 00:27

    Tranquis, que os veo atacadillos de los nervios. ¿Alguien tiene miedo al software libre?. Efectivamente, como el artículo del periódico aclara, la gente de Wiki Search reconoce que son "conscientes de que la calidad de los resultados de búsqueda es baja". Hoy por hoy... Dentro de un añito hablamos.

  • Libertaria
    #5 Vota Vota

    -7 i Libertaria 08-01-2008 02:43

    Creo que "Arrancando" tiene toda la razón se os ve nerviosillos. Es verdad q por ahora es un desastre este buscador pero no me negaréis que la idea es genial. Yo me he registrao ya aunque no me gusta nada leer en inglés,a ver si esto sale tan bien como la wiki, q esta en todas las busquedas q hagas en google!

  • Juan David Ruiz
    #6 Vota Vota

    -15 i Juan David Ruiz 08-01-2008 03:06

    Si alguien quería que Wikia Search matara de una vez a Google, estaba equivocado. Nunca ha sido nuestra intención hacerlo (por lo menos en esta primera etapa :-D). Estamos *construyendo* un buscador basado en principios que son distintos a los de los buscadores que existen actualmente. Y hacer público el inicio de recorrido que tendrá que seguir es una muestra de la confianza que tenemos en que estamos construyendo algo distinto. Muchas voces incrédulas aparecieron cuando comenzó la Wikipedia (y que aún piensan lo mismo): "¿cómo cualquier persona sin un título académico o sin conocimiento especializado, incluso un anónimo, puede escribir un artículo enciclopédico? Así como la Wikipedia cambió la forma de crear contenidos, basándose en la colaboratividad y en las licencias libres, esperamos que nuestro esfuerzo forme un nuevo paradigma en la búsqueda de contenidos en Internet. Y ya pusimos la primera piedra.

  • Prime
    #7 Vota Vota

    -20 i Prime 08-01-2008 07:58

    El buscador en pésimo, muy malo, no busca, no sirve. El resto de la argumentación de arrancando y Libertaria es un ad-hominem del carajo que solo demuestra vuestra falta de argumentos. Zuirdj, me temo que los wikipedistas meritocráticos vivís demasiado ensimismados en el reino del nofollow. En Internet las cosas no se hacen así, lo que habéis sacado no es ni una Beta, si os faltaban voluntarios para desarrollarlo haberlos pedido, pero la mala fama que se va a crear la nubecita a ver quién se la quita.

  • aradesh
    #8 Vota Vota

    -8 i aradesh 08-01-2008 10:06

    prime, no entiendes el concepto alpha? Todo proyecto libre en el cual *todo* el mundo pueda colaborar debe ser accesible desde sus primeras etapas para que exista esta colaboración, acepto que se haya usado un ataque ad-hominem (el cual me lo tomaria como un guiño). Y efectivamente no han sacado ni una beta, ha sido una versión alpha... Los usuarios que sientan que wikia no funcionan tienen dos posibilidades colaborar o esperar, la mayoria esperarán, se olvidarán de wikia pero seguro que alguien les recordará de aquí a uno o dos años que existe y que cada vez es más competitivo, ¿o no pasó esto con wikipedia?

  • Carlos
    #9 Vota Vota

    -4 i Carlos 08-01-2008 14:12

    No acabo de entender esa mania de muchas personas de enfrontar en lugar de unir esfuerzos. Lo presentado es algo que puede sumar a la hora de buscar por internet. ¿porque hay que atacar a unos para defender a otros? Si algo no es bueno porsi mismo entonces simplemente no lo es. Google, Yahoo, Wikisearch, etc ....todos deberian aportar algo o desaparecr

  • Al Man
    #10 Vota Vota

    -3 i Al Man 08-01-2008 19:40

    Si hace 10 años nos dicen que una empresa informática no va ha usar "copirrin" para hacer dinero, y que su código va a ser público y lo va a poder usar todo el mundo, exclamaríamos ¡Mentira! Con los "Wiki" ¿Hay alguien que dé más? Algo está bueno debe estar pasando en la sociedad ¿No?

  • JuanD
    #11 Vota Vota

    -4 i JuanD 08-01-2008 20:05

    es un buscador ruina. Hay que trabajar más.

  • Carlos Contreras
    #12 Vota Vota

    -3 i Carlos Contreras 08-01-2008 20:31

    Si el código abierto y la colaboración triunfan no todo esta perdido.

  • El Gran Hermano avanza, los que nos oponemos tambin
    #13 Vota Vota

    -3 i El Gran Hermano avanza, los que nos oponemos tambin 08-01-2008 21:36

    Un buscador que presenta miles de resultados cuando la mayoria de las veces no se tiene tiempo ni ganas de investigar mas de 200 no sirve de mucho. Si, además, guarda datos de las búsquedas, al parecer no solo con fines estadísticos, pues, sinceramente, se te quitan las ganas de usarlo. Si además colabora con gobiernos dictatoriales (y con otros que dicen que no lo son pero actúan como si lo fueran) para facilitar datos acerca de los ciudadnos, las sospechas se materializan. Por eso, a partir de ahora cada vez que necesite hacer una búsqueda, comenzaré primero con este, y acudiré a los demás como último recurso. Espero que su efectividad se incremente progresivamente, y si puedo colaborar lo haré. Y dejaré los productos del "Gran Hermano" para los que necesiten que los traten como a borregos...

  • comentario
    #14 Vota Vota

    0 i comentario 24-07-2008 11:48

    Pero que poca fe que tienen algunas almas. Estabais acostumbrados a pagar mensualidad tras mensualidad para poder tener esa hermosa enciclopedia, que tan a juego, por el color, queda con el sofa, porque en pasando ese invierno que decidisteis comprarla ya no le habeis hecho ni puñetero caso, los hay que se la compraron en fasciculos, idem de lo mismo. Salio la Encarta, esa vision propia del Mundo segun Microsoft y el que no se la compro la pirateo, quedo bonito mientras duro, menos que el Doom, y ¿a que viene este rollo?, paciencia hermanos, falta poco.... Un dia, o una noche, os tropezasteis con la Wiki y los hubo que pensaron que no era serio, que era cosa de crios, pero ahi esta, y sin pagar los fasciculos, con la verdad por delante, pese a quien pese, porque hay todavia personas que creen que la verdad hay que pagarla y solo esta en las mentes de gente con titulaciones, estudios academicos, honores y tal... craso error, como decia un amigo mio "la verdad solo esta en la boca de los niños y los borrachos". Que fuerte... todavia hay gente que cree que es capaz de vender o comprar la sabiduria, pero no es asi... la sabiduria es de todos y no de quien mercadea con ella. Cuando me tropeze con la primera distribucion de Linux no me tropece con un sistema operativo, lo hice con una filosofia y quien me conoce penso que estaba chalado, que eso no era serio ni iba a funcionar... hoy la casi todas las tiendas de informatica tienen en la puerta un cartel que dice que te cambian el Vista por el Xp, y cuando les dices que usas Gnu-Linux ya no te miran como a un bicho raro. Que la Wikia Search falla, que si es un pedo, que si es una mierda.... tiempo al tiempo hermanos, no es un buscador mas es una filosofia que esta dando sus primeros pasos, poco a poco, sin prisas pero sin pausas, funcionara. Como dice algun comentarista por aqui... alguien se esta poniendo nervioso, igual tiene acciones en Google o sencillamente no ven mas alla de sus narices. Disculpad el rollo, si no lo suelto reviento, Salud. Julio Salom Linux user 171864

  • Hctor Herrera
    #15 Vota Vota

    0 i Hctor Herrera 20-04-2009 05:01

    el problema de ser dirigidos por el poder absoluto es atavico y ancestrasl, en los humanos, y si no veamos la hitoria, hasta la fecha tenemos reyes y papas; google como microsoft son el poder absoluto en la era de internet, y parece que queremos que nos controlen y dominen. Así Wikia search, viene a ser alquel revolucionario que enfrentó al leviatan, es un david que por lo menos enfrenta a goliat, y esos hombres son los que trascienden en la historia, ahora lo podemos comprobar con el cierre de encarta, wikipedfia venció a goliat, microsoft, y los revolucionarios por supuetos que tienen detractores, traidores, pero atmbien muchos seguidores, y yo creo que este proyecto social de busqueda, tiene la propiedad de trascender aún en contra de nuestra voluntad. Así que usemoslo para para mejorarlo y ya veremos despues. Tened fe en este lider que ha demostrado su capacidad de lucha libertartia del poder de los medios privados y seguirlos no nos defraudará como lo ha hecho wikipoedia.

  • jose antonio
    #16 Vota Vota

    0 i jose antonio 22-05-2009 06:01

    el proyecto wikia search aún en su versión beta lo vi magnífico y funcionaba muy muy bien en sus resultados ... al menos hace un mes.. porque ya lo han cerrado hace 1 par de semanas... misteriosamente nadie sabe que pasó ni dice nada la liga... que era search.wikia.com ahora redirecciona a answers.wikia.com que nada tiene que ver ..y en ningún lugar de la web encuentra uno respuesta clara de qué paso?? Parece los compraron o comploteraron en fin... está fuera!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 00:19:28