Julio Anguita: "IU carece de un sentido de proyecto estatal"
El ex líder de IU, redactor de la ponencia de la Conferencia Republicana que hoy presenta el PCE, reflexiona sobre la situación de la izquierda en España y en Europa
Julio Anguita, en el estudio de su casa, en la calle de Alfonso XII de Córdoba, el pasado lunes 22 de noviembre.LAURA LEÓN
Noticias relacionadas
-
Julio Anguita: "Sin la República, no habrá solución a la crisis ni hoy ni mañana"
-
Un nuevo manifiesto reclama una ley electoral más justa
-
Sergio Romero, el embajador pinochetista en Madrid
-
Cuaja la primera fusión del espacio rojo y verde fuera de Catalunya
-
El PP sacaba al PSOE 7,9 puntos antes del cambio de Gobierno
-
IU propone que las hipotecas se cancelen entregando la vivienda
-
Rosa Aguilar lleva a su ministerio a un ex dirigente de IU
-
El PCE lanza su campaña a favor de la III República
-
Llamazares expresa "tristeza" por la marcha de Montiel
-
Deja IU-Madrid la diputada que más combatió la corrupción del Gobierno de Aguirre
-
IU busca atraerse a "todos" los que hicieron la huelga general
-
IU se plantea si debe volver a pactar gobiernos con el PSOE
-
IU pronostica la derrota del PSOE si no hay una nueva ley electoral
-
IU exige prolongar la ayuda de 426 euros más allá de febrero de 2011
-
De Miguel Hernández al 29-S
-
El 29-S monopoliza la fiesta del PCE
-
El PCE se reencuentra con los sindicatos en su Fiesta de 2010
Su cabeza está ahora en la República. El proceso constituyente escrito todavía "en una pizarra" pero que, en teoría, debería abocar a España a un cambio completo de régimen, y no sólo a la caída del rey Juan Carlos o de su hijo, el príncipe Felipe. Pero Julio Anguita (Málaga, 1941) no guarda su opinión sobre la federación de la que fue coordinador durante 11 años, Izquierda Unida. Y tampoco del PCE. O de la situación de la izquierda en Europa. De todo ello reflexiona en esta segunda parte de la larga entrevista que Público le hizo en su ciudad, Córdoba, con motivo de la Conferencia Republicana que hoy sábado celebra su partido, y de la que él ha sido el ponente.
¿Se siente cómodo con la actual dirección de IU y con la del PCE, dirigidos hoy por Cayo Lara y José Luis Centella, respectivamente?
Me siento cómodo en la situación en la que estoy. Estoy en segunda línea, con mucho trabajo, pero sigo combatiendo. No tengo las tensiones inherentes a la presencia en primera línea, en la que no quiero estar. La mía es una militancia cómoda. Quizá sea la época de participación política en la que mejor me siento.
Se lo preguntaré de otro modo, ¿IU y el PCE lo están haciendo bien?
[Se lo piensa] IU hace lo que puede dada su situación actual. Soy de los que valoro el trabajo y la personalidad de Cayo Lara. Pero para mí IU adolece de no tener un sentido de colectivo estatal. No ve el horizonte en la inmediatez de un ayuntamiento.
"Me siento cómodo en la segunda línea: con mucho trabajo, pero combatiendo"
¿Pero por qué IU no crece más en las encuestas? El 'Publiscopio' de noviembre le atribuía un 6,5%, frente a un 3,77% de las generales de 2008.
Lo que estoy diciendo tiene mucho que ver. Ese discurso de Cayo, que yo comparto de la A a la Z, quisiera verlo repetido en la teoría y en la práctica, pero lo que no se puede hacer es pensar en apoyar una huelga general y después pensar en si en mi ayuntamiento voy a pactar con los socialistas. Es una incongruencia que no entiendo. Hay que acabar con eso.
De hecho, uno de los puntos más polémicos del informe del coordinador en el último Consejo Político Federal aludía a la necesidad de reflexionar sobre la reedición de los pactos de gobierno con el PSOE tras las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo de 2011. ¿Deberían romperse esos acuerdos?
Ya respondí a esta cuestión en el último número de Mundo Obrero. Partimos de una falacia: crer que en España existe el reparto entre dos fuerzas al modo y uso de Europa. Es mentira. La derecha española no es la derecha europea. Sus postulados, sus maneras son totalmente retrógrados. Pero el PSOE ni es socialista ni es socialdemócrata. Pues bien, no se puede votar en un ayuntamiento a un PSOE que en el Estado despliega una política social, porque en ese municipio también se refleja la política general. Si no hay un acuerdo sobre un programa, vote al alcalde del PSOE y pase usted inmediatamente a la oposición, y una vez allí, negocie punto a punto cada tema. La historia de las pinzas [con el PP] se guarda ya en un arca porque es la idea más suicida y perversa que podemos tener. Y si se firma un acuerdo programático transido de línea política general –no olvidemos que somos una fuerza de carácter nacional, estatal–, necesitaría una comisión de seguimiento que se tiene que reunir cada cierto tiempo y tomar decisiones.
"No se puede votar en un ayuntamiento a un PSOE que en el Estado hace una política antisocial"
¿Se cree la refundación de IU, tal y como está marchando?
El primer documento de refundación fue el que yo hice, en 2008. Tal texto fue aprobado por el PCE en su Conferencia Política de junio de ese año. Los militantes del partido tenían que haberlo defendido en la IX Asamblea Federal de IU, en pura lógica.
Pero lo que se debatió y votó fue el documento de tesis, elaborado por la cúpula del partido.
Como lo ignoro, no lo digo. En mi texto yo decía que las direcciones debían ir cambiando, que había que hacer un debate de abajo arriba, poner a cero los censos... Esa primera parte parece que no se ha cumplido, que hay reticencias. Yo constato que el documento que escribí y el que aprobó el partido no se parece mucho a lo que hay.
¿De qué reticencias habla? ¿Dónde y cuándo se pondrá el punto final a la refundación?
Para mí IU ha sido y es la construcción de una alternativa de sociedad, de modelo de Estado y de gobierno, que tiene que trabajar desde abajo. Eso exige un tipo de organicidad como la elaboración colectiva, que se ha abandonado, y también un tipo de oposición como he señalado, otra forma de hacer política y de funcionar en las instituciones. Llegar a las instituciones no debe ser nuestra meta. Es un paso interesante, pero es un paso. Debemos recobrar el sentido de colectivo, de proyecto estatal, desde los Pirineos a Canarias.
"El mensaje del CE no se entiende, y por ello necesita un aparato mediador como IU"
Le insisto: ¿tiene confianza en la refundación?
Si es como yo la pensé y aprobó el PCE... No sé, porque ahora primarán los temas electorales. Sobre la gente pesa mucho qué pasará en 2011, cómo llegaremos a los comicios. Pero las posiciones tacticistas han muerto, hay que rediseñar la estrategia, reformular la utopía.
Pero IU ya corre peligro. Su representación hoy en el Congreso es mínima: dos diputados, uno de ICV.
Hay dos maneras de perder: yendo al asalto descabellado, desligado de la gente, y otra, consumirse como un brasero.
¿Qué papel debe tener el PCE?
El PCE, tal y como lo concibo y lo expresé también en 2008, esuna entidad pensante y combatiente (teoría y acción), pero su mensaje, sus convicciones, expresadas directamente a la ciudadanía, no se entienden. Debe haber un aparato mediador con el que se está de acuerdo en torno a la práctica, en la elaboración de un programa. Así se concibió IU. Eso significa que el PCE tiene dos obligaciones: su funcionamiento regular y también su implicación en entidades colegiadas o colectivos, sea IU u otra cosa. No entiendo la reduplicación de estructuras. No estoy pidiendo un partido de académicos, de gente con título. Pablo Iglesias [el fundador del PSOE] era intelectual, y he conocido jornaleros de mi partido que eran intelectuales.
¿Sigue defendiendo la 'teoría de las dos orillas'? ¿IU ha retomado su legado?
Nunca me he enfadado con lo que de nosotros hayan podido decir los otros, pero siempre me sacaba de quicio que el discurso aprobado por los órganos de IU fuera contestado por los mismos que lo aprobaron. Eso es una práctica deshonesta. Yo nunca dije que PSOE y PP eran lo mismo. El castellano diferencia entre el verbo ser y estar. Lo expreso con otro ejemplo: un alfil blanco y otro negro se diferencian por el color, pero en el tablero... son lo mismo. La política económica, social, internacional, cultura... de PSOE y PP son una manifestación de un pensamiento conservador. Yo no fui el dogmático que no quise saber nada del PSOE. Le ofrecí pactos a Felipe González y no firmé la moción de censura contra él, como quería José María Aznar. Por tanto, ¿con el PSOE a toda costa? Nunca. Tendría que reproducirse una situación extrema, que pudiera recordar al Frente Popular [de 1936]. ¿Que viene la derecha? Sí, pero la política de derechas también la hace [José Luis Rodríguez] Zapatero.
"Por la vía de la práctica se impone ser el báculo del PSOE. Los acuerdos con ellos, los justos"
¿IU entonces tiene más perfil que en la etapa de Gaspar Llamazares, de 2000 a 2008?
Veo a mi coordinador bien, aunque las cosas no son iguales en todos sitios. Sentarnos en un sillón para poner nuestras posaderas, sin saber bien qué podemos hacer, no merece la pena.
¿Por qué hay dirigentes y militantes que se van de IU? Porque se sigue yendo gente...
Ha habido un goteo constante, sí, y todos tienen su historia...
¿El proyecto de IU puede resultar excluyente?
Voy por partes. Tenemos varias salidas en la época de Santiago Carrillo . Unos pensaban que el partido debía democratizarse... Ha habido un problema en IU que nunca resolvimos: las alianzas. En Francia, los dirigentes han vivido la unión de comunistas y socialistas. Pero aquí, en el franquismo, al no existir el PSOE, el concepto de alianza era otra cosa: capas sociales, movimiento, programa. Yo siempre abogué por la unidad, pero sobre un programa. Nunca se me dijo. Y ahí tienen ustedes a Nueva Izquierda, en el PSOE, aguantando unas disciplinas que en IU no fueron ni la décima parte. Por no hablar de ilustres secretarios de Estado [Diego López Garrido]. Luego IU no despega y la gente quiere tener su puesto al sol.
"Ser joven no implica que se sea mejor. El mito de la juventud me la trae al fresco"
Al estar todo el día moviéndonos en el vaivén, llega un momento de fijar posiciones. Discutamos sobre alianzas sin subterfugios. Al final, se impone por la vía de la práctica ser el báculo del PSOE. Yo creo que con el PSOE hay que llegar a acuerdos programáticos, pero los justos, los cabales, sin engañarnos y sin engañarnos nosotros mismos.
¿Pero la casa de IU es hoy acogedora? Hay gente que se sigue yendo, en pleno proceso de refundación.
Todavía en IU existe gente que es inquieta. No tenemos acciones de poder. Lo que pasa es que no hemos sabido canalizar esa rebeldía.
Un ejemplo que le han mencionado mucho es el de la actual ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, persona de su confianza y que usted consideraba amiga.
No quisiera hacer de esto una revista rosa. Mis hombres de confianza total y absoluta en IU eran Víctor Ríos, Paco Frutos o Salvador Jové. Rosa fue de mi confianza exclusivamente parlamentaria. Fue así, y no de otra manera. Otra cosa es que yo la conociera de Córdoba desde hacía mucho tiempo y que yo apoyara su candidatura como alcaldesa cuando fue designada por los compañeros de Córdoba yendo el último de la lista. Pasó el tiempo y no coincidimos, y nadie me oyó decir ni pío hasta abril de 2009 [cuando el presidente andaluz, José Antonio Griñán, la aupó a la Consejería de Obras Públicas]. Ahí dije que era un acto de transfuguismo. Ya está. No quiero hablar de esto mucho.
"Los sindicatos claro que tuvieron su responsabilidad. Ellos mismos se pusieron el dogal"
¿Por qué IU no ha promocionado a una generación de líderes jóvenes? A parte del electorado le puede resultar una fuerza con una clase dirigente poco renovada.
Ser joven no significa en absoluto que se sea mejor, o más de izquierdas. La dirección es cuestión de inteligencia y de juventud de pensamiento. El mito de la juventud me la trae al fresco. Lo que hace falta es remover las direcciones, como yo propuse. Pero yo no hablaba de que entrase gente con pocos años.
¿Qué ocurre para que en España y en Europa triunfen los partidos de derecha? ¿Qué culpa tienen la izquierda y los sindicatos?
La izquierda ha sido una aplicación herética de la derecha, ha participado del mismo modelo que ella. Cuando cayó el Muro de Berlín, la socialdemocracia se alzó como portavoz de la izquierda, y no dio la talla. Los sindicatos apoyaron el crecimiento sostenido, apoyaron el Tratado de Maastricht [de 1992] claro que tuvieron su responsabilidad en toda Europa. Se pusieron el dogal. Claro, se podía decir que entonces era muy difícil sustraerse a lo que decían los medios, a lo moderno. ¡Hicieron de la palabra modernidad la trampa para derechizarse! Bajo esta palabra la izquierda ha hecho sus peores disparates.
Ahora la izquierda está sin política, sin proyecto y sin ideas, cuando su modelo pasa por la contestación del mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido, la trinidad del capitalismo. A esa situación se ha conducido ella solita. ¿Qué veremos en las próximas elecciones? La pelea de dos marcas distintas y de una sola política, con diferencias adjetivas, accesorias, pero no fundamentales, no estructurales.
"El PCE está con los que quieren luchar, pero no es redentor de los trabajadores"
¿Pero por qué los ciudadanos no confían en la izquierda alternativa?
Los ciudadanos también tienen su parte de responsabilidad, aunque están mediatizados, porque la prensa media desde sus intereses económicos y editoriales. Luego hace falta una imagen, pero no la que crean los laboratorios. Hace falta crearse la estirpe de dirigentes, no el flan y la compota de los líderes de hoy.
Pero la izquierda debe hablar de derechos y de deberes, al mismo nivel. Hace años, vi un cartel de Largo Caballero en la sede de UGT de Cartagena que decía: "A los trabajadores, hay que decirles la verdad, aunque no les guste". Es la verdad. Siempre me negué a decir que el partido defendía a los trabajadores. El PCE lucha con los trabajadores que quieren pelear, y si no que aguanten con lo que hay. El partido está contigo, en la vanguardia, pero no es tu redentor, tu abogado defensor. Si no, se hace un discurso aparentemente de izquierdas, pero muy reaccionario en el fondo: a la gente no la haces participar, la representas. Y eso va contra los principios de la izquierda.
-Julio Anguita, sobre la República como la solución a la crisis (1ª parte de la entrevista)
79 Comentarios
-
Señor Anguita por favor, no nos venga ahora con estos discursitos Zetapateros, que ya estamos hartos. Señor Anguita, que los de la derecha trabajan porque saben que nadie se lo va a regalar, igual que los de la izquierda. Pero lo de los Sindicatos se ha convertido en una mafia de poder y dinero, con representantes que NO TRABAJAN porque vigilan las fuentes de dinero (empresas), como vulgares mafiosos de casas de apuestas de los años treinta.
Señor Anguita no nos despiste, que ya estamos escarmentados, "a otro perro con ese hueso".
-
fidel castro tambien se siente comodo en la segunda linea...menos mal que tenemos un gobierno socialista...si no estaremos igual que cuba o korea del norte
-
esto es el parto de los montes (PP-harto, diría yo)
y lo dice quien se esmeraba en la fabricación de pinzas con aznar cuya finalidad era tumbar a felipe y a los sindicatos de clase
caso contrario sería que criticara al sindicato de los controladores, a los sindicatos méedicos o a todos aquellos sindicatos (ppaternalistas) gremiales.
¡ ¡ ¡ cállese señor anguita ¡¡¡
-
¿Qué hace un REPUBLICANO Y COMUNISTA DE PRO como Anguita viviendo en la calle Alfonso XII?
-
Como siempre, la lucidez de los análisis de Anguita es extraordinaria. Lo único que me duele es ver cómo en este país, al político más honesto, inteligente y decente que hemos tenido en toda la democracia, se lo cargaron desde el P$OEUR, porque comprendieron bien el peligro que representaba para ellos: un hombre que plantea los acuerdos en base a cumplir un programa conjunto de izquierdas, y no en base al reparto de poltronas. Eso no es lo que el P$OEUR quería.
Y por aquí ya están los foreros PSOEros defendiendo la inmunda política de su amado Felipito, el Mr. X de los GAL, el que nos metió en la OTAN de cabeza, el que hizo las políticas más reaccionarias y derechistas que se puedan imaginar. Y lo defienden, como siempre, no por ser de izquierdas o por compartir sus ideales o políticas, sino por ser "su" Felipe. No es cuestión de ideas o de razón, es cuestión de fe y de dogma. Y la izquierda que se mueve por fe no es izquierda: la izquierda tiene que ser siempre crítica, analizar las cosas, y pensar por sí misma si las cosas están bien o mal, y no decir "ah, pues si lo dice Felipe (o Zapatero), entonces está bien". ¡¡¡PENSAD!!!
-
Lo de Anguita y el PCE es lo más parecido a una Iglesia laica.
En el PCE no hay ideas sino dogmas.
El análisis político de Anguita es maniqueo, dogmático, reduccionista, descontextualizado, anacrónico y por tanto está fuera de servicio. Es decir no tiene ninguna utilidad política.
La ideología actual del PCE es la ideologia de la marginación, el fracaso y la impotencia política.
Esta izquierda sólo tiene utilidad para la derecha. Primero porque es incapaz de transformar la sociedad al ser marginal y segundo, porque la única utilidad que tiene es dividir el voto de la izquierda.
Anguita echa balones fuera cuando el periodista le pregunta por los malos resultados electorales y las previsiones de las encuestas.
Asimismo, tampoco contesata por la continua fuga de la gente más preparada.
Es una pena, pero al final el PCE se va a convertir en un cementerio de elefantes fosilizados de nostálgicos de la revolución Rusa
-
Lucidez total.
Que gran verdad cuando dice que la socialdemocracia que se alzó como referente tras la caída del muro de Berlín no dio la talla y bajo lemas modernizadores hemos llegado a la social-tecnocracia y al social-liberalismo, social en al retórica y tecnócrata y liberar en la práctica, a la derechización de la izquierda, a la pérdida de contenidos y de proyectos.
-
La soledad de Anguita y de la izquierda que representa se pone de manifiesto en dos hechos claves:
Da la espalda a los sindicatos de clase
Sólo le llaman de televisiones reaccionarias del PP como Telemadrid para entrevistarle.
Señores del PCE, Sr Anguita se han planteado la pregunta de a qué intereses realmente están sirviendo.
Una respuesta clara, es que a la izquierda NO.
-
Solo una Izquierda Unida integrada en el PSOE, currando al lado de izquierda Socialista, conseguirá una "izquierdización" real de las cúpulas del Partido Socialista, que sus militantes ya lo están.
Lo que están haciendo ahora, por muy noble que sea, solo es ponerselo mas fácil al PP.
-
#1 GILA, #2 flamenco1609, #3 8brerrojo, #4 Ferbach, #6 Ferbach #8, Ferbach. ..... y los que vendrán detrás......
Julio Anguita dice lo que cree a cara descubierta. Los "comentaristas", futuribles tertulianos de lo políticamente correcto, sustentadores de falsas banderas, se valen del anonimato para decir sandeces. Por ejemplo : "¿Qué hace un REPUBLICANO Y COMUNISTA DE PRO como Anguita viviendo en la calle Alfonso XII?" Ferbach 27-11-2010 06:43
A Julio Anguita, del que comparto la mayoría de sus pensamientos expresados, se le podrá contradecir su ideario con argumentos serios, y no desde un medio de expresión como este, escondidos en el anonimato. Si los personajes resaltados, fueran conocidos por las personas de su entorno, en gran medida servirían de risión. De todas formas un consejo: con sus formas y método se podían ganar una pasta gansa ofreciéndose como mercenarios foreros.
-
Coño cuantos votantes Socialistas han ido a por Anguita, os recomiendo dos cosas, primero podeis votar al PSOE (faltaria mas), pero por favor entonces no dijais que sois de izquierdas, ni SOCIALISTAS, decid que votais al PSOE (que obviamente no es lo mismo que ser de izquierdas) y segundo, a que quejarse tanto del PP (cuando el PSOE esta haciendo las MISMAS medidas que haria el PP, exactmente las mismas, la unica diferencia es el ritmo en llevarlas a cabo, parece ser que porque se llaman SOCIALISTAS Y OBREROS, pensais que actuan como socialistas, seria bonito ver lo que pensaria Pablo Iglesias sobre su actual partido y su deriva). Adios
-
Anguita, un político al menos coherente, que hoy en día hay bien pocos. Muy interesante el planteamiento de partido político que hace en el último párrafo: hacer dejación de funciones en los partidos políticos para que nos representen y no estar participando activamente y exigiendo siempre acaba mal para los trabajadores(véase psoe y su defensa del trabajador): nos acabamos acomodando y los miembros del partido acaban apesebrados en su sillón de poder y haciendo el juego a la derecha.
-
Sr Anguita lo que deberíamos hacer , es estar todo el dia que si Psoe es de derechas que si no hace nada que si, que si, la única forma creo yo de unirnos todas las izquierdas una y otras es uniéndonos, no criticándonos, si en ESPAÑA nos uniríamos todos los de izquierdas y dejaríamos de tener 20 mil siglas, ESPAÑA es de izquierdas , Si no nos echaríamos zancadillas unos a otros mientras la derecha rancia que tenemos se frota la manos, viendo que y estamos divididos. otro gallo cantaría
De los sindicatos mejor ni hablar pues lo he vivido yo en esta crisis , que por cierto me quede sin trabajo gracias a todos los ERES que se han firmado sin ton ni son...... y eso han tenido la culpa los sindicatos que hay todavía empresas que cogen Eres temporales hasta de un día a la semana los viernes a poder ser, y al final de año tiene beneficios,ESO LOS SINDICATOS NO DEBERÍAN CONSENTIRLO PERO LO CONSIENTEN. y no critico a los sindicatos si no a los que esta en ellos que están apoltronados en sus sillones y les cae el sueldo y punto, todo esos liberados que están no hacen mas que vivir y punto. Se van a quedar como la IGLESIA cada día menos afiliados porque no se cree en ellos. Se lo dice uno que lleva en CCOO desde que nos daban los sellos rojos a escondidas porque era ilegal todavía y veo que de cuando yo me apunte con ilusión que era un gran SINDICATO a lo que hay ahora no tiene nada que ver creame Usted
y piensen ustedes en unir a la izquierda no en desunir
Salud y República
-
Haber si viene la III R:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2010/04/la-ii-republica-golpe-de-estado-de.html
-
Y es que todavia hay gente que no sabe que las ideas son como el cariño de una madre, ni se compran ni se venden. Salud.
-
la actual direccion del partido comunista debe de enterrar las excusas de la ley electoral, y hacer una politica de izquierdas de verdad.
con Anguita IU consiguio unos magnificos resultados electorales, similares a los del año 78, gracias a ejercer una oposicion real de izquierdas contra felipe gonzalez y las barbaridades del partido socialista.
menos excusas y mas anguitas necesita el PC
-
Que se han derechizado los sindicatos? y quien lo dice EL INVENTOR DE LA PINZA EN ANDALUCIA.
-
Camarada Julio, algunos no hemos olvidado que el partido no está para defender a apoltronados y chupopteros, sino para los trabajadores que tienen ganas de luchar, que pena que tantos te escucharan en su día y que fueramos tan pocos los que te comprendiesemos.
-
Julio, solo con leer la reacción de los superprogres, los guays, los modernos, los del carguito y el chanchullo, los del PSOE de toda la vida (¿?); los que hablan en nombre de los trabajadores y los obreros, y al que más cerca han visto es a la empleada del servicio domestico; los pesebreros del poder, que se parten las manos aplaudiendo a sus grandes líderes, cuando estos se dedican a sacrificar a los mas débiles de la sociedad, para contentar a los de siempre,....
Por eso Julio, cada, insulto, descalificación, rebuzno, te hace más grande a ti y mas canijo a ellos.
Buenos días y salud al que se lo merezca.
-
Oye califa ¿Conspirar contra un gobierno de izquierdas reuniendose con Ansón, Alvarez-Cascos y Pedro J. para diseñar la estrategia es derechación o no?. Explícale a los sindicatos cómo se hace para arreglar una situación.
-
Ahí te doy toda la razón Anguita, IU no es una agrupación con sentido nacional, IU es una mezcla de verdesnacionalistascomunistasestalinistasindependentistas que su única preocupación está en ver como se cargan este país por la gracia divina que éllos se otorgan.
-
¡Pero que dice este tio! Después de la pinza con Aznar, por pura envidia personal y mala uva por su parte. Ni un minuto más por mi parte.
Y otra cosa, para todos aquellos que siendo de izquierdas tienen tan poco sentido práctico y de la realidad: si el resto no nos unimos, en 2012, Y PARA MUCHOS AÑOS, tendremos al PP. Claro que eso es lo que esperan muchos 'ideólogos' de izquierdas para moverse a gusto en pequeños círculos, protestando inutilmente, desahogandose contra los opresores, y volviendo a dejarse la barba, como cuando eran jóvenes. Para los que desprecian la unión y el VOTO UTIL, recordarles que lo contrario se llama VOTO INUTIL. Pensarlo un minuto, y después decidir.
Por cierto, ¿esos de la derecha desprecian el voto ütil?.
-
Yo tengo muchas cosas que criticar a Julio Anguita, como comunista tengo que echarle en cara muchas cosas.
Pero cuando veo como los comentaristas franquistas neocon y los del psoe se dan la mano para atacar a Anguita entonces lo tengo claro.
Porque hay dos lados, dos grandes bloques aún con sus diferencias dentro de ellos. Por un lado los explotadores del pueblo y sus lacayos, ahí están los del PPsoE, la iglesia, los poderes mediáticos, financieros y económicos. En definitiva, los enemigos del pueblo.
En el otro, donde están los que luchan por los derechos del pueblo trabajador, los socialistas de verdad, comunistas, anarquistas de verdad, republicanos de verdad, sindicalistas de verdad, ahí veo a Anguita como compañero de barricada. Que luego, entre nosotros, ya discutiremos de lo nuestro.
-
Digo yo que algo tendréis que ver los cuadros del PcE en la deriva derechista que de hace más de 30 años lleva CCOO; es que ya no nos acordamos de aquello del "sindicato de servicios" o de los Pactos de la Moncloa o de la "política de reconciliación nacional" ?
En fín, estaría dispuesto a hacer la vista gorda por todo aquello si animáis a vuestros escasos seguidores a contribuir a la LUCHA, convocando por ejemplo a la concentración de mañana frente a la sede de Ferraz o cualquiera otra del PsoE para señalarles.
-
Veo como la derecha RETROGRADA como ha dicho acertadamente J.Anguita y los del PSOE coinciden en el juicio al ex-coordinador de IU.Para ellos las cosas estan bien como estan,cnocen la mentalidad egoista e individualista del"personal"derivada de los cuarenta años de franquismo.Nunca ninguno de estos "dos"partidos buscaran cambiar nada,las poltronas estan donde"ellos"CON LO AGUSTO QUE SE ESTA ASI,AL PUEBLO QUE LE DEN(?)
-
Este personaje del PSOE se ha confundido,El voto INUTIL a su partido ha traido precisamente las politicas reaccionarias actuales¿o esto que estamos sufriendo no es lo mismo que empezo Aznar y el neoliberalismo internacional?
-
Independientemente de si tienee razón o no, Anguita es el tipo de político que necesita liderar el país. Transparente, íntegro, y con las ideas claras. Claro que desgraciadamente el español de a pie es lo contrario a estas 3 cosas, yo soy republicano pero la sociedad española no está preparada para encarnar estos valores
-
Dijo Julio Anguita sobre su decision irrevocable de no presentar su candidatura a secretario general de IU "los que me conocen de Andalucia saben que quiero decir cuando digo irrevocable"
Al dia siguiente presento su candidatura y fue nombrado secretario general de IU.
Impresentable.
-
Que se quede en segunda fila, si. Lo suyo son dogmas y no ideas. Me asustan los que anteponen los dogmas a las ideas. Su religion es como la católica: impositora.
Mejor se quede donde está y que Izquierda Unida evolucione. Nunca me gustaron los dogmáticos por la diestra ni los dogmáticos por la siniestra.
-
Me gustaría que me aclararan con datos, aquellos que defienden que hubo una pinza contra el PSOE, esos datos. Si hubo corrupción, es lógico que por honradez, o en otros casos por conveniencia (PP) se estuviera en contra. Igual digo en el caso de los GAL (Felipe ha dado la razón en la entrevista de EL PAÍS). Pero si se analizan las votaciones del Congreso en aquellos años se puede ver que PSOE y PP decuplicaron sus coincidencias en sus votaciones a las que coincidieron IU y PP. ¿Dónde está la pinza entonces? La respuesta es en la mente de PRISA (EL PAÍS, cadena SER, etc.)
Por otra parte lo de que la ley electoral no tenga que ver porque en tiempos de Anguita se consiguieron creo que 23 diputados con casi un 13 % de los votos, se puede hacer un cálculo sencillo y se verá que para ese porcentaje corresponden unos 44 diputados no 23.
Pero si se cambia la ley electoral bajarían PP y PSOE, lo que no les conviene, siguen igual CiU y PNV, que no les conviene pues pueden dejar de ser los aliados preferentes del PP o del PSOE y sacan menos tajada, y suben IU y UPD.
-
No logro comprender la mayoría de las críticas que se vierten contra Anguita. Quizá tenga un problema de sindéresis o estemos leyendo una entrevista distinta.
Anguita no dice en ningún momento que la República del siglo XXI vaya a resolver todas las contradicciones y menos aún que la supuesta República se vaya a instaurar en las próximas elecciones y que ésta se dedique a resolver la "crisis financiera" (contradicción) del Sistema.
Señores, Anguita no chochea, lo que afirma y/o defiende es todo lo contrario y que no es otro que la superación del Sistema capitalista por medio de un cambio de paradigma político-social al cual pone nombre, República para el siglo XXI.
Para Anguita, como para muchos más, la única forma de gobierno que puede conseguir convertirnos en ciudadanos (no súbditos como hasta ahora) es mediante un régimen republicano. Naturalmente que Anguita no se conforma con una República sin más (sustitución de un Rey por un presidente), sino que su pretensión es llenarla de contenido social; democracia participativa, igualdad social, libertad, aplicación de los DDHH, etc. Ni la República, ni casi nada en política se hace de la noche a la mañana. Todo se construye, aunque no en los despachos (como ahora), si no y, como Anguita defiende, de abajo arriba. Si la democracia emana del pueblo, como gustan de decir desde el PSOE hasta el PP, ¿Por qué tantos reparos a llevarlo a la práctica?, pues simplemente, porque la citada frase queda preciosa en los mítines de precampaña, pero a posteriori la meten e el baúl de los recuerdos hasta las próximas elecciones. Esto y no otra cosa es su ideario, el cual indudablemente comparto.
Está bien que, los que no estén de acuerdo lo critiquen, pero si chochear es pretender pasar de súbdito a ciudadano en igualdad, pienso que, los atrasados y chochos, son aquellos que defienden monarquías arcanas ancladas en el Medievo. Saludos y a la tercera va la vencida..., naturalmente me refiero a la III República
-
República sí, pero.....LIBERTARIA
Lo demás es hacer el juego a la MAFIOCRACIA, ¡no es así, señor Carrillo, "Isidoro",y demás cómplices!
¿Será posible que haya todavia quienes no sepan cuál es la dirección a la que el sistema mundial -y la sociedad capitalista en particular- nos lleva.
-
Respecto a el tema republicano, ya he comentado que para mí primero la proclamación de la misma, y luego en casi todo lo demás estoy de acuerdo (es mi opinión claro).
Respecto a los Sindicatos, no es sólo preocupante su derechización, si no también su apoltronamiento que en DEMASIADAS ocasiones resulta vergonzante ver con qué prepotencia actúan sus dirigentes frente a los problemas de los trabajadores.
A los advenedizos, al menos en COMISIONES OBRERAS, (en los otros no me interesa) les recordaría una frase del, por desgracia desaparecido, Juan Muñiz Zapico "JUANÍN"
#LAS COMISIONES OBRERAS SE HAN HECHO PARA SERVIR NO PARA SERVIRSE#
-
Se tiene que articular una apuesta socio-política fuerte de izquierdas que responda con verdaderas alternativas a este puto sistema ultraliberal capitalista especulativo que está jodiendo vilmente a los pueblos del orbe, no sólo en España. En el caso de España, pasaría por una fuerte unión de cientos de grupos dispersos alternativos: comunistas, ecosocialistas, verdes, republicanos, nacionalistas de izquierdas... que supusieran una auténtica alternativa potente que permitiera soñar en un posible cambio hacia una sociedad, más libre, más democrática más justa, con mayor bienestar social, más sostenible y con mayor redistribución de la riqueza. Hasta que eso no se produzca, apaga y vámonos. A lo mejor tenemos que ser los propios ciudadanos los que al final tengamos que organizarnos en grupos de autodefensa, porque el sistema a lo que nos está abocando es al latrocinio social más descarado que la historia haya conocido.
-
Compañero de Mieres, estoy de acuerdo con la crítica hacía CCOO y que podría ser extensiva hacía muchos más colectivos de izquierda. El problema que veo es que algunos puedan interpretar tu crítica constructiva (denuncia) para arrimar el ascua a su sardina. Sólo tienes que leer lo que algunos han escrito en este foro.
La crítica debería ser una práctica higiénica, pero lo lamentable del asunto es la utilización que ciertos sectores aprovechados se valgan de ella para desacreditar a los sindicatos de clase con la única pretensión de hacerlos desaparecer. En consecuencia, deberíamos tener cuidado delimitando nuestras críticas allá donde sean entendidas en su justa medida, especificando, si cabe, la cualidad la misma. Saludos solidarios desde Euskadi.
-
Anguita, como siempre poniendo el dedo en la llaga. Cuanto te hechamos de menos. Un abrazo, Julio.
-
Me hace mucha gracia cuando los de IU hablan de Estado cuando tienen que hablar de Nación. IU puede que suba en las próximas elecciones nacionales, pero solo porque hay muchos socialistas descontentos.
La extrema izquierda antidemocrática, pronacionalista, procastrista, proislamista y antiespañola no tiene lugar en el siglo XXI.
Hay ciudadanos que seguiremos luchando por el progreso, el de verdad, y no el que describe este señor.
-
Sin estar de acuerdo con muchos de sus planteamientos políticos, Don Julio me parece de los poquísimos dignos de respeto en este carnaval de mediocres cantamañanas vividores de la cosa pública.
-
Anguita tiene mucha razón.
El PCE y CCOO están dirigidos hoy por personajillos sin ningún valor. En la época de Anguita había más cabeza en las organizaciones comunistas.
¡A buena hora iban a haber pillado a Anguita, a Rosa Aguilar o a Fidalgo metiéndose una mariscada, comiendo en el Villamagna con la tarjeta del sindicato o de crucero de lujo con corbata en la cena del capitán!. ¡A buena hora!. Eran mucho más listos para que no les pillaran.
Estos nuevos son más simples que el mecanismo de un sonajero.
-
Estoy harto de leer y escuchar la bobada de si un comunista puede o no vivir en el lujo de una mansión y comer todos los días marisco. Es que no saben que el comunismo es alcanzar el bien común más apreciado por todos como es la felicidad; es que no saben que no es pobreza el reparto si no lo que en comunidad nos hace más iguales y orgullosamente libres.
-
la republica debe ser liberal y democratica , no libertaria .tan opresor es el sable del general como el fusil del miliciano.
-
Julio Anguita es, probablemente, la autoridad más lúcida y digna de la izquierda española. Dicho esto sin menoscabo de otras autoridades de la izquierda de nuestro país. Hablo de la autoridad política, la autoridad que dan las ideas aportadas y la trayectoria personal en el desempeño de puestos y cargos en partidos y en las instituciones. No veo esta autoridad en la mayoría de los dirigentes de la IU de hoy, de los que se salvan muy pocos. Del PSOE no hablo pues dejó de ser de izquierda entre 1974-1978.
Anguita es un referente de lo que debería ser un legítimo dirigente de la izquierda. Un dirigente con una autoridad que proviene de su actitud y aportaciones no de estar atornillado poderosamente a un aparato de poder dentro de un partido. De esta forma, Anguita ha realizado su importantísima aportación de la forma adecuada: fue un dirigente que estuvo en la dirección de la organización (IU), y después pasó a un 2º plano, fue a la base y desde ella difunde sus análisis y propuestas. Esta es la prueba definitiva para el militante de la izquierda, para el dirigente político que es reconocido por la militancia y por la sociedad por cuanto aporta. No por estar atornillado en el aparato del partido y usar los medios de comunicación para soltar sus escuetas y planas retahílas, sonoras (a veces) pero falsas como un duro de madera.
Una organización de izquierda, para serlo necesita de dos cosas: programa y democracia.
Es conocido el mensaje de Anguita: programa, programa, programa. Es el programa el que puede y debe hacer los cambios sociales y económicos. Sin el programa, un programa trabajado, conocido y actualizado permanentemente por la militancia, es imposible que podamos hablar de una organización de izquierda.
Y para que exista democracia dentro de la organización, es imprescindible que se produzca el relevo continuo en la dirección. Que los que están en los puestos dirigentes vuelvan a la base al término del mandato. Que es lo que hizo Julio Anguita.
-
J. Anguita es historia y actualidad, imprescindible y necesario para un cambio político pro-derechos fundamentales de los españoles.
Los que critican a J. Anguita son meros paletos políticos y sin sentido de pensar, critican por criticar y porque no saben. Critican porque no saben responderle sus posturas políticas, no le legan, es así de ignorantes.
Yo no soy ni anguitista ni gasparista ni cayo larrista, solo soy un obrero sin trabajo y siento mucho mas que muchos de estos enanos politizados y dogmáticos.
Julio, por favor, continua, sin ti nadie tiene huevos en decir verdades,
-
Izquierda Unida representa como a los comunistas a una época del pasado felizmente superada. Los totalitarismos fascistas o de izquierdas ya no los quieren más que los marginales. Hoy todos queremos libertad.
-
Resulta incomprensible que este periódico dedique dos artículos a un tío tan periclitado como Anguita. Este tío es el principal responsable de que el comunismo en España esté hecho unos zorros. Este hombre, de claro talante fascista, ha sido muy nocivo para la vida política española. ¿Es que no se enteran? Está muerto, felizmente muerto. Así que déjenlo que se siga consumiendo en sus delirios de grandeza y en la ignominia del olvido.
-
Bueno Julio, como tantas otras veces estoy de acuerdo contigo, pero resulta que es la misma IU que cuando estabas tú, y pensabamos que eras el jefe...
-
Ver a IU actualmente es llorar. Nos pongamos como nos pongamos no hay ilusión, no hay afán de lucha, no hay candidatos porque los que podrían ser están descorazonados y los que se presentan son impresentables en muchas ocasiones. Y hablo de lo que veo localmente porque no quiero ahondar en la dolorosa situación en la que se encuentra esta formación estatalmente. Me temo que IU no ha sabido o no ha podido actualizar su mensaje, su distanciamiento con la ciudadanía es tremenda mientras que en el PSOE ganan porque ellos pierden. Lo cierto es que los ciudadanos de Izquierdas no estamos representados no nos sentimos representados. No hay empatía. No hay proyecto y no hay ilusión. Y me duele en el alma. Sr. Anguita, le respeto, le votaría mañana pero hoy, no hay un Julio Anguita que le represente, que tenga el peso moral y la capacidad para generar ilusión y respeto que Ud. tuvo en su momento. No comparto con Ud. alguna de sus posturas pero respeto sus razones para tenerlas. En cualquier caso es duro ver como agoniza una fuerza política que debería estar viva, que debería ser el referente de muchos en estos tiempos de zozobra, que fue la representación de la izquierda en los años de plomo. Quizás todos nos hemos vuelto demasiado complacientes, demasiado burgueses y sin embargo nuestros hijos y nuestros nietos van a pagar la factura de todas nuestras frivolidades.
-
40 años de franquismo y 35 desde la "santa Transición", un sistema educativo lamentable gestionado además por las taifas autonómicas, y una sociedad en fin dominada por el fútbol, la telebasura, la prensa en nómina y los gobiernos humillados ante la conferencia episcopal da lo que da. Así que me quedo con la idea de Julio: si la gente está viendo lo que hay y sigue votando al PSOE (Qué papelón eh, Sra. Aguilar y Sr. Gutiérrez!) o peor, al PP o a sus pseudosatélites rosadiezanos (Eh, Sr. Fidalgo...!), pues que se aguanten con lo que hay. No se puede cambiar si la gente no quiere. Lo siento Julio, pero esto no hay quien lo arregle. Yo, a pesar de todo, sigo siendo del 6,5% ese, que le vamos a hacer. Votar otra cosa me haría caer enfermo...
-
# 35#Tontxu. Agradezco y entiendo perfectamente la aclaración, pero tu deberías también entender la impotencia con la que, algunas veces, te encuentras ante éstos "personajillos" que no descalifican al SINDICALISMO DE CLASE, si no a ellos mismos y en consecuencia conducir al trabajador a la confusión más absoluta.
UN SALUDO y gracias de nuevo.
-
La pinza más grande de la historia de la humanidad es la del PPSOE. Más que pinza es un concurso entre ambos partidos para ver quien le lame el culo más a los empresarios, por lo menos el PP quitó el servicio militar obligatorio. El mayor progreso que ha tenido España ha sido durante la II república y durante el gobierno de Suárez. El PSOE lo único que ha hecho ha sido joder a los trabajadores, ningún derecho social que existe en españa se debe al PSOE, tales derechos han venido impuestos desde Europa para poder fomar parte de la UE, si Europa no hubiera presionado y ayudado económicamente aún estariamos en un régimen católicofascista.
El PSOE es la versión femenina del Franquismo.
-
Es curioso los argumentos que se esgrimen. Se dice que un sindicalista no puede comer marisco y menos si lo paga con la Visa del sindicato, cruceros por aquí, hoteles de gran lujo por allá y no sé cuantas bobadas más. Al margen de lo insidioso del mensaje sin aportar ni una sola prueba, lo que queda en evidencia es que al parecer, sólo el Rey y los dirigentes de la derecha tienen tal derecho.
Claro que, la buena vida, por lo visto, sólo se les está permitida a los poderosos. Esta visión servil es típica de ciertos sectores que no ven con buenos ojos que los obreros prosperen, agarrándose con uñas y dientes a sus privilegios, mediante discursos incendiarios que nadie se los cree, pero intentan colocarnos el árbol para que no veamos el bosque. Táctica antigua y pasada de rosca, porque además de ser un invento interesado, se reflejan ustedes claramente en su clasismo artero y mendaz.
¿Cuántos políticos han regresado a sus trabajos anteriores tras dejar el parlamento?, que yo recuerde muy pocos, pero como este hilo es acerca de Anguita, ya tenemos el primer ejemplo. Déjense de gansadas que ya conocemos sus inventos. Si Anguita vuelve al instituto a trabajar es idiota, de lo contrario un perverso. ¡Aclárense de una vez!, discutan de política todo lo quieran y dejen las anécdotas falaces para las tertulias de ciertos canales de TV. ¿Son estas todas sus razones?, están ustedes arreglados. Saludos.
-
El problema del comunismo y del socialismo es que Europa han triunfado, estado de derecho, y ya no tiene nada que aportar.
-
Julio, siempre es un placer leerte, máxime en estos tiempos de mediocridad.
¡¡¡ SALUD, COMPAÑERO !!!
-
Me quedo, sobre todo, con esas últimas frases: "El partido está contigo, en la vanguardia, pero no es tu redentor, tu abogado defensor. Si no, se hace un discurso aparentemente de izquierdas, pero muy reaccionario en el fondo: a la gente no la haces participar, la representas. Y eso va contra los principios de la izquierda".
De verdad espero que una izquierda se presente algún día como alternativa seria al bipartidismo. Sería un avance tremendo unos políticos que pusieran en su sitio a los grandes mangantes del capital
-
Pero qué hace este hombre? Pues no fue este hombre el de la famosa pinza de él mismo -con Rosa Aguilar, por cierto - con, ni más ni menos, el PP de Aznar, tomando café en amor y compaña, lo cual estaría bien, pero no desde luego traicionando los principios que decía - sólo decía- defender. Hala, Anguita, majete, vámonos - yo el primero - a tomarnos las sopas y el vino por la senda constitucional.
-
Vaya, algunos no estamos tan locos. Gracias señor Anguita.
-
La tercera opción es UPyD.
Un partido de izquierdas que busca volver a cuidar a 20.000.000 (21.000.000 con IU) de votantes españoles contra 1.500.000 de nacionalistas (PNV, CIU, BNG y ERC).
Si no se es nacionalista negar esto es sólo ser un pobre masa visceral que prefiere que gana la derecha nacionalista antes que el PP o el PSOE.
-
Es sorprendente como se le echa en cara a Anguitao sus acuerdos con el PP en el parlamento. Aunque no debería, les recordaré que estos acuerdos o estas votaciones eran para defender a los trabajadores de algunas de las muchas normas que pretendían aprobar los socialistas y no beneficiaban a las clases más desfavorecidas. Nunca ha habido en este país gobiernos tan liberales (liberales en el sentido de hacer reformas que solo beneficiaban a las grandes empresas) como los de Felipe Gonzalez. Gracias D. Julio por seguir siendo coherente, estoy absolutamente de acuerdo con el planteamiento de "proyecto estatal". Es una asignatura pendiente en Izquierda Unida. No hay que tener miedo a defender el estado desde la verdadera izquierda.
-
Para Hefestion
Y yo que creia que el servicio militar obligaba a los hijos de los ricos a estar en el ejercito y les igualaba con los hijos de los pobres, que ahora son los unicos que trabajan en el ejercito. Joder con el progresismo.
Por otra parte el PSOE habrá jodido mucho al obero, pero podria citar alguna conquista para el obrero en lo que llevamos de democracia por el PCE o IU?
Señores el comunismo esta desfasao lo quieran o no. Y lo peor es que, los que lo han vivido, no quieren volver a ese regimen por nada del mundo. Bajense del caballo.
-
UPyD es la derecha nacionalista española.
Yo valoro mucho a Anguita pero la IU actual es lamentable, sobre todo aquí en Asturies que se ha convertido en la muleta del PSOE para gobernar, le ha dado la mayoría absoluta a cambio de dos conseyeríes renunciando completamente a su programa político, justo lo contrario de lo que defiende Anguita. En esta tierra IU ya no es alternativa de nada.
-
la atomizacion de la izquierda de su proyecto politico no lo tiene que decir anguita se palpa desde hace mucho tiempo ..
la atomizacion de la izquierda .lleva a un fracaso de la izquierda a largo plazo.
el fogonazo inicial que experimento la izquierda con el abrazo de nacionalismo perifericos a terminado por ser eso:un fgonazo.
pocas cosas comparto con anguita , pero vuelve a describir el problema de la izquierda.
-
Quiero decir:
1º que el fue coordinador de IU cuando en su seno había muchos partidos
2º que para reforzar IU el PCE se dehizo de sus mejores cuadros que se trasladaron a IU
3º que este coordinador de antaño fue el que pugno por la desaparicion del PCE como tal.
4º que este coordinador fue el de la PINZA (con el PP) con tal de fastidiar al PSOE y si se perdieron muchos ayuntamientos y alguna comunidad autonoma.
5º que los pactos de gobierno local entre PCE/PSOE y hoy PSOE/IU son lo mas salvable que tenemos, lo mejor. Que son pactos historicos de gobernabilidad de las ciudades y ahí sí se ve reflejada la politica de izquierda.
-
Madrid 24.11.2010
Video de la Manifestación convocada por la plataforma unitaria "Hay que pararles los pies" bajo el lema "Si no dan marcha atrás hay que preparar otra huelga general".
Entrevistas a representantes de los sindicatos y organizaciones políticas que conforman la plataforma unitaria.
-
IU (ó muchos de sus dirigentes) no ve futuro a su situación personal en el plano del Estado. Por eso, se sienten cómodos en algunos Ayuntamientos donde son mayoría, ó en otros que comparten Poder con otras formaciones. Yo personalmente esperaba que esta gente se hubiera descolgado al PSOE como pesebre prometedor. Me sorprende que sigan casi todos en sus asientos. De todas formas, IU ha sido un depredador para el partido que la creó (PCE). Por tanto, creo que el PCE como Partido a nivel estatal, tiene muchas más posibilidades que IU para sacar mas escaños.Acaso ha llegado la hora de ser claros y decidir algo que hace mucho tiempo flota en el ambiente. La izquierda NO es el PSOE. Con las reglas electorales (cada dia más pactadas entre PP y PSOE) no representativas de la diversidad de pensamiento de los ciudadanos, quizá no debiera IU presentarse a las Elecciones. Claro, que eso sería dejar un espacio importante a la socialdemocracia del PSOE. Pero ¿y si los votantes de IU y otros cercanos se abstienen? Con un 60% de abstención en unas Elecciones Generales, serían legales los resultados? ¿O morales?
-
El titular es cierto porque a los de IU se les llena la boca de federalismo y demás chorradas. Los currantes están hartos de tantas tonterías y lo que quieren es que haya trabajo para mantener a sus familias y permitirse un caprichito de vez en cuando. Ahora, desgraciadamente, incluso temen el no poder mantener a la familia. Juanca y zapatitos no tienen ese problema.
-
¡¡¡Coño, cómo están los de l pesebre hoy!!!! ¡¡¡Cómo les duelen las verdades!!!!
Pues nada, a seguir "vendiendo la moto" de que sois un partido de izquierdas.
De momento vuestro carismático líder se ha reunido con esos empresarios tan majos, y ya ha claudicado para acelerar las reformas.
¡¡¡Eso sí que es hacer política de izquierdas y de apoyo a los trabajadores!!!!.
-
Una vez mas acertado el analisis de Anguita.
Enhorabuena
-
Contestando a los que siguen utilizando la sacrosanta Pinza para justificar los desvaríos cometidos.
Dar una opinión es sencillo, decir lo que a uno le sale de la entrepierna por no querer asumir las responsabilidades suele ser bastante común. Echar la culpa a los demás por perder las elecciones es tan habitual que se ha convertido en recurrente soniquete postelectoral. Otro cantar es pretender cambiar la historia, esto es mucho más complicado.
El PSOE perdió las elecciones porque los escándalos de corrupción asfixiaron al gobierno del Sr. González. ¿Acaso se les han olvidado los casos del GAL, Filesa, Rodán, etc? Asegurar que IU tuvo la culpa de que ganara Aznar, es una falacia que les puede servir como autocomplacencia a los acólitos que, en ausencia de toda autocrítica son capaces de mirar para otro lado, levantan la alfombra y así meten toda la morralla que padecimos durante muchos años en este país.
La culpa de que Aznar consiguiera ganar las elecciones fue gracias a la política económica neoliberal que Felipe realizó, unido a las prácticas oscuras (cloacas), más la corrupción que aparecía un día sí y otro también. Tienen ustedes muy mala memoria. No es de extrañar el acriticismo que exhiben, recurriendo al análisis reduccionista y simplón, donde la culpa se la endosan a IU y cuando tienen alguna duda son capaces de acusar al mismísimo boogie-woogie.
Azar volvió a ganar otra vez y además con suficiente mayoría, ¿fue también por la pinza de IU?, piénselo detenidamente y si encuentran al culpable, ya saben, a la hoguera con él.
Cuando aseveran ustedes que fue la tan manoseada "pinza", lo único que están proyectando es su total falta de rigor intelectual, consiguiendo que todos aquellos negros episodios se vuelvan a repetir, ya que implícitamente los justifican o los niegan en el peor de los casos.
¿Acaso teníamos que callar ante las barbaridades cometidas para que no perdieran las elecciones?, esto es lo que realmente se deduce cuando se soslaya la realidad histórica. Soy de izquierdas y este es mi elemento, pero soy mucho más leal a la verdad, porque de lo contrario malamente pudiera considerarme de izquierdas. Saludos.
-
Vamos a ver, este político y profesor puede reflexionar lo que quiera, faltaría más; pero como ya le conocemos, hay que repetirle "que no está el horno para bollos". Ahora estamos relativamente bien con la monarquía; y que IU y el PCE no están es su mejor momento político. En España hay gente de izquierdas seguidores de IU, pero no para llegar a Gobernar, luego.....
-
como dice don santiago carrillo, anguita es falangista aunque él no lo sabe.
Este tio siempre aparece cuando hay que echarle una mano al pp pa que se instale en la moncloa y ademas aparece, como buen cantamañanas que es, con un discurso que le importa actualmente a los ciudadanos un pimiento como esto de la republica.
anguita tu enemigo deben ser los fachas del pp, no el psoe
-
para TONTXU
Siguiendo tu teoria hemos de convenir que el fracaso repetido de IU en todas las elecciones se debe a su ridicula oferta y no a las miles de causas que a menudo refieren sus mandatarios para justificar sus fracasos.
Por que no vamos a ser solo los socialistas los que buscamos excusas para cuando perdemos elecciones.No?
-
Compañero Pesuro:
Julio Anguita fue miembro de una familia de militares, con lo cual puede y de hecho sería lógico que hubiera pertenecido a la otrora Juventud Falangista.
Pienso que a la fuerza ahorcan. Ahora bien, es sabido por todo el mundo que se afilió al PCE en 1972 y no como la mayoría de los hoy llamados socialistas.
Poner en tela de juicio el ideario de Julio Anguita por su presunta militancia en Falange es a todas luces un desatino, educadamente dicho, ya que bien pudiera utilizar otras frases más a tono con tu intrigante aportación.
¿No fue Juan Carlos I de España franquista? No pretendo ponerme a tu altura, solamente recordarte que por cada ex falangista que encuentres en IU o en el PCE, te puedo asegurar que en el PSOE los hay por docenas. Un ejemplo para abrir boca es el actual besamanos de obispos y presidente del Congreso. Claro que, de casta le viene al galgo, su padre también lo era y uno a veces no puede substraerse a la inercia paternal. No quiero seguir porque me parece que has metido la gamba y no pretendo aprovecharme de la situación.
Como ha dicho otro interviniente dirigiéndose a Julio Anguita, "el enemigo no es el PSOE", pues os lo traslado por activa y por pasiva. Anguita no es vuestro enemigo y si lo fuere te hago una pregunta retorica, ¿Quiénes son vuestros amigos para que Anguita sea vuestro enemigo? No estaría nada mal que os alejarais de ciertas "amistades peligrosas".
Por otro lado, esa declaración de Carrillo que tú le has adjudicado no la encuentro por ningún lado, así que te conmino a que nos brindes la fuente de información. Me consta que Carrillo dijo en una ocasión lo del ex falangista Anguita, pero que lo sea aún aunque él no lo sepa, no sólo me extraña, sino que pienso que es mentira. Insisto, danos la fuente y retiraré con gusto mi acusación de utilizar arteramente bulos que desprestigian tanto a Santiago Carrillo como a tu persona.
Prefiero un falangista (neofascismo) que en un momento de su vida se ha pasado al marxismo (Jorge Vestrynge) que a un marxista que se ha tornado neofascista (Pio Moa). Si no lo ves como bien podrías explicarlo.
He prometido que no voy a cargar las tintas, así que lo dejo aquí salvo que sigas por esa línea. Saludos compañero.
-
Tontxu, que anguita sea o no sea falangista a mi me la trae al pairo. Si lees bien digo: como dice carrillo........ y eso si es cierto que lo dice carrillo, que es una persona infinitamente mas lúcida y mas sabia que yo.
Por lo demás sus visitas a la moncloa de aznar y sus relaciones con la derecha mas casposa y antidemocratica que hay en toda europa y con vinculos con el nacional catolicismo como es la española y la de aznar está fuera de toda duda.
y que prefiere a laderecha en el poder al psoe al que considera su enemigo mas acérrimo tambien es evidente
Por lo demas hariais bien en formar una corriente de izquierda dentro del psoe y no desperdiciar votos de la izquierda como significa en la actualidad votar a iu, es regalarle la moncloa al inepto de rajoy
de todas formas terminareis como los dinosaurios: extinguidos.
Y volviendo al principio, si los padres de anguita son de aqui o de alli o de tal tendencia o la otra, ni lo se ni me interesa. Lo que me interesa es lo que significó su oposicion al psoe y su ir de la manita de ansar
-
tontxu.-ah y la fuente no te la puedo dar porque son unas declaraciones que hizo creo por la radio y que fueron muy sonadas y que a continuacion se le preguntó a julio anguita que que le parecian las declaraciones que habia hecho carrillo sobre él y anguita le contesto al reportero: ¿Carrillo? no conozco a ese señor
-
Compañero Pesuro:
He leído perfectamente lo que has escrito y en base a ello te he replicado. Es un bulo, aunque los que se hacen eco tienen, desde mi punto de vista, tanta responsabilidad en el asunto como el que lo fraguó, aunque a ti, tras soltarlo, te la traiga al pario lo sea o no. Esto es lo que critico y te vuelvo a insistir, apelando a la cordura de Santiago Carrillo que, éste no ha dicho tal cosa nunca. Simplemente y en un contexto muy determinado dijo que también Anguita era un ex falangista.
Si quieres y te apetece seguir difundiendo el bulo, allá tú. Flaco favor te haces a ti mismo, así como a la "lucida" sesera de Carrillo.
En cuanto al resto, es conocida la teoría de la "casa común" del señor Guerra. ¿Pretendes acaso que aceptemos el chantaje que recurrentemente cada cuatro años lanzáis al aire?, "Vótennos que viene la derecha" para que luego hagáis las mismas políticas neoliberales que ellos, ¿es esta una razón para que desaparezcamos? Pienso que este discurso cada día cala menos, ya que el PSOE y el PP cuasi no se diferencia, salvo en algunos temas cuantitativos, no cualitativos.
Si llega la derecha la culpa es sólo vuestra. Ya ganó Zapatero con esa premisa y recuerdo aquello de "he entendido el mensaje", porque sabía que había ganado en detrimento de IU. Espero que no tengamos que repetir esa desgraciada situación (invasión de Irak) para que volvamos a tener que echar una mano del voto "útil" por esas circunstancias. No quiero dar ideas.
Por tanto, solicitar a la izquierda que os vote es lo mismo que pedirnos que aparquemos nuestro ideario para que refrendemos vuestras políticas neoliberales y, al menos conmigo este discurso no cuela y además me parece arrogante y perverso. No se puede pedir con ese descaro que olvidemos nuestros postulados cada cuatro años.
Lo que deberíais hacer es reformar la ley electoral si queréis de verdad cambiar la situación, de lo contrario no estamos dispuestos a ser vuestro jodido florero, donde en vez de regarlo, os orináis. Esto son los hechos, el resto es retórica.
Saludos compañero y no nos pidas que nos hagamos el hara-kiri como también nos lo pedía el franquismo, un poco más de honradez intelectual. Esto es una democracia que costó mucho sufrimiento conquistar y no renunciaré nunca a mis ideas.
-
La verdadera y única pinza: la del PSOE y el PP. Han votado juntos todas las leyes que han ido destrozando el Estado del bienestar: votaron la Ley 15/1997 que inició la privatización de la sanidad pública. Han votado juntos casi todas las reformas laborales, son los diseñadores del fraude a la democracia que es el sistema electoral, recogido en el artículo 68.2 de la Constitución. Son el "policía bueno" y el "policía malo". El PSOE es el recambio que el verdadero gobierno, la banca y los grandes empresarios, tienen para cuando las cosas se puedan poner mal, un estallido social, como fue el caso tras meter el PP a España en la guerra de Irak, que se levantó una ola de indignidad.
La más genuina pinza ha sido, es, y seguirá siendo, la del PsoE-PP. Desconfíe de las campañas de PRISA y similares.
-
Para el compañero IBEAS:
Qué yo sepa no he elaborado ninguna teoría, simplemente constato hechos. Si el PSOE perdió frente Azar por lo de la dichosa Pinza, se deduce que o IU tiene más fuerza de la aparente o en su defecto las causa se debieron a lo que ya he expuesto (GAL, corrupción interna, Roldán, Filesa, etc). ¿Crees que esto es una teoría política?, yo no lo creo. La teoría política (de existir) sería en todo caso aquella de las "dos orillas" que nada tiene que ver con la inventada Pinza.
Nosotros (IU) ni debíamos, ni queríamos, ni era de izquierdas callar. La teoría que el gobierno socialista practicaba era aquella de las "Razones de Estado" que justificaba absolutamente todo. Es sabido que esa "teoría" es un desatinado antidemocrático y que conduce a prácticas como las expresadas, más el asunto de los fondos "reservados". ¿Para quién y para qué?, luego se hizo la luz y pudimos ver lo que había detrás de los citados fondos.
Tratar de ocultar los hechos de los que el Gobierno y su partido eran los únicos responsables y pretender que nos calláramos es perverso e irreal. Esto, si lo quieres denominar pinza, allá tú, pero me tendrás que explicar cómo denominas el "DESATINO" socialista, ¿Acaso democrático?.
Naturalmente que todos los partidos buscan excusas, algunos hasta dimiten del cargo. Lo que no se puede hacer es echar balones fuera y menos con cierto tipo de esféricos. Azar le echo la culpa a ETA, no a la intervención de Irak, argumentando que el PSOE manipuló el atentado. Otro desatino, semejante a la disculpa de la Pinza. Es a esto a lo que me refería, aunque no lo ha dicho directamente. ¿Ganó Zapatero por manipular el atentado?, pienso que no, sino más bien perdió Azar por mentiroso, por hacer responsable a ETA para así ocultar el fondo del asunto, la intervención en Irak. Saludos.
-
Ahora más que nunca hay que emprender un camino hacia el pueblo y no contra el pueblo como pareció proponerse la IU de Llamazares. Un camino hacia la edificación del Socialismo y la Revolución.
IU no debe ser ese partidillo acomplejado que acompaña al PSOE sino firmar el divorcio. No es legítimo que le sigamos haciendo el trabajo sucio a esos burgueses oportunistas.
Con Julio Anguita y el PCE, IU avanza hacia una dirección correcta. Adelante IU!!! Patria, Socialismo, o Muerte.
-
Cuando IU se presente como un partido con identidad nacional ; donde todos trabajen por un mismo fin , y no haya pequeños reinos de taifas que es lo que siempre pasa ; los votantes nos veremos arropados e integrados en el . SERA ESO TAN DIFICIL ,porque siempre desde muchos años atras , cada uno se va por unlado . En estos momentos seria muy util una izquierda unida desde esa izquierda , a la izquierda del PSOE..
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Como siempre, la lucidez de los análisis de Anguita es extraordinaria. Lo único que me duele es ver cómo en este país, al político más honesto, inteligente y decente que hemos tenido en toda la democracia, se lo cargaron desde el P$OEUR, [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...