'Público' se suma a la propuesta de un debate entre Zapatero y Rajoy a través de Internet
La iniciativa es de 20 Minutos y estarÃa abierta a todos los medios que se sumen. Si aceptan la propuesta, los candidatos debatirán en un lugar público y responderán a preguntas de internautas y periodistas.Â
Un debate electoral entre Zapatero y Rajoy en campaña electoral no es una novedad. Sà lo es que el medio en el que se hace no sea un periódico, una radio ni una televisión, sino Internet.
Esta es la propuesta que 20Minutos ha hecho ya oficialmente tanto al PSOE como al PP, a la que se han sumado ya varios medios y también Público. El periódico organizador se compromete a que el encuentro se celebre en un lugar público y a ceder la señal audiovisual para que puedan sumarse a él todos los medios digitales que deseen retransmitirlo en directo.
Si la iniciativa prospera, los candidatos no sólo deberán responder a las cuestiones que planteen los periodistas. También deberán enfrentarse con las preguntas que los usuarios envÃen en los dÃas anteriores al encuentro en todo tipo de soportes: vÃdeo, audio y texto; a través del móvil, del ordenador e, incluso, del teléfono fijo.
Además, la idea inicial es que los espectadores del debate puedan, incluso, enviar réplicas y nuevas preguntas a los candidatos en tiempo real. En el encuentro habrá un moderador acordado con los dos partidos.
A la iniciativa se han sumado ya varios medios de comunicación, como Twitter y Terra, que se ha comprometido ya a difundir el debate a través de su televisión en internet, TerraTV.
30 Comentarios
-
Uyyyyy ...que interesanteeeee....teniendo en cuenta el grado de censura que por algunos lares se practica (ejem) ya me imagino el grado de dirigismo y filtrado de las preguntas. Salud progresitos.
-
Muy bonito y muy fácil de manipular.
-
Yo lo veo bien, lo que no veo bien son los candidatos ¿es que no hay nada mejor?...Menos Suarez y Felipe, ¿el resto de donde han salido?.
-
¿En España sólo existen PP y PSOE? Y como tampoco se filtraran las preguntas polémicas... Además, seguro que no se dejara participar a los nuevos medios alternativos nacidos en Internet de todas las tendencias, porque sólo ellos son capaces de realizar las preguntas duras, no los medios seguidistas como Público, El Mundo,Abc,El PaÃs, 20 minutos, Terra... la misma mierda para los mismos mierdas.
-
Una idea bonita pero sabeis lo que serÃa mejor, que participasen todos los candidatos y no solo 2 que hay más partidos con representación...
-
Publico? eso que es lo que es?
-
No es serio ningún debate entre los dos únicos partidos que parecen existir en España, los demás también cuenta y si no que se lo pregunten cuando hay que hacer gobiernos que hasta hay quien "habla catalán en la intimidad" con tal de lamerles el culo para gobernar ¡qué paÃs!
-
Si el PP llega a la Moncloa a Gallardón habrÃa que nombrarle Ministro de Festejos, es especialista en MONTAR GUATEQUES Pd: Operación Guateque, trama de corrupción que asola el Ayto. Madrid.
-
Eso, eso, que debatan los dos partidos únicos, al menos los partidos únicos que representan a la gente honrada y decente. Si IU quiere presentarse a las elecciones que se integre en un partido oficial o que desaparezca. Y ya serio, no entiendo que se marginen a otras opciones polÃticas. Se suponÃa que esto era una democracia, una persona, un voto, etc., etc. Ya puestos, que se eliminen las elecciones y se prohiban todos los partidos que no sea el PPSOE. Y que se turnen cada 8 años los del PP y los del PSOE. Eso serÃa más honesto.
-
democracia bipartidista, ¿eso es el estado español? q asco!
-
Hace unos dÃas Llamazares reclamaba participar en el debate que se realizará entre Zapatero y Rajoy, confÃo que él y otros representantes polÃticos reclamen también su deseo de participar. Tenemos que ir mejorando poco a poco en la democracia.
-
Por lo menos ese debate abierto que participe IU, que es la tercera formación con representación en todo el estado! Bipartidismo es mierda, la historia lo ha demostrado y lo demuestra cada dia en USA...
-
Por lo menos ese debate abierto que participe IU, que es la tercera formación con representación en todo el estado! Bipartidismo es mierda, la historia lo ha demostrado y lo demuestra cada dia en USA...
-
Lucky Strike, tan fácil de manipular es una entrevista en itnernet como en una televisón privada o en su defexcto televisuón pública en manos del PP. TVE ha demostrado que puede ser independiente del poder gubernamental. Yo, como español y pagador de impuestos exigo que se celebre un debate con al menos cuatro candidadtos de cuatro partidos, PP, PSOE, IU, y Ciudadanos en TVE. Pepiño White, ¿te refieres a la censura de El Mundo en cuyos foros no se puede discrepar de la teorÃa conspirativa? Salud "conservas", nerviositos.
-
Es una verguenza que no se invite a Izquierda unida.... Y 20 minutos dice que informa?, pues deja a uno de los tres partidos con mayor representación sin voz.
-
Pues a mi me parece una iniciativa buena
-
MIEDO A LA DEMOCRACIA Es escandaloso que los grandes partidos hurten a los ciudadanos el conocimiento de los intereses que hacen que no se hable de la revisión del caduco y poco democrático sistema electoral español. Este silencio los descalifica en sus pretensiones democráticas y convierte su discurso polÃtico en algo eminentemente retórico. Los medios técnicos de que se dispone deberÃan ser vehÃculo de la tan cacareada democracia, no utilizarlos califica, o mejor, descalifica a quienes se presentan en público como “auténticos demócratas”.
-
Estos de Público nos venden luego que son de izquierdas. qué vergüenza. Dabete entre Zapatero y Rajoy, ¿y el resto de partidos qué? ¿Público defiende el bipartidismo?
-
A muchos debates queréis llevar a Mariano, el hombre no tiene capacidad para tanto. Además, teme a ZP porque en los debaes sobre el Estado de la Nación siempre le ha revolcado. Mariano, ánimo que el 9-M se acaba esto y podrás regresar a tu casita a llevar una vida apacible: tu café, tu copita, tus zapatillas, tu bata, tu partido del R. Madrid, en fin todo eso de lo que disfrutabas hasta que Aznar te colocó este marrón.
-
Es lo menos que se puede hacer en la era de la informática, ¿pero Rajoy sabe manejar un ordenador?. Con esa cara lo dudo, y si le quitan las gafas y la barba, menos, por que se le notará mucho la cara de...
-
No prosperará. Los debates en televisión tienen las preguntas y los temas pactados. Ningún candidato quiere enfrentarse en directo con el "populacho" porque saben que se encontrarÃan con un escarnio público y ninguno saldrÃa bien parado.
-
Estais acabando con vuestros lectores. Precisamente los que no buscabamos el centro y el bipartidismo politico. Seguir, os presagio un futuro acabado
-
1. Por muchos más motivos, internet es más fácil de manipular 2. Si TVE responde a tu concepto de "independencia", permÃteme que me ponga a temblar ante el mismo. 3. Me parece muy bien que se celebren debates con más de dos candidatos, asà habrÃa quien sabrÃa lo que vota realmente
-
Es una propuesta incompleta, parcialmente representativa de la población votante y totalmente en sintonÃa con las aspiraciones bipartidas del PP Y PSOE. No puedo resistir quejarme y mostrar mi malestar: realizar ese primer debate en la red bajo estas condiciones implica dejar sin representación a cerca de 1.270.000 de votantes - en las elecciones generales pasadas -, y potencialmente más si contamos con las previsiones recogidas en la macroencuesta de este mismo diario. Sumarse a esta propuesta sin objecciones está más cerca de ser oportunista y bastante lejos de ser izquierdas. Es la primera crÃtica que os hago. ¡Cómo lo lamento!
-
Me refiero a l@s 1.270.000 votantes de IU. Un número nada despreciable. Y menos todavÃa si tenemos en cuenta al resto de formaciones nacionalista. Hay que respetar la realidad multinacional y cultural de España. El PP Y PSOE no nos representa a tod@s. No necesitamos ni queremos bipartidismo.
-
Público se suma a la propuesta bipartidista. Y luego este periódico es "el más de izquierdas" de España. No nos engañemos, Público es un medio que si ha hecho cierto marketing diciendo que es de izquierdas es porque ha visto un "nicho de mercado" con el hueco que ha ido dejando un cada vez más derechizado El PaÃs. Pero a la hora de la verdad, cuando se acercan elecciones, ahà los tenéis. Iniciativas como ésta y noticias como las de que los españoles ganamos más, y que Zapatero es un mago de las finanzas. Es lo que hay. Hasta nunca, Público.
-
YO PROPONGO UN DEBATE EN EL CONGRESO CON PARTICIPACION DE TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y DIFUNDIDO POR TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE LO DESEE , PUES PARA ESO ES LA "CASA" DEL PUEBLO.
-
Yo que no soy votante de ninguno de los dos, siempre me he sabido "ciudadano de segunda" Pero obviamente he sido muy obtimista: Ya no que no tenga derecho a estar igual de informado que los que piensen votar a el tandem bipartidista, es que cualquier ciudadano de estados unidos, los medios de comunicación españoles le están informando de su otro tandem bipartidista de pata negra, mucho mejor que a mÃ, que soy un pobre iluso que pensaba que la democracia era algo más.
-
... La idea es buena, pero llega tarde. No queda mucho tiempo, y lo ideal serÃa que el mayor número de ciudadanos bombardeasen durante dÃas a los candidatos -no dos, sino todos-; parece mentira que se hayan dado cuenta tan tarde. Lo que está claro es que con los debates televisivos, ni uds. ni yo tendremos opción a preguntar.
-
Espero que psoe y pp no intenten acaparar los debates o foros de internet, no al bipartidismo, por mi si el debate es psoe-pp no os molesteis en hacerlo, un simpatizante de (IU).

Cargando...