Citadas a declarar 28 mujeres por supuestos abortos fuera de plazo
La investigación contra la clínica Isadora arranca de una denuncia de un grupo ‘pro vida' en 2006
Protesta de un grupo ‘pro vida’ frente a la clínica Isadora, el 28 de diciembreGabriel Pecot
Al menos 28 mujeres han sido citadas a declarar en el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid como testigos en la investigación que se está llevando a cabo por una denuncia de presuntas irregularidades en los abortos que practica la clínica Isadora de Madrid.
El jueves, según explicó la portavoz del centro, Marisa Castro, una pareja de agentes de la Guardia Civil se personó en casa de una de ellas para entregarle en mano la notificación judicial de que debía comparecer ante el juez José Sierra Fernández ayer por la tarde.
Como el resto de las citadas, esta mujer, que hace un año decidió abortar, “tendrá que revivir una experiencia que no es grata para ninguna mujer”, explicó Castro, quien se mostró indignada, “porque este escenario no es de recibo”. Las mujeres que abortaron serán las primeras en declarar.
“Nosotros nunca hemos realizado intervenciones al margen de la ley. Esto forma parte de una estrategia con muchos músicos, y algunos se manifestaron hace unos días en la plaza de Colón”, insistió Castro.
La investigación, que está bajo secreto de sumario, según indican en la clínica Isadora, arranca por la denuncia, en junio de 2006, de la plataforma ultracatólica La Vida Importa contra varias clínicas madrileñas, entre ellas Isadora. “Era una práctica tirar residuos desechables de los quirófanos con restos humanos fácilmente identificables”, justificó ayer el portavoz de la plataforma, Juan Sánchez Galera.
La Guardia Civil se hizo cargo del caso y presentó una denuncia en el Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, que en febrero de 2007 decidió archivarlo porque estimó que no había sospecha de que se hubiera cometido un delito.
Reapertura del caso
Semanas más tarde, la Guardia Civil volvió a presentar una denuncia, que esta vez acabó en el Juzgado de Instrucción número 47. El juez reabrió el caso y encargó un peritaje anatómico forense de los restos abortivos, cuyas fotografías publicaron diversos medios de comunicación. Entre ellos había fetos. Según fuentes de la clínica Isadora, el informe anatómico forense dictaminó que éstos no superaban las 22 semanas de gestación, el límite que marca la ley para los casos de malformación del feto y para los que está autorizada la clínica.
Casi un año más tarde, el juez ha decidido llamar a declarar a las mujeres que hace un año, cuando se encontraron los restos, abortaron en la clínica Isadora. Si en algo coincidieron denunciados y acusadores, pese a defender posturas totalmente opuestas, es que las mujeres son las víctimas. “Quien tiene la culpa es la Comunidad de Madrid, porque no ha actuado como debía y las clínicas, por lucrarse”, criticó el portavoz de la plataforma La Vida Importa.
Por otra parte, la justicia holandesa ha abierto una causa contra una joven que abortó en una de las clínicas del doctor Carlos Morín en Barcelona. Seis de los detenidos por la supuesta trama de abortos ilegales declararon ayer ante una comisión de la justicia holandesa desplazada a la capital catalana. Esta causa es independiente de la abierta contra los centros de Morín, que fueron registrados en el mes de noviembre. La mujer habría abortado en España en un estado de gestación de más de 24 semanas, que es el límite que establece la legislación de los Países Bajos.
Una semana sin abortos
La Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) finaliza hoy la semana de protesta con cierre de quirófanos. Pero la treintena de clínicas de la asociación no descarta más movilizaciones. Reclaman una ley de plazos, que establezca claramente los casos de aborto legal. La ley que entró en vigor hace 22 años no fija límite temporal para abortar si existe riesgo de salud física o mental para la madre.
Las clínicas se reunirán el día 21 para evaluar la situación. “No vamos a quedarnos quietos”, amenazó Marisa Castro, que recalca que si las clínicas cerraran los quirófanos, habría un “problema de salud pública”. Los centros privados realizan casi el 98% de los abortos en España.
21 Comentarios
-
Esto empieza a recordar a las denuncias falsas que hizo Lamela contra medicos de Madrid.
-
El tema no es ya estar en contra o a favor del aborto, si no que hay una ley que como tal debe cumplirse, y tanto los médicos como las pacientes no han respetado. No entiendo por qué ahora les extraña que se les cite para prestar declaración.
-
Cayetano: Puedes estar seguro de que, agilizando los trámites para la adopción, muchos matrimonios querrían a esos niños. Jafar: Estás en la inopia más absoluta si crees que el PP está en contra del aborto, divorcio y demás aberraciones retro-progres. Y me da la risa que vayas de demócrata, cuando tú eres el primero que denigras a quien no piensa como tú. Rick: Tienes toda la razón, tú sí que eres de verdad de izquierdas y no la patulea liberal-capitalista y progre que nos está gobernando (por mucho que se hagan llamar "socialistas" y "obreros"; estos calificativos no son más que una máscara para engañar a incautos). El PP engaña a los católicos y el PSOE a los de izquierdas (y unos y otros, encantadísimos de dejarse engañar... así nos va).
-
"A las mujeres hay que ayudarlas a tener a sus hijos, no a matarlos". Así cuando estos niños sean mayores los podéis enviar a Irak a que mueran reventados por una bomba.
-
Raul | 12-01-2008 19:49:45 ¿A usted lo han forzado a ir a IRAK? Si de lo que se trata es de adelantar la muerte ¿Dejamos que nos apliquen la medida? ¿No se ha luchado por y para que quienes NECESITAN MEDIOS de SUPERVIVENCIA tengan DERECHO a ellos frente a los que los acumulan o despilfarran? ¿Que ha sido y sigue siendo la lucha histórica de todos los débiles frente a los fuertes y acaudalados? ¿Desde la certeza de que no se trata de un SER HUMANO ya en proceso individual de desarrollo en tanto tal, podría, y en casos debería, justificarse el aborto. Pero no hay razón o motivo de supeditar a otros fines la Vida de un SER HUMANO ni en el SENO MATERNO, ni en el "SENO" de la HUMANIDAD. TODOS LOS MUERTOS por violencia activa o pasiva son VICTIMAS IGUALES.
-
Que, en pleno siglo XXI, una mujer tenga que sentarse delante de un juez a contarle pormenorizadamente cómo, por qué, dónde y cuándo abortó, es algo de lo que deberíamos avergonzarnos todos. Basta ya de doble moral. O el aborto es legal, o es ilegal. Pero este limbo en el que nos movemos no trae más que humillaciones e injusticia para las mujeres y para los médicos.
-
La verdad es que parece mentira que a las puertas del siglo XXI, una era cientificamente, social y política desarrollada (o eso es lo que deberíamos ser) se cuestionen determinadas cosas en nombre de un Dios o en nombre del poder de una masas mediatizadora y borreguil que se aferran al pecado y la vida recta sin ver sus propios pecados ni su denigrante discurso a favor de su enriquecimiento y bienestar en post de los más desfavorecidos o aquellas personas que quieren vivir alejadas de su "recta moral". NO es una cuestion de vidas es una cuestion como siempre política y de poder. que el que este libre de pecado, tire la primer piedra: No hay piedras lanzadas...
-
La iglesia catolica no tiene moral para condenar a nadie. Pero eso no le quita a nadie el derecho a la vida, el hecho que ser humano no haya salido del vientre de su madre no quiere decir que no tenga pies, manos ojos,que no sienta y que no sea una personita. Quien va a defenderlo ???? que culpa tiene? es mejor su fallecimiento porque es pequeño y debil ??? Y donde esta nuestro corazon ?? Somos aun humanos despues cien mil interrupciones voluntarias al año?? Yo no estoy ni con los curas ni con los progres, estoy con la vida. Primer derecho univesal del ser humano. Y tuyo tambien, hasta cuando estabas en el vientre de tu madre.
-
JavierG: Son miles los misioneros católicos que se ocupan de esos millones de niños que pasan hambre, en la medida en que les es posible. Y la defensa de toda vida humana incumbe a todos, no sólo a los católicos. Es la ciencia la que ha demostrado que un feto es un ser humano vivo y distinto de su madre, pues tiene su propio código genético y su propio sistema inmunológico.
-
No se confundan, no están solo contra el aborto, estan contra todo, esto me huele a Caso Severo Ochoa, denuncia sin fundamento juridico, mantenida por cojones gracias a algún juez calamidad o alguna consejeria interesada en mantenerla, esta gente no busca el bien de las mujeres busca imponer su fe religiosa a los demás y prohibir, aborto, anticonceptivos, preservativos, etc etc etc.....
-
| 2 | Carlota | 12-01-2008 12:52:15.- CITA: "hay una Ley ..." ¿La aplicación de "PENAS DE MEURTE" no es, en los países donde se ejecutan, cumpliendo la Ley? ¿Es que no podemos razonar sobre aquello que afecta a un DERECHO INALIENABLE del Ser Humano a que nadie atente, activa o pasivamente, contra SU VIDA? ¿No vale esto lo mismo desde EL PRINCIPIO(Búsquese cuándo se puede considerar tal) hasta EL FINAL sin que otras circunstancias, excepto la justa y equilibrada defensa, entrañen excepción? El DERECHO de disponer de los MEDIOS INDISPENSABLES DE SUPERVIVNCIA Y y EL DEBER de no impedir esa disponibilidad, marcan el fundamento de las RELACIONES HUMANAS. No se trata de opción política, ni religiosa; se trata de HUMANISMO. Humanamente no puede existir PROPIEDAD ABSOLUTA de MEDIOS respecto al fin absoluto de la VIDA HUMANA propia y ajena. Desnivelar en esto la BALANZA DE LA JUSTICIA es no poderla ya NIVELAR en NADA
-
Es una presión sobre esas mujeres, inaceptable. No obstante, ¿qué pasará si todo queda en agua de borrajas, en un mero infundio de los de siempre, al igual que ya ha pasado en anteriores ocasiones con este tema o en otros similares donde siempre encontramos estos grupos ultracatólicos denunciando? ¿No han de tener, igualmente, responsabilidades penales, aquellos que denuncian y se demuestra, finalmente, que la misma era falsa? ¡Ley de plazos YA, como en la inmensa mayoría de países de la UE. ¡Ya está bien, de tanta clerigalla y fanatismo religioso! Las creencias son personales y en nada tienen que influir la legislación de un país democrático aconfesional y laico.
-
¿Dónde queda para muchos foristas el principio jurídico de "presunción de inocencia? Los ultracatólicos ya han condenado a la hoguera a estas mujeres y a los profesionales médicos.¡Olé, por su concepto del estado de dederecho! Por cierto, que también se podían manifestar a las puertas de las iglesias y de los obispados en defensa de los menores y contra la pederastia o salir a la calle a denunciar la muerte de cientos de millones de niños cada año a causa de la pobreza y del hambre. ¡Ah, eso parece que les importa una higa! Cojonudo.
-
Todos/as los que habeís escrito aquí estaís contra el aborto?, ¿pero entonces porque funcionan esas clínicas? Os lo diré: porque funcionamos con la doble moral... muchos de los que estáis en contra luego llevaís a vuestras hijas a abortar para que no estropee su vida. !Así es! Y el aborto se lo practican tanto las de derechas como las de izquierda... BAsta ya de monsergas y de pajas mentales ABORTO LIBRE Y GRATUITO
-
Propongo a Mariana que empiece ella dando ejemplo adoptando algún hijo de esos que dice ¡sería predicar con el ejemplo, lo demás demagogia barata!
-
.- Para la declaración oficial de muerte real de una persona en orden a las consecuencias que de ello se derivan, hay desde hace tiempo acuerdo -encefalograma plano- En base a ello todos saben a qué atenerse,¿No hay modo científico de llegar a igual resultado en el INICIO de la VIDA HUMANA? ¿Por qué no se aborda este extremo y, de no ser posible, no se aplican los principios de: probabilismo no descartado con certeza, y el de : respeto máximo y sin excepción para un ser humano ,SUJETO de DERECHO INALIENABLE A LA VIDA? Porque así estaríamos ante el caso de no violentar MORTALMENTE la VIDA HUMANA, antes o después de nacer; por ACCIÓN u OMISIÓN; esto es, matando, o dejando morir por impedir que las víctimas puedan disponer de los medios INDISPENSABLES DE SUPERVIVENCIA negados por cualquiera que esto haga.
-
¡Luz y taquígrafos! ¡Que se sepa la verdad de la verdad de lo que está ocurriendo en las clínicas que practican ese 98% de los abortos practicados en España! Para mí el aborto es matar de forma carnicera y punto. Se le busquen los matices que se le busquen. Y con la Ley se estará o no de cuardo. Quien no lo esté que luche por su modificación o derogación, pero en tanto en cuanto esté vigente, QUE SE CUMPLA, a todos los efectos y con todas sus consecuencias, sin falsas e hipócritas comprensiones. Y lo que es peor, convirtiéndola en una burda y chapucera tapadera de abortos clandestinos e ilegales que llegan (¡El colmo de la deshumanización alimañesca!) a casos de fetos de hasta ¡¡ocho meses!! Lo que está ocurriendo es una burla supina y una monstruosidad espantosa. Y las clínicas.... Que dejen ya de hacerse las víctimas, por favor. Para víctimas los embriones y fetos arrancados por aspiración y/otrituración del vientre materno. Lo demás son milongas.
-
¿Por qué uno tiene que defender el aborto si es de izquierdas?. Aún nadie me ha aclarado en qué momento exacto comienza la vida y, por lo tanto, estoy en contra del aborto -ni plazos, ni angustias-. Pertenezco a un sindicato obrero, vivo en una barriada obrera con multitud de problemas..., pero me manifiesto radicalmente en contra del aborto y la eutanasia. Y no por ello soy pepero, fascista, pro-obispos, facha y los demás topicazos con los que nos engalanan aquellos que se dedican a expedir carnets de demócratas en estos foros. Porque soy de izquierdas defiendo al más débil, y el más débil es el feto -y no por ello olvido el sufrimiento de las madres, que pueden hallarse en una situación personal terrible-.
-
LAS POBRES, QUE HAN PODIDO MATAR A SUS HIJOS. ESO EL DRAE LO DEFINE COMO ASESINATO
-
El grupo pro-vida que aparece en la foto es un partido político: Alternativa Española (AES). Son los primeros que se querellaron contra Carlos Morín y sus centros abortistas. Reclaman la derogación total de la ley del aborto, con toda la razón: Esa ley permite el asesinato de miles de niños inocentes e indefensos. El aborto es una bestialidad, debe prohibirse en todo caso. A las mujeres hay que ayudarlas a tener a sus hijos, no a matarlos.
-
Aunque es muy manido hay que recordar aquello de "desapruebo profundamnente lo que usted dice,pero defendere hasta la muerte su derecho decirlo". Personalmente no soy partidario de ningún aborto. Repito: personalmente. Pero ante la avalancha nacional-catolico-pepera, es decir :Fascista, que está cayendo, que no sólo cuestiona el aborto(sin dar alternativa alguna a los supuestos que contempla la ley), sino el divorcio, la igualdad hombre mujer, y la igualdad entre personas en general,la educacion y sanidad publicas,el derecho al sufragio universal, y cualquiera de las libertades por las que murieron tres millones de españoles y fueron/fuimos perseguidos otros quince millones o veinte millones,ante esto sólo cabe una respuesta: "¡¡Ley de plazos ya mismo"!!. Y una medida: VOTO EN MASA A LOS PARTIDOS DEMOCRATAS EL 9 DE MARZO. "A GALOPAR, A GALOPAR,HASTA ENTERRARLOS EN EL MAR".
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esto empieza a recordar a las denuncias falsas que hizo Lamela contra medicos de Madrid.
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
Cargando...