Radiografía a Hiroshima y Nagasaki

Un grupo de investigadores revisa datos de 212.000 supervivientes desde 1950

PÚBLICO MADRID 01/04/2011 08:10

La ciudad de Hiroshima tras la bomba. getty

Científicos estadounidenses y japoneses publicaron ayer un estudio donde repasan la incidencia de la radiación en 212.000 supervivientes de las bombas atómicas que arrojó EEUU en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, el 6 y el 9 de agosto de 1945, respectivamente. El trabajo, publicado en la revista Disaster Medicine, de la Asociación Médica de EEUU, repasa las tasas de mortalidad y la incidencia del cáncer y otras enfermedades en la población 63 años después del desastre.

Los científicos han estudiado los datos recogidos por la comisión estadounidense que, desde octubre de ese mismo año y por orden del presidente Harry Truman, se dedica a controlar los efectos de la radiación en los supervivientes de las dos ciudades. Los estudios de mortalidad e incidencia de cáncer se realizan cada dos años desde 1950, y los expertos realizan exámenes físicos y psicológicos a los ciudadanos, analizan muestras de sangre y estudian las autopsias de aquellos que fallecen.

Los investigadores explican que los supervivientes de las bombas recibieron una radiación media de 0,2 Gy (gray, una medida de radiación). Los estudios realizados han encontrado mayor incidencia de cáncer de mama, hígado y vejiga en los que recibieron dosis de 0,8 Gy,y del sistema nervioso, tiroides, colon y esófago en los que sufrieron radiaciones de entre 0,5 y 0,8 Gy. Según los investigadores, las mujeres han padecido hasta un 50% más de tumores que los hombres, lo que se explica por la alta incidencia del cáncer de mama. Las investigaciones también han encontrado mayor incidencia de cataratas, enfermedades relacionadas con la glándula tiroides y problemas cardiovasculares. En todo caso, de los supervivientes en 1950, el 40% sigue vivo ahora, una cifra que sube hasta el 80% en el caso de los que entonces tenían menos de 20 años.

Los efectos en los niños nacidos tras las bombas, un total de 3.289, han sido medidos desde 1945, y los científicos muestran su sorpresa porque, en 15 años, sólo se registró una muerte que pudiera ser atribuible a los efectos de la radiación. Sin embargo, sí se han detectado problemas de retraso mental en los bebés que estaban entre la semana ocho y la 15 de gestación.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

9 i Hugo Rajoy 01-04-2011 09:48

Lanzar bombas atómicas contra civiles es un crimen atroz.
#2 Vota Vota

9 i fmakhno 01-04-2011 10:06

Y los que las tiraron creían en dios (o eso decían) ¡manda carayo! Algunos hombres son auténticos diablos, entonces y ahora.
#3 Vota Vota

-3 i penitente 01-04-2011 11:12

Las bombas no se lanzaron para que Japón se rindiese sino para que "tio pepe" Stalin se anduviese con cuidad, recomiendo leer "La casa de la guerra" de James Carroll, un auténtico cristiano, ex sacerdote, hijo del general James Carroll a cargo de los servicios secretos de la USAF tras la guerra.
#4 Vota Vota

-1 i Hugo Rajoy 01-04-2011 11:33

penitente #3, pues Stalin no les hizo ni caso ya que después incluso de la rendición de Japón siguió atacando el norte de Japón y "conquistó ilegalmente" las islas Kuriles y parte de Sajalin. En pocas palabras, el problema territorial que tiene hoy Japón y Rusia ahora sólo por 4 islas de las Kuriles (legalmente podría reclamarlas todas ya que fueron cedidas por Rusia en el siglo XIX) proviene de que Stalin atacó a Japón en las últimas semanas de la guerra y continuó tras el armisticio.
#5 Vota Vota

-2 i Hugo Rajoy 01-04-2011 11:49

Penitente, #3, me gustaría explicarte por que te he puntuado negativo, pero debido a mi bajo karma mis comentarios son escrutados y no todos publicados. Sólo te comento que Stalin no tuvo reparo en atacar Japón antes y después de las bomas para ocupar territorio japonés (Islas Kuriles, Sajalin)
#6 Vota Vota

2 i mordisquitos 01-04-2011 13:07

#4 #5 Hugo Rajoy... Stalin atacó japón, puesto que formada parte del los países aliados contra los del eje. Un ataque justificado. Es mas, no fue Rusia la que empezó atacando a Japón, sino al revés. Pocos conocen la guerra no declarada de 1939, ni la Batalla de Jaljin Gol, ya empezada la IIGM.

Por cierto, las Islas Kuriles tienen mas historia que esos días, unas islas continuamente en disputa. Ha habido bastantes guerras ruso-japonesas, y han cambiado de dueño en reiteradas veces.

Por cierto. Quien inicia guerras debe estar dispuesto a perder territorios en caso de perder. Las guerras nunca salieron gratis. ¿en que guerra se conservan las fronteras? En ninguna. Que se lo hubieran pensado antes de aliarse con los nazis y de atacar a la URSS y a EEUU.
#7 Vota Vota

0 i penitente 01-04-2011 13:07

No me gusta entrar en dáilogo particulares, pero puede ser que no me haya explicado correctamente. No he querido decir que las bombas se empleasen para que Stalin no interviniese en Japón sino que para que supiese que los americanos tenían un arma que dejaba a los demás indefensos.

Los americanos siempre quisieron que Stalin atacase a Japón.

Respecto a Kuriles y Sakhalin, legalmente, como consecuencia de la derrota 1905 Rusia cedió el sur de Sajalin por 25 años y tras la revolución de octubre, Japón ocupó el resto, así que lo de legalmente, bueno, si el tratado de 1906 está a favor de Japón, el de 1952 está favor de la entonces URSS.

De todas maneras, le ruego que lea el libro, y no sólo la parte atinente a este tema
#8 Vota Vota

4 i Cominterno 01-04-2011 13:33

Si hubiese tirado las bombas Stalin qué diferente sería este artículo...
#9 Vota Vota

2 i Dubba 01-04-2011 15:17

"Hay un principio no escrito
que dice que los poderosos y privilegiados
deben tener capacidad de hacer lo que quieran
(por supuesto esgrimiendo nobles motivos).
El corolario es que la soberanía
y los derechos democráticos de la gente
en este caso deben pasar de ser
(y esto es lo dramático) refractarios
a ser objeto de experimentos
cuando las grandes empresas de EE. UU.
pueden sacar tajada del experimento".
Noam Chomsky,
El control de nuestras vidas, 2000.

"Setenta y tres escolares de una escuela pública de Massachusetts recibieron cucharadas de isótopos radioactivos junto con la avena con leche que les daban en el desayuno de cada mañana. En 1945 la ciencia militar estadounidense ya conocía el poder destructivo de la energía atómica pero sabía poco sobre el efecto radioactivo en los seres humanos.

Desde los años 40 hasta la década de los '90, Estados Unidos experimentó armas químicas y bacteriológicas con los habitantes de su propio país, revelan hoy documentos secretos desclasificados. Los jueces rechazaron las demandas de reparación de las familias de las víctimas invocando la doctrina de "la inmunidad del gobierno".

En 1994, William Clinton ofreció "disculpas sinceras", aduciendo que una "nueva generación de líderes" no repetiría esas prácticas, en un cuestionamiento ético tildado por otros de simple "traición". Hoy podrían existir otros abusos secretos."
http://conspiracionesverdaderas.blogspot.com/

Ahora nos cuentan que están investigando lo que ya saben desde muchos años, y encima lo hacen mintiendo:
http://www.gutenberg.org/dirs/etext00/sbomb10h.htm
¿Cómo puede nadie creer una palabra de lo que digan personas capaces de hacer esta clase de experimentos?
#10 Vota Vota

0 i penitente 01-04-2011 16:15

Cierto mordisquitos, pero el problema del "incidente del extremo oriente" es que hasta el propio Stalin se olvidó de que general y con que tácticas había derrotado a los japoneses
#11 Vota Vota

2 i MICHAEL HARTMANN 01-04-2011 16:30

Y cuando investigará el TPI este crimen de lesa humanidad ????
#12 Vota Vota

-1 i Hugo Rajoy 01-04-2011 17:48

Mordisquitos, la expresión japonesa que se puede traducir como "ladrón en el incendio" se aplica perfectamente a Rusia. Rusia quería un puerto que no se congelase en el invierno, esa es la causa de la guerra de 1904, luego en la IIGM cuando ya estaba derrotado y declarado el alto el fuego, seguía invadiendo Japón y deportando a japoneses a Siberia con el el final que te puedes imaginar, la muerte.

Las islas Kuriles jamás fueron territorio ruso, hasta que en el siglo XIX empezaron a interesarse por ellas, allí sólo vivían indígenas.

Penitente, el tratado de San Franciasco de 1952 NO da todas las Kuriles a Rusia, las 4 más cercanas a Japón no se las adjudica. Es más, el problema es cuales son las Kuriles, incluimos a Hokkaido? Japón no considera las 4 islas en disputa como Kuriles.

Jalgin Gol tuvo que ver con problemas fronterizos entre Mongolia, Rusia y el imperio japonés, todo tiene que ver con la guerra, pero de ahía que los japoneses quisieran llegar a Moscú desde oriente es una suposición, sólo eso, no hay pruebas de que lo quisieran hacer, o eso creo.
#13 Vota Vota

1 i angeles g 01-04-2011 17:56

Recomiendo la película "lluvia negra"
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/05/en-torno-la-bomba-de-hiroshima.html
#14 Vota Vota

-1 i Hugo Rajoy 01-04-2011 17:56

Tras la derrota japonesa en Jalgin Gol Japón y la URSS firmaron un acuerdo como el que firmaron Alemania y la URSS de no agresión, ya sabemos lo que pasó con el tratado entre Alemania y la URSS, pero el que existía con la URSS, lo rompió la propia URSS en virtud del acuerdo de Yalta, lo rompió la URSS, no Japón.

Las 4 Kuriles en disputa, desde 1855 pertenecen a Japón, luego le dieron el resto de las Kuriles se las intercambiaron por los derechos sobre Karafuto (Sajalin). Es decir, las Kuriles JAMAS pertenecieron a Rusia, era zona inexplorada que Japón adquirió legalmente en el siglo XIX y luego, tras la IIGM la URSS las obtuvo ilegalmente, a sangre y fuego y saltándose la legalidad hasta ese momento. La URSS es una potencia invasora o colonial si quieres que encima ahora está provocando más problemas con Japón al provocar con vuelos sobre las islas en zonas cercanas a Japón, esto es una provocación y Rusia lo sabe.
#15 Vota Vota

-1 i Hugo Rajoy 01-04-2011 18:00

El príncipe Felipe y Zapatero ha mencionado el problema de Gibraltar al príncipe Carlos, y nadie quema banderas españolas delante de la embajada española en Londres. En cambio, cada vez que Japón reclama la vuelta a la legalidad, sus vecinos, con los que tiene problemas Japón como China, Rusia o Corea, queman banderas japonesas delante de las embajadas, los negocios japoneses sufren. Esto es revanchismo injustificado, locura colectiva, complejo de inferioridad o simplemente manipulación pura y dura de los gobiernos.
#16 Vota Vota

1 i Hugo Rajoy 01-04-2011 18:05

La bomba sobre Hiroshima y Nagashaki se puede considerar uno de los episodios de más sanguinarios de la historia de la humanidad, donde la perversión y la maldad humana llega a límites insospechados. Los americanos atacaron en 2 oleadas, en la primera los bombarderos no tiraron bombas, las alarmas sonaron y la gente fue a los refugios, al acabar el ataque, cuando la gente ya salía de los refugios porque pensaban que estaban seguros, otro bombardero soltó la bomba atómica. Esto es no sólo es una monstruosidad, algo inhumano, es un indicativo de la catadura moral de los EEUU de esa época.
#17 Vota Vota

1 i MICHAEL HARTMANN 01-04-2011 18:45

es un indicativo de la catadura moral de los EEUU de esa época. y de la actual....
#18 Vota Vota

-1 i caipira 01-04-2011 18:49

#16 De esa época y de...los 2 millones de vietnamitas achicharrados con napalm o los cientos de miles de iraquíes aplastados con uranio empobrecido por ejemplo.A ver si alguna vez Público nos pone algo de la operación Cóndor ,plan para eliminar decenas de miles de los mejores hombres y mujeres de América Latina.Plan urdido por un premio nóbel de la "paz" que todavía mea por ahí :Henry Kissinger.
Bueno¡ a pesar de lo que trata la noticia ( un ave raris ) Hugo Rajoy no desaprovecha la ocasión para desviar la atención a lo que interesa , lo malo malísimos que son los rusos ,un crack.
¡ Que poca literatura ,que poco Holliwood ,que pocas ceremonias de aniversario ! ...ha tenido una de las mayores atrocidades de la humanidad.Pero el que manda ,manda.
#19 Vota Vota

0 i Marlu08 01-04-2011 18:50

Hugo Rajoy 01-04-2011 18:05

La bomba sobre Hiroshima y Nagashaki se puede considerar uno de los episodios de más sanguinarios de la historia de la humanidad, donde la perversión y la maldad humana llega a límites insospechados. Los americanos atacaron en 2 oleadas, en la primera los bombarderos no tiraron bombas, las alarmas sonaron y la gente fue a los refugios, al acabar el ataque, cuando la gente ya salía de los refugios porque pensaban que estaban seguros, otro bombardero soltó la bomba atómica. Esto es no sólo es una monstruosidad, algo inhumano, es un indicativo de la catadura moral de los EEUU de esa época.

--------------

¿que se puede esperar de los que experimentan con su propia gente?,¿de los que no dudaron en sacrificar 200 marineros compatriotas en el MAINE, para justificar su guerra contra españa y apoderarse de sus posesiones?,¿que no haran con los demas que iremos descubriendo?,aunque yo tengo mis sospechas,¿recordais eso de, "el enemigo nos recibira con besos"?,sospecho que ultimamente hay muchos besucones en europa y pocos hombres.
un saludo.
#20 Vota Vota

0 i Hugo Rajoy 01-04-2011 20:25

Caipira #18: "Bueno¡ a pesar de lo que trata la noticia ( un ave raris ) Hugo Rajoy no desaprovecha la ocasión para desviar la atención a lo que interesa , lo malo malísimos que son los rusos ,un crack."

Parece mentira que hayas leído mis comentarios anteriores y creas que soy yo el que desvía el tema cuando me he limitado a responder a #3 y #6. Lo que realmente pienso del tema está descrito en los comentarios #1 y #16. Encuentro el párrafo de tu comentario #18 referido a mi totalmente injusto.