Promoción activa de la separación de Iglesia y Estado

Los socialistas plantean crear un Observatorio de Laicidad

G. L. A. 15/01/2008 22:46 Actualizado: 15/01/2008 22:51

El PSOE se compromete a "promocionar activamente la separación entre Iglesia y Estado, y la neutralidad del Estado hacia las creencias, religiosas o no, de sus ciudadanos". Su programa electoral añade que ello se hará "sin que la cooperación con las confesiones religiosas derive en fórmulas confesionales o la falta de cooperación en discriminación negativa de lo religioso".

A partir de este compromiso general, plantea la creación de un Observatorio de la Laicidad, la Libertad de Conciencia y de Creencias. Este Observatorio tendrá un doble objetivo: "la evaluación de las políticas públicas y las normas jurídicas -de acuerdo con los principios constitucionales- y la propuesta de recomendaciones al Gobierno de España, a los gobiernos autonómicos y locales". Con esa finalidad, se creará una Agencia estatal independiente.

Reforma legal

También incluye el proyecto de programa del PSOE la modificación del Código Penal "en lo relativo a la libertad de conciencia, equiparando la protección de todas las convicciones, con independencia de su carácter religioso no".

Añade el documento que "en el impulso de la participación en las políticas de integración y cohesión social así como en los programas de desarrollo de la Alianza de Civilizaciones, se incorporará también a las confesiones religiosas".


El imperio de la ley

Finalmente, los socialistas subrayan en este documento que "valoramos la contribución de las confesiones a la deliberación pública en las sociedades democráticas, a su desarrollo ético y cultural, pero dicha contribución debe entenderse siempre subordinada a la soberanía de las instituciones democráticas, al imperio de la ley y, en definitiva, a la voluntad ciudadana mayoritaria".

13 Comentarios
  • javert
    #1 Vota Vota

    -4 i javert 16-01-2008 00:05

    Ya se están equivocando. No se trata de proteger las convicciones, porque las convicciones o las creencias no son objeto de derechos. Lo que hay que proteger son las personas, independientemente de lo que crean, para que puedan creer lo que quieran, sin imponerlo a los demás, claro. Proteger las creencias supone que todas las religiones van a estar todo el día rasgándose las vestiduras por las supuestas blasfemias de los demás. ¿Estaría entonces protegida mi convicción que me lleva a reirme de las chorradas que defienden todas las religiones? Ante esta contradicción, lo que hay que hacer es: 1º: Suprimir del Código Penal el delito de blasfemia, que persiste con un eufemismo. 2º: El Estado no debe mantener relaciones con ninguna, más allá de las que mantendría con cualquier asociación. 3º: Ni un duro para ninguna religión. Que vivan de los crédulos. 4º: Religión (todas)fuera de la escuela y de los actos oficiales.

  • nada es eterno
    #2 Vota Vota

    -3 i nada es eterno 16-01-2008 00:45

    Bueno, por algo se empieza, 30 años sin hacer nada, la jerarquía de la iglesia católica, íba creyéndose que España era un estado más del Vaticano. Si el rino de dios no es de este mundo, porqué tanto interés en mangonaer en éste tan terrenal? paradógico no?, pues eso, lo poco agrada, lo mucho cansa.

  • María
    #3 Vota Vota

    -2 i María 16-01-2008 01:50

    !!manda votos!. Aquí, nadie de atreve a poner el cascabel a la santísima y poderosísima Iglesia Católica, por miedo a perderlo que otro voto. Entre tanto poder fáctico, vease Iglesia, banca, etc. mi misero voto vale muy poquito

  •  Llamazares lamenta que el gobierno de Zapatero se haya plegado a los intereses de la derecha católica

    Para IU la concentración de Madrid impulsada por la jerarquía católica es el acto de cierre de la precampaña electoral del PP. Llamazares lamenta que el gobierno de Zapatero se haya plegado a los intereses de la misma derecha católica que hoy le ataca. El candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares, ha dicho esta mañana que la manifestación de exaltación de la familia impulsada por la jerarquía católica se ha convertido de hecho en el mitin de cierre de la precampaña electoral del PP. Para Llamazares: "Una vez más el PP a través de los sectores más conservadores de la iglesia católica se moviliza en contra de los acuerdos, las leyes y la soberanía de nuestro parlamento atacando los acuerdos democráticos adoptados. Bajo la excusa de la defensa de la familia se esconde un ataque a la convivencia de un estado laico que es libre de regularse como decidan democráticamente sus ciudadanos. Las leyes sobre matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopación o vida en pareja que deseen ejercer los ciudadanos no suponen ningún riesgo para la iglesia sino sencillamente el ejercicio en libertad de su propia forma de vida. Son quienes incitan a esta manifestación los que pretenden obligarnos a todos a vivir como ellos quieren. Por eso frente a nuestro respeto por sus creencias demandamos el suyo hacia las decisiones democráticas adoptadas por los representantes de la soberanía popular. Pero detrás de esa aparente movilización de una parte de la iglesia católica hoy en Madrid está el Partido Popular que, sin querer protagonizar en primer plano la concentración de esta mañana, ha facilitado, ideologizado e impulsado el contenido político de la misma en su línea crítica con las decisiones del gobierno y el parlamento. Es una estrategia que mantiene su línea de quedar en un segundo plano como ha hecho en las últimas movilizaciones contra el terrorismo utilizando la AVT. En esta situación sigue quedando en evidencia el gobierno de Zapatero que, finalmente y cesión tras cesión, ha sido incapaz de hacer frente a los intereses de la derecha católica en sus ansias de buscar el centro-derecha pensando en la próxima cita electoral. Hoy aquellos ante quienes cedió le "devuelven" los favores en la concentración que tiene como objetivo fundamental atacar los avances conseguidos con el respaldo de IU en materia social. Me temo que tampoco el Gobierno habrá aprendido la lección hoy señaló finalmente Llamazares."

  •  ..Isaura Navarro (IU) le recuerda al PSOE que ellos son claros artífices de la consolidación del poder de la Iglesia

    La diputada de IU-ICV Isaura Navarro le ha recordado al PSOE que “aunque ahora se escandalicen por los posicionamientos políticos de la Iglesia Católica si realmente hubieran querido desarrollar la laicidad del estado democrático, hubieran denunciado el Concordato, hubieran apoyado el derecho a la apostasía, hubieran tenido una actitud más decidida en trasladar la religión al ámbito privado, es decir, en las parroquias en el caso de la iglesia católica, al igual que lo hacen los musulmanes con la enseñanza del Corán en las mezquitas, o los hebreos en las sinagogas con el Torá y finalmente hubieran obligado a la iglesia católica a cumplir con la obligación de tributar el IVA, el impuesto de bienes e inmuebles o los impuestos de actos jurídicos documentados que el resto de españoles pagamos normalmente y de los cuales la Iglesia Católica está exenta. Todas estas cuestiones las hemos planteado durante la legislatura desde IU-ICV y el PSOE ha votado siempre en contra”. Para la diputada Isaura Navarro “los socialistas solo han reaccionado cuando la jerarquía eclesiástica ha cuestionado algunas leyes que se han aprobado en esta legislatura cuando ellos son claros artífices de la consolidación del poder de la Iglesia Católica desde que recuperamos la democracia. Por ejemplo hay que tener presente, entre otras cuestiones, como en la actualidad la mayoría de colegios concertados, que pagamos todos, están en manos de la Iglesia Católica ”. Para Isaura Navarro “el Gobierno socialista, a pesar de las promesas electorales, no ha tenido una actitud decidida de avanzar hacia la laicidad. Ha buscado la paz social en sus relaciones con la jerarquía católica, ha pensado que incrementándoles la aportación económica les tendrían apaciguados, sin darse cuenta de la actitud insaciable de estos señores”.

  • Llamazares reprocha al Gobierno su benevolencia con la jerarquía católica

    |El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, reprochó al Gobierno socialista su "actitud benevolente" con la Iglesia católica y consideró que, al mantener sus privilegios, no ha conseguido "aplacar sino enardecer a la jerarquía eclesiástica más ultramontana". "Cría obispos y te sacarán los ojos", remachó. Por ello, tras rechazar nuevamente las críticas vertidas por parte de la jerarquía católica en la concentración del pasado domingo, Llamazares aseguró en rueda de prensa estar sorprendido por el "escándalo" que han suscitado en el PSOE y el Gobierno. "¿Qué esperaban el PSOE y el Gobierno, aplacar a la jerarquía ultramontana de la Iglesia católica manteniendo sus privilegios económicos y sus privilegios en la educación?", se preguntó Llamazares, para después denunciar que si esperaban aplacarla "no lo han logrado". "Están enardecidos y consideran que sus privilegios son justificación suficiente para cuestionar incluso el derecho de la sociedad civil y de la democracia a desarrollar medidas en materia legislativa", denunció. Por ello, para el coordinador de IU, lo "preocupante" es que en esta legislatura el Gobierno "no haya puesto a la Iglesia en el lugar que le corresponde en una sociedad democrática" y haya permitido sus privilegios, consolidando su financiación y su posición privilegiada en las escuelas. De esta manera, Llamazares señaló que el Ejecutivo debe "rectificar su política" y "recuperar un Estado aconfesional", mediante la reconsideración de los acuerdos con la Santa Sede y la modificación de la situación de privilegio de la Iglesia en la financiación y la educación. "Si el Gobierno no hace esto no tiene razón para protestar", subrayó. Así, insistió en que, aunque la Ejecutiva socialista puede "hacer la declaración que considere oportuna", la cuestión no es si hace una "declaración dura ante la falta de correspondencia de la jerarquía eclesiástica a su actitud benevolente", sino si anuncia que va a reconsiderar el Concordato. Por lo que respecta a las acusaciones de la Iglesia, el candidato de IU a las elecciones generales aseguró que no se corresponden con la realidad del país y consideró que dan la impresión de que pretende una "moral regida por la moral católica" y no reconoce "la ética y la moral civil que en nuestro país se desarrollan a través de las leyes". Por ello, dijo, IU ve con "preocupación" una jerarquía eclesiástica que "está más cerca del nacional-catolicismo y del autoritarismo que del pluralismo moral y la democracia".

  • Gaboardi
    #7 Vota Vota

    -7 i Gaboardi 16-01-2008 09:14

    Esa medida, ademas de crear unos cuantos empleos para los amiguetes, no hace sino continuar doblando las costillas ante la iglesia, esa iglesia que todos conocemos y hemos sufrido y sufrimos. La unica proposicion decente que puede hacer un partido, que se dice Socialista, con respecto a la religion, cualquier religion, es la propuesta por el Sr. Llamazares.

  • Jaime No
    #8 Vota Vota

    -4 i Jaime No 16-01-2008 09:55

    A veces me pregunto quien está financiando a quien, si la iglesia al estado o el estado a la iglesia. Y por otro lado, supongo que las subvenciones a los organismos no gubernamentales y por ayudas al empleo, sanidad y cuidado de enfermos y los sin techo y pobres no se verían afectados, en los que el estado necesita seguir invirtiendo, ya que los ciudadanos lo demandamos y exigimos, y de los que la Iglesia,lo queramos o no, casi tiene el monopolio exclusivo, ya sea porque no hay otras agencias o confesiones que presten estos servicios, porque nadie lo quiere hacer (no es agradable, verdad?), o porque no hay capacidad ni iniciativa.

  • Julio Díaz
    #9 Vota Vota

    -8 i Julio Díaz 16-01-2008 10:13

    A las religiones hay que dejarlas tranquilas y que griten todo lo que quieran. Intentar someter o conducir a los que están tocados por Dios es jugarsela y si no veanse la historia. Hay que ser del genero gilipollas para seguir ese camino. ¿Cuantos años tiene la religión cristiana, Y la Judía y la musulmana? ¿Hay algún partido político que pueda presumir de tanto tiempo? ¿Qué consiguieron en Rusia, en Francia y en España, por ejemplo?

  • xiplo
    #10 Vota Vota

    -9 i xiplo 16-01-2008 11:10

    Por fin, cuando vea ese programa socialista reflejando de verdad la intencion de separacion iglesia-estado, con la obligacion de autofinanciacion a cargo de los feligreses que así lo decidan, no solo les garantizo mi voto, aportare unos cuantos mas.

  • Juan Manuel
    #11 Vota Vota

    -10 i Juan Manuel 16-01-2008 12:12

    Pues a ver si lo cumplimos! A ver si se acaban los actos de Estado -funerales, bodas, etc -por el rito católico; a ver si se impide tajantemente a los obispos interferir en la leyes del parlamento democrático y a ver si se acaba con la escandalosa y anti-constitucional financiación estatal de la secta católica romana

  • Gracias a Dios.
    #12 Vota Vota

    -4 i Gracias a Dios. 16-01-2008 16:42

    Por fín hay algo de luz divina sobre el psoe y empieza a poner a la multinacinal, pionera de la globalización en su sitio. Que no es otro más que la de cualquier empresa privada captadora de ovejas descarriadas del camino de una religión. Estos tipos de empresas que, como sabemos toda la humanidad, existe en las diferentes culturas de nuestro planeta, solo sirven para atontar a la humanidad y dirigir sus vidas por donde los interesados quieran.

  • Carmen
    #13 Vota Vota

    -2 i Carmen 16-01-2008 16:58

    Hay que dejar de responsabilizar a las empresas religiosas, para que asuman labores de obligación de los gobiernos. Ya somos mayorcitos y los ciudadanos tenemos que exigir que las necesidades las tienen que resolver los gobiernos. Y no seguir creyendo que rezando se solucionan los problemas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 08:15:07