La CEAPA rechaza el pañuelo islámico porque "tiene connotaciones discriminatorias y sexistas"
Su vicepresidente, Pedro Rascón, se contradice al afirmar que su asociación no puede manifestarse a favor ni en contra por ser un tema "muy complejo"
Noticias relacionadas
La Confederación Española de Asociación de Madres y Padres de Alumnos (CEAPA) rechaza el uso del hiyab porque "tiene connotaciones discriminatorias y sexistas". Al mismo tiempo recalca que no se puede manifestar a favor ni en contra porque es un tema "muy complejo"
Las declaraciones proceden de su vicepresidente, Pedro Rascón, en referencia al caso de la niña islámica a la que se le permitió volver al colegio en Cataluña haciendo uso de la polémica prenda.
Ambito privado y libertad personalÂ
La necesidad de no manifestarse a favor ni en contra la argumenta Rascón por la diversidad de factores que convergen: "por un lado, los temas religiosos forman parte del ámbito privado y nunca en la escuela", al tiempo que afirmó que en este asunto "aparece la cuestión de la libertad personal de cada uno".
Una vez establecida su neutralidad, añade un tercer factor "negativo", y alega que, "precisamente el pañuelo islámico tiene connotaciones discrimnatorias y sexistas y esto lo rechazamos".
La respuesta de Rascón a que "por encima de toda polémica está el derecho a la escolarización del menor", como manifestó la secretaria de Estado de Inmigración, Consuelo RumÃ, Rascón afirmó "es ceder a un chantaje", pues "es obligación de los padres llevar a sus hijos al colegio".
43 Comentarios
-
"Su vicepresidente, Pedro Rascón, se contradice al afirmar que su asociación no puede manifestarse a favor ni en contra por ser un tema "muy complejo" " me parece correcto no pronunciarse en un tema de educación doméstica. es muy complejo y no todo en esta vida se puede juzgar, medir o calibrar. que sus educadores estén atentos y, si la niña quiere llevar el hijab, que lo lleve. no reprimamos, como nos han enseñado.
-
A ver si nos aclaramos y nos informamos bien: El velo NO es un sÃmbolo religioso. El velo es el medio de represión sobre la mujer en una sociedad misógina que supedita la mujer al varón. Toda la vida: al padre, al marido luego y al hijo mayor si se queda viuda. El llevar falda ellas o pantalón ellos en nuestros uniformes no implica nada de eso.
-
Si nosotros vamos a un paÃs musulmán nos esta prohibido beber bebidas alcohólicas y las mujeres deben de ir con la cabeza cubierta, por que los musulmanes que están en España no respetan nuestras costumbres.NO SEAMOS QUIJOTES
-
Estado laico ¡YA! Emigraria alla donde considerara que mi hija iba a ser mas libre... La tradición para quien le vaya la cadena. ¡Que las propias mujeres sean los mas fieles guardianes de esta en cualquier cultura es demencial! Pero cierto tambien es... que lo pagas muy caro si no asumes el papel designado y esto sigue ocurre hasta con los europeos del siglo XXI.
-
¿Quién chantajea a quién?
-
Por favor, céntrate en el tema Pablo, y no me desbarres. ¿Por qué los velos, los turbantes y las barbas contradicen nuestras costumbres? Tú confundes integración con asimilación. Y son conceptos diferentes. Tú quieres que se asimilen y yo no quiero ni que se asimilen ni que me asimilen. Si queremos dar ejemplo a esos paÃses avanzados, mal vamos poniéndonos a su altura. Eso sólo les viene a bien a los católicos, para volver a recuperar la cuota de poder que han perdido al caer por su propio peso. Han sido vÃctimas de sà mismas. Yo no necesito recurrir a la religión, a lo primitivo e irracional de las personas para luchar contra el fanatismo religioso. El fanatismo religioso no se combate con más fanatismo religioso. Tú quieres colar por costumbres, hechos o normas (doctrinas) religiosas, es una espita por la que quieres colarte, pero no majo, no cuela. Se ve el plumero enseguida. Tú del alarde de Irún, qué opinas? Haciéndonos preguntitas podemos estar toda la vida, pero vamos. Que se te ve el plumero de lejos. Y necesitas buscar ejemplitos como el Che y tal para autojustificarte. Eso es todo.
-
en mi humilde opinión, un estado laico, incluso un estado aconfesional como el nuestro, no es, no puede ser nunca un estado multiconfesional. La religión, todas ellas, en la catequesis, ya sea en la iglesia, la mezquita o la pagoda. La escuela es ciencia, no superstición. La libertad de culto está bien, como todas las libertades, pero todavÃa hemos de buscar la fórmula para que curas, imanes o dalais lamas no se nos acaben subiendo a la chepa de la buena voluntad.
-
Cualquier vestimenta o simbolo religioso deberia ser vetado de las escuelas,todo deberia ser mas neutral.
-
Pablo. Vete a ver la ballena un rato. Tú mismo te atrapas en tu propia espiral y no te das cuenta. No te das cuenta de que la solución es muy sencilla. Pero nada, tú no lo quieres ver. Qué pena me das, de verdad!!!!
-
Y ya no te digo más, porque vamos la p con la a pa. Lo que es un mito es lo contrario de la convivencia y la integración, que es lo que tú quieres, aunque no tienes valor de decirlo claramente. Por algo será. Habla claro de verdad. Es un tabú. Pues a ese tabú yo me opongo porque parte de un principio erróneo, y por tanto, está avocado al fracaso. El otro mito serÃa la convivencia guay del paraguay, de la que yo no hablo.
-
Eso es, la interpretación depende casi exclusivamente del receptor. Es decir, el sentirse ofendido es propiedad exclusiva del receptor. A mà Pablo y compañÃa, lo que me entristece es que la tendencia en los """"""""""""paÃses cristianos""""""""" como vosotros decÃs estemos limitándonos la libertad de expresión por culpa de las religiones fundamentalmente. Yo no voy a meterme con culturas de fuera porque puedo general malentendidos, lo tengo claro, y porque no tengo derecho a meterme con algo que no conozco, pero sà con mi cultura de dentro. Es como cuando me dicen por qué te cagas en Dios? Pues este ejemplo (yo pongo ejemplos) muestra lo que quiero decir, me cago en dios y no en allah porque vivo en un paÃs con tradición católica y no musulmana, estamos? Y me da pena, mucha pena que os cerreis tanto y no querais ver nada, me dais pena de verdad, la misma que meda que los musulmanes esten como esten. Y más pena me da, que os esteis poniendo a su altura y esteis sientiendoos ofendidos por cualquier cosa, porque eso me está afectando a mÃ, y no quiero. De verdad, os estais dejando llevar por unos intereses de unos pocos, y haciendo que este paÃs retroceda, en vez de avanzar. Pablo, lo que tú quieres colar lo tienes que decir tú claramente, si no lo dices por algo será. Sé claro, no rebusques. El tema de ahcer preguntitas lo dejé claro, pero es que hay que explicarlo todo, qué pena, de nuevo pena es lo que me das, y te lo digo en serio, no con ánimo de faltar. Te hice la pregunta del alarde de Irún para inmediatamente comentarte lo de hacer preguntitas. En fin, tú mismo...chico. Tu discurso es muy simple. Y yo he respondido más preguntas que tú. Verás, qué simple es tu discurso: Quiero evitar que los de cualquier credo o ideologÃa (propaganda comunista), jejeje. Y para ti qué es el fascismo? Claro, el fascismo no es una ideologÃa no? Y el capitalismo? Ah y el capitalismo no tiene utopÃas como el comunismo? Y no hace propaganda? Otro cerebro lavadito. O eres más claro, o no seguiré hablando contigo. Porque no quieres verlo. La multiculturalidad y la itnegración son tópicos. EJEMPLO: Tú estas casado? Pues bien todos los matrimonios discuten, pero siguen juntos (vale, los que no se separan, que te más va a salir por la tangente). Se quieren, siguen juntos, pero discuten, a veces, se enfadan y mucho, pero no llegan a la violencia ni a los extremos. PUES ESO A MÄS PEQUEÑA ESCALA ES UN EJEMPLO DE CONVIVENCIA, DE TOLERANCIA, DE RESPETO, DE INTEGRACIÓN, ETC. Ahora traslada, haz un pequeño esfuerzo, por favor. No te limites.
-
Me da la impresión de que no hay ninguna diferencia entre el pañuelo de esta niña y el que suelen llevar las monjas en la cabeza. Quizá alguien sepa de alguna monja a quien le hayan expulsado de un colegio por ello. Prejuicios culturales y religiosos hacia los que son distintos a nosotros. Y si además tienen que ver con el islam, ese diablo moderno que nos pone bombas y nos amenaza con recuperar Al Andalus, pues mucho mejor. Demasiada simplificación, demasiada discriminación, demasiada intolerancia. Si hay que debatir sobre el pañuelo empecemos por el de las monjas, y cuando hayamos alejado nuestros fantasmas pátrios, entonces intentemos espantar a los fantasmas de los demás.
-
Que duros que son para juzgar a los sentimientos de personas de otras autonomias y que displisentes para con costumbres extranjeras que ademas estan intimamente relacionadas con la politica. Mal futuro para un pais con los pies de barro
-
a mi me hace gracia que islam defienda con tanto ahinco la libertad aqui para ellos, cuando en la mayoria de los paises islamicos cualquiera de nosotros seriamos encarcelados si no lapidados, por fumar, por beber, por ser homosexuales, por ser mujeres que no se cubren o mantienen relaciones sexuales prematrimoniales por tantos y tantos motivos, anda islam, animate y hablanos de la SharÃa, que eso también es Islam,
-
Perfecto, Pepa, pero todavÃa hoy en España las mujeres cobran menos que los hombres, etc. El cambio en el islam no lo vamos a conseguir desde fuera, se tendrá que hacer desde dentro. Ellos lo tendrán que hacer. Si lo hacemos nosotros, lo haremos en beneficio de nuestros intereses. En la religión católica, aunque no tan extremos, hay sobrados casos de discriminación, multitud de tradiciones como la del alarde de Irún tambien discriminatorias y parece que no pasa nada. ¿Qué ejemplo estamos dando? La que se lió con el Alarde, y todo basándose en las costumbres, en la tradición...vosotros mismos seguro que defendiais en ese caso la discriminación.
-
Cuánta razón llevas, Laura. Hay tantas cosas que ofenden y que deberÃamos prohibir, verdad? Es tan subjetivo, el término "ofensivo", que todo lo que hay en este mundo seguro de un modo u otro a todo el mundo...Y lo de marcarlo TODO? por qué los hombres no van marcando paquete por la calle? Ah, claro, si lo hicieran los tacharÃan de gais... Qué diferencia hay entre estar en el probador en bragas y sujetador que en la playa en bikini? Véis como todo es muy relativo y, para mi lo peor, muy marcado por la sociedad del absurdo? Pero claro, una mujer tapándose todo menos cara y manos es lo más "anormal" y "ofensivo" del mundo mundial... En fin, que podrÃa seguir y seguir... Viva la libertad y la paz
-
Con el comentario anterior quise mostrar que la intolerancia se mide desde muchos puntos de vista, no creéis? Para mi, la libertad de uno acaba donde empieza la del otro. ¿A caso llevar el hijab recorta la libertad de los demás? Yo no veo asÃ... Mientras todos nos respetemos y convivamos en paz, no tendrÃa por qué ser asÃ. ¿Por qué lleva tanto revuelo, ese trozo de tela de más que llevamos las musulmanas? Una cosa es que no entiendan el por qué lo llevamos, y otra bien distinta es que no lo respeten. Paz.
-
PEPA: para mi, cada vez que veo una mujer con el tanga a la vista, un escote que tapa a penas los pezones o una mujer en la playa tapándose exclusivamente el "pubis"... Cada vez que veo esto, me siento ofendida. Cada vez que una lo exhibe, me ofende como persona, como mujer y como ciudadana. Son la viva imagen de la intolerancia. Ellas, no yo.
-
"El presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas de España, Félix Herrero, ha alertado de las dificultades que están encontrando mujeres musulmanas a la hora de completar sus documentos oficiales, ya el Ministerio del Interior no permite las fotos con velo, tanto para el documento de identidad como para la tarjeta de residencia. Algunos musulmanes han reclamado que se acepten las fotos con velo de las mujeres." Publicado en 20Minutos. ¿Qué os parece?
-
Si los padres de esa niña le obligan a poner el pañuelo ,Cualquier postura dialectica no va ha prosperar somos muy progres e imbeciles .Pero existe una solucion :Mañana todos los niños con gorra .barretina,o boina dentro de la clase si les prohiben esto ,sera sera discriminacion, los derechos para todos Menos hablar y mas hacer
-
Aliotxa: primero, porfavor, no generalices. Yo jamás impondrÃa a mi hija ponerse el hijab, y menos con 7 años, edad en la que ni siquiera sabe lo que simboliza el hijab. Hablas de dejar crecer a nuestros hijos, fÃsica e intelectualmente, educarles en el respeto a los demás, la solidaridad, la generosidad... Te aseguro que no hay ninguna religión que de tanta importancia a tales valores como el Islam. No tengas la menor duda de que a mis hijos los educaré en estos y muchÃsimos otros valores, como por ejemplo el respeto a los padres, que en muchas familias no creyentes (y digo muchas, no todas) es nulo. Pero también te aseguro que mis hijos no estarán el fin de semana vomitando, bebiendo, fumando y drogándose, como desafortunadamente hacen muchos jóvenes en nuestro paÃs...
-
La cuestión no es si ofende o no el hiyab, sino lo que significa y lo que quieren mostrar con ello, no la niña, que no lo sabe, sino los padres. El hiyab es un instrumento de distinción y clasificación social, pues impide que los hombres vean los cabellos de la mujer y por tanto su figura. Puede ser censurable o no, pero la cuestión del yihab viene determinada por el precepto de que las mujeres no deben enseñar el cabello a los hombres. Se trata de un precepto religioso que no cultural, pues encontramos que un buen número de mujeres musulmanas se oponen al yihab. Lo que debatimos es si aceptamos que niños acudan a clase con sÃmbolos religiosos. Imaginemos que un padre - identifiquemos a los verdaderos actores del debate- quiere que su hijo acuda a clase con un crucifijo porque "lo pone en la biblia". ConsiderarÃamos que el padre quiere trasladar a la escuela un debate religioso. Esta me parece la cuestión a tratar. Al margen de que en este caso,a la niña se la permita llevar el pañuelo parano ocasionarla más daño del que la afligen sus padres instrumentalizándola, en mi opinión, en favor de la fe musulmana.
-
Este pais no se hace llamar musulman, son el origen mismo del Islam y todos los fieles deben ir hasta La Meca, al menos una vez en la vida. Cuando vayas te recomiendo dos cosas, una, no conduzcas y dos no se te ocurra llamarlos machistas, porque acabarás con tus huesos en la cárcel. En fin, que sÃ, que soy un tipo lleno de prejuicios y tópicos, si esto te hace sentir mejor. Buenas noches.
-
Allah no ordena llevar pañuelo, ni tan siquiera está claro que el Coran lo diga, lo que si está en el Coran es que no se debe llamar la atención de un modo que pueda molestar a los demás, nuestro "donde quiera que fueres...", ¿y si una no musulmana no puede llevar mini-falda en los paises islámicos, aunque haga calor, por qué las mujeres musulmanas deben llevar velo en los paises no islámicos, simbolo de sumisión al hombre dominante. El Corán es intocable, en lo relativo a ritos y usos, pero en lo que concierne a lo material, bueno..., aquà podemos ser más laxos, que derrochar los petrodolares no aparece como pecado, que las mujeres conduzcan!, sÃ. Lo peor es que los extremistas tienen la palabra y nadie parece dispuesta a quitarsela en pro de un entendimiento cada vez más lejano. Lo accesorio se convierte en básico, lo esencial en superfluo. Asà no vamos bien.
-
Islam: es, en efecto, incomprensible que una niñita de siete años quiera distinguirse de sus compañeras, sabiendo, además, que será victima de burlas si no es porqué esta siendo manipulada. Los creyentes, de cualquier religión deberias dejar en paz a los niños, que son "vuestros" sÃ, por el simple hecho de haberlos traido al mundo, pero no para poner sobre sus debiles espaldas cargas que no pueden sostener. Dejadles crecer, fÃsica e intelectualmente, educadles en el respeto a los demás, la solidaridad, la generosidad,..., todos estos valores que son comunes a todas las religiones mayoritarias, pero esperad a que sean mayores para que elijan, si va a ser Yahve, Alla, Buda,... o ninguno quien condicione sus vidas. No, no entiendo lo del velo, o quÃzá si, y eres tu que no lo entiende, o no lo quiere entender, que pena.
-
Sólo con que una sola mujer musulmana fuera condenada a la lapidación por negarse a llevar el velo, justificarÃa la prohibición de que ninguna lo exhibiera ni en nuestras calles ni en nuestras escuelas. Cada vez que una lo exhibe, me ofende como persona, como mujer y como ciudadana. Son la viva imagen de la intolerancia. Ellas, no yo.
-
A ver. La solución a esto es sencilla. Todos los sÃmbolos religiosos fuera de las escuelas y de los niños que entran en ellas. Sencillito, ¿no? Señor Julio DÃaz, ¿podrÃa explicar que costumbres son esas? Parece que estés dando el sermón de la montaña. Qué manÃa teneis de hablar como los curas. Especifica un poco más. Porque se te ve el plumerillo. España es un paÃs avanzado, yo no quiero ser como Arabia SaudÃ. Rebajándote a su nivel, ¿solucionas algo? Parece mentira hombre. Se te ve la pluma de lejos. Estamos hablando de libertad, no de costumbres, no empieces a mezclar. Ademas, a vosotros que tanto os gusta decir que pagais y esas cosas, pues verás, en la españa de hoy en dÃa, hay muchos que pagan sus impuestos y profesan religiones diferentes, asà que o café para todos o para ninguno. Tercero, el tema de la integración es algo entre dos partes, la que recibe al inmigrante y el propio inmigrante. Éste debe esforzarse en integrarse, pero el primero tambien debe esforzarse en facilitarle el camino, en que se integre. No se trata de hacerles ningun favor, cuidado. Es tu obligación, es un deber colaborar a que se integren. Si discriminas de primeras, es difÃcil que se integren, aunque sean pacÃficos y lo que tú quieras. Es igual de malo no querer integrarse que no querer que se integren.
-
Hombre, JAJEJO, tú hablas de mezclar cosas que no son iguales... y nos hablas del Alarde de Irún y de los salarios de las mujeres (sÃ, como Patricia BotÃn, las Koplowitz y Letizia Ortiz). ¡Dios nos libre de los ateos como tu! ¿Me puedes decir qué costumbres quiero colar yo? Quiero evitar que los partidarios de un credo (o ideologÃa, me da igual; por eso también me opongo a la propaganda comunista) obtengan espacios de 'impunidad' gracias a los nuevos tópicos progres de la multiculturalidad, la integración. Insistes en las monjas, pero éstas son mujeres adultas que toman una decisión libre y su toca(no todas la llevan) no tiene nada que ver con esos pañuelos, que envuelven el cuello y todo el cabello. Las mujeres que llevan el velo no lo hacen por estar consagradas, sino porque son mujeres, porque su sexo es maligno. Estoy con PEPA. Es lamentable que algunos individuos, llevados de un anticristianismo radical, admitan costumbres o normas claramente discriminatorios y hasta perjudiciales para nuestra sociedad. ¿Dónde crees que hay más libertad? ¿En un paÃs mayoritariamente cristiano o en uno mayoritariamente musulmán?
-
A ver Pablo, voy a intentar responderte: Has mezclado temas indiscriminadamente, que es lo que se suele hacer cuando no se tienen argumentos. FÃjate cómo has empezado. Con Polanco. De verdad... No voy a hacerte el juego de valorar la figura del che guevara. No caeré en ese juego. Y no tiene nada que ver, pero nada, nada con el tema que tocamos. Tampoco es un uniforme. No se obliga, ni todos van igual. En fin...tu mismo. No quiero pasarme la vida explicándotelo. Estoy seguro de que si piensas un poquito y quieres, lo entenderás. El asunto del pañuelo es un tema estrictamente religioso, al que luego cada uno le da su interpretación. Tú le das la discriminatoria, y efectivamente, yo tambien creo que esa es la dirección correcta, pero te repito que es algo religioso. No voy a hacer una exposición aquà demasiado detallada. Y no es un burka. Asà mismo, el uniforme que llevan las monjas puede ser considerado por muchos discriminatorio, pero eso es una interpretación, aunque no lo lleven todas las mujeres. O el hecho de que las mujeres no puedan ejercer el sacerdocio. Pero lo que es objetivo, es que esto son hechos religiosos, en el sentido que pertenecen a una religión. El resto son interpretaciones, que supongo que estarás de acuerdo en que son libres. Mi razonamiento no es nada extremista. Vivimos hoy en dÃa en una sociedad plural. La españa de hoy no es la españa de hace cuarenta años. En la españa de hoy hay muchos cultos religiosos diferentes, y todos son igual de respetables, al menos en principio. Si no se quiere discriminar hay que hacer leyes que afecten a todos, y sino poner lÃmites. Sà prohibes un sÃmbolo religioso como el pañuelo, ¿por qué no prohibimos otros? A la derecha os gusta mucho eso del extremismo, pero lo que digo es dar un trato igualitario, sin discriminaciones. Eso a mà me parece justo, no discriminatorio. Lo que no quiero es que se produzcan asimetrÃas para que ciertos cultos religiosos mantengan cuotas de poder mayores, y colateralmente, se creen fricciones innecesarias, que pueden acabar francamente mal. no me interesan las peleas entre religiones, porque tarde o temprano acaban afectando a todo el mundo, y eso no lo quiero. Qué razones objetivas y no de interpretación me das para quitar un sÃmbolo religioso y no otro? Es lo de siempre. Entonces, si no queremos quitar todos los sÃmbolos religiosos, podemos buscar una solución poniendo lÃmites. El pañuelo lo pasarÃamos, pero no el burka por considerarlo extremo. Eso es todo. Creo que no estan difÃcil. Si quieres, puedes.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Gregorio, incluso serÃa más demago..., digo... irÃa más lejos, eliminarÃa todas las fiestas religiosas, no sólo, que se te ve el plumerillo, las que se producen en el ámbito educativo. Se acabarón lo puentes, acueductos y demás, ya esta bien de tanto gandul...
-
¿Realmente esto es tan importante? ¿Qué mas dará que la chica lleve o no el pañuelito? ¿Ofende? ¿A quien? ¿Porqué? ¿La costumbre española prohibe llevar un pañuelo en la cabeza o una cruz al cuello?
-
Pepa, no se lapida a mujeres por no llevar el velo. Hay que informarse antes de hablar y no repetir todos los tópicos que circulan. A mà personalmente me ofenden como persona y ciudadana las personas que llevan ropa de grandes modistos y joyas cuyo valor equiale a lo que se necesitarÃa para que se pudiera alimentar una familia durante meses en paÃses dónde mueren de hambre. ¡Qué prohiban de inmediato llevar ropa cara y joyas por razones éticas! Y hay muchas más cosas que me ofenden por lo que representan que veo cada dÃa. PordrÃamos prohibirlo todo: los descapotables, los concursos de belleza, las mujeres floreros... Tiene guasa que protesten por el uso del pañuelo quienes envÃan a sus hijos a colegios donde imparten clase unas señoras con velo: las monjas. PaÃs!
-
Ves, Aliotxa, volvemos a caer en los tópicos y en el desconocimiento del Islam. A caso lo que haga un paÃs que se hace llamar "musulmán" es lo que entendemos por Islam? Conduzco desde hace 10 años... Que un machista con la ley en la mano haya podido prohibir tal cosa, eso, no forma parte del ISLAM. Para mi, mi única y exclusiva fuente es el Corán y la Sunna (dichos de nuestro profeta Muhammad). Buenas noches, Aliotxa.
-
El padre del director de este pediódico dirige el 20 minutos jajajaja.. pues como lleve el mismo camino de faltas ortográficas, errores y manipulaciones estamos apañaos..
-
Con la misma contundencia la CEAPA, en nombre y representación de los/as padres/madres que llevan a sus hijos/as a los colegios públicos, deberÃan pronunciarse para que desapareciesen de los centros educativos todos los sÃmbolos y fiestas católicas. ¡No debe hacer discriminación ni por razón de sexo, ni por razón de creencias!
-
¿Y el velo de las monjas que aún lo llevan que les parece?
-
¡Cómo ha cambaido la izquierda! Defienden a millonarios como Polanco y al islam. Expongamos unas preguntas y unas afirmaciones: --¿Qué voluntad independiente de su padre puede tener una niña de 8 años? --El pañuelo es una norma para todas las mujeres. Por no llevarlo, muchas de ellas han sido apaleadas, encarceladas, mutiladas y asesinadas, desde Bangladesh a ParÃs. Sólo por eso, habrÃa que prohibirlo. Varios paÃses musulmanes, como TurquÃa y Túnez, lo hacen. --Las monjas no son LAS mujeres, sino una parte de ellas. Si hablamos de 'uniformes', ¿cuántos chicos llevan camisteas con caras de asesinos (el Che), de ideologÃas genocidas (la hoz y el martillo) o de sÃmbolos inconstitucionales (bandera tricolor)? --¿AdmitirÃa el consejero de Educación de la Generalitat que unos niños acudiesen a clase con traje de nazarenos? --¿SerÃa el consejero de Educación de la Generalitat igual de indulgente que con el velo de esta niña con unos padres que pidiesen la escolarización en lengua castellana?
-
DUDANTE: pero es que es una cosa totalmente personal, el llevar el hijab. No lo llevamos para hacer apologÃa al Islam, sino porque para nosotras es una orden de Allah que debemos cumplir. En cuanto al ejemplo que das del crucifijo... Qué habrÃa de malo en ello? Repito y recalco que mientras haya un respeto mutuo y las libertades de unos no sean pisadas por la de otros, no veo ningún inconveniente. Otro gallo cantarÃa en relación al burka, prenda que cubre totalmente cuerpo y cara, cosa que despersonifica a la persona, valga la redundancia, y no permite su reconocimiento visual.
-
la religión es el opio del pueblo...
-
Totalmente de acuerdo con BEN. El velo es un sÃmbolo de opresión de las mujeres por los hombres mahometanos. JAJEJO: Yo no soy tan extremista como tú. ¿Por qué no van a llevar los alumnos, y los profesores, medallas cristianas o estrellas de David?, ¿o el Corán debajo del brazo para leerlo en el recreo (se puede leer para conocerlo mejor y refutarlo)? Rechazo los sÃmbolos demasiado evidentes y que, además, contradigan nuestras costunbres: turbantes, velos, barbas... También me opondrÃa a que un niño fuese con hábito franciscano. Lo que no has hecho es contestarme a mi pregunta de qué te parecen los alumnos que se pasean con camisetas del asesino del Che. ¿O es que la neutralidad y la asepsia sólo la aplicáis los ateos a la religión y no a otros asuntos?
-
Una cosa es evidente, están en España y aquà rigen unas costumbres que deben de respetar, al igual que se respetan las de las de los paÃses musulmanes en donde TODAS las mujeres deben llevar velo. Si no se quieren integrar, que ganen dinero, cultura y ciencia, para volver a su paÃs y trabajar por mejorarlo.
-
A mi me gustarÃa que me explicaran cómo es que todavÃa existen colegios donde el mismo uniforme es un claro ejemplo de sexismo: pantalones para ellos, faldas para ellas. Lo nuestro parece que es perfecto, y lo de oriente siempre es una pantochada... Y es que la prepotencia es "mu" mala
-
Claro que están en España y deben obedecer las costumbres: los derechos fundamentales y las libertades individuales que impone la Constitución. Muchos españoles no saben cuáles son las tradiciones de su paÃs. No extrañe que nos reemplacen los extranjeros que reclamen estas tradiciones constitucional y democráticamente consagradas. El hijab “tiene connotaciones discriminatorias y sexistas”; para mà también hay que prohibir la CEAPA por sus connotaciones discriminatorias y sexistas contra todos y los derechos fundamentales. Recuerdo que constituye delito penado el impedir a las personas ejercer sus derechos fundamentales. NO es tema “complejo”: si se prohÃbe el hijab, también habrá que prohibir las faldas y pantalones, los tacones de aguja y toda indumentaria de connotaciones discriminatorias sexistas. Los peinados sexistas y excéntricos, las expresiones lingüÃsticas y comportamientos de connotación discriminatoria. Los tatuajes discriminan entre los adeptos a una moda de origen anglosajón con sus connotaciones culturales, y los que abominamos de tal barbarie, etc. También los sÃmbolos cristianos son sexistas: quien no lo crea vaya al Nuevo Testamento, aberraciones de juzgado de guardia que muchos cristianos niegan para vergüenza de su dios.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Su vicepresidente, Pedro Rascón, se contradice al afirmar que su asociación no puede manifestarse a favor ni en contra por ser un tema "muy complejo" " me parece correcto no pronunciarse en un tema de educación doméstica. es muy complejo y no [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de lÃder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Gurruchaga, de lÃder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
Cargando...